- Сергей Доля е един от най-интересните хора, който отдавна е обичан от феновете на виртуалното пътуване. На главната страница има списък на посетените държави с доклади.
- Иля Варламов - има оригинална прическа и същия подход към писането на репортажи за посетените страни. Блогът се състои от различни раздели, включително критика на руските градове, посещения в други страни и някои интересни бележки за урбанизацията.
- Александър Чебан е посетил повече от 55 страни.
- Сергей Витко е пътешественик, който никога не планира до коя държава ще отлети и какво ще напише за нея.
- Едуард Гавилер е наш сънародник, който сега живее в Германия. Често посещава малки европейски градове.
- Александър Беленки е сравнително млад блогър (от 2011 г.). Публикува доклади за пътувания, страни и градове.
- Артър Шигапов - пише публикации за жители на различни страни. Интересни бележки, лесни за четене, без аналитични статии или политика.
- Китя Карлсон – живее в Япония, но пътува по целия свят. Неговият блог е бележки за обикновените неща, които се случват сред нас.
- Петър Ловигин е художник, който оформя своите репортажи от пътувания по оригинален начин.
- Фьодор Конюхов е свещеник-пътешественик, най-известният брадат мъж в руската земя.
- Олга Костюк е момиче, което е посетило много азиатски страни, включително Индия.
- Елена Бас - пише за Италия и европейски градове. Работи като водач.
- Пол – живее в Германия. Пише предимно за европейски градове.
- Юлия Бурулева - пътешественик, фотограф, организатор на партита.
- kuzulka - невероятни снимки в Instagram. Блогът е предназначен за женска аудитория.
- Влад Караваев - интересни репортажи от Русия и съседните страни.
- Александър Савченко - пътува из цялата ни огромна страна, посети Китай и Филипините.
- Алексей Наседкин - илюстровано виртуално туристическо списание.
- Иван Дементиевски е журналист, който пътува предимно в руските ширини.
- Дмитрий Малов - пътувал в много страни, описал много редки и екзотични места.
- bravebeaver - пътни бележки.
- Денис Французов - пътува из Русия в SUV на всички колела. Предпочита изоставени места.
- Вадим Нардин - обича да пътува много и да снима момичета по време на тези пътувания.
- AL-31F - пише много на различни теми, пътува често и посещава само интересни места.
- Дмитрий Ислентьев е семейна двойка, която споделя своите впечатления с читателите.
- Ашблаклад е професионален фотограф, любител на природата и уютните градчета.
- Александър Черних е професионален блогър, който публикува бележки от различни страни.
- Игор Виноградов - пътува до екзотични места и разказва за живота на техните жители.
- Сергей Нагорни - поддържа видео блог, снима рецензии на различни страни.
- Алексей Певнев е блогър от Калининград, който публикува увлекателни репортажи за пътувания.
- Enia Kulish - много интересни неща за различни страни, има някои добри публикации за гмуркане.
Първият блогър, който започнах да чета, беше Артемий Лебедев. Тогава ми се стори, че целият LJ е само неговите необичайни публикации. Но изведнъж се появи непознатият Сергей Доля със своите красиви снимки, интересни истории и най-важното - невероятна откритост. След известно време блогът му „Страница за виртуални пътешественици“ започва да набира популярност и Сергей започва да получава стотици коментари с въпроси като „къде работиш?“, „С какво снимаш?“ и т.н.
Това, което най-много ме изненада, беше, че Сергей отговори на всички коментари и го направи доста бързо. Зададох си въпроса: как може един човек да управлява бизнес, да пътува толкова много, да има щастливо семейство и пак да има такъв блог?
До последния момент не бях сигурен, че Сергей Доля в ежедневието ще съответства на образа, който се формира в главата ми въз основа на неговите публикации в LJ. Любопитството надделя и реших да стана спътник на Сергей в пътуването му през страните от Южна Африка и лично да разбера какъв е той в действителност.
01. Срещнахме се в Кейптаун и само след няколко изречения разбрах, че идеята ми е правилна. Този човек наистина е такъв, какъвто изглежда от постовете си - мил, позитивен, усмихнат, много симпатичен.
02. Разбирам, че ще има хора, които ще си помислят, че издигам Share в култ и го превъзхвалявам. Ако сте на това мнение, няма смисъл да продължавате да четете тази публикация, но ако наистина ви интересува какъв е Сергей в ежедневието, как пише и как прави снимки, прочетете.
03. На първо място, бях изненадан от простотата и дори известна скромност на Сергей. Той моментално ви успокоява и буквално пет минути след срещата ви, като стари приятели, вие вече обсъждате тази или онази (да, като цяло, всяка) тема.
04. Що се отнася до LJ, тук видях пълната отдаденост на Сергей на работата си. По някаква причина ми се стори, че той пише в блог „в пълна релаксация“. Сякаш се наслаждава на живота, пътува из различни страни и в същото време щрака камерата наляво-надясно... Оказа се, че всичко е съвсем различно. Блогът е много работа.
Например, ето тази снимка: нашата група върви по удобна пътека и гледката оттук е много добра, но това не е достатъчно за героя на тази история - и сега той вече се изкачва някъде по камъните в търсене на по-добра снимка:
05. Втори мит: Струваше ми се, че Сергей малко разкрасява някои ситуации. Но поне по време на нашето пътуване всичко беше точно както каза Сергей в блога си. Вземете например рафтинг в Замбия. Чувствам се много добре във водата и плувам нормално, но когато сала се преобърна, много се уплаших. Трудно е да се опише с думи колко емоции имаше, колко мисли!
06. След рафтинга имахме стометрово изкачване по стръмна пътека без никакви спирачки и парапети. Беше трудно...
07. Top Blogger е риалити шоу за един човек и за да поддържате интереса на зрителите, трябва постоянно да ги държите в течение с всички събития. Кратка почивка - снимка в Instagram, кратка бележка в Twitter и мисли в бележник, така че по-късно да не забравите да го споменете в публикацията.
08. От собствен опит знам колко неудобно е да пътуваш с няколко раници, пълни с тежка фотографска техника. Камерите постоянно пречат, мериш всяка крачка да не счупиш някоя от тях на камък и т.н.
10. Всяка вечер след основните събития Сергей не си ляга, докато не обработи снимките. Той говори за това много пъти и от думите на Сергей всичко излезе лесно и просто. Но, намирайки се в същите условия, не винаги намирах сили дори за вечеря, да не говорим за обработка. По принцип енергията на целия този процес ми е ясна: осъзнаването, че стотици хиляди хора чакат резултата от вашата работа, дава огромен стимул.
11. Като се има предвид, че цялата ни група беше набрана по покана на Сергей, всички се опитахме да не му пречим да събира материали от пътуването - отстъпихме мястото си в хеликоптера до пилота.
12. На пръв поглед в дейността на Сергей няма нищо особено, но дяволът е в детайлите. Сергей знае как да забележи нюанси, които не са видими за другите, знае как да вижда красиви кадри и, според мен, най-важното, знае как да доведе работата до края. Всички сме снимали нещо интересно, забелязали сме интересни моменти, всички имаме какво да разкажем, но само един човек може да превърне всичко това в успешен, четим блог.
13. И няколко снимки на Сергей, който прави това, което обича:
Следва продължение...
Ако имате въпроси питайте! Ще се радвам да отговоря. :-)
Искрено ще се радвам да създам нови приятели: Добави като приятел
Разходка из списанието:
Алексей Шереметьев ми писа за случилото се на прохода Дятлов:
"Интересувах се от темата за пропуска, така че прочетох UD веднага щом се появи изцяло в интернет. В резултат на това той създава версия на събитията, в която няма външни сили освен природата и самите Дятловци. За да не забравя, го оформих под формата на статия, но така и не успях да го пратя някъде за публикуване - след като си обясних всичко, интересът ми намаля. При интерес пращам, факт е че и аз първо вярвах в ракетата."
Той изпрати готова статия с подробно описание на всичко, което според него се е случило там. Струва ми се, че тя също е много правдоподобна и заслужава внимание. Публикувам го изцяло.
ВЪВЕДЕНИЕ
Тази година се навършват 56 години от трагедията на прохода Дятлов. Както и да го погледнеш това не е малко. Вероятно не всички дятловци биха оцелели до 2015 г., дори ако бедствието през февруари 1959 г. не се беше случило. Но това се случи и неговата мистерия вълнува хората през всичките тези години, но нито един не успя. И това само по себе си се превърна в мистерия, на свой ред. Всъщност хората със сигурност са умирали и някаква причинно-следствена верига определено е довела до смъртта им, но никой не е успял да възстанови тази верига от десетилетия. Но те се опитаха, включително хора, които бяха непосредствено на мястото на инцидента и имаха опит както в походи в зимни условия, така и в реконструкция на картината на такива инциденти, включително на служба. Каква е причината за това състояние на нещата днес? Какво, всички изследователи на трагедията не са били умни хора и/или не са умеели да мислят логично? Мисля, че би било изключително безразсъдно да се предположи това (въпреки че някои версии все още настояват за това, особено харесвам версията за американските парашутисти). Но за щастие като цяло има по-просто обяснение и подобни ситуации, макар и далеч не толкова мащабни, често се срещат в научната и инженерна практика. Опитът показва, че ако фундаментално разрешим проблем не бъде решен, причината за това най-вероятно е в неразбрани първоначални данни. Законът на Мърфи добавя: „при всяко изчисление число, чиято коректност е очевидна за всички, е източник на грешка.“ Загадката със смъртта на Дятловците определено може да бъде разгадана, ако не бягаме от материализма, но просто тълкуваме погрешно едно от първоначалните условия. Какво е първоначалното условие в този случай? „Групата напусна палатката набързо и се втурна надолу по склона.“ В една или друга версия тази разпоредба присъства в UD и в различни версии и проучвания. По-нататъшните дискусии са основно изградени около това какво ги е накарало да напуснат палатката и е причинило ПАНИКАТА. Нещо със сигурност го е принудило, защото иначе хората щяха да седят относително комфортно, а не да тичат по склона, но дали беше паника и изобщо имаше ли ТОВА или просто някаква верига от причини, всяка от които не е никак опасна и изобщо - откъде идва увереността правилно да разберем мотивите за напускане на палатката?
Отдавна се интересувам от този бизнес, но никога не съм бил фен. Въпреки това винаги съм вярвал, че за да се изградят сериозни версии, е необходимо да се прочете UD. Това, разбира се, не ни спаси от изкушението да се присъединим към някаква версия („версията на ракетата“) първоначално, но не отмени значението на UD, защото UD е „алфа и омега“. Накрая преди година и половина прочетох пълния текст и приех версията, която бих искала да представя на съда. Всъщност толкова дълго не можех да се накарам да го запиша, защото смятах, че е загуба на време, защото ентусиастите бяха получили пълен UD тест и сега някой щеше да предложи на всеки версия, която да е подходяща за всички. Но мина време и нищо - може би още ще имам време.
Преди да изградим някакви версии, е необходимо да решим какви версии на това, което ще изградим, развитието на какви събития и обясненията на какви факти? Мисля, че може да се твърди, че всички факти, от които се нуждаем, са изложени в УД и са ограничени до него. И всички „спомени на ветерани“ и „свидетелства на потомци на участници“, включително тези, които те пазят в тайна в продължение на десетилетия от ЦК на КГБ-НКВД-КПСС (подчертайте, ако е необходимо), могат спокойно да бъдат „умножени по нула“. Защото наказателното дело е резултат от системната работа на специалисти по събиране на материали, извършена по проверени методи, а това гарантира, че всички факти, които са от значение за момента, възможно най-близо до разследваните събития, са отразени в документи. С други думи, цялата полезна информация е в UD и всички по-късни спомени в най-добрия случай не добавят нищо важно към нея. Наистина, всички хора, чиито показания са в УД, със сигурност са разбрали отговорността на момента по време на разпита и вероятно са се опитали да предадат на следствието цялата важна информация и съображения. Тези хора, които следствието не разпита, със сигурност щяха да се опитат да предадат полезна информация на разследващите, ако разполагаха с нея. Мисля абсолютно всичко участниците в издирването и/или разследването са потърсили помощ за изясняване на ситуацията. По този начин фактите, изложени в УД, са основата, върху която трябва да се основава всяка версия. Тези факти могат да бъдат основателно поставени под съмнение (тъй като разследването може да е допуснало грешки) и по този начин да бъдат изключени от разглеждане, но наборът от факти не може да бъде допълнен, тъй като мястото на инцидента вече не съществува. Всичко това важи с пълна сила, включително и за протоколите от аутопсията. Съвременните експерти по съдебна медицина, разбира се, могат да посочат недостатъци в работата на експерт Възрождений, но само като предположение. Редица най-видни експерти не могат да допълнят заключенията му, защото те не са видели телата, но той го е видял. По същата причина всички характеристики или особености на телата, които не са отразени в протоколите от аутопсията, могат да се считат за действително несъществуващи или несъществени за разследването. Наред с УД като допълнение към „основата” на версията могат да се приемат и други съвременни документи, например радиограми от търсачките и дневници на участници в кампанията, т.к. отразяват обективно действителния процес на търсене и атмосферата в групата непосредствено преди бедствието.
Въз основа на намерената „основа“ могат да се направят няколко извода наведнъж.
Първо, според единодушното мнение на търсачките и следствието по време на бедствието на прохода не е имало непознати. Изобщо. От това следва, че независимо как се е развила ситуацията, участниците във всички действия са били изключително дятловци. Поради тази причина е възможно да се обсъжда присъствието на затворници, човекоядни мечки или агенти на ЦРУ на прохода само ако целта не е да се намери отговор на въпрос, а да се иска комуникация във форуми.
Второ, от материалите по делото и по-специално от показанията на търсачките е известно, че от палатката надолу има вериги от следи, като броят на тези вериги е равен на броя на хората в групата на Дятлов. Този факт, както и мнението на съдебния експерт Възрождений, изразено от него например по отношение на Тибо и записано в протокола за разпит - „той не можеше да се движи, дори ако беше воден за ръце“ - изключва възможността на нараняване в палатката. Тези. тъй като самостоятелното придвижване на пострадалите е било затруднено или невъзможно и няма следи от носене или влачене, това означава, че всички членове на групата са слезли сами, което се потвърждава от откритите вериги от следи, на осн. броя на хората в групата. От това пряко следва, че нараняванията са получени от хората долу, което означава, че каквато и да е била причината за напускането на палатката, тя не е пряка причина за смъртта на групата, но определено е изиграла роля. Въпреки това явно не говорим за паника, защото... някакво събитие, разбира се, можеше да предизвика паника, но не можеше да настигне отдолу и да причини нараняване - Дятловците бяха сами на прохода и също не бяха открити следи от външно влияние, никой не ги преследваше и нищо. Можем да предположим, че ситуацията в момента на напускане на палатката е имала негативна тенденция, но се е превърнала в бедствие, когато хората са били долу. От това следва, че всяка версия за наранявания в палатка няма смисъл. В противен случай е необходимо да се опровергаят изводите на Преродените, а това днес е абсолютно невъзможно, т.к. няма тел. А да опровергаваш заключения, без да имаш тела, означава да вадиш аргументи от нищото - продуктивен път за общуване със съмишленици, но абсолютно безполезен за намиране на решение на загадката.
Трето, въз основа на вече казаното може да се направи още един извод. Както знаете, първи са открити труповете на Кривонищенко и Дорошенко, те са били съблечени до бельо и според експертизата са починали от замръзване. В същото време върху телата на последните открити в потока са открити дрехите на Кривонищенко и Дорошенко със знаци, че вече са били извадени от труповете. Но в последните четири имаше тела на тежко ранени хора и например за Дубинина експертът Възрождений определи продължителността на живота от момента на нараняване на не повече от 20 минути. Каква е вероятността Кривонищенко и Дорошенко, двама здрави момчета, да са замръзнали преди смъртта на смъртно ранената Дубинина, и то толкова много, че да успеят да отрежат дрехите си и да ги облекат? Мисля, че тази вероятност може да се счита за пренебрежимо малка. И тогава заключението е, че получаването на тежки наранявания от членовете на групата на Дятлов не е началото на веригата от събития, довели групата до смърт, а всъщност нейният край, след това имаше агонията на групата и това краят дойде долу, недалеч от вече труповете на Кривонищенко и Дорошенко. Мимолетният извод е, че двамата под кедъра очевидно са загинали преди всички и този факт също изисква обяснение, особено като се има предвид, че е разпознат от всички и от материалите по делото следва, че те са прекарали известно време в близост до огън.
Като се вземат предвид всички изложени по-горе съображения, се предлага версия за развитието на събитията на прохода.
ВЕРСИЯ
Причината, която стартира веригата от събития, довели групата до смъртта, е конфликтът между Кривонищенко и Дятлов за решението на последния да прекара студена нощ на склона. Кривонищенко защити позицията за необходимостта да се слезе в гората, където вятърът се усеща по-малко и дървата за огрев могат да се използват за отопление. Кривонищенко очевидно не получи подкрепата на групата, но не се отказа от позицията си и реши да слезе сам и да нощува долу. За спускането смяташе да вземе резервен чифт ски, с които разпъна палатката. В последния момент обаче Дорошенко реши да се присъедини към него. Затова ските бяха оставени на палатката, но Кривонищенко не смени обувките си. Основната им надежда беше горещ огън и възможността лесно да изградят убежище от вятъра от храсталака. Слязоха при кедъра и запалиха огън. Бързо обаче стана ясно, че огънят на вятъра не топли добре и отнася топлината. И не посмяха да отидат по-навътре в гората, най-вероятно защото се надяваха, че останалата част от групата, поне мнозинството, ще ги последва. Защото в онези дни подобно действие срещу лидера и екипа в трудни условия можеше да доведе до изключване от комсомола, маса организационни оттегляния и със сигурност щеше да сложи край на официалната им туристическа кариера - кой би ги приел в групата или ги одобри на поход? Може би след „разходката“ по слизането са се успокоили и тези съображения са им дошли на ум, но не са искали да се откажат или може би вече не са можели да изкачат планината срещу вятъра. Въпреки това, ако повечето от членовете на групата или в идеалния случай всички се спуснат към тях, тогава конфликтът ще се оформи в конфронтация между групата и Дятлов и тогава ще бъде възможно да се споразумеят да не „перет мръсното пране в публично“, защото в този случай Дятлов също ще трябва сериозно да се обясни. Затова Кривонищенко и Дорошенко не напуснаха кедъра, за да ги намерят по-лесно, а се покатериха на кедъра, за да не минават други и се опитаха да се стоплят край огъня. Но огънят не се нагорещи, така че те се приближиха до огъня, забиха краката си в пламъците, в резултат на това обувките се запалиха, но нямаше повече топлина в тялото, искаха да се движат все по-малко и по-малко и замръзнаха.
Междувременно настроението в палатката беше потиснато, хората също мръзнаха, а на всичкото отгоре още един порив на вятъра духна по средата на палатката. Може би това по някакъв начин е повлияно от факта, че ските, които трябваше да бъдат използвани за закрепване на палатката, бяха премахнати от Кривонищенко, може би вятърът беше много силен, както се отбелязва в показанията на някои свидетели в UD. Най-вероятно вятърът също е разкъсал палатката, може би не веднага, но когато тя започна да се люлее, лишена от опора. Тъй като палатката всъщност стана неизползваема, беше решено бързо да я напусне и да се придвижи към гората, където Кривонищенко и Дорошенко вече трябваше да запалят огън и да подготвят някакъв подслон. Това трябваше да стане бързо, защото... в палатката вече нямаше никаква топлина, всичко бързо замръзваше от вятъра, а хаосът вътре и развяващото се платно на палатката не позволяваха да намеря нещата си и да се облека. Това може да се направи един по един, но докато един го разбере, останалите ще замръзнат. Затова те решиха бързо да слязат, наслаждавайки се на движението, а отдолу да използват огън и заслон и оттам да оборудват добре облечена група за останалите си неща. Изглеждаше, че палатката винаги е наблизо и ще бъде лесно да се върнете към нея. При слизането обаче групата открила два трупа под кедрово дърво.
Известно време те обмисляли какво да правят по-нататък, но студът и вятърът ги принудили да решат да построят заслон. Те решили да изкопаят заслон в дълбок сняг, в дерето на един поток. След като свали дрехите от Кривонищенко и Дорошенко, групата се премести в дерето и започна да копае подслон. Там трябваше да се запали огън и част от хората да се преместят в палатката за топли дрехи и може би нещо друго, например да съборят самата палатка и да използват брезент, за да изолират заслона и да изчакат лошото време в него . За да осигури добра защита от вятъра, заслона трябваше да има достатъчна дълбочина и стени възможно най-стръмни. Някои хора копаеха дупки на дъното, останалите ритаха снега от краищата. И в един момент стената на ямата се срути в маса сняг върху хората отдолу, най-вероятно заедно с тези, които в този момент бяха горе, на ръба на ямата. Снегът там е доста дълбок, съдейки по разкопките през пролетта, масата му е голяма, плюс възможната маса от хора - това е механизмът за причиняване на съществуващи наранявания. В случая е подходящ целият доказателствен апарат на версията „лавина“, защото всъщност това е подобие на лавина. Хората, които останаха горе, изровиха жертвите и видяха размерите на бедствието. Ситуацията рязко се влоши, ранените спешно се нуждаеха от помощ, така че бързо подредиха ранените на платформата, така че да не паднат дълбоко в снега, здравите членове на групата трябваше да се преместят в палатката - много топли дрехи и лекарства бяха спешно необходими, за това максималният възможен брой хора трябваше да отидат в палатката. В същото време те взеха със себе си ранения Слободин, но оставиха здравия Колеватов, тъй като Слободин имаше нараняване на главата и въпреки че вероятно каза, че е добре, нямаше увереност, че няма да загуби съзнание. Ако това се беше случило по пътя към палатката, това щеше да усложни още повече ситуацията, но ако беше останал с тежко ранените, ранените щяха да останат без надзор и те, както и той самият, можеха да измръзнат. По-нататъшното развитие на събитията е съвсем очевидно - поради обща умора и насрещен вятър хората не успяха да стигнат до палатката и това предопредели съдбата на четиримата, останали край потока. Въпреки това, когато тройката умря на склона, Дубинина най-вероятно вече беше починала и Колеватов се опита да затопли останалите ранени с част от дрехите, взети от нея.
ОБОСНОВКА
КОНФЛИКТ
Въпреки общото мнение, че групата на Дятлов е опитна и сплотена, това очевидно не е съвсем вярно. Членовете на групата наистина са се познавали и дори са ходили заедно на походи, но към момента на трагедията не са били отбор в пълния смисъл на думата. Признаци за това са видими в дневниците на членовете на групата. Например Колмогоров: „момчетата правеха глупави шеги“; „Не разбирам как може да отнеме толкова време, за да се подготвите“; „Игор беше груб цяла вечер, просто не го разпознах.“ Дневникът на Колмогорова от криминално дело: „Люда бързо свърши работата си и седна до огъня ... Момчетата бяха ужасно възмутени.
Всъщност група от хора се превръща в екип, след като заедно преодолеят общи трудности и се научат да се разбират добре в този конкретен състав. Но групата на Дятлов не е имала сериозни затруднения до прохода; те пътували или с влак, или с автобус, или носели раници на кон, или се движели по пътеката на Манси. Първата им нощ на палатка е едва през нощта на 29 януари. Наистина трудният път за тях започна на 31 януари, когато те напълно напуснаха пътеката Манси и започнаха да асфалтират пътя, а след това разработиха странен начин за полагане на ски пистата: „първият хвърля раницата си и върви 5 минути, след това се връща, почива 10-15 минути, след което наваксва останалите от групата." Едно просто изчисление показва, че всеки член на групата в този режим изминава приблизително 20% повече разстояние от цялата група като цяло. Тези. при еднодневно пътуване от 10 км, всеки участник ще извърви 12 км, плюс постоянно слагане и сваляне на раницата и периодично връщане, което обикновено се отразява негативно на морала. Какво накара дятловците да възприемат този метод за полагане на ски писти? Илюзията за по-малко усилия тук и сега. Групата не искаше да се натоварва, въпреки че тръгнаха на поход, знаейки пред какви условия ще бъдат изправени. Студената нощ на прохода също щеше да бъде тежко изпитание за групата, а вътрешната хармония в групата се скъса на най-тясното място.
Кривонищенко явно е станало такова място. Всъщност трябва да избирате от двама - Кривонищенко или Дорошенко. Първият е по-вероятен кандидат, в дневниците има намек, че той не винаги е знаел кога да спре, „не е усетил бреговете“. Две групи туристи пристигнаха на гара Серов, но само една от тях, Кривонищенко, беше задържана. От друга страна, в дневника си Колмогорова дава да се разбере, че тя и Дорошенко са имали връзка в миналото и го характеризира като „рейк“. Уикиречник: „рейк“ - човек, който води празен, егоистичен, несериозен начин на живот, прекарва времето си в пакости, любовник на жените, женкар. Вероятно е невъзможно да се установи кой е бил инициаторът на конфликта, но най-вероятно и двамата са участвали, а Кривонищенко очевидно е първият, който е преминал към действия, произтичащи от конфликта, мисля така по причините, посочени по-долу.
ГРИЖА ЗА КРИВОНИЩЕНКО И ДОРОШЕНКО
До палатката останаха резервни чифт ски, което изненада търсачите. В същото време в списъка с намерени неща липсва един чифт ски обувки, а според публикуваната в интернет „Таблица на вещите на Дятловци“ (но също изчислена с помощта на UD), това са обувките на Кривонищенко. Според същата таблица Дорошенко е бил с топли обувки - вторият чифт ски е невъзможно да бъде измъкнат изпод палатката, така че те също са оставили първия и са слезли пеша.
Търсачите отбелязаха, че от палатката са слезли две групи следи, едната с две следи, другата със седем. Първата група първо тръгна встрани, а след това по-надолу по склона се сля с втората и след това не се разминаха - двама първи избраха пътя за слизане, останалите след това отрязаха примката.
Двама здрави момчета не биха могли да замръзнат преди другите, особено като се има предвид, че са близо до огъня, ако не са били на студено по-дълго от останалите. Въпреки че огънят не се затопли, той все пак даде предимство в сравнение с намирането на открит склон. Ако приемем, че цялата група е паднала едновременно, тогава ранната смърт на Кривонищенко и Дорошенко не може да бъде обяснена.
НАПУСКАНЕ НА ПАЛАТКАТА
Фактът, че палатката е разрязана отвътре, е установен с оглед. Но същата експертиза е показала наличие на малки порязвания, недостатъчни за да избяга човек, както и драскотини по плата. Плътно опъната палатка се реже лесно, но наличието на тези малки разрези показва, че са рязали неопънат панел, който също се развява от вятъра - ножът е откъснат, платът е изтръгнат от ръцете.
Палатката не е дворец и е почти невъзможно да се облечеш в нея с тълпата, липсата на светлина и падналите стени, които се развяват от вятъра. След като излязоха навън, хората бяха изложени на силни ветрове и ниски температури, въпреки факта, че не им беше толкова горещо без печка. Вятърът много бързо издухва топлината от тялото и първо крайниците замръзват. Единственият начин да се стоплите в този случай, включително и при липса на дрехи, е незабавно да започнете да се движите. За предпочитане в посока, където можете да получите топлина и подслон.
ТРАВМА
Съдебномедицинският експерт отбеляза, че нараняванията, които хората са получили, са характерни например за въздушна взривна вълна. Вътрешни наранявания „без нарушаване на целостта на меките тъкани“ са възможни, ако силата е приложена върху голяма повърхност на тялото, чрез предаващо вещество, което има способността да прилепва плътно към тялото и не е твърдо в своето състояние. При взривна вълна това очевидно е въздух. Но при липса на взривна вълна трябва да потърсите друго подобно вещество. Взривната вълна може да се изключи, т.к трябва да има източник за това - експлозия на нещо. Но търсачите и следователите не забелязаха никакви следи от експлозия, не бяха открити паднали или счупени дървета и признаци на пожар, никакви фрагменти от нещо, което би могло да се взриви и/или следи от „екип за почистване“. Но привържениците на „лавинната версия“ правилно идентифицираха вещество, способно да причини същите наранявания като въздуха при взривна вълна. Сняг е и на прохода няма други възможности. Но има много сняг и в същото време има своя значителна маса и следователно не е необходима експлозия, за да причини наранявания; достатъчно е просто да падне на купчина, като в лавина. На мястото, където е опъната палатката обаче, склонът не е лавиноопасен, което отбелязаха търсачките. Освен това, както беше отбелязано във въведението, нараняванията очевидно са претърпени от хората по-долу. Но дори и долу няма места, където сняг може да падне върху хората в големи количества. Такова място трябва да бъде създадено изкуствено, или чрез изливане на голям снежен хълм, или чрез изкопаване на дълбока дупка. Ако първият вариант е извън възможностите на групата, то вторият е бил напълно по силите им и освен това е отговарял на интересите им за изграждане на убежище от вятъра. От гледна точка на здравия разум няма други възможности за получаване на наранявания, подобни на отбелязаните от съдебномедицинската експертиза, освен „затрупани със сняг в дупката“. И тази опция се потвърждава косвено от откриването на последните четири тела в снега, на голяма дълбочина.
ЛИПСА НА ЕЗИК
Вероятно най-ужасната подробност в наказателното дело възникна, след като съдебният експерт написа в доклада от прегледа на трупа на Дубинина: „Няма език в устната кухина“. Противно на очакванията, той не прави повече коментари по този факт и не го обяснява директно в заключението си. Очевидно е обаче, че Възрожденият се е интересувал от този въпрос и след като е открил и счупена хиоидна кост, той е изпратил мека тъкан от тази област за хистологичен анализ. Тъй като анализът не разкрива кръвоизливи в меките тъкани, вещото лице решава, че всички тези увреждания са посмъртни и са свързани със състоянието на тялото, което отразява в заключението си с една фраза: „увреждане на меките тъкани на областта на главата ... са промени след смъртта.
При Дубинина липсата на език очевидно е свързана с положението на тялото в потока - в седнало положение, с шията върху камъните на прага и главата срещу течението. Движенията на снежните маси по време на топенето доведоха до фрактура на хиоидната кост, т.к шията лежи върху твърда опора. И бурната стопена вода, влизайки в отворената уста, допринесе за ускореното разграждане на отслабените меки тъкани и измива езика от устата.
ПРИСЪСТВИЕТО НА ЗОЛОТАРЕВ В ГРУПАТА
Това повдигна въпроси. Според Юдин „никой от членовете на нашата група не го е познавал“. Золотарев беше включен в групата два дни преди заминаването. Самият факт на внезапното включване в групата, разбира се, се обяснява просто - проблемът е решен от Дятлов и някой от туристическите власти по искане на последния. Въпросът е защо. Тук можем да предложим доста проста версия. Факт е, че показанията на Юдин очевидно не са съвсем точни, защото поне един човек от групата трябваше да се е срещнал със Золотарев по-рано.Това е Колмогоров. Както знаете, тя се е занимавала с организационно-масова работа в туристическата секция на УПИ и по-специално с организиране на екскурзии през уикенда. Такива походи често привличат непрофесионалисти и са базирани в крайградски къмпинги, където има оборудване и инструктори. Един от тези лагери е Коуровская, където Золотарев е работил като инструктор. Много добре биха могли да се пресичат. Въпреки значителната разлика във възрастта или може би в резултат на това, Золотарев можеше да почувства интерес към общително и весело момиче, което според прегледите беше Колмогорова. Въпреки това, поради разликата във възрастта, Золотарев не можеше да влезе в по-близки, поне приятелски отношения директно поради разликата във възрастта - той просто щеше да бъде „изгонен“. Друго нещо е да съществуваш известно време в обща компания, да правиш общ бизнес - това обединява хората. Золотарев беше доста способен да натиска правилните бутони сред туристическите власти на Свердловск; вероятно познаваше някого добре, защото Шефовете също обичат да се отпуснат в лагерите и възрастта на Золотарев беше по-подходяща за тях. Затова считам за много вероятно причината за появата на Золотарев в групата на Дятлов да е Зинаида Колмогорова.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Колкото и да е странно, в края на всички логически конструкции трябва да признаем, че прокурор Иванов е абсолютно прав в окончателното си „Резолюция” – „причината за смъртта на туристите е природна сила, която туристите не са успели да преодолеят”. И тази стихийна сила е зимата. Независимо от грешките на Дятлов, от взаимоотношенията в отбора, от злощастните обстоятелства - ако всичко това се беше случило по друго време на годината, нямаше да се случи трагедия. Защото елементите на причинно-следствената верига, които според мен доведоха групата на Дятлов до смъртта, не бяха индивидуално фатални. Но в последователната си комбинация те не оставиха шанс на хората. Историята вече познава подобни, изключително злощастни съвпадения на обстоятелствата, например катастрофата на Титаник, когато действията на екипажа, обичайни за всяко пътуване, внезапно доведоха до смъртта на модерен, „непотопяем“ лайнер. Подобна ситуация възникна на прохода с групата Дятлов, само че в крайна сметка не останаха свидетели, което породи мистерия, тъй като няма нито една причина за смъртта на групата. Просто беше зима.
Решихме да актуализираме нашия преглед на вдъхновяващи блогове от известни и оригинални пътешественици. това все още не е рейтинг, а списъкневероятни хора и техните истории.
В този нетривиален обзор за ИТ сферата ще разгледаме най-интересните и необичайни, които, посещавайки различни точки на планетата, споделят в своите онлайн блогове впечатления, фотоемоции и важни практически и ежедневни преживявания. Тези пътници са от напълно различни възрасти, социални групи, от различни градове на Украйна, Русия и чужбина, професионалисти, аматьори, опитни и просто начинаещи. И въпреки че са много различни, всички ги обединява това, че са страстни хора, страстно влюбени във ветровете на пътешествията и новите усещания, а в блоговете им можем да научим много полезни и интересни неща :)
Такива блогове са просто съкровищница за любопитни и гъвкави хора, които никога не почиват на лаврите си и постоянно търсят ново вдъхновение, самомотивация и ярки цветове на живота.
Преди това пътникът търсеше непознати страни, но сега търси WiFi (c)
Е, скъпи читатели, каним ви да започнете нашия преглед. Това е списък, а не класация!.
Артър Шигапов
Артър Шигапове професионален пътешественик, белетрист и автор на множество пътеводители за страни от Европа и Югоизточна Азия, освен това е популярен блогър. Общо той вече е посетил повече от 60 страни и този списък се разширява с тревожна скорост. Той е по-известен в интернет под псевдонима. Популярните ръководства включват: Пътеводител за Амстердам от поредица "Оранжев пътеводител", Журналистически пътеводител „Чернобил, Припят, никъде другаде...”. Popados блогове в LiveJournal под формата на кратки истории - полуприлични, донякъде провокативни, на ръба на фал, но никога на ръба и всичко винаги завършва добре :)
Антон Кротов
Антон Кротов- Гуру на пътуванията, автор, основател и президент Академия за безплатни пътувания“(AVP е клуб от приятели, запалени по автостопа и разходките по пътищата на нашата планета, основан през 1995 г.). Антон - автор 43 книгиза туризма и пътуванията, както и много бележки, статии за практиката и опита на туризма, за различни страни и хора. Някои от книгите, които прочетох: „ 20 въпроса, 220 отговора за автостопа и всичко«, « Свободна Азия. От Афганистан до Япония. Практически наръчник за независими пътници«, « Китай. Най-различната държава«.
Сергей Доля
Сергей Доля- популярен в Интернет, особено LiveJournal, пътешественик и фотограф, който е посетил повече от 70 държави. Ето как той описва своя блог: „ Страница за виртуални пътници„Сергей Доля: „Пътувам и снимам много. В моите репортажи се опитвам да разкажа за страната по такъв начин, че да останете с впечатлението, че сте били там с мен. Не пропускам малки детайли и не публикувам общи снимки от пътуване. Не пиша пътеводител за страните, а споделям впечатленията си с вас. Често те може да не съвпадат с официалното мнение - не съдете строго :)” Несъмнено особеността на блога на Сергей е множеството му снимки! Много ярък, витален, оживен – сякаш самият ти пътуваш.
Артемий Лебедев
Тема Лебедев, Samiznaetecto, aka Артемий Лебедев— дизайнер, изобретател, бизнесмен, блогър, пътешественик. Освен и по време на професионалната си дейност той пътува активно ( общо държави и територии 260). В същото време той пише интересни, „бомбени“ бележки в блога и уебсайта.
Григорий Кубатян
Григорий Кубатян- пътешественик и журналист. Редовен сътрудник на списанията „Ехо на планетата” и „Гео”, където публикува поредица от репортажи за пътуванията си, включително „На автостоп до Антарктида”. Автор на пътеписите „Живот на път” и „До Индия с велосипед”. Член на околосветската експедиция "Непознат свят". Григорий Кубатян посети всички континенти на Земята.
Александър Чебан
Александър Чебан- фотоблогър и пътешественик. Публикациите му в блога са интересни с практически съвети, където той често описва опита си, например, в резервирането на хотели, как да летя по-евтино до други страни, къде и как най-добре да резервирам кола и т.н. Той ръководи оригинален проект за пътуване и авиация, необичайни места, живи идеи и полезни съвети. Александър е посетил повече от 70 страни по света. Неговият блог и социални медии се актуализират почти всеки ден.
Александър Лапшин
Александър Лапшин, известен още като Пуерто- опитен пътешественик, който е бил в повече от 120 страни по света. Цветните му бележки в LJ съдържат много интересна и конкретна информация за маршрутите, които е минал, а те са много. Основните теми на неговия блог: пътувания и пътувания, интересни технически gizmos, пряко или косвено свързани с пътуването, търсене на билети и хотели и др.
Евгений Ихелзон
Евгений Ихелзон- интересен човек, религиозен учен, той преподаваше история на будизма и история на религията в университетите, а от 1993 г. публикува книги за будизма в Украйна. Евгений пътува от много дълго време, много и по различни начини - на стоп, пеша, влакове, самолети, автобуси и дори се опитва да използва уикендите за кратки пътувания. Посетен в момента повече от 50 страни. Работи в проекта " Аз обичам Азия“, където можете да научите много интересни и нетривиални неща за Азия, както и да се присъедините към друго пътешествие със съмишленици. Прекарал много време в Индия, Китай, Хонконг, Малайзия, Непал.
Дмитрий Сапаров
Дмитрий Сапаров— фотографът-пътешественик обича и умее да споделя откритията, които е направил. Малцина от местните жители на Аржентина или много други латиноамерикански страни познават страната си по начина, по който ги познава Дмитрий. Сега Дмитрий организира пътувания, които се провеждат главно в Южна Америка и предимно в Аржентина. Той много обича Аржентина, и вярва, че това е най-красивата страна на планетата.
Александър Бутенко
Александър Бутенко известен още като хайдамак- популярен блогър, фотограф, пътешественик (въпреки че не се смята за пътуващ блогър), автор на няколко книги „Пътуване. Указания за употреба“ и „Ако Конфуций беше блондинка“. IN блог остроумни бележки и искрящ хумор. Посетил съм повече от 50 страни, за които има подробни бележки със снимки в блога.
Пьотър Ловигин
Пьотър Ловигин— фотограф, режисьор, писател и писател на непълно работно време. От 2010 до 2017 г. той посети около сто държави, включително Северна Корея, Иран, Бангладеш, Пакистан, Етиопия, Сенегал и др. Истории, за които в неговия блог често разкриват темата за проституцията. Книгата на Ловигин „Затворник на цветни публични домове“ е планирана да излезе през 2017 г. В същото време costarica-soul „най-красивото списание“ управлява LiveJournal. през май 2012 г. издателство Kehrer публикува книгата „Планетата Ловигин“ за пътуванията на автора в Русия и Грузия.
Лионила Корнейчук
Лионила Корнейчук, известна още като линозка— пътешественик, блогър, фотограф. Тя пише блогове за пътувания от много години. Пътува в повече от 60 страни. Много интересни фоторепортажи за маршрутите и обичаите на страните. Ние препоръчваме.
Алекс Кузмицки
Алекс Кузмицки -пътешественик, RMGA ски водач, UIAA (EneQ) инструктор по алпинизъм, инструктор по сноуборд (ISIA, FGSSR), учител в Централното училище за инструктори по планинарство, вдъхновение и създател на Snow Sense. Посланик на Gore-Tex и Norrona в Русия. Обича планината, участва в различни туристически проекти и пише пътеводители. Ако обичате планините или мечтаете за тях, определено трябва да дойдете при Алекс.
Ксения Чеснокова
1. "Глави и опашки"
Най-вероятно това туристическо шоу няма нужда от представяне - пред вас е „Heads and Tails“. За тези, които не са запознати с тази програма, нека обясним концепцията: чрез хвърляне на монета се решава кой ще пътува със златна карта и кой със сто долара в джоба си. Съответно забавленията за „богатите“ и „бюджетните“ пътници ще бъдат различни, за което говорят от брой на брой.включено Youtube каналсъбрани са видеоклипове със стари епизоди, редовно се пускат нови, в ход са няколко други проекта и се публикуват забавни кадри от снимките.
