آیا دسترسی روس ها به یوتیوب مسدود می شود؟ آیا روس ها از دسترسی به یوتیوب مسدود خواهند شد؟

"ماده 13" چیست و آیا یوتیوب (و سایر منابع بزرگ) به دلیل آن بسته می شود؟ قوانین کپی رایت چگونه ممکن است تغییر کند، تجزیه و تحلیل دقیقدر ویدیو:

ماده 13 یک دستورالعمل قانونی جدید با هدف مبارزه اساسی با انتشار محتوای دارای حق چاپ است. قانون جدید صاحبان منابع اینترنتی را ملزم می کند که مسئولیت محتوای ارسال شده توسط کاربران در سایت های خود را بر عهده بگیرند. در صورت عدم رعایت الزامات این قانون چه اتفاقی می افتد؟ شرکت ها تا 50،000،000 یورو جریمه می شوند.

آیا محتوای غیرقانونی را ظرف 24 ساعت حذف نکردید؟ جریمه 50 میلیون یورویی!

فیلم را ببینید:

• آیا درست است که سازندگان نمی توانند محتوا را در YouTube آپلود کنند؟
• چرا یوتیوب و سایر پروژه های بزرگ ممکن است به پایان برسد.
• هدف از ابتکار قانونگذاری جدید چیست؟
• پایگاه داده پاناروپایی محتوای نویسنده و تعامل نویسندگان با آن؛
• چه کسی مسئول کنترل خواهد بود.
• یوتیوب با تصویب ماده 13 چه خواهد کرد؟
• میم های خداحافظی؟
• آیا موضوع مربوط به کسانی است که در اتحادیه اروپا زندگی نمی کنند؟

ماده 13 با قانونی که از صاحبان وب سایت حمایت کرده و اینترنت را رایگان کرده است، مغایرت دارد. طبق قانون قبلی، صاحبان منابع اینترنتی قبلاً موظف بودند محتوای ایجاد شده توسط کاربران ناقض قانون را حذف کنند، اما مسئولیتی در قبال انتشار غیرقانونی چنین محتوایی در سایت خود نداشتند.

اگر ماده 13 در اتحادیه اروپا تصویب شود، همه چیز به سرعت و به طور چشمگیری تغییر خواهد کرد. صاحبان منابع اینترنتی (از جمله منابعی مانند ویکی پدیا)، طبق این مقاله، مسئولیت کامل محتوای ارسال شده توسط کاربران را بر عهده خواهند داشت.

از جمله مشکلات و مسائل حل نشده می توان به موارد زیر اشاره کرد:

• چگونه می توان مالکیت کپی رایت را ایجاد کرد؟
• چگونه می توان وجود حقوق انحصاری را ثابت کرد؟
• کل این مکانیسم پیچیده چگونه کار خواهد کرد؟
• مکانیسم تشخیص تخلف چگونه یکپارچه خواهد شد و چگونه آن را درک کنیم؟

با توجه به مشکلاتی که در بالا توضیح داده شد، پیش‌بینی کمبود ناظرانی که ویدیوها را بر اساس پارامترهای مختلف ارزیابی می‌کنند نیز آسان است. بنابراین، بدیهی است که تعدیل دستی در این شرایط کاملاً از نظر فنی غیرممکن است.

در مورد مفهوم استفاده منصفانه چطور؟

با قانون جدید این مفهوم نیز زیر سوال رفته و به احتمال زیاد غیر قابل اجرا می شود. و نویسندگانی که از مطالب شخص دیگری برای مقاصد استنادی منصفانه استفاده کرده‌اند، چه باید بکنند؟ سوال هنوز باز است و پاسخ محتمل به آن حذف...

بر این لحظهسوالات در این موضوع بیشتر از پاسخ است. و اینکه چگونه همه چیز کار خواهد کرد یک سوال بزرگ است. و همچنین در کشورهای مختلفممکن است قانونی با ویژگی های خاص خود وجود داشته باشد. در صورت تصویب قانون ماده 13، بار (تأیید تألیف محتوا) بر عهده کلیه منابع اینترنتی موجود در قالب UGC (محتوای تولید شده توسط کاربر - محتوای ایجاد شده توسط کاربران) خواهد بود.

در نتیجه تصویب قانون طبق ماده 13، ممکن است روند بررسی محتوا در برخی نقاط به طور قابل توجهی گرانتر شود و در برخی دیگر غیرممکن شود.

مدرن نیست فن آوری های خودکارنمی تواند انطباق با قانون را با انجام فرآیندها به طور واضح و دقیق تضمین کند.

برخی از ناراحتی‌ها می‌تواند ناشی از ترول‌های حق چاپ باشد، که هدف آنها محافظت از حق چاپ یک نفر نیست، بلکه ترتیب دادن درگیری‌های دادگاه و ایجاد ناراحتی است.

واضح است که ابزارهایی مانند Content ID به طور قابل توجهی تغییر خواهند کرد، بررسی ها تشدید خواهند شد و برنامه های غیرقانونی/بی اساس بیشتری برای محتوا وجود خواهد داشت. رئیس یوتیوب (سوزان) مطمئن است که برای سازندگان فردی استیفای حقوق خود بسیار دشوارتر از شرکت ها خواهد بود.

محتوای تولید شده توسط طرفداران به طور قابل توجهی به تبلیغ یک برند/هنرمند خاص کمک می کند. اما در نتیجه ماده 13 ممکن است این اتفاق نیفتد.

هم مدیران و هم بنیانگذاران YouTube با قانون پیشنهادی مخالف هستند. شبکه جهانیاینترنت که می داند وب چیست و در شکل گیری آن مشارکت داشته است.

با این حال، شخصیت هایی وجود داشتند که برعکس، از ماده 13 حمایت می کردند. از جمله آنها می توان به پل مک کارتنی و به دلایل واضح استودیوهای ضبط صدا اشاره کرد.

خلاصه

این مقاله ممکن است بسیاری از کاربران را از خلاقیت و به اشتراک گذاری آزادانه نظرات خود به صورت آنلاین باز دارد. انتظار می رود که بزرگترین ضربه را نوازندگان مشتاق و جوامع طرفداران در بزرگترین سایت میزبانی ویدیو احساس کنند.

این خبر نگران کننده است، زیرا ظاهر اینترنت مدرن، مطمئناً تا حد زیادی تغییر خواهد کرد.

در حال حاضر ماده 13 هنوز یک قانون کامل نیست. ما در مورد تصویب متن این دستورالعمل توسط پارلمان اروپا و کمیسیون اروپا صحبت می کنیم. رای نهایی در ژانویه 2019 برگزار خواهد شد، بنابراین هنوز زمان برای به چالش کشیدن آن وجود دارد.

پیام یوتیوب در رابطه با ماده 13 را می توانید در این آدرس بیابید: https://www.youtube.com/saveyourinternet/

اگر نظر یا نظری در این مورد دارید در نظرات بیان کنید.

در صورت تصویب لایحه خدمات ویدئویی، یوتیوب در روسیه ممنوع خواهد شد. تنظیم کننده ها اطمینان می دهند که میزبانی ویدیو در حال حاضر مورد حمله قرار نمی گیرد، اما یوتیوب می تواند در اوایل سال آینده به یک سینمای آنلاین تبدیل شود. علاوه بر این، خروج از بازار یوتیوب به رشد درآمد نویسنده این لایحه، اتحادیه ارتباطات رسانه ای کمک می کند.

این لایحه برای محدود کردن فعالیت سینماهای آنلاین برخلاف اظهارات نویسندگان و تنظیم‌کننده‌ها همچنان بر کار میزبانی ویدیوی یوتیوب در روسیه تأثیر می‌گذارد. در ماه مه 2016، مشخص شد که این پرتال محبوب در سال 2017 یک سرویس تلویزیون آنلاین پولی - Unplugged - راه اندازی خواهد کرد و سپس میزبانی ویدیو مشمول محدودیت های قانونی خواهد شد.

همانطور که تحلیلگران مطمئن هستند نسخه فعلی این لایحه به نفع نمایندگان اتحادیه ارتباطات رسانه ای (MCU) تهیه شده است و هدف آن محدود کردن عملکرد سودآورترین سرویس ویدیویی در روسیه - است. این یوتیوب بود و نه نتفلیکس آمریکایی که ظاهرش در روسیه دلیل این ابتکار قانونگذاری شد.

خواندن هراس

کومرسانت به نقل از کمیته حقوقی ISS نوشت: یوتیوب ممکن است روسیه را ترک کند در صورت تصویب لایحه ISS، زیرا میزبانی ویدئو نه تنها محتوای تولید شده توسط کاربر، بلکه محتوای حرفه ای را نیز ارائه می دهد و "هیچ روشی برای جدا کردن یکی از دیگری وجود ندارد." به گفته منابع روزنامه، یوتیوب برای رعایت این قانون باید زیرساخت های اضافی را در فدراسیون روسیه ایجاد کند یا به سایت های ذخیره سازی داده های خارجی منتقل شود، که منجر به افزایش شدید هزینه های ارز خارجی برای همه خواهد شد. اپراتورهای روسیارتباطات

Roskomnadzor توضیح داد که چند ماه پیش، به استثنای مستقیم، سایت‌های میزبانی ویدیو و شبکه‌های اجتماعی از شمول این لایحه حذف شدند. «منبع اطلاعات پاسخ یکی از اپراتورهای مخابراتی به نسخه فوریه سند است. این نسخه و نسخه فعلی در واقع دو لایحه متفاوت هستند.

ISS همچنین رسماً نتیجه گیری این مقاله را تکذیب کرد و تأکید کرد که هیچ نتیجه ای از کمیته حقوقی ISS با اظهار نظر در مورد این لایحه وجود ندارد. «سرویس هایی که محتوای تولید شده توسط کاربر را ارائه می دهند، که شامل یوتیوب می شود، رسانه های اجتماعی ISS گفت، موتورهای جستجو مشمول مقررات نیستند.

عمدتا برای یوتیوب

وزارت مخابرات و ارتباطات جمعی توضیح داد که یوتیوب در روسیه به دو دلیل در خطر نیست. اولاً، لایحه ISS مستقیماً بیان می کند که این هنجار "به طور جداگانه - این مشخص شده است - در یوتیوب" اعمال نمی شود. ثانیا، و این مهمترین چیز است، یوتیوب حاوی محتوای عمدتاً تولید شده توسط کاربر است و این لایحه برای محدود کردن خدمات ویدیویی با محتوای حرفه ای ایجاد شده است.

"اگر ما در مورد YouTube صحبت می کنیم، پس این یک پلت فرم است که در آن محتوای تولید شده توسط کاربر، به جای حرفه ای، توزیع می شود. در این رابطه، وزارت ارتباطات و ارتباطات جمعی تأیید می کند: «این لایحه هیچ تهدید یا خطری برای موجودیت شرکت یوتیوب در قلمرو فدراسیون روسیه ایجاد نمی کند. شما می توانید نفس خود را بیرون دهید و با آرامش بخوابید.

بنابراین، در حال حاضر، میزبانی ویدیو مشمول قانون نیست، اما برای 5 سال گذشته گوگل برای سرویس ویدئویی Unplugged در ماه می سال جاری، بلومبرگ در مورد برنامه های این شرکت برای راه اندازی آن در سال 2017 صحبت کرد. یوتیوب عجله دارد تا به بازار پررونق خدمات ویدیوی اشتراکی به رهبری نتفلیکس برسد و عقب بیفتد. به ویژه، یوتیوب امیدوار است با بسته‌های کانال موضوعی، مانند Comedy Central و قیمت اشتراک پایین، مخاطبان را جذب کند، که انتظار نمی‌رود بیش از ۳۵ دلار در ماه باشد.

راه‌اندازی سرویس ویدیویی YouTube عملکرد آن را در روسیه مطابق با لایحه ISS زیر سوال می‌برد، زیرا نسخه فعلی سند بیان می‌کند که استثنا «سرویس‌های سمعی و بصری است که دسترسی انحصاری به محصولات سمعی و بصری ارسال شده توسط کاربران را فراهم می‌کند». قبلاً در سند از عبارت "در درجه اول" استفاده شده بود که توسط ولین بیان شده بود.

وزارت مخابرات و ارتباطات جمعی اعلام کرد که آنها نمی توانند در مورد شایعات مربوط به برنامه های یوتیوب اظهار نظر کنند و این لایحه برای تنظیم عملکرد خدمات ویدیویی در روسیه و نه برای عملکرد یوتیوب تنظیم شده است. دیمیتری زاخاروف، معاون بخش ارتباطات وزارت مخابرات و ارتباطات جمعی در مورد راه اندازی سرویس Unplugged اظهار داشت: "تصمیمات در مورد سینماهای آنلاین که استانداردهای تعیین شده را نقض می کنند مطابق با قوانین فدراسیون روسیه اتخاذ خواهد شد."

لایحه ای که به دومای دولتی ارسال شده است، سهم مشارکت خارجی در شرکت های ارائه دهنده چنین خدماتی را به 20٪ محدود می کند. در صورت تصویب، این قانون از اول مارس 2017 لازم الاجرا خواهد شد. شرکت ها باید ساختار مالکیت خود را تا قبل از 1 ژوئیه 2017 با الزامات سند مطابقت دهند.

قبض 12%

راه‌اندازی یک سرویس پولی از یوتیوب ممکن است بر کار در روسیه تأثیر بگذارد، اما آنچه مهم‌تر است سهم آن است محتوای حرفه ایآلکسی بیردین، رئیس انجمن ویدیوی اینترنتی (نماینده منافع بزرگترین سینماهای آنلاین در روسیه) خاطرنشان می کند: میزبانی ویدیو بسیار بزرگ است. تولیدکنندگان محتوا بزرگترین استودیوها هستند. تحلیلگر مطمئن است که از نظر درآمد تبلیغاتی، یوتیوب رقیب مستقیم ISS است که با نتفلیکس قابل مقایسه نیست.

به گفته بیردین، گران ترین سرویس آمریکایی در روسیه برای کاربران، نتفلیکس که نتوانسته مخاطب روسی را جذب کند، نقشی ندارد. یوتیوب از نظر محبوبیت و میزان درآمد تبلیغاتی، اصلی ترین سایت میزبانی ویدیو در روسیه است. در سال 2015، با توجه به J`son & Partners Consulting، یوتیوب حدود 1.4 میلیارد روبل در روسیه درآمد کسب کرد و از نظر درآمد در بین خدمات ویدیویی، اولین رتبه را کسب کرد.

علاوه بر این، تحلیلگر با اشاره به داده های J`son یادآوری می کند که در بازار خدمات ویدیویی قانونی، سینماهای آنلاین تقریباً 70٪ سهم را اشغال می کنند در حالی که نمایندگان MKS ("Gazprom-Media" ، "National Media Group" ، CTC رسانه ها، اپراتورها "سه بزرگ") - فقط 12٪. بیردین تاکید می کند: «به نظر می رسد که بازیگران بازار با سهم 12 درصدی، بدون مشورت با کسی، لایحه ای را تهیه کرده اند که توانایی اکثریت مطلق بازیگران را محدود می کند.

رئیس انجمن اطمینان دارد که این لایحه با در نظر گرفتن درآمدهای تبلیغاتی یوتیوب تهیه شده است و هدف اصلی آن محدود کردن عملکرد این سایت میزبانی ویدیو است. این دیدگاه همچنین توسط ماده لایحه در مورد "حق فراموش شدن" برای کاربران خدمات ویدیویی پشتیبانی می شود. «چرا این قاعده در قانون خدمات ویدیویی قانونی گنجانده شده است؟ شخصیت های «ارباب حلقه ها» یا «بازی تاج و تخت» چگونه می توانند بر علایق بینندگان روسی تأثیر بگذارند؟ اما برای یوتیوب این یک اصلاحیه قابل درک است - بسیاری از کاربران مایلند نقش "لیوبا، ستاره یوتیوب" را کنار بگذارند.

به گفته این تحلیلگر، لایحه ISS در شکل فعلی خود حاوی ایده روشنی نیست و به تحقق اهداف اعلام شده کمکی نمی کند، بلکه هدف آن مشروعیت بخشیدن به منافع پنهان گروه خاصی از مردم است. دیدگاه او در تأیید می شود و خاطرنشان می کند که نمایندگان ISS هنگام ایجاد این صورتحساب به دنبال تقسیم بازار ویدیوی پولی هستند، زیرا تحت سلطه شرکت هایی است که به این هلدینگ ها مرتبط نیستند.

"اگر بازار اکنون در شرایط رقابت آزاد در حال توسعه است، پس همکاران ما از ISS لازم است توانایی شرکت ها را برای جذب سرمایه گذاری محدود کنند، یعنی تصمیم بگیرند که از کجا می توانند پول برای توسعه به دست آورند - اول از همه، پول. برای مجوز محتوا سرمایه گذاران خارجی در سینماهای آنلاین روسیه، صندوق های سرمایه گذاری غربی و سرمایه گذاران خصوصی هستند. زمانی سرمایه گذاری کردند که اصلاً بازاری وجود نداشت و تخصص لازم را هم به آن وارد کردند. اکنون ارزش سرمایه گذاری های آنها با دست سبک نویسندگان لایحه خط خورده است و تمام وعده های رئیس جمهور فدراسیون روسیه و دولت در مورد حمایت از سرمایه گذاری در این کشور را نقض می کند. بخش روسیفن آوری های بالا، "تاکید می کند معاون رئیس ایوی میخائیل پلاتوف.

نمایندگان صنعت از اظهار نظر در مورد نقش انحصاری یوتیوب در لایحه ISS خودداری کردند و به اتفاق آرا تأکید کردند که با قوانین روسیه مطابقت خواهند داشت. مگوگو خاطرنشان کرد که دور زدن قانون جدید با افزایش سهم محتوای تولید شده توسط کاربر فایده ای ندارد، زیرا "سایت های میزبانی ویدیویی وجود دارند که در این زمینه تخصص دارند و برای فیلم به ما مراجعه می کنند."

کاهش سرمایه گذاری در حوزه سینماهای آنلاین منجر به کاهش درآمد کل صنعت فیلم داخلی می شود. دولت مجبور خواهد شد این بودجه را از بودجه اختصاص دهد وگرنه سینمای روسیه آسیب جدی خواهد دید. هم در این بخش و هم در تعدادی دیگر، این لایحه تهدیدی قابل توجه برای اقتصاد کشور و یکی از معدود صنایع در حال رشد است.»

Okko بیان می‌کند که با کاهش جذابیت سرمایه‌گذاری کل صنعت، در واقع، همه خدمات بدون استثنا در واقعیت جدیدی قرار خواهند گرفت. مارینا سوریگینا، مدیر عامل Tvzavr می‌افزاید که پس از تصویب این قانون، بازیکنان جهانی سرورهای خود را به خارج از کشور منتقل می‌کنند، هزینه ترافیک شرکت‌های مخابراتی افزایش می‌یابد، قیمت خدمات را افزایش می‌دهند و بر این اساس قیمت‌ها برای شرکت‌های اینترنتی از جمله سینماهای اینترنتی، افزایش می‌یابد. افزایش خواهد یافت.

قطعه با متن خطا را انتخاب کنید و Ctrl+Enter را فشار دهید

نیکلای نیکیفوروف وزیر ارتباطات و ارتباطات جمعی در میکروبلاگ توییتر نوشت: «شوخی به کنار، اما به دلیل این ویدیو، در 3 تا 5 نوامبر، ممکن است تمام یوتیوب در روسیه به طور کامل مسدود شود. اینگونه بود که وی به سخنرانی سناتور روسلان گاتاروف در کانال تلویزیونی Dozhd واکنش نشان داد که با درخواست برای ممنوعیت توزیع تریلر فیلم پر شور "بی گناهی مسلمانان" در اینترنت به دادستانی کل مراجعه کرد. این نوار قبلاً ناآرامی های گسترده ای را در بسیاری از کشورهای آسیایی و خاورمیانه برانگیخته است، از جمله حمله به سفارت آمریکا در بنغازی لیبی و قتل رئیس هیئت دیپلماتیک کریستوفر استیونز.

خشم مقامات آمریکایی و پیروان خشمگین اسلام بر سر گوگل، صاحب بزرگترین سایت میزبانی ویدیوی جهان، یوتیوب، که به بستر اصلی توزیع فیلم تبدیل شده است، افتاد. این شرکت درخواست کاخ سفید برای حذف این ویدئو از وب سایت را رد کرد. با این حال، تشدید درگیری، گوگل را متقاعد کرد که باید موقعیت خود را برای برخی کشورها تعدیل کند.

در روسیه، دادستانی کل فقط در حال آماده کردن قطعنامه ای برای گنجاندن "بی گناهی" در لیست مواد ممنوعه افراطی است. این سند باید با تصمیم دادگاه لازم الاجرا شود. تا آن زمان، سازمان نظارتی نمی تواند توزیع مطالب در اینترنت را تنظیم کند و برای منابع متخلف تحریم اعمال کند. به منظور جلوگیری از تشدید درگیری، Roskomnadzor قبلاً اکیداً توصیه کرده است که اپراتورهای مخابراتی و روزنامه نگاران منتظر تحریم های قضایی نباشند، بلکه به عنوان بخشی از پیشگیری، دسترسی به فیلم را مسدود کرده و پیوندهایی به آن ارائه ندهند. این اداره هشدار داد در غیر این صورت، تحریریه ها با مجازات تا تعلیق کامل فعالیت مواجه خواهند شد.

دفتر روسیه گوگل هشدارهای تنظیم کننده را به مقر این شرکت در ایالات متحده ارسال کرد - طرف آمریکایی استدلال های مقامات را برای تصمیم گیری در مورد مدیریت بخش داخلی یوتیوب مطالعه خواهد کرد. اپراتورها قبلاً به درخواست Roskomnadzor پاسخ داده اند. به ویژه ویمپلکام و مگافون آمادگی خود را برای حل و فصل موضوع محدودیت دسترسی به این فیلم رسوایی خارج از دادگاه اعلام کردند.

از اول نوامبر، Roskomnadzor باید وظایف کنترل اجرای قانون جدید در مورد به اصطلاح لیست سیاه Runet را بر عهده بگیرد. سندی که نیکیفوروف در پیام خود به آن اشاره کرد، شامل ایجاد فهرستی از سایت‌هایی است که اطلاعات مضر برای روان کودکان (هرزه‌نگاری، دستورالعمل‌های خودکشی یا تبلیغات مواد مخدر) را منتشر می‌کنند. سرپرست وزارت مخابرات و ارتباطات جمعی توصیه کرد به بندهای 7 تا 10 ماده 15 توجه شود.

این بخش از قانون مربوط به مکانیسم ابلاغ اخطار در مورد تخلف به صاحب یک منبع است. پس از اینکه Roskomnadzor به ارائه‌دهنده اطلاع داد که دامنه یا URL صفحه در لیست سیاه قرار گرفته است، ارائه‌دهنده یک روز فرصت دارد تا این اطلاعات را به صاحب «آدرس» منتقل کند. مالک نیز به نوبه خود موظف است بلافاصله محتوای مضر را حذف کند - همچنین ظرف 24 ساعت. در روز سوم، "در صورت امتناع یا عدم اقدام"، ارائه دهنده موظف است دسترسی به سایت را محدود کند. اگر اپراتورهای مخابراتی یا صاحبان منابع ظرف سه روز به سیگنال Roskomnadzor پاسخ ندهند، آدرس در "لیست توقف" گنجانده می شود. روز بعد، دسترسی به آن باید بسته شود. بنابراین، کل روند مسدود کردن احتمالی یوتیوب می‌تواند حداکثر پنج روز طول بکشد، به همین دلیل است که نیکی‌فوروف ضرب‌الاجل را برای ۳ تا ۵ نوامبر تعیین کرده است. «اگر قانونی تصویب شود، اجرا می شود. اگر حکم دادگاه صادر شود و یوتیوب ویدیو را حذف نکند، دسترسی محدود خواهد شد.

اصلاحات قانون «لیست‌های سیاه» که مورد توافق جامعه اینترنتی با وزارت مخابرات و ارتباطات جمعی است، می‌تواند میزبانی ویدیو را از مسدود شدن کامل نجات دهد. این مقررات باید تا اول نوامبر در قالب آئین نامه تصویب شود. این در مورد استدر مورد تمایز منابعی که Roskomnadzor دسترسی به آنها را به سه دسته مسدود می کند. مسدود کردن با آدرس IP تنها در مواردی مجاز خواهد بود که منجر به مسدود شدن منابع بی‌گناه نشود. یعنی IP فقط باید حاوی سایتی باشد که در "لیست سیاه" گنجانده شده است. نام های دامنهپیشنهاد می شود در مواردی که کل منبع به انتشار اطلاعات ممنوع اختصاص داده شده است، در ثبت گنجانده شود، که به وضوح در مورد YouTube اعمال نمی شود. به گفته کارشناسان انجمن ارتباطات الکترونیک روسیه، در موارد دیگر، URL باید در رجیستر وارد شود.

مدیر رسانه SUP Media Anton Nosik متقاعد شده است که وضعیت اطراف YouTube نه به فناوری مربوط می شود، بلکه به کیفیت پایین قوانین و حماقت مجریان آنها مربوط می شود. در هند، مصر، لیبی و چندین کشور دیگر، دسترسی به یک فیلم خاص مسدود شد، اما میزبانی ویدیویی همچنان به کار خود ادامه می دهد. همکار فوربس توضیح می دهد که از نظر فنی، مسدود کردن کل منبع مورد نیاز نیست. اظهاراتی مانند اظهارات نیکیفوروف نشان می دهد که ترس ها در مورد قانون "لیست سیاه" بی اساس است: نوسیک می ترسد که تفسیر بی رویه آن می تواند منجر به ظهور مشابهی از "دیوار آتش" چینی در اینترنت شود. به نظر او، مقامات با پیروی واقعی از الزامات سند، قادر خواهند بود هر منبعی را از "یوتیوب تا فیسبوک" ببندند. «اگر هدف محدود کردن دسترسی به محتوای خطرناک باشد، مشکلی وجود نخواهد داشت. اما اگر وظیفه بستن یک منبع ناخواسته باشد، در واقعیت های جدید نیز این کار قابل انجام است.»

مقامات پاکستانی جزو اولین کسانی بودند که دسترسی به یوتیوب را بستند، سپس بنگلادش اقدام مشابهی را انجام داد. در افغانستان، دسترسی نه تنها به میزبانی ویدیو، بلکه به هر چیز دیگری نیز مسدود شد خدمات گوگل، شامل جیمیل. این شرکت خود گزینه تماشای این فیلم جنجالی را در مصر، لیبی، هند و اندونزی به دلیل مغایرت مطالب با قوانین این کشورها بسته است. تنها می توان حدس زد که بر اساس چه سناریویی وضعیت در روسیه توسعه خواهد یافت.