Placi de baza pentru procesoare AMD. Plăci de bază care acceptă procesoare AMD cu chipset AMD

Procesoare acceptate: Beneficii cheie procesoare AMD- acesta este raportul optim arata in intregime...preț și calitate, precum și un accent pe calculele în virgulă mobilă, care oferă performanțe ridicate în rezolvarea problemelor matematice. Gama de procesoare AMD include următoarele modele:
Procesoarele AMD X2 dual-core dispun de două nuclee situate pe un singur cip. Au performanțe ridicate și pot procesa două fluxuri de date simultan.
procesoare compatibile x86 AMD Athlon cu arhitectura K7 au fost create în 1999 ca o alternativă la Pentium 3 din Intel. În acei ani, arhitectura de bază K7 includea dezvoltări inovatoare care sporesc performanța. In aceea gama de modele Au fost lansate Athlon 64 FX, Athlon 64 și Athlon 64 X2 dual-core.
Procesorul 64 Athlon (Athlon X2), creat în 2003 pe baza arhitecturii K8, a devenit primul procesor central pe 64 de biți pentru computere personale compatibile cu x86. Este echipat cu o placă de cupru care compensează cea mai mare parte din deteriorarea miezului.
Procesorul central Athlon 64 FX este un procesor single-core de înaltă frecvență cu un multiplicator deschis, ceea ce face overclockarea mult mai ușoară. Procesoarele Athlon II sunt disponibile în următoarele serii: X2 2xx - dual-core, X3 4xx - triple-core, X4 6xx - quad-core. Numărul din numele lor depinde de dimensiunea memoriei cache (de la 1 la 2 MB) și de viteza procesorului.
Procesoare multi-core AMD Phenom II sunt create folosind tehnologia K10, destinată în primul rând computerelor personale cu suport pentru RAM DDR3. Reprezentanții acestei linii vin în două nuclee (X2), patru nuclee (X4) și șase nuclee (X6) și sunt marcați în funcție de frecvența ceasului - cu cât numărul de trei cifre este mai mare, cu atât frecvența este mai mare. Modelele dual-core au un cache L2 de 1 MB + cache L3 de 6 MB. La rândul lor, modelele din seria X4 au 2 MB de cache de nivel al doilea și 6 MB de cache de nivel al treilea. Procesoarele Phenom II X6 cu șase nuclee sunt cele mai puternice dintre toate modelele produse în prezent de AMD. Au mare vitezele ceasului, 3 MB (512 KB x6) cache L2 și 6 MB cache L3.

Procesoarele AMD Sempron sunt low-end categorie de pret. Sunt concepute pentru lucrul de zi cu zi cu programe ușoare. Toate procesoarele din linia Sempron au o dimensiune cache de 1 MB.
Procesoarele Turion X2 dual-core pe 64 de biți dezvoltate în 2006 ca concurenți Intel coreși Intel Core 2. Sunt mai puțin consumatoare de energie în comparație cu modelele anterioare, dar, din păcate, nu sunt compatibile cu Socket 754. Astfel de procesoare sunt proiectate să folosească RAM DDR2.

Producător de chipset: AMD produce chipset-uri atât cu, cât și fără o placă grafică integrată arata in intregime...a ei. Primul tip include dispozitive 740G, 760G, 780G, 785G, 780V, 790GX, 880G, 890GX, iar al doilea tip 770, 790X, 790FX, 870, 890FX. Chipseturile 770 sunt universale, sunt potrivite pentru toate configurațiile plăcii de bază, seria 790X este folosită atunci când este necesar să creșteți performanța plăcilor audio și video, iar cea mai scumpă serie 790FX vă permite să overclockați procesoarele și alte componente prin creșterea frecvența de funcționare sau tensiunea de alimentare pe o anumită componentă.

Pentru procesoare moderne de la Intel pe socket-urile 1151v2 si 2066. In acest articol vom proceda la fel, dar cu procesoare de la AMD, adica cu socket-uri AM4 si TR4.

AMD A300 și A320 - nivel de intrare

La fel ca Intel, AMD are un chipset de buget, și nu doar unul - acestea sunt A300 și A320. Cel mai probabil nu veți găsi plăci bazate pe primul dintre ele la vânzare - acesta este segmentul OEM, adică pot fi găsite numai în interiorul unui PC, iar restricțiile (de exemplu, cu privire la disiparea maximă a căldurii a procesorului) sunt stabilite de producător, deci nu trebuie să alegeți. Dar nu există astfel de probleme cu A320 - plăcile bazate pe acesta sunt vândute la retail și există unele diferențe între ele, așa că despre acest chipset vom vorbi.

Deci de ce este capabil? Teoretic, ele suportă întreaga linie de procesoare lansată pentru AM4 (unele după actualizarea BIOS-ului), de la cel mai simplu Athlon până la Ryzen 7 de vârf. În același timp, unii producători pot limita în mod specific suportul doar la soluții cu pachet termic. de 65 W - privind în viitor, aceasta este o decizie logică. Din păcate, nu există overclockare a procesorului, dar memoria RAM, spre deosebire de chipset-urile simple de la Intel, poate și chiar este necesară pentru overclock, deoarece frecvența magistralei interne a procesoarelor AMD moderne este legată de frecvența RAM.

Totuși, nu ar trebui să fii mulțumit și să instalezi Ryzen cu 6 și 8 nuclee pe plăci cu un astfel de chipset, chiar și cu o disipare a căldurii de 65 W: din păcate, din moment ce segmentul este buget, există adesea doar 3-4 putere de procesor faze, s-ar putea să nu existe radiatoare în principiu, dar Aceste procesoare își depășesc serios anvelopa termică chiar și la sarcină medie. Rezultatul este supraîncălzirea VRM (circuitul de alimentare al procesorului) și, în consecință, accelerarea procesorului pentru a reduce temperatura. Prin urmare, atunci când cumpărați o placă bazată pe acest chipset, ar trebui să vă limitați la procesoare cu 2 și 4 nuclee, adică Athlon, Ryzen 3 și unele Ryzen 5.

O placă tipică low-cost pentru procesoarele Athlon 200GE, Ryzen 3 1200 sau Ryzen 3 2200G.

Cât despre RAM, este mai interesant decât Intel: în timp ce toate plăcile „albastre” bazate pe chipset-ul simplu H310 au două sloturi pentru RAM, plăcile „roșii” A320 au plăci cu 4 sloturi. Dar acesta din urmă nu are sens: problema este că AMD a împărțit prost un chipset simplu (A320) cu altele mai avansate care acceptă overclocking (B350/450) - diferența de cost între ele este adesea de doar o mie de ruble. Prin urmare, plăcile „scumpe” cu 4 sloturi pe A320 costă adesea la fel ca plăcile pe B350 sau B450 - adică pur și simplu își pierd sensul. Deci, dacă construiți un computer AMD simplu, nu trebuie să faceți overclock la procesor și doriți să economisiți cât mai mult posibil - va trebui să cumpărați plăci A320 cu 2 sloturi RAM.

În ceea ce privește restul conținutului plăcii, acesta poate fi caracterizat simplu - minimul necesar: un slot complet PCIe x16, 4-6 USB, 4 SATA, adesea există un slot pentru SSD m.2. Desigur, nu se vorbește despre niciun SLI sau CrossFire, dar, spre deosebire de Intel H310, aici puteți implementa o matrice RAID de mai multe unități.

Sunetul de pe astfel de plăci este implementat folosind un controler audio Realtek ALC887 - nu se va potrivi fanilor flac, dar nu vor fi probleme atunci când ascultați mp3-uri sau jucați jocuri; majoritatea smartphone-urilor sună mai rău. Controlor de rețea tot de la Realtek, desigur, există suport pentru viteze de 1 Gbit/s - adică, din nou, fără probleme aici nici măcar pe tarife de mare viteză Nu va fi. Din păcate, Wi-Fi-ul este rar în astfel de plăci, dar găsirea PS/2 (da, pe plăcile 2017) nu este o problemă.

Să răspundem acum la întrebarea principală a articolului - la ce ar trebui să acordați atenție? Răspunsul este doar la conținutul plăcii: numărul de porturi USB, prezența ieșirii video necesare și așa mai departe, deoarece în orice altceva nu există practic nicio diferență: cu un Athlon cu 2 nuclee, o fază de putere suplimentară nu vă va ajuta și există întotdeauna două sloturi RAM pe cele mai bune plăci.

AMD B350 și B450 sunt medii, imposibil de distins de vârf

La fel ca Intel, AMD a decis să producă chipset-uri în segmentul de nivel mediu. Deci, odată cu lansarea Ryzen actualizat pe arhitectura Zen+, compania a adăugat B450 la B350 existent - ce este nou în el?

Evident, plăcile de bază de pe ambele chipseturi acceptă întreaga linie de procesoare Ryzen (pe B350, poate fi necesar să actualizați BIOS-ul). Acestea sunt, de asemenea, cele mai simple chipseturi AMD care acceptă nu numai overclockarea RAM, ci și overclockarea procesorului (Intel cu B360/H370/Q370 fumează nervos pe margine). Care este diferența dintre ele? În unele lucruri mărunte care se pot dovedi a fi importante.

În primul rând, această tehnologie AMD StoreMI, care este suportată doar de 400 de chipset-uri: vă permite să combinați un hard disk, SSD și (sau) RAM într-un singur spațiu de stocare. De ce este necesar acest lucru? Pentru a obține, pe de o parte, un spațiu imens pentru stocarea datelor, care, pe de altă parte, va funcționa mult mai rapid decât un hard disk obișnuit: în acest caz, chipsetul însuși decide ce date să pună unde și frecvent informațiile folosite vor fi stocate într-o cantitate dedicată de RAM sau SSD pentru acces rapid.

O placă bună care poate face față cu ușurință overclockării Ryzen 5 cu 6 nuclee.

În al doilea rând, cele 400 de chipseturi acceptă tehnologia AMD Precision Boost Overdrive (PBO) - în esență, aceasta este o tehnologie de auto-overclockare a procesorului. Da, există ceva asemănător în chipset-urile al 300-lea, dar acum a devenit și mai bun: de exemplu, cu overclocking manual, Ryzen 7 2700X de vârf va funcționa cel mai probabil la frecvențe de aproximativ 4,1-4,2 GHz, dar cu PBO - până la 4,35 GHz (deși nu pentru mult timp și nu cu toate nucleele).

În al treilea rând, chipsetul B450 acceptă CrossFire, ceea ce înseamnă că puteți pune împreună două plăci video AMD. Din păcate, B350 nu are această caracteristică și ambele chipseturi nu acceptă SLI.

Să trecem la designul de circuit al plăcilor. După cum am spus mai sus, soluțiile bazate pe chipset-ul B acceptă overclockarea atât a procesorului, cât și a memoriei RAM. Mai mult, în cazul AMD, este posibil să se overclockeze toate procesoarele Ryzen și unele Athlon (oficial 200GE nu este overclockabil, dar în practică mulți producători încă oferă suport pentru overclockare pentru acesta). Prin urmare, dacă în cazul Intel, overclocking-ul este o mulțime de plăci de bază și procesoare scumpe, unde nu are rost să economisiți o mie de ruble în plus, atunci în cazul AMD, overclocking-ul este cu adevărat „al oamenilor”, așa că să o luăm în considerare în mai multe detalii.

Deci, aveți un Athlon 200GE sau Ryzen cu 4 nuclee și plănuiți să-l overclockați. Evident, radiatoarele de pe plăcile VRM sunt pur și simplu o necesitate, dar nu ar trebui să plătiți exagerat pentru modele monstruoase cu conducte de căldură. În ceea ce privește numărul de faze, 4 bucăți sunt destul de suficiente (nu vei doborî recordurile de overclocking, nu-i așa?)

Dacă intenționați să overclockați Ryzen cu 6 sau 8 nuclee, atunci totul este diferit: dacă principala problemă la overclockarea Intel Core cu 8 nuclee este supraîncălzirea circuitelor de alimentare, atunci chiar și în cazul unui VRM cu 6 faze și 8 -core Ryzen încălzirea lor va depăși cu greu 80 de grade, ceea ce este destul de acceptabil. Problema va fi diferită - limitarea curentului: adică, chiar și prin creșterea semnificativă a tensiunii, nu veți obține stabilitate. Prin urmare, dacă intenționați să overclockați peste 4 GHz, este logic să priviți plăcile cu 8 faze.

În ceea ce privește RAM, totul aici este la fel ca pe A320: poate fi overclockat și pot fi de la 2 la 4 sloturi, în funcție de segmentul de preț și dimensiunea plăcii. Desigur, este mai bine să luați opțiuni cu 4 sloturi - acest lucru vă va permite să faceți upgrade în viitor fără a înlocui matrițele deja introduse. De asemenea, merită să luați în considerare faptul că, în acest moment, volumul maxim suportat al unei matrițe este de 16 GB, adică totalul nu poate fi mai mare de 64. În plus, pe plăcile cu linia 400 de chipset-uri, aspectul slotului RAM melodiile au fost schimbate, ceea ce a îmbunătățit potențialul de overclockare - cu toate acestea, nu mult, cel mai probabil va fi posibil să „recâștigeți” încă 100-200 MHz, nu mai mult.

În ceea ce privește restul consiliului, totul depinde de tine: placa de sunet Poate fi reprezentat fie de Realtek ALC8xx, mai simplu, fie de ALC1220 de calitate superioară. conectori USB 3.0 poate fi de până la 8 bucăți, SATA - patru. Poate nu unul, ci doi plăci de rețea, placa poate avea USB-C și DisplayPort și până la trei sloturi m.2 - în general, are sens să alegeți aici toate „bijuteriile” în funcție de nevoile și portofelul dumneavoastră.

Până la urmă, la ce ar trebui să fii atent? În general, dacă utilizați o singură placă video, overclockați manual procesorul și nu veți cuceri frecvența de 4 GHz cu RAM, nu are rost să urmăriți chipset-ul B450: AMD a promis că va susține socket-ul AM4 până în 2020, adică, nimeni nu va tăia în mod special B350 . Dacă overclockarea este importantă pentru dvs., atunci, ca și în cazul Intel, trebuie să vă uitați din nou cu atenție la circuitele de alimentare ale plăcii selectate - dar nu la încălzire, ci la capacitatea de a furniza curentul necesar. Dacă intenționați să vă overclockați serios memoria RAM, ar trebui să luați B450.

AMD X300, X370 și X470: cel mai vechi este de prisos


Doriți să stabiliți recorduri de overclock pe Ryzen 7 2700X cu 8 nuclee de top? Atunci această placă este pentru tine.

În general, prezența chipset-urilor X ridică întrebări, deoarece funcționalitatea lor nu diferă aproape deloc de linia B. Nu are rost să luăm în considerare X300 - acesta este din nou un segment OEM, adică plăcile cu acesta sunt disponibile numai atunci când sunt achiziționate împreună cu un PC. Dar restul liniei X este vândut cu amănuntul, așa că hai să vorbim despre ele.

Dacă vorbim despre diferența dintre X470 și X370, este aceeași ca și între B450 și B350: chipset-urile 400 au suport pentru tehnologiile StoreMI și PBO și arată și rezultate mai bune la overclockarea memoriei. În ceea ce privește comparația cu linia B de chipset-uri, diferența este și ea mică: acestea sunt cele 2 SATA și 4 USB 3.0 suplimentare, precum și suport Nvidia SLI(CrossFire, așa cum sa menționat mai sus, este disponibil și pe chipset-urile B). Prin urmare, în general, linia X este inutilă: dacă nu conectați cinci unități și câteva plăci video de la Nvidia.

În consecință, nu sens special Aruncă o privire mai atentă la aceste chipseturi - totul este adevărat pentru ei, ca și pentru linia B. Poate singura schimbare importantă care vine exclusiv de la producători este că plăcile bazate pe chipset-uri X sunt mai potrivite pentru overclocking extrem, deoarece există soluții scumpe cu 10 sau mai multe faze de putere.

AMD X399 - cine are nevoie de 32 de nuclee într-un desktop?


Până la 16 faze de alimentare - chiar și un Threadripper 2990WX cu 32 de nuclee se poate descurca.

La fel ca Intel, AMD are un chipset pentru linia sa de procesoare Threadripper de înaltă performanță (HEDT) - X399. Evident, overclockarea nu este limitată în niciun fel - este acceptată overclockarea atât a procesorului, cât și a memoriei RAM. De asemenea, nu există capcane cu suportul procesorului, cum ar fi Intel: orice placă de bază va funcționa cu orice procesor din linia Threadripper - cel mult, va trebui să actualizați BIOS-ul.

Desigur, prezența în linia procesoarelor cu 16, 24 și chiar 32 de nuclee își impune propria limitare asupra zonei VRM: așadar, ținând cont de faptul că astfel de procesoare pot consuma peste 300 W la overclock, 8 faze este deja minim pentru funcționarea la frecvențele stoc, iar pentru overclock cel mai bine este să te uiți la soluții cu 10 faze sau mai multe.

În ceea ce privește RAM, totul este, de asemenea, mai interesant aici decât cu Ryzen-ul mai simplu: plăcile compacte au 4 sloturi, cele full-size - 8, adică cantitatea maximă de memorie suportată este de 128 GB impresionanți. Restul conținutului plăcii este standard pentru Hi-End: o placă de sunet Realtek ALC1220 bună, până la trei adaptoare Ethernet (inclusiv cele cu suport pentru 10 Gbps) și până la 4 sloturi PCIe x16 (conform 16+8+16). schema +8). Număr de SATA - 6 bucăți, USB 3.0 - 10.

Drept urmare, cel mai important lucru din acest segment este să alegeți soluții cu circuite de alimentare bune și este indicat să le organizați fluxul de aer dacă aveți de gând să faceți overclock, în special cel de top Threadripper WX cu 24 sau 32 de nuclee.

modelul chipset are mare importanță, atunci acest lucru nu este critic pentru AMD. După cum ne amintim, toate cele mai importante lucruri sunt conținute în procesorul în sine, iar chipsetul acționează ca un asistent de menaj. Oricât de ciudat ar suna, chiar și cu cele mai simple dintre ele poți construi un sistem foarte perfect.

AMD X300 și A300 Proiectat pentru calculatoare de nivel de intrare. În ceea ce privește capacitățile, acestea sunt aproape identice, iar principala diferență este lipsa suportului pentru overclocking în A300. Adică procesorul este gata de urmărire, dar chipsetul îl împiedică. X300, deși la fel de simplu, nu are astfel de probleme - conduceți cât doriți. Chipseturile acceptă două porturi SATA și 4 USB 3.1.

AMD A320– un soldat mai versatil. De asemenea, nu poate face overclock la procesoare, dar acceptă USB 3.1 G2 și până la 6 porturi USB 2.0 (primele două nu au vechiul standard ca clasă). Acest chipset este folosit pentru a produce plăci de bază funcționale și ieftine pentru cei care nu sunt foarte pasionați de overclocking.

AMD B350 și B450– gemeni multifuncționali. Pot face tot ce aveți nevoie, pot accepta o gamă completă de porturi de expansiune și, dacă nu intenționați să instalați mai multe plăci grafice, aceasta este perechea la care ar trebui să vă opriți. Sunt cu adevărat gemeni, iar singura diferență dintre noul B450 este suportul gratuit pentru tehnologia de accelerare a drive-ului AMD StoreMI. Vă permite să combinați obișnuit hard disk-uri cu un SSD de capacitate mică, obținând performanțe sporite. Ideea de hibridizare a unităților plutește pe piață de ceva timp și, sincer să fiu, încă vă sfătuiesc să nu vă deranjați cu clopoței și să puneți doar sistemul și aplicațiile grele pe un SSD. Dar dacă doriți să vă jucați, atunci, desigur, trebuie să cumpărați o placă de bază B450. Totul funcționează și pe B350, dar trebuie să plătiți suplimentar pentru utilitarul Enmotus FuzeDrive.

AMD X370 și X470- mega-gemeni. Pot face totul, pot suporta un set complet de porturi în cantități redundante și pot sprijini instalarea a două plăci video. Diferențele dintre ele sunt din nou în lucrul cu AMD StoreMI. Probabil, din moment ce vorbim despre o soluție de top, nu are rost să luăm mai vechiul X370, dar din punct de vedere al experienței utilizatorului chipset-urile sunt identice. Mai mult, pe versiunile ieftine de plăci cu aceste chipset-uri există un singur slot pentru o placă video...

După cum puteți vedea, lista chipset-urilor nu este atât de lungă, ceea ce se explică prin rolul lor nu cel mai înalt în funcționarea sistemului. Mâna pe inimă, capacitățile lui B450 pur și simplu nu au unde să meargă, dar băieții bogați vor cumpăra în continuare X470 și Ryzen 7.

Există un singur chipset pentru AMD Ryzen Threadripper - X399. Acesta este un fel de X370 pe steroizi. Mai precis, este exact ceea ce este, singurele diferențe sunt în cablarea de pe placă și Versiunea BIOS. Deoarece nu există alternative, atunci nu este nimic special despre care să vorbim. Dacă luați Threadripper, veți lua X399.

Ce placă de bază să cumpărați pentru un procesor AMD

ASUS. Ar trebui să luați ASUS.

Am cumpărat prima mea placă de bază din această rasă acum 21 de ani. Pentru procesor Intel Pentium MMX, dacă îți amintești de asta. Și chiar și atunci erau plăci de bază ASUS și erau toate celelalte. Astăzi totul este exact la fel. Cu excepția faptului că ASUS nu are acum una sau două plăci de bază emblematice pentru fiecare familie de procesoare, ci mai multe simultan, cu capacități diferite. Și, în consecință, la prețuri diferite. Nu este necesar să plătiți imediat pentru un tocat complet, chiar dacă nu aveți nevoie de el.

În cazul procesoarelor AMD, alegerea ASUS este justificată din patru motive.

1) ASUS își susține plăcile mult timp, lansând noi versiuni de BIOS și dacă sunt lansate noi modele (și chiar familii) de procesoare, este foarte probabil să le puteți instala într-un sistem existent.

2) Procesoarele AMD necesită viteze RAM mari. În același timp, caracteristicile modulelor DDR4 în sine nu garantează: placa de bază trebuie să ajute procesorul să le recunoască și să le overclockeze la maximum. Aici puteți găsi aspectul de pe placă, sursa de alimentare și suportul în BIOS - totul este într-un singur pachet. ASUS face asta mai bine.

Sub sarcină, componentele computerului se încălzesc singure și/sau primesc șoc termic de la vecini. Nu pot exista fleacuri în selectarea componentelor și plasarea lor pe placa de bază. Absolut totul este important.

3) În toate Ryzen multiplicatorul este deblocat și o parte semnificativă a cumpărătorilor încearcă să le overclockeze. Iar overclockarea este ASUS.

4) Ai economisit mult la procesor, ceea ce înseamnă că ai bani să cumperi o placă de bază normală.

Înțelegeți diversitatea placi ASUS Pentru Platforme AMD mai ușor decât ar părea după o primă privire pe site-ul oficial.

Nivelul de bază este familiile Prime și TUF Jocuri. Am folosit cuvântul „de bază” și nu „simplu” sau „buget” pentru că nu vorbim despre nicio restricție serioasă. Disponibilitate - da, există.

Este suficient să spun că în rând Prim Există un model pe chipset-ul X399, conceput pentru AMD Ryzen Threadripper și îi face față bine (Prime X399-A). Acesta este un dispozitiv normal „buget de stat” în care puteți instala trei plăci video.

Rigla TUF Gaming din punct de vedere funcțional, nu diferă de Prime, dar există un design recunoscut prin care puteți recunoaște aceste plăci de la distanță, precum și „boosturi” suplimentare pentru jucătorii experimentați. Frecvențe înalte, temperaturi ridicate pentru o lungă perioadă de timp, consum intens de energie al componentelor - toate acestea sunt prevăzute în proiectare și nu vor cauza neplăceri. Există, de asemenea, certificarea componentelor pentru TUF Gaming, iar citind lista lungă de hardware diferit, veți elimina situația în care coolerul nu se potrivește pe placă din cauza formei neobișnuite a radiatorului sau modulele de memorie interferează cu acesta. .

Chiar și o placă de bază foarte mică poate fi una de gaming. Dacă o faci cu înțelepciune, desigur

De fapt, majoritatea utilizatorilor se pot opri deja aici, deoarece capacitățile nivelului de bază ASUS pentru platforma AMD sunt plăcut surprinzătoare. Dacă nu intenționați să construiți așa ceva, puteți lua Prime sau TUF Gaming și vă bucurați de viață. Există însă și opțiuni pentru cunoscătorii de acest gen.

Clopoței și fluiere la o reducere bună – ROG Strix. Deloc, ROG(Republic of Gamers) este segmentul de top, iar recent brandul se regăsește adesea pe cont propriu, fără a menționa ASUS. A crescut și a devenit independent. ROG Strix - oportunitatea de a vă alătura magiei Republic of Gamers este oarecum mai ieftină, cu toate acestea, chiar și ținând plăcile în mâini, este dificil să distingeți „cel mai bun” de doar „cel mai bun”.

Nu, serios - poți organiza competiții, cum ar fi „Uită-te la placa ROG Strix și găsește cel puțin un compromis în ea”. Nu. Nu o vei găsi. Căutam. De exemplu, placa ROG Strix B450-F Gaming este un design perfect în care funcționalitatea largă este combinată cu profunzimea și finețea setărilor. Pentru iubitorii de frumusețe, placa are o lumină de fundal LED AURA color, cu posibilitatea de a conecta lumini suplimentare și alte dispozitive care acceptă tehnologia. În principiu, dacă ai o carcasă transparentă, poți refuza în siguranță bradul în favoarea ROG Strix B450-F Gaming. Pur și simplu pentru că copacul arată mult mai puțin festiv.

Aici trebuie să vă spun din nou - STOP! ROG Strix sunt plăci de bază de un nivel ridicat, chiar excesiv pentru o persoană normală. Au tot ce ai nevoie și chiar și câteva extra drăguțe.

Dar, desigur, pentru băieții cu adevărat bogați există opțiuni și mai serioase.

ROG Crosshair – puterea în frumusețe. Sincer să fiu, am rămas fără cuvinte. Vrei ca placa de baza sa aiba TOTUL? Luați ROG Crosshair. Dar fii pregătit pentru faptul că ideile tale despre TOT sunt mult mai modeste decât vede ASUS. Faptul că plăcile acestei familii sunt foarte frumoase chiar și în comparație cu ROG Strix este important doar pentru adevărații estești. Dar această frumusețe nu a necesitat sacrificii. Reglaj fin răcire, nu numai aer, ci și apă - vă rog. Conectori și interfețe consolidate – desigur. Componente cu o marjă de siguranță în mod evident excesivă - ce ne-am face fără ele? Iluminarea de fundal AURA este în două locuri și există și suport pentru Philips Hue. Overclocking - glumiți de mine sau așa ceva, bineînțeles că da! Sun - sunet!

Nu, nu-ți voi pierde timpul. Dacă bugetul îți permite, mergi. A se distra. În cele din urmă, tristețea despărțirii de bani se va topi rapid, dar plăcerea va rămâne.

ROG Zenith Extreme - Tată.plăci de bază de obicei, numit cu afecțiune „mame”, așa că acesta este tata. Tată. A fost făcută o placă pentru procesorul Ryzen Threadripper și costă 35 de mii de ruble. Dar trebuie să înțelegem că acesta nu este un produs de masă, ci un fel de expoziție a realizărilor ASUS. Aici poți instala până la patru plăci video, s-au încurcat serios cu sunetul, folosind cipuri de la adaptoare de sunet discrete, aici sunt doar cele mai scumpe componente cu răcire forțată...

Nu, serios, dacă mătușa ta bogată din Brazilia s-ar stinge și ți-ar lăsa câteva mașini de reais, acest ROG Zenith Extreme ar fi o alegere grozavă. Dar totuși, cred că majoritatea cititorilor ar fi mai bine să acorde atenție opțiunilor mai ieftine. Din fericire, nu sunt mai rele.

Total

Acum zece ani, Intel vs. AMD era foarte, foarte fierbinte. Apoi, când AMD a rămas în urmă în mod obiectiv, nu a fost nimic special de discutat, dar în același timp au părăsit piața procesoarelor surprize placute. Da, Intel Core s-a îmbunătățit an de an, dar îmbunătățirile au devenit din ce în ce mai fluide și măsurate. Și părea că intriga din această piață a dispărut pentru totdeauna.

Apariția lui Ryzen a zguduit în mod semnificativ status quo-ul. Cel din afară, care înghitea în mod obișnuit praful liderului, a început dintr-o dată să alerge uniform și uneori chiar să se grăbească o jumătate de lungime înainte. Nu pe toate pistele și nu în toate sporturile, dar totuși nu se mai poate vorbi despre Intel Core ca fiind singura și necondiționată opțiune.

Și asta e grozav. Pentru toată lumea - pentru noi, clienți, pentru AMD, pentru Intel. Intriga a revenit cu siguranță.

Plănuiesc să colectez până la sfârșitul anului stație de lucru pe AMD și după o pauză de 20 de ani (!), încercați din nou această platformă în acțiune. Se pare că s-au schimbat multe de la AMD K5-PR133.

Vizualizări: 22.312

Majoritatea utilizatorilor de computere preferă procesoarele Intel și ignoră procesoarele AMD. Dar recent situația s-a schimbat, nu în bine pentru Intel. AMD câștigă din ce în ce mai multă popularitate în rândul utilizatorilor. Procesorul FX 8350 este o soluție excelentă pentru buget; funcționează bine atât în ​​jocuri, cât și în programe grele. Și când este overclockat, poate fi considerat un analog al Intel Core i5.

Fără îndoială, cele noi sunt mult mai bune, și cu atât mai mult AM3, dar în acest moment cel mai ieftin procesor din această serie este Ryzen 5 1400. Dacă nu ai suficient buget pentru a cumpăra un procesor Ryzen de top, mai poate alege unul dintre procesoarele din generația anterioară. Pe piață există procesoare și plăci de bază în diferite categorii de preț. Prin urmare, îl puteți alege pe cel care se va potrivi cerințelor dumneavoastră.

Aproape toate plăcile de bază pentru socket AM3+ acceptă un singur slot PCIe x16 pentru instalarea unei plăci grafice, mai mulți conectori SATA și porturi USB. Cu toate acestea, dacă acest lucru nu vă convine, există plăci mai scumpe care acceptă mai multe plăci grafice.

Alegerea unei plăci de bază este o sarcină destul de dificilă. Trebuie să ții cont de toți factorii pentru a alege exact ceea ce ai nevoie și apoi să nu regreti. decizia luată. Să ne uităm la ce factori trebuie luați în considerare atunci când alegeți o placă de bază:

• Priză. Una dintre cele mai factori importanți. Acesta este soclul unde este instalat procesorul. Pentru procesoarele FX se folosesc plăci de bază pe soclul AM3+. Toate aceste plăci vor suporta și procesoare pentru socket AM3. Acest lucru poate fi foarte util dacă aveți procesoare mai vechi pe care doriți să le utilizați.
• Factor de formă. Carcasele computerelor sunt diferite. Prin urmare, există mai mulți factori de formă ai plăcilor de bază - ATX, mini-ITX și micro-ATX. Dacă intenționați să cumpărați o carcasă de dimensiune completă, atunci nu are rost să cumpărați o versiune mai mică a plăcii de bază, de obicei mai mare. placi ATX au mai multe oportunităţi şi sistem mai bun nutriție.
• Fazele de putere. Numărul de faze de alimentare caracterizează capacitățile VRM-ului plăcii de bază - sistemul de alimentare cu procesor și chipset. Dacă alegeți un procesor puternic și încă plănuiți să-l overclockați, atunci cu cât mai multe faze în VRM, cu atât mai bine.
• TDP. Producătorii de plăci de bază indică pentru ce putere de procesor este proiectată placa lor. Majoritatea oamenilor scriu cifra 140 de wați. Cu toate acestea, merită să vă uitați nu numai la această cifră, ci și la lista procesoarelor acceptate de pe site-ul plăcii dvs.;
• Lista procesoarelor acceptate. Pe site-ul oficial al fiecărei plăci de bază există o listă de procesoare suportate de aceasta. Dacă doriți să fiți sigur că placa dvs. va funcționa bine cu acest procesor, atunci căutați și vedeți dacă procesorul pe care îl alegeți se află pe această listă.

Cele mai bune plăci de bază pentru socket AM3+

1. Gigabyte GA-78LMT

• Procesoare acceptate: procesoare seria 4/6 AM3+, precum și AMD AM3 Phenom II și MD Athlon II;
• Chipset: AMD 760G;
• Memorie: dual-channel, DDR3 până la 1333 MHz, până la 32 GB;
• Sloturi PCI: un PCIe 2.0 x16, unul PCIe 2.0 x1 și unul PCI x1;
• Net: Realtek GbE LAN;
• Factor de formă: Micro ATX;
• Conectori SATA: 6, cu viteze de până la 3 Gbit/s;
• porturi USB: 1 port USB 3.0 și 8 porturi USB 2.0.
• Faze de putere: 4+1;
• TDP: pana la 125 W.

GA-78LMT este cea mai bună placă de bază am3+ de buget, cu capacitatea de a overclock ușor procesorul și memoria. Acceptă RAM DDR3 de până la 1333 MHz și are în mod tradițional patru sloturi în care puteți instala până la 32 GB de memorie. Plăcile pentru Intel pe chipset-ul H81m-P33 pentru soclul Lga 1150 nu au această opțiune, deși ambele plăci sunt în aceeași gamă de preț.

Placa are șase porturi SATA și patru porturi USB care acceptă rate de transfer de date de până la 5 Gbps. Aceasta este cea mai bună placă de bază AM3+ în intervalul de preț sub 300 USD. Este cel mai potrivit pentru procesorul AMD FX 6300.

Avantaje:

• Conectorii SATA sunt amplasați în locuri diferite, ceea ce va face asamblarea computerului mai convenabilă;
• Suporta USB 3.0 pe panoul frontal;
• Există două sloturi PCIx1 în care puteți instala Wifi sau plăci de sunet;
• Prezența conectorilor VGA și DVI pe placa de bază permite utilizarea procesoarelor cu grafică integrată;
• Suporta fuzionarea hard disk-uriîn RAID.

Defecte:

• Este mai bine să utilizați numai împreună cu AMD FX 4300 sau AMD FX 6300. Este posibil ca placa de bază să nu dezvăluie potențialul procesoarelor mai puternice.

2. ASUS M5A97 LE R2.0

• Procesoare acceptate: AM3+ seriile 4, 6 și 8, precum și Phenom II, Athlon II și Sempron 100;
• Chipset: AMD 970;
• Memorie:
• Sloturi PCI: un PCIe 2.0 x16, unul PCIe 2.0 x16 (în modul x4), două PCIe 2.0 x1 și două PCI x1;
• Net: Realtek 8111F;
• Factor de formă: ATX;
• Conectori SATA: 6, cu viteze de până la 6 Gbit/s;
• porturi USB: 2 porturi USB 3.0 și 6 porturi USB 2.0.
• Faze de putere: 4+2;
• TDP: pana la 140 W.

Aceasta este o placă de bază AM3 sau AM3+ decentă în gama sa de preț. Are câteva avantaje foarte interesante, printre care suportul CrossFireX pentru patru plăci video și un număr mare de sloturi PCI. Puteți instala RAM aici cu o frecvență de până la 2133 MHz și o capacitate de până la 32 gigaocteți. Placa de bază folosește chipsetul 970, deci oferă oportunități bune de overclockare a procesorului și a memoriei.

Puteți instala pe el procesoare FX 6300, FX 8320 sau 8350. Cu toate acestea, este mai bine să nu faceți overclockare extremă pe această placă.

Avantaje:

• Interfață convenabilă și simplă setări BIOS UEFI de la ASUS;
• Acceptă combinarea a până la patru plăci video prin AMD CrossFire X.

Defecte:

• Nu există suport pentru procesoare cu grafică integrată.

3. MSI 970 GAMING

• Procesoare acceptate: seria AM3+ 4, 6, 8, precum și Phenom II, Athlon II și Sempron 100;
• Chipset: AMD 970;
• Memorie: dual-channel, DDR3 până la 2133 MHz, până la 32 GB;
• Sloturi PCI: un PCIe 2.0 x16, unul PCIe 2.0 x16 (în modul x8), două PCIe 2.0 x1 și două PCI x1;
• Net: Qualcomm Atheros Killer E2205;
• Factor de formă: ATX;
• Conectori SATA: 6, cu viteze de până la 6 Gbit/s;
• porturi USB:
• Faze de putere: 6+2;
• TDP: pana la 140 W.

Pe lângă capacitatea de a instala până la 32 gigaocteți de memorie RAM și AMD CrossFire X, această placă de bază are mai multe caracteristici suplimentare. Aceasta este tehnologia Audio Boost 2.0, care îmbunătățește calitatea sunetului și adaptor de retea Killer E2200 Ethernet, conceput special pentru a oferi un randament bun al rețelei pentru jocuri.

În plus, placa de bază în sine arată foarte elegantă. Culoarea neagră a plăcii de circuit contrastează organic cu inserțiile roșii și cu sigla MSI. Această placă oferă utilizatorului oportunități bune de overclockare a procesorului și a memoriei. În comparație cu placa anterioară, aveți mult mai multe opțiuni de overclocking aici. Această placă este proiectată pentru procesoarele din seria FX 8000. Procesoarele Fx 8150, fx 8320E și fx 8370E vor funcționa perfect cu această placă.

Cu toate acestea, pentru a debloca întregul potențial al procesoarelor FX 8350 sau FX 8370, veți avea nevoie de o placă de bază cu chipset-ul 990FX. Prin urmare, putem concluziona că aceasta este o placă de bază AM3+ bună pentru cei care doresc să folosească un procesor din seria 8000 și o placă video. Deși CrossFire este acceptat aici, puterea procesoarelor din această serie nu va fi suficientă pentru a realiza pe deplin potențialul acestei tehnologii.

Avantaje:

• Există mai multe porturi USB 3.0;
• AMD CrossFire suportat;

Defecte:

• Procesoarele cu TDP ridicat nu sunt recomandate;
• Preț mare.

4. Gigabyte 990FXA-UD3 R5

• Procesoare acceptate: procesoare AM3+ seriile 4, 6, 8 și 9 și AMD AM3 Phenom™ II/ AMD Athlon™ II;
• Chipset: AMD 990FX;
• Memorie: dual-channel, DDR3 până la 2133 MHz, până la 32 GB;
• Sloturi PCI: două PCIe 2.0 x16, unul PCIe 2.0 x4, două PCIe 2.0 x1 și unul PCI x1;
• Net: Realtek® GbE LAN;
• Factor de formă: ATX;
• Conectori SATA: 6, cu viteze de până la 6 Gbit/s;
• porturi USB: 2 porturi USB 3.0 și 8 porturi USB 2.0.
• Faze de putere: 8+2;
• TDP: pana la 220 W.

Această placă de bază folosește chipsetul pe care l-am menționat mai devreme - 990FX. Este perfect pentru overclockarea Fx 8320, fx 8350 și fx 8370 și vă va permite, de asemenea, să le eliberați întregul potențial. Cu toate acestea, această placă de bază poate instala și procesoare din seria 9000, de exemplu, cel mai puternic procesor de la AMD - FX 9590.

Aceasta este prima placă de bază de pe lista noastră care acceptă atât CrossFire, cât și SLI. Puteți combina două plăci grafice de la NVIDIA sau AMD. AMD FX9590 împreună cu două plăci video vor oferi performanțe excelente. Aceasta este o placă de bază excelentă pentru fx 8350 și 9590. Cu toate acestea, dacă intenționați deja să cumpărați un procesor atât de scump, atunci poate fi mai bine să obțineți noul Ryzen.

Avantaje:

• Există un buton de pornire și resetare pe placa de bază în sine;
• Există două BIOS-uri și posibilitatea de a comuta între ele dacă ceva nu merge bine;
• Suport pentru procesoare puternice pe o placă relativ ieftină;
• Suport SLI și Crossfire;
• Acceptă combinarea discurilor în RAID.

Defecte:

• Preț mare.

5. ASUS Crosshair V Formula-Z

• Procesoare acceptate: toate AM3+ FX/Phenom II/Athlon II/Sempron 100;
• Chipset: AMD 990FX;
• Memorie: dual-channel, DDR3 până la 2400 MHz, până la 32 GB;
• Sloturi PCI: trei PCIe 2.0 x16 (două x16 sau x16x8x8), un PCIe 2.0 x16 (în modul x4) două PCIe 2.0 x1;
• Net: Intel 82579;
• Factor de formă: ATX;
• Conectori SATA: 8, cu viteze de până la 6 Gbit/s;
• porturi USB: 4 porturi USB 3.0 și 8 porturi USB 2.0.
• Faze de putere: 8+2;
• TDP: pana la 140 W.

La fel ca și placa de bază anterioară, folosește chipsetul 990FX, ceea ce înseamnă că placa oferă capacități ample de overclocking. Aceasta este cea mai bună placă de bază pentru a crea puternice calculator de jocuri. Poate fi folosit cu procesoarele FX 9570 sau 9590, care consumă multă putere, dar oferă performanțe excelente.

Placa de bază acceptă combinarea a până la patru plăci video folosind tehnologia SLI și combinarea a până la trei plăci video folosind CrossFireX. Dacă veți instala mai multe plăci grafice, deoarece procesoarele din seria 9000 consumă multă energie, veți avea nevoie de o sursă de alimentare de 1000 W sau mai mult. Și acesta în mod clar nu este un computer de buget.

Avantaje:

• Acceptă overclockarea memoriei de până la 2400 MHz;
• Mânca porturi USB 3.0 și USB 2.0;
• Există butoane de resetare a puterii și comutare BIOS pe placa de bază.

Defecte:

• Prea scump pentru situația actuală a pieței. Dacă aveți buget pentru o astfel de placă, atunci este mai bine să alegeți Ryzen.

6. AsRock 990FX Extreme

Chiar la începutul acestei veri, pe site-ul nostru a fost publicat un articol menit să fie mai ușor. Ei bine, sau încurcă-l și mai mult. În ciuda faptului că platformele actuale ale companiei sunt doar LGA1151 („a doua versiune”) și LGA2066, iar toate evoluțiile anterioare (ca de obicei) completează automat lista celor învechite (în principiu, le puteți achiziționa, dar cu o reducere semnificativă - datorita cel putin faptului ca dupa ceva timp pot aparea probleme cu repararea/modernizarea lor), acestea s-au dovedit a fi destul de complexe. Mai exact, ele sunt prea polivariante - flexibilitatea configurației portului din mers îi determină pe producătorii de plăci să ofere produselor lor suport maxim pentru diferite interfețe... care nu pot fi utilizate simultan. Trebuie să-ți dai seama de toate acestea, chiar dacă doar pentru a înțelege care dintre cele patru chipset-uri (destinate „utilizatorilor privați”) să alegi pentru a nu greși.

Drept urmare, materialul s-a dovedit a fi voluminos și supraîncărcat cu detalii tehnice, deși ne-am limitat la platformele unui producător. Au promis că vor vorbi mai târziu despre cum să alegeți o placă pentru procesoarele AMD. În acest caz, abordarea poate fi mai simplă, deoarece companiile au folosit ideologii ușor diferite la dezvoltarea platformelor. Și nu există o astfel de varietate, în ciuda faptului că, dacă vorbim despre funcționalitate practic semnificativă, atunci platformele AMD nu sunt în niciun fel inferioare dezvoltărilor Intel și, în anumite privințe, sunt chiar superioare. În cazul lor, totul este mult mai simplu și... cumva mai logic. Prin urmare, astăzi nu va trebui să ne aprofundăm prea mult în tabele extinse cu numere.

Platforme AMD istorice și actuale în rețelele de retail

Dacă Intel a schimbat platformele mainstream și HEDT (în perechi) aproximativ la fiecare doi ani, atunci AMD nu ne-a răsfățat deloc cu actualizări timp de câțiva ani. Noua platformă universală AM4 a apărut oficial pe piață în urmă cu aproape doi ani, dar implementarea sa nu a fost un eveniment unic, ci mai degrabă un proces extins - care abia acum se încheie. Drept urmare, în orice magazin care se respectă puteți găsi plăci cu patru socluri AMD diferite (absolut incompatibile între ele) și pot exista până la șase linii de procesor pentru ele (deoarece există deja compatibilitate parțială acolo). Dar alegerea corectă nu este atât de dificilă.

AM3+ - piesă de schimb pentru reparație

Parada noastră este deschisă de cea mai veche platformă a companiei, prezentată pe piață încă din 2011 - sub forma unei ușoare modificări a AM3 din 2009, iar conceptual „rădăcinile” ambelor se întind încă din 2003, când a apărut Socket-ul 939. nu se poate spune că în trecut Platforma nu s-a schimbat deloc de ani de zile, dar „greutatea secolelor” se face simțită: din punctul de vedere de astăzi, suportul doar pentru memoria PCIe 2.0 și DDR3 pare arhaic. Da, și lipsa USB 3.0, de asemenea, deși pe unele plăci vândute astăzi (dar nu toate!) această problemă este rezolvată prin folosirea controlerelor discrete. În principiu, AM3+ a devenit depășit în urmă cu trei-patru ani, dar a devenit mult mai vechi, deoarece AMD a apărut doar cu procesoare desktop puternice, nepotrivite pentru el, la începutul anului trecut. În consecință, de aproape zece ani (inclusiv AM3) au fost vândute o mulțime de computere pe el. Unele dintre ele trebuie reparate, iar procesoarele nu se caracterizează prin „mortalitate ridicată”, dar plăcile sunt. Înlocuirea doar a plăcii atunci când totul este satisfăcător este cea mai ieftină opțiune.

Merita? Depinde ce ai deja la indemana. Procesoarele din liniile Phenom II X6 și FX-8000 încă fac față majorității sarcinilor utilizatorilor casnici, iar acest lucru se aplică mai mult sau mai puțin la Phenom II X4 / FX-6000. Principalul dezavantaj al ambelor este consumul mare de energie, cu performanțe nu foarte ridicate, dar mulți oameni neglijează acest lucru :) Procesoarele altor familii, din punctul de vedere al zilelor noastre, sunt deja considerate performante, deși dacă utilizatorul a fost mulțumit cu ele până de curând, apoi le puteți continua să le folosiți. Mai mult, trecerea la o nouă platformă va necesita schimbarea memoriei - toate soluțiile moderne atât de la AMD, cât și de la Intel sunt concepute pentru a utiliza DDR4. Da, iar suportul pentru PATA (în limbajul obișnuit - „IDE”) a fost lipsit de mult timp, dar podurile de sud ale chipset-urilor pentru AM3+ nu întâmpină probleme cu acesta (dar conectorii corespunzători nu mai pot fi găsiți pe toate plăcile, așa că ar trebui să fie atent la cumpărare). Și, desigur, nu există probleme cu Windows XP, sau chiar cu sistemele anterioare - cel puțin în ceea ce privește toate componentele instalate pe placă. Problemele sunt deja posibile cu echipamente noi - de exemplu, conform recenziilor utilizatorilor, SSD-urile Samsung cu o interfață SATA nu funcționează întotdeauna corect cu chipset-urile AMD „istorice”. Poate că nu sunt singurii. Unele plăci video (fabricate chiar de AMD) pot întâmpina probleme în sloturile PCIe 2.0. etc.

În general, pe scurt, atunci utilizați AM3+ pentru asamblare sistem nou nu are sens. Să-l modernizeze pe cel existent - de asemenea. Dar pentru repararea sa, dacă toate celelalte componente ale computerului sunt satisfăcătoare, iar înlocuirea lor nu este așteptată în viitorul apropiat - tocmai corect. Cel mai modele simple plăcile pentru AM3+ sunt vândute cu aproximativ 3.500 de ruble, dar de obicei au doar două sloturi de memorie „la bord” și nu acceptă USB 3.0. Un model cu funcții complete va costa aproximativ 4.500 de ruble - acest lucru este mult mai ieftin decât trecerea la o nouă platformă.

- reparatii si uneori modernizare

O altă platformă istorică a companiei, încă prezentată în lanțurile de retail, datează oficial din 2014, dar este compatibilă și cu procesoarele FM2 din 2012. Principalul său avantaj a fost întotdeauna considerat a fi grafica puternică (relativ) integrată - procesoarele Intel mainstream (modele de desktop, în orice caz) sunt chiar și acum echipate cu un GPU mai puțin puternic! Pe de altă parte, nu este suficient pentru o utilizare serioasă în jocuri (mai ales acum), iar pentru pur și simplu „a ieși o imagine” este redundant. Sau nici nu este suficient - atunci când vine vorba de decodarea formatelor video moderne de înaltă definiție. Principalul dezavantaj al platformei a fost întotdeauna performanța scăzută a „procesorului”: APU (cum numește AMD procesoare cu grafică integrată) au fost limitate la două module (două „core x86” în fiecare), dar în FX pentru AM3+ existau până la patru dintre ele - plus cache - memorie de nivel al treilea.

În ciuda celor din urmă, platforma pentru o lungă perioadă de timp a rămas popular în segmentul de cost minim - ca o soluție pe care măcar poți juca cumva nu doar jocuri casual (grafica Intel integrată este de obicei suficientă pentru asta). Și nici măcar apariția lui AM4 nu a schimbat imediat situația - inițial, pentru această platformă au fost produse APU, similare cu modelele pentru FM2+, dar mai scumpe (și plăcile erau mai scumpe) sau procesoare puternice, dar care costau mai mult de 100 USD și fara grafica deloc. Cu toate acestea, anul acesta s-a renunțat la utilizarea FM2+ pentru asamblarea unui nou sistem. La începutul anului a apărut Ryzen 3 2200G - la un preț de aproximativ o sută de dolari, demonstrează un nivel complet diferit de performanță atât al procesorului, cât și al nucleului grafic. Și recent au început să livreze Athlon 200GE de buget - care este deja la nivelul APU-ului din seria A, dar încă funcționează mai rapid. Și nu te obligă să te implici într-o soluție învechită.

Ca urmare, FM2+ rămâne în aceeași nișă ca AM3+ - repararea computerului atunci când placa de bază se defectează. Adevărul în cazul lui este puțin mai larg: uneori este posibil să schimbi procesorul. Într-adevăr, au fost vândute o mulțime de Celeron, Pentium și Core i3 diferite pentru LGA1155, tabla noua Este dificil să cumpărați cu un astfel de conector, dar „mutarea” la un APU pentru FM2+ vă va permite să economisiți memoria DDR3, să nu pierdeți nimic (și uneori să câștigați) în viteza procesorului și să îmbunătățiți radical grafica. Mai mult, dacă ați folosit o placă video veche de buget, cum ar fi o Radeon HD 6670 sau GeForce GT 440 cu memorie DDR3 (să nu mai vorbim de cele mai lente), o puteți arunca pur și simplu - nu este nevoie. Și dacă nu este destul de prietenos cu bugetul, atunci Athlon pentru FM2+ costă cu câteva mii de ruble mai ieftin decât APU-uri similare în ceea ce privește componenta procesorului. Alternativa, desigur, este să cumpărați o placă pentru LGA1151 cu memorie DDR3 și „hiper memorie”, dar această opțiune este mai scumpă, ceea ce este de nedorit: de fapt, dacă aveți de gând să cheltuiți bani, are sens să faceți radical. actualizați sistemul, dar dacă scopul este de a economisi bani, atunci ar trebui să economisiți. Dacă este nevoie de grafică integrată, atunci Pentium va fi atât mai scump, cât și mai slab - chiar dacă are nuclee de procesor mai rapide.

Nu există alte motive pentru a cumpăra o placă cu conector FM2+. Deci, puteți pur și simplu să parcurgeți secțiunea corespunzătoare din listele de prețuri ale magazinelor care vând componente - la fel ca AM3+. Cu excepția cazurilor (descrise mai sus) când știi sigur că ai nevoie doar de o astfel de placă. Dar în aproape toate celelalte cazuri, este necesară următoarea platformă.

Noi spunem - ne referim la Ryzen

Statisticile dure spun că conceptul de „segment mainstream” și limitele sale în cazul modelelor de procesoare desktop nu s-au schimbat de mai mult de 10 ani - despre care vorbim despre intervalul de preț de 80-200 USD, care reprezintă 90% din vânzări. Peste și sub - 3% și, respectiv, 7%. Procesoarele din liniile Ryzen 3/5/7 și noul Athlon bazat pe această microarhitectură au recomandat prețuri de la 55 USD la 329 USD - adică, acesta este „puțin mai larg” decât cel mainstream. În general, undeva în jur de 98% dintre cumpărătorii de procesoare desktop AMD au nevoie de Ryzen - și, prin urmare, de o placă pentru AM4. Puteți uita pur și simplu de APU-urile din seria A în acest design după apariția lui Athlon 200GE și Ryzen 3 2200G - aici le aparțin! :)

De ce (și în ce cazuri) sunt aceste procesoare atât de bune? De fapt, avem două familii - APU-uri și procesoare „doar”. În prezent, există trei primele modele, dar numărul lor va crește - în primul rând în segmentul bugetar „până la 100 USD”. Cumpărătorul acestora va primi două nuclee de procesor care efectuează patru fire de calcule și un GPU relativ puternic - mai bun decât în ​​seria A și mult mai bun decât în ​​soluțiile Intel mainstream, indiferent de prețul acestora din urmă. Dar va trebui să renunțăm la ceva. În special, de la overclocking - acest punct ar trebui luat în considerare. În plus, doar patru benzi PCIe pot fi folosite pentru a conecta o placă video, și nu 16. Sau opt din seriile ceva mai serioase Ryzen 3 și Ryzen 5 G, care conțin patru nuclee de procesor (single-sau, respectiv, dual-threaded) și un GPU și mai puternic, dar le puteți overclocka. Mai mult decât atât, performanța grafică de aici este în general comparabilă cu plăcile video discrete low-end, așa că, în ciuda prețurilor de 8-11 mii de ruble (la momentul scrierii), ambele reprezintă o soluție excelentă pentru un computer de acasă multifuncțional. Acest lucru va face față tuturor „sarcinilor de zi cu zi”, va funcționa perfect cu informații multimedia și vă va permite chiar să jucați uneori jocuri moderne.

Pentru serios sistem de joc sau producția (nu consumul) de conținut, procesoarele Ryzen „pure” sunt proiectate - până la și inclusiv. Acesta din urmă costă până la 25 de mii de ruble (dacă vorbim despre prețurile cu amănuntul rusești) și necesită utilizarea placa video discreta, dar oferă deja cumpărătorului opt nuclee cu două filete. Cu doar câțiva ani în urmă, acesta era disponibil numai în sistemele HEDT la un preț adecvat - aproximativ 1000 USD pentru un singur procesor, ceea ce necesita și achiziționarea unei plăci deloc ieftine. Prețurile sunt și mai mici, iar quad-core și Ryzen 5 sunt mai ieftine decât APU-urile corespunzătoare. Dar acestea pot fi mai preferabile atunci când se utilizează o placă video discretă (de care au nevoie) - datorită suportului pentru PCIe 3.0 x16 și a unei capacități de memorie cache puțin mai mare.

De ce ne concentrăm pe procesoare? Deoarece alegerea unei plăci de bază este, până la urmă, în primul rând o alegere a procesorului - aceasta determină imediat platforma și caracteristicile necesare modele specifice va afecta, de asemenea, cerințele pentru chipset și/sau placa de bază. De exemplu, atunci când achiziționați „doar procesoare” (nu APU) din familia Ryzen, pur și simplu nu sunt necesare ieșirile video de pe placa de bază - deoarece nu au un GPU integrat. În consecință, setul lor este și mai puțin important - vor ocupa totuși spațiu doar pe panoul din spate, așa că este mai bine să căutați în general o placă cu ceva mai util cumpărătorului. Și toate modelele din familia Ryzen (și Athlon bazat pe acestea) au o componentă periferică dezvoltată, independentă de chipset, dar care necesită suport „corect” de la placa de bază. Deoarece această întrebare influențează în mod semnificativ alegerea, ne vom opri mai detaliat mai jos. Între timp, să ne uităm la o altă platformă interesantă și relevantă a companiei.

- cinema nu este pentru toată lumea

Multă vreme, AMD nu s-a ocupat de platformele HEDT („High-End Desktop”), deoarece acest termen în sine s-a născut într-un moment în care în general nu se pricepea la soluții de înaltă performanță. Pe vremuri, Athlon FX a ieșit bine, dar atunci termenul HEDT nu a existat - procesoarele erau mult mai scumpe, așa că soluțiile pentru platformele de masă ajungeau și la prețuri de patru cifre. Prețurile au scăzut ulterior, dar au existat totuși cumpărători dispuși să plătească mult pentru niveluri extreme de performanță a sistemului. Sau posibilități extreme de extindere. Nișa corespunzătoare din sortimentul AMD este ocupată de Ryzen Threadripper pentru platforma TR4 - în esență o soluție intermediară între Ryzen pentru AM4 și procesoarele server din linia Epyc.

Paralele pot fi trasate cu soluția Intel HEDT - platforma LGA2066, care ocupă și o poziție intermediară între LGA1151 de masă și serverul LGA3647. Numai că analogia nu va fi completă – Intel face cristale diferite și chiar folosește microarhitecturi diferite în cadrul aceleiași platforme, ca să nu mai vorbim de altele diferite, ceea ce își impune specificul propriu. Adică, nu se poate spune că, de exemplu, Core i9-7920X este un Core i7-8700K „dublu”: de fapt, acestea sunt procesoare complet diferite (și chiar și sistemele de comenzi pe care le execută sunt ușor diferite). Dar puteți considera că Ryzen Threadripper este două Ryzen într-un singur caz. Pentru că așa este - Threadripper folosește aceleași cristale ca Ryzen 5/7. Acest lucru are atât avantajele, cât și dezavantajele sale. În special, este incorect să vorbim despre un controler de memorie cu patru canale - de fapt, există două cu două canale, iar nucleele nu pot accesa memoria „străină” în mod direct - doar prin schimbul de date prin cristalul „învecinat” (cu întârzieri crescute). Dar există patru canale de memorie într-un sistem bazat pe TR4 - care permite, de exemplu, să instalați 128 GB de memorie într-un computer și să nu fie limitat la 64 GB tipic pentru platformele de masă. Iar sistemul are, de asemenea, 60 de benzi PCIe 3.0 disponibile pentru conectarea diferitelor dispozitive. Și există de două ori mai multe nuclee de procesor decât în ​​soluțiile mai vechi pentru AM4 și exact aceleași nuclee.

Mai exact, au fost de două ori mai multe în prima generație de Ryzen Threadripper, iar a doua le-a adăugat familiei și modelelor, unde „perifericele” corespund la două cristale, dar „sub capotă” sunt deja patru dintre ele. ei (ca în Epyc). Drept urmare, modelul senior al familiei include deja 32 de nuclee de procesor, în timp ce seria X a rămas limitată la „doar” 16 nuclee.

Cu toate acestea, deja după cifre ( 16/32 de nuclee, 128 GB, 60 de benziPCIe 3.0) este clar că platforma TR4 se află undeva în afara intereselor utilizatorului mediu de PC. Prețurile procesoarelor produse pentru aceasta întăresc și mai mult acest sentiment: 500 de dolari „semnificativi din punct de vedere psihologic” acoperă în mod oficial doar modelele de „prima generație” cu 8 și 12 nuclee, pe care compania este interesată să le vândă pentru a elibera depozite. Dar ele sunt tocmai cele mai puțin interesante - AM4 are și opt nuclee, iar „noul” 2920X cu 12 nuclee are avantaje față de „vechiul” 1920X în performanță și nu numai. Adevărat, prețul recomandat este deja de 649 USD, 16 nuclee din „a doua generație” vor costa cumpărătorului aproximativ 899 USD (puteți cumpăra un 16 nuclee similar vechi de un an la reducere, dar aici este oficial doar 100 USD). iar modelele liniei WX se dovedesc în general a fi mai mari decât bara în 1000 de dolari. În general, procesorul singur nu este cel mai prost preț unitate de sistem(posibil unul de gaming) bazat pe AM4. În plus, a primit oportunitățiîncă trebuie să-l poți gestiona - nu orice software poate face acest lucru.

Astfel, TR4 este o platformă relevantă, dar de nișă. Clienții ei știu de ce au nevoie de el. Dacă cuiva îi este greu să răspundă la această întrebare, atunci pur și simplu nu are nevoie de această platformă :) Dar merită să țineți cont de faptul că este disponibilă pe piață. Cu toate acestea, în următoarea narațiune, nu vom separa Ryzen Threadripper de pur și simplu Ryzen și TR4 de AM4: de fapt, aceasta nu este o platformă separată, doar parțial compatibilă, ci un „supliment” de vârf peste cel de bază. . Puteți chiar să presupuneți pur și simplu că aceasta este o versiune AM4 cu două până la patru procesoare - cu singura diferență că procesoarele sunt vândute imediat în „ansambluri”, deci este imposibil să faceți upgrade treptat unul la celălalt. Ei bine, repetăm, utilizatorul în masă nu trebuie să „ia în considerare” nimic în legătură cu TR4, deoarece această platformă este puțin probabil să-i fie utilă. Nevoile de bază sunt acoperite complet de gama de procesoare și plăci de bază pentru AM4, așa că este logic să le acordați atenție mai întâi.

Unitățile nu sunt un singur chipset

În designul său conceptual, AM4 amintește puternic de platformele AMD FMx și Intel LGA115x. Acest lucru nu este surprinzător - platformele de masă din „decenii 1910” ai acestui secol nu pot fi fundamental diferite. Dar fără principii - pot. Ce avem in acest caz.

Conceptul de bază al LGA1156 în 2009 a fost de a distribui funcțiile principale pe două cipuri - un procesor și un chipset, care a rămas adevărat până în prezent. Pentru a comunica cu „lumea exterioară”, primul a fost echipat cu un controler PCIe cu suport pentru 20 de benzi. 16 dintre ele puteau fi folosite pentru a conecta dispozitive direct la procesor, dar erau de obicei alocate exact unui singur slot, unde cel mai adesea era instalată o placă video. Unele procesoare puteau împărți aceste linii în configurații 8+8 sau chiar 8+4+4, dar nu toate - și fiecare dintre aceste opțiuni trebuia să fie suportată de chipset-ul corespunzător. Acesta din urmă, în stadiul inițializării, a „indemnat” procesorul ce moduri putea folosi și pe care nu. Pe scurt, această diagramă De asemenea, îl puteți „pirata”, dar producătorii de plăci de bază, din motive evidente, au preferat să nu se complace în acest lucru - nu merită să strice relațiile cu furnizorul (mai ales în condițiile retragerii complete de pe piață a producătorilor de chipset-uri alternativi). De aceea, la instalarea oricărui procesor într-o placă bazată pe un chipset low-end pentru orice platformă (H61/H81/H110 - acum H310), acesta uită brusc de capacitatea de a suporta mai mult de un modul de memorie pe canal - deși, se pare, unde este controlerul de memorie?unde este chipsetul? Dar aceste și alte nuanțe trebuie să fie luate în considerare de oricine alege o platformă Intel.

Toate unitățile și alte periferice sunt conectate exclusiv la chipset prin intermediul interfețelor corespunzătoare: SATA, USB, PCIe, etc. Chipsetul comunică cu procesorul folosind celelalte patru linii ale controlerului procesorului PCIe, pe baza cărora este interfața DME. "asamblate". Și acest lucru trebuie luat în considerare atunci când alegeți - chiar și B360 junior pentru versiunea modernă a LGA1151 acceptă deja 12 benzi PCIe, dar dacă, de exemplu, le folosiți pentru a instala trei unități NVMe cu o interfață PCIe 3.0 x4 (cum este o întrebare separată), totalul debitului schimbul de date cu aceștia va fi limitat tocmai de combinația „procesor-chipset”. Acest lucru, repetăm, este exact suficient pentru un SSD rapid - dar trebuie totuși să „alimentați” cumva atât controlerul SATA, cât și alte dispozitive. Mai mult, flexibilitatea notorie a Flexible I/O duce uneori la efecte neașteptate - ați instalat un dispozitiv PCIe și brusc s-au oprit câteva porturi SATA sau portul USB „a căzut”. Vrei să scapi de probleme? Va trebui să luăm în considerare o platformă HEDT - unde există mai multe linii PCIe de fapt „de la procesor”.

Aveam nevoie de o astfel de digresiune lirică din subiectul AMD pentru a rezuma: multe dintre „ororile” ale alegerii chipset-ului și plăcii „corecte” pentru un procesor Intel în cazul platformei AM4 pot fi uitate, ceea ce nu face decât să adauge atractivitatea. Da, desigur, există limitări, dar totul este mai simplu și mai logic. Și mai puțin este necesar de la chipset, în special datorită faptului că unele dintre funcțiile sale „tradiționale” sunt încorporate direct în procesoare. De exemplu, compania a implementat alte patru benzi PCIe 3.0 în Ryzen doar pentru a susține unități și a construit, de asemenea, un controler SATA în procesor. În consecință, aproape orice placă cu un conector AM4 are un conector M.2, care nu este în niciun fel conectat la chipset. Mai mult decât atât, de obicei acceptă atât SSD-uri cu PCIe 3.0 x4, cât și SATA - de fapt, acesta este singurul caz de „comutare flexibilă” a diferitelor interfețe. In orice caz, de obicei- nu inseamna Mereu: Pe unele plăci, M.2 „primar” nu acceptă SATA, așa că merită să verificați acest punct înainte de a cumpăra.

Aceasta nu este cea mai ieftină placă pentru AM4, dar prețul său este sub 4.000 de ruble, așa că această ofertă (împerecheată cu Athlon) „elimină” atât vechile platforme AMD, cât și sistemele ieftine de pe piața bugetară. Bazat pe Intel Celeron/Pentium. Caracteristica sa interesantă este prezența a trei ieșiri video, inclusiv DVI și VGA „analogic”, care vor fi apreciate în special de proprietarii de monitoare vechi, dar funcționale. Mai mult, spre deosebire de sistemele ieftine bazate pe Intel H310, aici puteți instala un SSD de mare viteză, deoarece conectorul M.2 este conectat la procesor și acceptă unități cu interfețe PCIe 3.0 x4 și SATA. Și patru porturi SATA suplimentare vă vor permite să instalați până la cinci unități în sistem - chiar și o sumă excesivă în raport cu standardele segmentului de buget.

Adăugând aproximativ 1.500 de ruble, puteți deja nu te nega nimic- dupa standardele segmentului de buget, desigur :) Avantajele modelului anterior se vor adauga acum la patru (nu doua) sloturi de memorie si un conector USB 3.1 Type-C. Rețineți că, în principiu, plăcile bazate pe Intel H310 nu pot oferi cumpărătorului nimic din toate acestea (precum și suport pentru SSD-uri de top), astfel încât cele mai ieftine plăci pentru AM4 se suprapun în funcționalitate cu cele nu atât de ieftine (pe B360). chipset și nu numai) pentru Intel.

Și nu trebuie să vă concentrați pe produsele ASRock (deși plăcile de bază de la acest producător sunt destul de interesante în segmentul de buget) - Gigabyte poate oferi un produs similar pentru bani similari. Va trebui să se piardă ceva, dar va apărea un radiator pentru M.2 :)

Plăcile B450 de dimensiune completă costă de obicei mai mult de 7.500 de ruble - de aceea vă recomandăm nu reduceți colecția anterioară de chipset-uri. Dar, în principiu, în acest caz, producătorul specific nu contează în mod semnificativ - toți oferă produse din aceeași clasă pentru aceiași bani. Și cu posibilități foarte apropiate.

Puteți alege o placă Mini-ITX dacă aveți 13 mii de ruble sau mai mult. În mare parte datorită costului mai mare, în ciuda dimensiunii mai mici - există mai multe controlere suplimentare aici decât în ​​produsele din clasa de mijloc.

Prețurile plăcilor de bază de top bazate pe chipset-ul X470 încep de la un nivel comparabil - de obicei au deja totul, mult de toate și nu fără bibelouri plăcute (și uneori utile) :)

Acest segment se termină peste 20 de mii de ruble. Adică, în principiu, cele mai „dense” rânduri sunt în segmentul bugetar. Aici puteți alege în continuare un chipset, din fericire nu există nicio funcționalitate suplimentară în afară de cea oferită de acesta și procesor, iar prețurile diferite sunt dictate în mare măsură de cât de mult a fost „redus”. Producătorii se pot „zbuciuma” după cum doresc cu plăci de bază scumpe - și aici este foarte dificil să formulezi criterii obiective de selecție. Mai mult, cumpărătorii de produse de acest nivel au, de regulă, propriile criterii subiective. Principiile generale rămân undeva în segmentul bugetar.

Total

Este clar că duzinele de placi de mai sus nu epuizează ofertele de la companii - sunt multe altele. De fapt, principala dificultate este să nu decideți asupra principalelor caracteristici ale platformei (aici cu AMD totul este simplu, armonios și logic) și nici măcar să alegeți un anumit producător de plăci (doar modelele din patru dintre ele sunt reprezentate pe scară largă - Asus , ASRock, Gigabyte și MSI, și pentru aceiași bani oferă produse similare), în loc să se piardă în zeci de modele din gama fiecăruia dintre ele. Dar acest proces este deja creativ și prost formalizat - așa că îl vom lăsa pe seama cititorilor :) Și toate informațiile de bază necesare unei alegeri informate conform criteriilor formale sunt prezentate mai sus.