Tvärtemot förväntningarna som genererades av de första SSD:erna i konsumentenheter, är det nu helt klart att en total övergång till solid-state-enheter är omöjlig inom överskådlig framtid. Tillverkare av NAND Flash-minne har gjort stora framsteg när det gäller att minska kostnaderna för chips, men priset per gigabyte kapacitet på magnetiska skivor är fortfarande en storleksordning lägre än på SSD. Dessutom, med varje steg av Flash-minne till en tunnare produktionsstandard, blir det allt svårare att säkerställa tillförlitligheten av att läsa laddningen i cellen och det erforderliga antalet omskrivningscykler. Hårddiskar, tvärtom, har fortfarande en outtömlig reserv för att öka kapaciteten i en standarddesign med de vanliga GPP/GMR-huvudena (Perpendicular to Plane / Giant Magnetoresistance) och flera exotiska teknologier i framtiden.
Flash-minne används mest i mobila enheter, där fördelarna med solid-state-enheter helt motiverar det högre priset per volymenhet. Om vi pratar om Apple, som tillverkare av otvivelaktigt dyr utrustning, kan det installera SSD i datorer som konkurrerar med hårddiskar i kapacitet, vilket är vad vi ser i toppkonfigurationerna av MacBook Air och MacBook Pro med Retina Display. Och den enda mobila Apple-enheten som fortfarande finns i en hårddiskkonfiguration är den åldrande MacBook Pro utan retina.
Inom stationära datorer är det inte lätt, inte ens för Apple, att avfärda hårddisken som baslagringsalternativ. Medan sparprincipen gäller i begränsad omfattning på Mac Pro (helt konverterad till SSD), har alla tre basmodellerna iMac som Apple för närvarande producerar en 500 GB - 1 TB hårddisk. Det finns all-SSD-alternativ upp till 256 GB eller 512 GB, som kräver en extra investering på $200-$500 utöver terabyte HDD-konfigurationen. Och mellan dessa ytterligheter finns Fusion Drive, som är en uppsättning av 128 GB SSD och 1 TB eller 3 TB hårddisk. Att uppgradera en Mac till Fusion Drive i kombination med en terabyte-enhet kostar också $200, så valet är inte lätt. Detta är vad vi kommer att prata om.
Notera Priserna som visas är för den amerikanska Apple Store. I Ryssland kostar en uppgradering från en 1 TB HHD till en Fusion Drive 7 960 RUB.
För att vara ärlig, har författaren till den här artikeln inte förväntat sig något gott från hybridenheter på länge. Hittills har ingen av lösningarna som testats av 3DNews kommit i närheten av det mål som tillverkarna deklarerat – att kombinera SSD-prestanda och hårddiskkapacitet med ett överkomligt pris. De flesta "hybrider" är byggda enligt ett enda schema: en liten solid-state-komponent används som en cache, som duplicerar ofta begärd information från huvudlagringsenheten - hårddisken. I vissa fall används SSD även för skrivcache. Det antas att cachen efter en viss anpassningsperiod börjar duplicera de mest använda data - OS och applikationsfiler, och högar med sällan använda resurser finns kvar på hårddisken. I detta koncept är det naturligt att ju större solid-state-komponenten är i en hybriddrift, desto högre är den genomsnittliga prestandan. Till exempel är 8 GB Flash-minne löddat på Seagate SSHD-enheter uppenbarligen inte tillräckligt för att systemet ska vara lika lyhört som helsolid-state-lagring. I bästa fall kan vi prata om en mellanposition av denna typ av "hybrider" mellan SSD och HDD, även om det i numeriska termer inte ens är ett genomsnitt.
Ett mer effektivt tillvägagångssätt är implementerat i Intel Smart Response Technology, som gör att du kan använda en separat SSD på upp till 64 GB som SSD-cache (förutsatt att systemet är byggt på en av vissa Intel-chipset). Men samtidigt stiger priset, och av denna anledning är det få standarddatorer och bärbara datorer som njuter av sådan lyx. Slutligen, med en ganska stor SSD, uppstår redan tanken: borde inte cachning överges och allokeras helt till operativsystemet och programmen som en separat volym? Egentligen är detta vad de gjorde med WD Black 2-enheten, som är en terabyte hårddisk och en separat 120 GB SSD i ett fall. Men återigen, besparingar på SSD-komponenter, multiplicerade med rå programvara, tillåter inte att WD Black 2 nämns som ett exempel på en framgångsrik hybriddisk.
⇡ Möt Fusion Drive
Så vad kan Apple lägga till detta? Receptet för Fusion Drive är i allmänhet detsamma som judens från skämtet: "Sätt i fler teblad." Solid-state-komponenten i arrayen på Mac är en 128 GB SSD, och, viktigare, med högkvalitativa kontroller.
I princip är detta i sig en tillfredsställande konfiguration för bekvämt arbete. Med viss disciplin kan du hålla operativsystemet och alla dina körfiler inom 128 GB SSD-kapacitet (fråga MacBook Air-användare), och manuellt lagra ditt mediebibliotek och andra tunga resurser på hårddisken. Fusion Drive är dock Fusion eftersom SSD och HDD kombineras till en array. I det här fallet beror det slutliga resultatet på exakt hur SSD:n används.
Apple iMac 21,5" mitten av 2014
Den totala volymen av arrayen är lika med volymen av de individuella komponenterna. Vi testade 21,5-tums iMac, och i vårt fall är det 1 128 decimal GB (1 TB HDD plus 128 GB SSD). Det vill säga, vi kan omedelbart säga att datan inte är duplicerad, SSD:n fungerar inte som en cache. Istället sker nivådelning: data som ofta behövs går till SSD:n och inaktuella data går till hårddisken. Fråga: Hur bestäms prioriteringar? Men mer om det senare.
⇡ Fusion Drive: komponenter
Först måste vi förstå vilken typ av hårdvara vi har. Modellerna iMac och Mac mini använde fram till 2013 varianter av Samsung PM830, vilket inte är den sämsta enheten för SATA 6 Gb/s-gränssnittet. Nu har Apple i stor utsträckning implementerat SSD:er med ett inbyggt PCIe-gränssnitt, vilket lovar en betydande ökning av prestanda. Hårddisk - 1 TB i en 2,5-tums formfaktor för den yngre iMac och Mac mini eller 1-3 TB i en 3,5-tums formfaktor för en 27-tums iMac.
Verktyget Systeminformation visar SSD-tillverkaren. Av namnet APPLE SSD SD0128F att döma är detta samma SanDisk-enhet som finns i Mac mini, samt MacBook Air och MacBook Pro med Retina Display från 2014. Det är möjligt att det alternativa alternativet som tillhandahålls av Samsung också kan vara tillgängligt i Fusion Drive-konfigurationen. Båda enheterna är anslutna via PCIe 2x-gränssnitt.
SSD SanDisk, foto iFixit
SanDisk SSD är baserad på Marvell 88SS9183-kontrollern, som vi tidigare träffade med exemplet Plextor M6e. Chipet har ett inbyggt PCIe-gränssnitt med två banor, version 2.0, och överför data via AHCI-protokollet (till skillnad från NVMe, som är speciellt designat för solid-state-enheter). Åtta kanaler tillhandahålls för anslutning till Flash-minneschips. Naturligtvis stöds TRIM-kommandot.
Själva SSD:n är gjord i en proprietär formfaktor, men de som gillar att spara pengar kan pröva lyckan med tredjepartsstickor genom att bygga sin egen Fusion Drive eller använda SSD:n separat. Det är helt enkelt inte lika lätt att göra med en iMac som det är med en Mac mini.
Marvell-kontrollern kombineras med Flash-minneschips tillverkade av SanDisk. Att döma av märkningen 05131 016G är detta eX2 ABL MLC NAND-minne producerat med 19 nm processteknik. Dess särdrag: några av cellerna fungerar i pseudo-SLC-läge och fungerar som en cache, vilket påskyndar skrivoperationer och samtidigt förlänger chipets livslängd genom att defragmentera förfrågningar. Det finns dock knappast många sådana celler här, eftersom standardvolymen på cirka 7 % är reserverad i enheten (skillnaden mellan antalet 128 GB i binära och decimala termer), som också används för sophämtning, ersätter misslyckade celler och andra servicefunktioner.
Det finns åtta paket på båda sidor av kortet, som vart och ett innehåller två 64 Gbit (8 GB) NAND-enheter. Således fylls inte bara alla åtta kontrollerkanalerna i enheten, utan även interfolierade NAND-enheter används.
I allmänhet mycket anständiga komponenter för en SSD. Men vi lämnar domen till slutet av testerna, eftersom i fallet med Marvell-kontroller beror mycket på firmware. Tidigare hittade vi dem oftast i Plextor-enheter med sakkunnigt utformad firmware. Låt oss se hur SanDisk fungerar.
Hårddisken i iMac 21,5" är en banal 2,5-tums HGST-enhet i Travelstar 5K1000-serien med en spindelhastighet på 5400 rpm. Det finns inget speciellt här.
HGST Travelstar 5K1000 1 TB (HTS541010A9E662), foto iFixit
⇡ CoreStorage - grunden för Fusion Drive
Implementeringen av Fusion Drive möjliggjordes på grund av att CoreStorage, från och med version 10.7 (Lion), är inbyggt i OS X - en volymhanterare, som är ett mjukvarulager mellan filsystemet och enheten. Tack vare det blev det möjligt att omfördela datablock mellan två fysiskt separata enheter som utgör arrayen, absolut transparent för den överliggande mjukvarustacken. I CoreStorage-terminologi kallas fysiska enheter för fysisk volym och kan anslutas till en logisk volymgrupp, som har ett angränsande adressutrymme. Allt som återstår är att utöka Logical Volume ovanpå detta, som presenteras för OS som en vanlig volym. Då kommer mjukvara till spel som hanterar migreringen av data mellan led.
Uppmärksamma läsare kanske märker att det finns en annan enhet i diagrammet som heter Logical Volume Family, som är en behållare för Logical Volume. Logiska volymer inneslutna i LVF ärver dess egenskaper, den enda av vilka hittills kan vara heldiskkryptering - så här fungerar FileVault 2-tjänsten inbyggd i OS X.
Om så önskas kan designen demonteras med kommandon från terminalen, starta upp i OS-återställningsläge eller från en extern enhet och sedan använda SSD och hårddisk som separata enheter. På en Mac med Fusion Drive kan Windows även installeras i Boot Camp-partitionen utan problem. Den senare skärs från slutet av den logiska volymen och kan inkludera nästan hela adressutrymmet på hårddisken, men sträcker sig inte till SSD:n. Windows-installationsprogrammet, liksom det senare installerade operativsystemet självt, ser Mac-partitioner, vilket ger möjligheten att av misstag döda hela innehållet på Fusion Drive. När du sedan installerar OS X från början, kommer Diskverktyget, efter att ha upptäckt bekant hårdvara, erbjuda dig att återmontera allt som det var med fullständig förstörelse av data.
⇡ Hur det fungerar
Eftersom vi i fallet med Fusion Drive inte har att göra med cachad, utan med echelonlagring, är den första frågan vart data som skrivs till den logiska volymen initialt går. Det visade sig att så länge SSD-kapaciteten räcker används den uteslutande för inspelning. Med hjälp av Dynamo, backend-komponenten i Iometer-testverktyget, skapades en fil på över 128 GB på disken, och i processen registrerades belastningen av enheterna med iostat. Till en början gjordes åtkomst uteslutande till SSD, men så fort filvolymen blev större än kapaciteten på SSD minus det installerade operativsystemet byttes belastningen helt över till hårddisken.
Omedelbart efter att inspelningen avslutats visade kommandot fs_usage en våg av CoreStorage-anrop, från vilka RdChunksCS och RdMigrCS utlöser datamigrering mellan arrayecheloner. Den fjärde kolumnen i listan visar också att data flyttas i bitar på 128-512 KB. På grund av den stora omfattningen av rörelser är således en bieffekt datadefragmentering. Om man summerar samtalen får man en volym på runt 4 GB. Efterföljande inspelningsförsök visade att varje gång de första 4 GB av filen hamnar på SSD:n, och sedan vräker CoreStorage ut samma mängd av några andra block på hårddisken. Det vill säga att det alltid finns en reserv på 4 GB på SSD:n, vilket säkerställer inspelning av ny mottagen data i hög hastighet.
Medelhastigheten för sekventiell läsning och skrivning av 256 KB-block med en kö på fyra kommandon från SSD:n är 754 respektive 391 MB/s (binär). Mycket värdigt - trots att operationer sker ovanpå filsystemet. Läs-/skrivhastigheten på hårddisken är 82-88 MB/s.
Men hur orsakar man datamigrering i motsatt riktning - från hårddisk till SSD? Detta visade sig vara ganska enkelt att göra med hela filer. För att komma direkt in i hårddiskens adressutrymme fylldes SSD:n med en lång skrivning av en stor fil, och samtidigt skapades en 2GB fil med randomiserat innehåll från /dev/zero med hjälp av dd. Efter att inspelningen stoppats följde migreringen omedelbart och rensade 4 GB utrymme på SSD:n.
Den första läsningen av filen skedde med en hastighet av 87 MB/s (den största delen av belastningen registrerades på hårddisken). Men andra gången lästes filen redan uteslutande från SSD:n med en hastighet av 427 MB/s (rengöring garanterad preliminär rensning av cachen). Det är dock lätt att märka att hastigheten är långt ifrån den högsta: filen hamnade på SSD:n i ett fragmenterat tillstånd.
Ytterligare experiment visade att Fusion Drive också kan överföra enskilda bitar av stora filer. Från mitten av en 400 GB-fil, som på grund av sin storlek mestadels låg på hårddisken, lästes ett intervall på 2 GB-block. Två omgångar av loopad läsning under 30 sekunder gör att vissa block flyttas till SSD:n och en kraftig ökning av den totala prestandan. Men för att alla block skulle hamna på SSD:n och läshastigheten skulle nå max tog det hela 34 pass! Intressant nog fungerade denna metod också för att skriva data till samma intervall. I det senare fallet nåddes toppfarten på det 15:e passet.
Röd - läsning från SSD (disk0), blå - huvudsakligen från hårddisk (disk1). Grön - blockera migrering efter läs iteration
Det visar sig att de algoritmer med vilka Fusion Drive väljer data för migrering fungerar på både fil- och blocknivå. Dessutom har filerna prioritet. Att komma åt utvalda block i filer anses av CoreStorage vara ett atypiskt scenario, och det tar lång tid att kräva att dessa block främjas. Tja, iMac är inte den bästa kandidaten för en databasserver, och preferensen för hela filer leder till mindre fragmentering.
I nästa steg kommer vi att testa Fusion Drives SSD separat och jämföra den med andra högpresterande PCIe eller SATA 6 Gb/s SSD:er.
Det andra problemet med tekniken är den relativt höga kostnaden för hybriddisken - för en 128 GB SSD måste köparen betala minst $250, vilket är dyrare än solid-state-enheter från tredjepartstillverkare. Dessutom sjunker priserna för rymligare, vilket är anledningen till att avancerade användare har fler alternativ. Många kommer att uppskatta enkelheten och bekvämligheten med Fusion Drive, men troligtvis är bara ett fåtal villiga att med glädje betala en premie för det.
Vi bör inte heller glömma att många användare inte längre behöver en rymlig lagringsenhet. Mac-datorer förlorar gradvis titeln "digital hub" som Steve Jobs en gång gav dem mer och mer multimediainnehåll är tillgängligt i molntjänster, och en stor hårddisk behövs inte för att se det (Apple TV gör ett utmärkt jobb med dessa uppgifter; ). Det ser ut som att Fusion Drive försöker lösa ett problem som i princip inte existerar.
Tekniken har även andra problem, till exempel den tunna mjukvaruimplementeringen av Core Storage, på grund av vilken den logiska volymen ofta blir oanvändbar och behöver återställas från grunden
Fusion Drive är en innovativ teknik som involverar gemensam drift av en hårddisk och en SSD-enhet. Det dök upp i 2012 års Mac-modeller.
iMac- och Mac mini-datorer utrustade med Fusion Drives kommer fortfarande att få stöd för det nya APFS-filsystemet, i motsats till originalet. MacRumors rapporterar detta med hänvisning till ett mejl med motsvarande innehåll som skickats till en av publikationens läsare av Craig Federighi själv.
Redan den 25 september får Mac-användare möjlighet att installera en ny version av operativsystemet. Bland annat kommer det att ta med ett nytt APFS-filsystem. Men som det visar sig kommer inte alla Mac-ägare att kunna använda den. För vissa kommer den att förbli otillgänglig. Vi pratar om datorer som är utrustade med Fusion Drives.
På senare tid har Apple i allt större utsträckning börjat utrusta Mac-datorer – företaget överger det gradvis till förmån för en kombination av hårddiskar och solid-state-enheter. Typiskt sett bestod denna symbios av en hårddisk med en viss kapacitet och en 128 GB SSD - inte så mycket, men tillräckligt. Men i den här situationen bestämde sig Apple för att spara pengar.
Efter att det var framgångsrikt i Cupertino bestämde jag mig för att göra kunderna nöjda och utökade den möjliga konfigurationen av mina allt-i-ett-datorer något. Och även om innovationen endast gäller SSD-enheter, bör den ha en positiv inverkan på försäljningen av dessa datorer under andra kvartalet i år.
Idag kämpar serviceingenjörer från McFix med problemet med att öka hastigheten när de använder en kombination av SSD- och HDD-enheter och skapar sina egna
En av de senaste teknologierna som Apple presenterade vid ett speciellt evenemang som hölls förra månaden i San Jose var Fusion Drive, Apples syn på en hybriddrift. Jag föreslår att du tar reda på vad det är och hur det fungerar.
Vad är Fusion Drive?
Med Fusion Drive har Cupertino-företaget implementerat en idé som har svävat runt i datorkretsar ganska länge: dra nytta av fördelarna med två huvudtyper av enheter, kombinera dem till en idealisk hybridprodukt. Den största "fördelen" med SSD idag är den höga hastigheten på databehandling, medan en traditionell hårddisk låter dig lagra stora mängder information och inte tänka på att spara utrymme, vilket ägare till andra Mac-datorer med solid-state-enheter är vana vid. Som ett resultat kommer två fysiska diskar att installeras på datorn, men användaren kommer att se en enda logisk volym i systemet, vars kapacitet kommer att vara lika med den totala volymen på SSD och hårddisk.
Hur fungerar Fusion Drive?
Lee Hutchinson från ArsTechnica tog upp en detaljerad studie av principerna för Fusion Drive, vilket resulterade i en imponerande och kanske den mest kompletta/exakta översikten av tekniken. Jag ska försöka rädda dig från att läsa 5000+ ord av originalet genom att sammanfatta huvudpunkterna i det här avsnittet av artikeln.
Så om du är en vanlig användare behöver du inte göra något för att få Fusion Drive att fungera. Du köper helt enkelt en Mac och sätter på den. och alla standardapplikationer på sådana datorer är förinstallerade på SSD, så systemet bör initialt starta och svara på användarinmatning precis som en vanlig Mac med en SSD. Dessutom, enligt Apples dokumentation, kommer systemet och vissa andra viktiga filer alltid att finnas på SSD:n, så prestandan bör förbli densamma över tiden.
Allt detta är dock teoretiskt, så Lee bestämde sig för att ta reda på hur den nya tekniken fungerar vid normal användning, samtidigt som han testade Anandtechs antagande att SSD:n har en 4 GB "landningszon" från vilken data överförs till hårddisken. Han kopierade först en 3GB-fil och lämnade Mac mini ett tag medan han övervakade de fysiska enheterna med iostat. Men ingen diskaktivitet observerades. Att kopiera den andra (3 GB) och tredje (8 GB) filen flyttade inte heller data till hårddisken - de låg kvar på SSD:n.
Sedan simulerade Lee "typiskt användarbeteende" och satte in 120 GB data som skulle kopieras, vilket var mer än tillräckligt för att svämma över. Det var här Fusion Drive visade sina sanna färger: när solid-state-enheten fylldes med ≈110 GB, flyttades diskaktiviteten mot hårddisken och fortsatte tills kopieringen var klar.
Men efter att ha slutfört uppgiften började det roliga. Fusion Drive väntade cirka 20 sekunder och började flytta data från SSD till hårddisken under en viss tid innan den stannade. Volymen av kopierad information var cirka 4 GB. Efter att ha upprepat experimentet flera gånger fann Lee att beteendet hos Fusion Drive inte förändrades - solid-state-enheten flyttar omedelbart data till hårddisken tills det finns minst 4 GB ledigt utrymme kvar på den.
Några ord om bekvämlighet
Var skapas nya filer? På vilken enhet är applikationer installerade eller filer nedladdade från Internet? Svaret är enkelt: absolut allt går till SSD:n först. Och det är omöjligt att konfigurera vad som sparas var (åtminstone för nu). I detta avseende förvandlas frigöring av utrymme på en flashenhet till en icke-trivial uppgift som endast avancerade användare kan hantera.
Det finns flera andra intressanta punkter relaterade till den nya tekniken som definitivt är värda att nämna:
- Officiellt kan externa enheter anslutna via USB, FireWire eller Thunderbolt inte bli en del av Fusion Drive. Utvecklaren Patrick Stein kunde dock skapa en Core Storage-volym från en SSD och en USB-ansluten hårddisk.
- Du kan bara skapa en extra partition på en hybriddisk (till exempel med hjälp av Diskverktyg). Fysiskt kommer den att finnas på din hårddisk och du kan använda den för att installera Windows via .
- Fusion Drive kan användas i måldiskläge, men bara med en dator som kör OS X 10.8.2.
- Att återställa NVRAM kan sakta ner Fusion Drive. Detta kan korrigeras genom att tvångsinstallera startvolymen i panelen Systeminställningar med samma namn.
- En dator med Fusion Drive levereras med en speciell modifiering av Disk Utility. Äldre versioner av denna applikation stöder inte att skapa hybridenheter.
- Och en speciell artikel från Apples kunskapsbas beskriver hur du kan återställa en "kollapsad" Core Storage-volym. Observera att som ett resultat av vissa operationer kommer data på disken att raderas permanent, så försumma inte säkerhetskopiering.
Så småningom
Logiken i Fusion Drive är enkel: den är avsedd för vanliga användare, inte nördar som redan har en SSD-enhet och en traditionell hårddisk, som självständigt bestämmer vilka filer som ska lagras var och skapar symboliska länkar till bibliotek eller iPhoto. Hårddiskens mekaniska osäkerhet spelar också roll, men förekomsten av säkerhetskopieringssystem, inklusive Time Machine, gör att du kan använda tekniken och inte oroa dig för datasäkerhet.
Fusion Drive kan inte kallas ett universalmedel för alla sjukdomar, och tack vare det kommer din dator inte att spruta ut en regnbåge från alla hamnar. Apple har dock återigen introducerat teknik som bara fungerar © Och vi har alla nytta av det.
Fråga: God eftermiddag!
Snälla berätta för mig hur mycket det kommer att kosta att ersätta en 128Gb ssd (som en del av Fusion-enheten) i en iMac 27" 2017 med en mer rymlig, till exempel 1Tb Samsung 970 EVO Plus eller PRO?
Om jag köper en ssd själv, är det klart - från dig: original tejp, adapter och arbete - åtminstone, hur mycket kommer det att kosta?
Sedan en annan fråga: var kan du lägga de borttagna inbyggda 128 GB ssd:n kanske du köper tillbaka dem till restvärdet eller kan du på något sätt ta hänsyn till dem för arbetet?
Installerar du din nya ssd, till exempel samma 1Tb Samsung 970 EVO Plus eller PRO? Kanske har du dem till bättre priser?
Enligt mina behov behöver jag minst 3 TB totalt utrymme för alla mina filer och OS. Skulle det vara tillrådligt att installera en snabb ssd istället för den inbyggda och montera tillbaka dem i Fusion dtrive? När allt kommer omkring, i teorin kommer detta att vara mer effektivt och tillförlitligt i termer av resurser?! När allt kommer omkring kommer 1TB som en del av Fusion att ta längre tid att fylla på med ofta efterfrågade filer, troligen kommer det inte ens att finnas så många av dem alls, resursen för att skriva om är också flera gånger högre än att ständigt köra en 128, och hastigheterna är fortfarande mycket högre för samma EVO. Tycker du att detta är motiverat?
Att ändra hdd till en ssd i det här fallet är inte motiverat eftersom jag fortfarande behöver minst 3TB totalt.
Svar: God eftermiddag, Oleg! 1) Installationsarbete (att lossa matrisen, byta ut enheten + återmontering/limning med 3M fabrikstejp) - kommer att kosta 4 500 rubel. Adapter för installation - 1500 rubel. Installation och konfiguration av Fusion-Drive-systemet mellan enheter - 3 000 rubel. Arbetsgaranti - 90 dagar (3 månader). 2) Vi har ett eget lager av reservdelar vi köper inte komponenter från kunder (du säljer dem själv, eller använder dem efter eget gottfinnande). 3) Sådana SSD-enheter finns till försäljning (på beställning), men vi har vår egen uppmärkning för dem. Deras priser kommer att vara genomsnittliga marknadspriser. 4) Det tycker vi. I ditt fall är detta motiverat. Det enda är att totalt sett kan en sådan uppgradering kosta (som en nedskjuten Boeing). Men det är möjligt. Kontakta oss, vi hjälper dig gärna. Med vänlig hälsning, MacPlus!
Fråga: God eftermiddag! Snälla berätta för mig hur relevant det är att göra Fusion Drive nu? Detta betyder att allt förblir detsamma under Sierra och kommer det att bli bra på den framtida High Sierra? Jag planerade att göra det på mitten av 2011 iMac FD. Alla recensioner på FD är ganska gamla, jag skulle vilja veta om relevansen. Tack på förhand, Vlad.
Svar: God eftermiddag Vlad! Att göra en fusionsenhet är ganska viktigt för att öka hastigheten på hårddisken och kombinera dem till en. Den enda nackdelen med den här tjänsten är att om en hårddisk går sönder finns det en risk att båda enheterna går sönder samtidigt.
Med vänlig hälsning, MacPlus.
Fråga: God eftermiddag, medan jag avinstallerade windows från Imac, på grund av att windows inte ville raderas, formaterade jag den här partitionen och tog bort den, men nu finns det inte tillräckligt med 200 GB på den delade disken (detta är exakt storleken på disk med Windows). Är det möjligt att lösa detta på distans?
Vänliga hälsningar,
Alexei
Svar: God eftermiddag Tyvärr nej, för att lösa detta problem måste du ta in det för en gratis diagnos!
Fråga: Hej. kan du berätta för mig? Jag har en imac 27 retina 1TB, jag vill ta bort fjn-enheten, dela upp ssd:n i två partitioner och sätta bootcamp på en och lämna den andra under osx. Frågan är denna: Om jag delar upp, säg, 120 GB till 70 GB för bootcamp och lämnar 50 GB för OSX. Jag delade upp hårddisken i 300 för Windows och 700 för osx. Kan jag då göra en fantasy drive från 50ssd och 700hhd? och lämna resten för bootcamp? och en fråga om nedbrytningen, ska detta också göras via terminalen med kommandot resizeStack?
Svar: Hej, Konstantin! I vilket fall som helst måste du omedelbart formatera båda diskarna och skapa en sammanslagning, och först därefter dela upp den resulterande (enda) disken i partitioner. Partitionering måste göras via Disk Utility.
Fråga: Hej. Jag tog bort FusionDrive enligt dina instruktioner. Nu har jag två diskar som visar 26GB och 1000GB. Men när du försöker starta från en installationsflashenhet med 10.8, 10.9, 10.10, visas ett förbudstecken (överstruken cirkel) på skärmen och kommer inte att starta upp ytterligare. Snälla berätta för mig vad som orsakar detta, går det att behandla?
Svar: God eftermiddag! Troligtvis har du problem antingen med operativsystemet eller med någon av hårddiskarna, vi kan bara säga säkert efter diagnostik, diagnostik är gratis.
Fråga: God eftermiddag. iMAc 2011-mid 27" hade Fusion Drive (native hdd 1tb och corsair force 128 gb). Efter en nödstart av systemet slutade datorn att starta upp. Logotypen dyker upp, startsliden kryper väldigt långsamt, ligger kvar bokstavligen lite och fryser (väntade i 10 minuter -20 koppla ur en av enheterna (hdd eller ssd), då ser diskverktyget disken och ser inga problem i den. Det vill säga att diskar som är anslutna separat upptäcks av disken verktyg, men när de är sammankopplade kan den inte upptäcka dem.
Säg vad jag ska göra? Och är det möjligt att på något sätt återställa data från diskar (det finns ingen säkerhetskopia)?
Svar: God eftermiddag! Ta med den för en gratis diagnos, vi kollar den och berättar vad som kan göras.
