Всупереч очікуванням, які викликала поява перших SSD у споживчих пристроях, зараз очевидно, що тотальний перехід на твердотільні накопичувачі неможливий в найближчому майбутньому. Виробники NAND Flash-пам'яті досягли великих успіхів у плані зниження вартості чіпів, але ціна гігабайта ємності на магнітних дисках все ще значно нижча, ніж на SSD. Крім того, з кожним кроком Flash-пам'яті на більш «тонку» виробничу норму все важче забезпечити надійність зчитування заряду в комірці та необхідну кількість циклів перезапису. У жорстких дисків, навпаки, ще є невичерпаний резерв збільшення ємності у стандартній конструкції зі звичними GPP/GMR-головками (Perpendicular to Plane/Giant Magnetoresistance) та кілька екзотичних технологій у перспективі.
Найбільш широко Flash-пам'ять застосовується в мобільних пристроях, де переваги твердотільних накопичувачів повністю виправдовують більш високу ціну одиниці обсягу. Якщо говорити про Apple, то як виробник безумовно дорогої техніки вона може встановлювати в комп'ютери SSD, які ємності змагаються з жорсткими дисками, що ми і бачимо в топових конфігураціях MacBook Air і MacBook Pro with Retina Display. А єдиний мобільний пристрій Apple, який все ще поставляється в конфігурації з жорстким диском, - це MacBook Pro, що застаріває з кожним роком, без «ретини».
У настільних комп'ютерах навіть для Apple не так просто відкинути жорсткий диск як базовий варіант накопичувача. Якщо на Mac Pro (цілком перекладений на SSD) принцип економії поширюється в обмеженій мірі, то всі три базові моделі iMac, які зараз виробляє Apple, мають у складі жорсткий диск ємністю 500 Гбайт - 1 Тбайт. Існують опції з повністю твердотільний накопичувач обсягом до 256 або 512 Гбайт, які вимагають додаткового вкладення 200-500 доларів США понад конфігурацію з терабайтним HDD. А між цими крайнощами - Fusion Drive, який є масивом SSD об'ємом 128 Гбайт і жорсткого диска на 1 або 3 Тбайт. Апгрейд «Мака» на Fusion Drive у поєднанні з терабайтним диском також коштує $200, так що вибір має бути нелегким. Про нього й йтиметься.
Прим. Вказані ціни для американського Apple Store. У Росії апгрейд з HHD обсягом 1 Тбайт на Fusion Drive коштує 7960 руб.
Якщо чесно, автор цієї статті вже давно не чекає нічого доброго від гібридних накопичувачів. Поки що жодне з протестованих у 3DNews рішень не наблизилося до декларованої виробниками мети — поєднувати швидкодію SSD та обсяг HDD з доступною ціною. Більшість «гібридів» побудовані за єдиною схемою: твердотільний компонент невеликого обсягу використовується як кеш, в якому дублюється інформація, що часто запитується, з основного накопичувача — HDD. У деяких випадках SSD також використовується для кешування запису. Передбачається, що після певного періоду адаптації кеш починає дублювати найбільш ходові дані - файли ОС та додатків, а завали рідко затребуваних ресурсів залишаються на HDD. У цій концепції природно, що більше твердотільний компонент гібридного накопичувача, тим вище середня продуктивність. Наприклад, 8 Гбайт Flash-пам'яті, розпаяних на дисках Seagate SSHD, явно недостатньо, щоб система була настільки ж чуйною, як і повністю твердотільне сховище. У кращому разі можна говорити про проміжне положення такого роду «гібридів» між SSD і HDD, хоча в чисельному вираженні навіть не про середнє.
Більш ефективний підхід реалізований у технології Intel Smart Response, яка дозволяє використовувати як кеш SSD окремий SSD об'ємом аж до 64 Гбайт (за умови, що система побудована на одному з певних чіпсетів Intel). Але одночасно зростає ціна, і тому деякі з готових комп'ютерів і ноутбуків насолоджуються такою розкішшю. Зрештою, при досить великому SSD вже виникає думка: а чи не слід відмовитися від кешування і відвести його цілком під ОС та програми як окремий том? Власне, так і вчинили з диском WD Black 2, який є терабайтним HDD і окремим SSD об'ємом 120 Гбайт в одному корпусі. Але знов-таки економія на компонентах SSD, помножена на сире, не дозволяє і WD Black 2 навести як приклад вдалого гібридного накопичувача.
⇡ Зустрічайте Fusion Drive
Отже, що до цього може додати Apple? Рецепт Fusion Drive загалом такий самий, як у того єврея з анекдоту: «Більше заварки кладіть». У ролі твердотільного компоненту масиву в "Маках" виступають SSD об'ємом 128 Гбайт, і що важливо - з якісними контролерами.
В принципі, це сама по собі задовільна конфігурація для комфортної роботи. Дотримуючись певної дисципліни, можна ОС і всі ходові файли тримати в межах 128 Гбайт об'єму SSD (запитайте користувачів MacBook Air), а медіатеку та інші важкі ресурси вручну складувати на жорсткому диску. Однак Fusion Drive на те і Fusion, що SSD та HDD об'єднані в масив. У разі кінцевий результат залежить від цього, як саме використовується твердотільний накопичувач.
Apple iMac 21.5” Mid 2014
Сукупний обсяг масиву дорівнює обсягу окремих компонентів. Ми тестували iMac з діагоналлю 21,5 дюйми, і в нашому випадку це 1128 Гбайт десяткових (1 Тбайт HDD плюс 128 Гбайт SSD). Тобто одразу можна сказати, що дані не дублюються, SSD не виконує функцію кеша. Натомість має місце ешелонування (tiering): часто затребувані дані надходять на SSD, що залежали - на HDD. Питання: як визначаються пріоритети? Але про це згодом.
⇡ Fusion Drive: компоненти
Спочатку потрібно зрозуміти, яке залізо нам дісталося. У моделях iMac і Mac mini до 2013 року використовувалися варіації Samsung PM830 - не найгіршого накопичувача для інтерфейсу SATA 6 Гбіт/с. Зараз Apple повсюдно впровадила SSD з нативним інтерфейсом PCIe, який обіцяє чималий приріст швидкодії. Жорсткий диск – об'ємом 1 Тбайт у форм-факторі 2,5 дюйми для молодшого iMac та Mac mini або 1-3 Тбайт у форм-факторі 3,5 дюйми для 27-дюймового iMac.
Утиліта System Information видає виробника SSD. Якщо судити з найменуванням APPLE SSD SD0128F, це такий самий накопичувач SanDisk, який можна зустріти в Mac mini, а також MacBook Air та MacBook Pro with Retina Display зразка 2014 року. Не виключено, що альтернативний варіант, який постачає Samsung, також може траплятися у конфігурації Fusion Drive. Обидва накопичувачі підключаються за інтерфейсом PCIe 2x.
SSD SanDisk, фото iFixit
SSD SanDisk базується на контролері Marvell 88SS9183, з яким ми раніше познайомилися на прикладі Plextor M6e. Чіп має нативний інтерфейс PCIe з двома лініями версії 2.0, дані передає за протоколом AHCI (на відміну від NVMe, спеціально призначеного для твердотільних накопичувачів). Для з'єднання із мікросхемами Flash-пам'яті передбачено вісім каналів. Зрозуміло, що підтримується команда TRIM.
Сам SSD виконаний у пропрієтарному форм-факторі, але любителі економії можуть спробувати щастя із планками сторонніх виробників, зібравши власний Fusion Drive або використовуючи SSD окремо. Тільки з iMac це не так просто зробити, на відміну від Mac mini.
Контролер Marvell поєднується із чіпами Flash-пам'яті виробництва SanDisk. Судячи з маркування 05131 016G, це пам'ять типу eX2 ABL MLC NAND, вироблена за техпроцесом 19 нм. Її відмінність: частина осередків працює в режимі псевдо-SLC і служить кешем, який прискорює операції запису та одночасно продовжує життя мікросхеми за рахунок дефрагментації запитів. Втім, таких осередків тут навряд чи багато, оскільки в накопичувачі зарезервований стандартний обсяг близько 7% (різниця між числом 128 Гбайт у бінарному та десятковому обчисленні), який використовується ще й для складання сміття, заміни осередків, що вийшли з ладу, та інших службових функцій.
На обох сторонах плати розміщено вісім корпусів, кожен з яких містить два NAND-пристрої ємністю 64 Гбіт (8 Гбайт). Таким чином, у накопичувачі не тільки заповнені всі вісім каналів контролера, а й задіяне чергування NAND-пристроїв.
Загалом вельми гідні компоненти для SSD. Але вердикт залишимо до закінчення тестів, оскільки у випадку з контролерами Marvell залежить від вбудованого ПЗ. Раніше ми найчастіше зустрічали їх у накопичувачах Plextor з майстерно зробленою прошивкою. Подивимося, як себе виявить SanDisk.
Жорсткий диск в iMac 21.5” є банальним 2,5-дюймовим приводом HGST серії Travelstar 5K1000 зі швидкістю обертання шпинделя 5400 об/хв. Тут немає нічого особливого.
HGST Travelstar 5K1000 1 Тбайт (HTS541010A9E662), фото iFixit
⇡ CoreStorage - основа Fusion Drive
Реалізація Fusion Drive стала можливою за рахунок того, що, починаючи з версії 10.7 (Lion), в OS X вбудований CoreStorage — менеджер томів (volume manager), який є програмним прошарком між файловою системою і накопичувачем. Завдяки йому і стало можливим перерозподіл блоків даних між двома фізично окремими пристроями, що становлять масив, абсолютно прозоре для стека, що вище лежить, ПЗ. У термінології CoreStorage фізичні пристрої називаються Physical Volume і можуть бути з'єднані в Logical Volume Group, що має безперервний адресний простір. Залишилося тільки розгорнути поверх цього Logical Volume, який і пред'являється ОС як типовий том. Потім справа включається ПЗ, управляє міграцією даних між ешелонами.
Уважні читачі можуть помітити, що у схемі є ще одна сутність під назвою Logical Volume Family, яка є контейнером для Logical Volume. Ув'язнені всередині LVF логічні томи успадковують її властивості, єдиним з яких поки що може виступати повнодискове шифрування - за рахунок цього працює вбудований в OS X сервіс FileVault 2.
За бажанням конструкцію можна розібрати командами з «Терміналу», завантажившись у режимі відновлення ОС або із зовнішнього диска, і потім використовувати SSD та HDD як окремі накопичувачі. На «Мак» з Fusion Drive також без проблем встановлюється Windows у розділі Boot Camp. Останній вирізається з кінця логічного тому і може включати чи не весь адресний простір жорсткого диска, але не поширюється на SSD. Програма інсталяції Windows, як і сама встановлена ОС згодом, бачить маківські розділи, що залишає можливість ненароком вбити весь вміст Fusion Drive. При наступній установці OS X з нуля Disk Utility, виявивши знайоме залізо, запропонує зібрати все, як було з повним знищенням даних.
⇡ Як це працює
Оскільки у випадку з Fusion Drive ми маємо справу не з кешованим, а ешелонованим сховищем, то перше питання — куди спочатку надходять записані в логічний том дані. З'ясувалося, що поки вистачає ємності SSD, виключно він і використовується для запису. За допомогою Dynamo, backend-компонента тестової утиліти Iometer, на диску було створено файл об'ємом понад 128 Гбайт, а в процесі реєструвалося завантаження накопичувачів за допомогою iostat. Спочатку проходили звернення виключно до SSD, але, як тільки обсяг файлу став більшим за ємність SSD за вирахуванням встановленої ОС, навантаження повністю переключилося на жорсткий диск.
Одразу після того, як запис скінчився, команда fs_usage показала вал викликів CoreStorage, з яких RdChunksCS і RdMigrCS запускають міграцію даних між ешелонами масиву. Четверта колонка лістингу також показує, що дані переміщуються шматками 128-512 Кбайт. Таким чином, завдяки великому масштабу переміщень побічним ефектом є дефрагментація даних. Якщо підсумувати дзвінки, то вийде обсяг у районі 4 Гбайт. Наступні спроби запису показали, що щоразу на SSD потрапляють перші 4 Гбайт файлу, та був CoreStorage виселяє той самий обсяг якихось інших блоків на жорсткий диск. Тобто на SSD завжди залишається резерв 4 Гбайт, який забезпечує запис свіжих даних на високій швидкості.
Середня швидкість послідовного читання та запису блоків по 256 Кбайт із чергою в чотири команди з SSD становить 754 та 391 Мбайт/с (бінарних) відповідно. Дуже гідно - при тому, що операції відбуваються поверх файлової системи. Швидкість читання/запису на HDD – 82-88 Мбайт/с.
Але як викликати міграцію даних у зворотному напрямку – з HDD на SSD? Це виявилося досить просто зробити з цілими файлами. Щоб одразу потрапити в адресний простір жорсткого диска, SSD був забитий в ході тривалого запису великого файлу, і одночасно за допомогою dd був створений файл об'ємом 2 Гбайт із рандомізованим вмістом /dev/zero . Після припинення запису негайно настала міграція, що розчистила 4 Гбайт об'єму на SSD.
Перше прочитання файлу пройшло зі швидкістю 87 Мбайт/с (більшість навантаження зареєстрована на HDD). Але вдруге файл вже був зчитаний виключно з SSD на швидкості 427 Мбайт/с (purge гарантувала попереднє очищення кеша). Втім, легко помітити, що швидкість далека від максимуму: файл опинився на SSD у фрагментованому стані.
Подальші експерименти показали, що Fusion Drive може переносити окремі шматки великих файлів. З середини файлу на 400 Гбайт, який з розміру переважно розташовувався на HDD, зчитувався діапазон блоків об'ємом 2 Гбайт. Два проходи зацикленого читання по 30 с викликають переміщення частини блоків на SSD та різкий приріст загальної продуктивності. Але для того, щоб всі блоки опинилися на SSD, а швидкість читання досягла максимуму, знадобилося цілих 34 проходи! Що цікаво, цей метод спрацював і для запису даних у той самий діапазон. В останньому випадку пікова швидкість була досягнута на 15 проході.
Червоний – читання з SSD (disk0), синій – переважно з HDD (disk1). Зелений – міграція блоків після ітерації читання
Виходить, що алгоритми, якими Fusion Drive вибирає дані для міграції, діють як у файловому, і на блоковому рівні. Причому файли мають пріоритет. Доступ до обраних блоків у файлах CoreStorage розцінює як нетиповий сценарій, і потрібно довго вимагати, щоб ці блоки отримали підвищення. Що ж, iMac — не найкращий кандидат на роль сервера баз даних, а перевага цілих файлів сприяє меншій фрагментації.
На наступному етапі ми протестуємо SSD у складі Fusion Drive окремо та порівняємо його з іншими високопродуктивними твердотілими накопичувачами з інтерфейсом PCIe або SATA 6 Гбіт/с.
Друга проблема технології полягає у відносно високій вартості гібридного диска - за SSD ємністю на 128 ГБ покупцю доведеться заплатити як мінімум 250 $, що дорожче за твердотільні накопичувачі сторонніх виробників. Причому ціни на більш місткі падають, через що у просунутих користувачів з'являється більше варіантів. Багато хто оцінить простоту та зручність Fusion Drive, але, швидше за все, лише деякі захочуть із радістю переплатити за нього.
Не варто також забувати про те, що безлічі користувачів місткий накопичувач зараз уже не потрібний. Маки поступово втрачають звання «цифрового хаба», яким їх колись наділив Стів Джобс, дедалі більше мультимедійного контенту доступно в хмарних сервісах, а для його перегляду великий HDD не потрібен (з цими завданнями чудово справляється або Apple TV). Схоже, Fusion Drive намагається вирішити проблему, яка, за великим рахунком, не існує.
Є у технології та інші проблеми, наприклад, хистка програмна реалізація Core Storage, через яку логічний том часто приходить у непридатність і його потрібно відновлювати з нуля
Fusion Drive - інноваційна технологія, що передбачає спільну роботу жорсткого диска та SSD-накопичувача. Вона з'явилася у моделях Mac 2012 року.
Комп'ютери iMac і Mac mini, оснащені накопичувачами Fusion Drive, все ж таки отримають підтримку нової файлової системи APFS, всупереч початковому. Про це повідомляє MacRumors з посиланням на електронний лист відповідного змісту, направленого одному з читачів видання самим Крейгом Федеріги.
Вже 25 вересня користувачі Mac матимуть можливість встановити нову версію операційної системи. Крім інших, вона принесе у собі нову файлову систему APFS. Однак, як виявилось, їй зможуть скористатися далеко не всі власники Mac. Для деяких вона залишиться недоступною. Йдеться про комп'ютери, що оснащені дисками Fusion Drive.
Останнім часом Apple все частіше починає оснащувати комп'ютери Mac – компанія поступово відмовляється на користь зв'язування жорстких дисків та твердотільних накопичувачів. Зазвичай цей симбіоз складався з HDD певної ємності та SSD на 128 ГБ - не так багато, але достатньо. Однак і в цій ситуації Apple вирішила заощадити.
Після того як в Купертіно успішно вирішила порадувати покупців і трохи розширила можливу конфігурацію своїх моноблоків. І хоча нововведення стосується лише накопичувачів SSD, воно має позитивно вплинути на продаж даних комп'ютерів у другому кварталі цього року.
Сьогодні сервісні інженери з «МакФікса» б'ються над проблемою збільшення швидкості під час використання зв'язки SSD та HDD-накопичувачів та створенням власного
Однією з останніх технологій Apple, представлених на спеціальному , що проходив минулого місяця в Сан-Хосе, став Fusion Drive - яблучне трактування гібридного накопичувача. Пропоную розібратися, що вона є і як працює.
Що таке Fusion Drive?
У Fusion Drive компанія з Купертіно втілила ідею, яка вже досить давно витала в комп'ютерних колах: скористатися перевагами двох основних типів накопичувачів, поєднавши їх в один ідеальний гібридний продукт. Головним «плюсом» SSD на сьогоднішній день є висока швидкість роботи з даними, у той час як традиційний HDD дозволяє зберігати великі обсяги інформації та не думати про економію місця, до якої звикли власники та інших маків з твердотілими накопичувачами. У результаті на комп'ютері буде встановлено два фізичні диски, але користувач побачить у системі єдиний логічний том, ємність якого дорівнюватиме сумарному об'єму SSD і HDD.
Як працює Fusion Drive?
Докладним дослідження принципів роботи Fusion Drive зайнявся Лі Хатчінсон (Lee Hutchinson) з ArsTechnica, в результаті чого у нього вийшов значний і, мабуть, найповніший/точніший огляд технології. Я намагатимусь позбавити вас від читання 5000+ слів в оригіналі, виклавши основні моменти у цьому розділі статті.
Отже, якщо ви звичайний користувач, то вам нічого не потрібно робити, щоб змусити Fusion Drive працювати. Ви просто купуєте Mac і вмикаєте його. і всі стандартні програми на таких комп'ютерах попередньо встановлені на SSD, тому спочатку система повинна завантажуватися і реагувати на дії користувачів так само, як і звичайний Mac з накопичувачем твердотілим. Більше того, згідно з документацією Apple, система та деякі інші важливі файли завжди будуть знаходитися на SSD, так що згодом швидкодія повинна залишатися на схожому рівні.
Однак, все це теоретично, тому Лі вирішив дізнатися, як нова технологія працює при нормальному використанні, паралельно перевіривши припущення Anandtech про те, що SSD існує «посадкова зона» обсягом 4 ГБ, з якої дані переносяться на HDD. Спочатку він скопіював файл розміром 3 ГБ та залишив Mac mini на деякий час, проводячи моніторинг фізичних дисків за допомогою iostat. Але жодної дискової активності не спостерігалося. Копіювання другого (3 ГБ) та третього (8 ГБ) файлів також не призвело до переміщення даних на жорсткий диск – вони так і залишились на SSD.
Тоді Лі зімітував "поведінка типового користувача" і поставив на копіювання 120 ГБ даних, яких було більш ніж достатньо для переповнення. Ось тут Fusion Drive і показав свою справжню особу: коли на твердотільному накопичувачі було заповнено ≈110 ГБ, дискова активність зрушила у бік HDD і тривала до закінчення копіювання.
А ось після завершення завдання розпочалося найцікавіше. Fusion Drive почекав близько 20 секунд і почав переміщати дані з SSD на HDD протягом певного часу, після чого зупинився. Обсяг скопійованої інформації становив приблизно 4 ГБ. Повторивши експеримент кілька разів, Лі встановив, що поведінка Fusion Drive не змінилася - твердотільний накопичувач відразу ж переміщає дані на жорсткий диск, поки на ньому не залишиться мінімум 4 ГБ вільного місця.
Пару слів про зручність
Де створено нові файли? На який диск встановлюються програми із або завантажуються файли з інтернету? Відповідь проста: абсолютно все спочатку йде на SSD. І неможливо налаштувати, що куди зберігається (принаймні зараз). У зв'язку з цим звільнення місця на флеш-накопичувачі перетворюється на нетривіальне завдання, з яким можуть впоратися лише просунуті користувачі.
Існує ще кілька цікавих моментів, пов'язаних із новою технологією, які обов'язково варто згадати:
- Офіційно зовнішні диски, що підключаються USB, FireWire або Thunderbolt, не можуть стати частиною Fusion Drive. Однак, розробник Патрік Стейн (Patrick Stein) зумів створити том Core Storage із SSD та підключеного через USB жорсткого диска.
- На гібридному накопичувачі можна створити лише один додатковий розділ (наприклад за допомогою Дискової утиліти). Фізично він перебуватиме на жорсткому диску, а використовувати його можна буде для встановлення Windows через .
- Fusion Drive можна використовувати в режимі Target Disk Mode, але лише з комп'ютером, на якому інстальовано OS X 10.8.2.
- Скидання NVRAM може уповільнити Fusion Drive. Виправити це можна шляхом примусового встановлення завантажувального тома в однойменній панелі Системних установок.
- На комп'ютері з Fusion Drive постачається спеціальна модифікація дискової утиліти. Більш старі версії цієї програми не підтримують створення гібридних накопичувачів.
- А в спеціальній статті з бази знань Apple описано, як можна відновити том Core Storage, що «розвалився». Зверніть увагу, що в результаті деяких операцій дані на диску будуть видалені безповоротно, тому не варто нехтувати резервним копіюванням.
В підсумку
Логіка Fusion Drive проста: він призначений для звичайних користувачів, а не гіків, які вжемають SSD-накопичувач і традиційний HDD, самостійно вирішуючи, які файли де зберігати, і створюючи символічні посилання на бібліотеки або iPhoto. Механічна незахищеність жорсткого диска також відіграє свою роль, але поширеність систем резервного копіювання, зокрема Time Machine, дозволяють використовувати технологію і не турбуватися про збереження даних.
Fusion Drive не можна назвати панацеєю від усіх хвороб, і завдяки їй ваш комп'ютер не фонтануватиме веселкою з усіх портів. Однак Apple знову представила технологію, яка просто працює © І від цього виграємо ми всі.
Запитання: Добрий день!
Підкажіть будь ласка, скільки буде коштувати заміна ssd 128Gb (у складі Fusion drive) в iMac 27" 2017 більш ємний, наприклад 1Tb Samsung 970 EVO Plus або PRO?
Якщо я сам купую ssd, то зрозуміло – від Вас: оригінальний скотч, перехідник та робота – щонайменше скільки це буде коштувати?
Потім ще питання: куди можна подіти знятий рідний ssd 128Гб, може Ви їх викупаєте за залишковою вартістю або якось у рахунок роботи можете врахувати?
Чи Ви встановлюєте свої нові ssd, наприклад ті ж 1Tb Samsung 970 EVO Plus або PRO? Може вони у Вас за смачнішими цінами?
На мої потреби мені необхідно мінімум 3Тб загального простору для всіх моїх файлів і ОС. Чи доцільно було б встановивши швидкий ssd замість рідного зібрати їх назад у Fusion dtrive? Адже, за ідеєю, це буде більш ефективно і надійно в плані ресурсу?! Адже 1Тб у складі Fusion довше забиватиметься часто-запитуваними файлами, швидше за їх навіть зовсім стільки не набереться, ресурс відповідно на перезапис теж в рази вище, ніж постійно ганяти 128-шку, та й швидкості все ж у того ж EVO вище і набагато. Як вважаєте – це виправдано?
Міняти hdd на ssd в даному випадку не виправдано, бо мені все одно потрібно не менше 3Тб сумарно.
Відповідь: Добрий день, Олеже! 1) Робота по установці (розклеювання матриці, заміна накопичувача + зворотне складання/проклеювання на 3М-ський заводський скотч) - коштуватиме 4500 рублів. Перехідник для встановлення – 1500 рублів. Встановлення та налаштування системи Fusion-Drive між накопичувачами – 3000 рублів. Гарантія на роботи – 90 днів (3 місяці). 2) У нас свій склад запчастин, комплектуючі клієнтів ми не викуповуємо (продаєте самостійно, або використовуєте його на ваш розсуд після вилучення). 3) У продажу є такі SSD накопичувачі (на замовлення), але у нас на них йде своя націнка. Ціни на них будуть середньоринкові. 4) Думаємо, так. У вашому випадку – це виправдано. Єдине, сумарно такий апгрейд може обійтися (як збитий Boeing). Але це можливо. Звертайтесь, будемо раді допомогти. З повагою, MacPlus!
Запитання: Добрий день! Скажіть, будь ласка, наскільки актуально робити Fusion Drive зараз? Мається на увазі все так рівно залишається під Sierra і чи буде добре на майбутній High Sierra? Надумав зробити на Mid-2011 iMac FD. Всі відгуки FD досить старі, хотілося б дізнатися про актуальність. Заздалегідь дякую, Влад.
Відповідь: Добрий день Влад! Робити fusion drive досить актуально для приросту швидкості hdd диска і об'єднання їх в один. Єдиним мінусом цієї послуги можна назвати лише те, що якщо у Вас вийде з ладу один жорсткий диск, тобто ризик, що в несправність прийдуть обидва диски одночасно.
З повагою MacPlus.
Питання: Добрий день, під час видалення windows з Imac через небажання windows видаляться я відформатував цей розділ а потім видалив його але тепер на загальному диску не вистачає 200 гб (це якраз розмір диска з windows) чи можливо видалено це вирішити?
З повагою,
Олексій
Відповідь: Доброго дня! На жаль, ні, для вирішення цієї проблеми Вам необхідно привезти на безкоштовну діагностику
Питання: Здрастуйте. можете підказати? у мене imac 27 retina 1тб, хочу видалити фьжн драйв, розбити ssd на два розділи, і на один поставити bootcamp, а другий залишити під osx. питання в наступному: Якщо я розбиваю допустимо 120гб на 70гб під буткемп і 50 залишаю під осх. hdd розбиваю на 300 під вінду та 700 під osx. чи можу я потім з 50ssd та 700hhd зробити фьжн драйв? а решту залишити під буткемп? і питання по розбивці, чи це потрібно робити теж через термінал командою resizeStack?
Відповідь: Здрастуйте, Костянтине! У будь-якому випадку, відразу Вам необхідно відформатувати обидва диски і створити ф'южн, а вже потім розбивати (єдиний) диск, що вийшов, на розділи. Розбивку необхідно проводити через "дискову утиліту"
Питання: Здрастуйте. Вилучив FusionDrive за Вашою інструкцією. Тепер у мене два диски відображаються 26ГБ і 1000ГБ. Але при спробі завантажитися з настановної флешки з 10.8, 10.9, 10.10 виходить на екран знак заборони (закреслене коло) і далі не вантажиться. Підкажіть, будь ласка, з чим це пов'язано, чи лікується це?
Відповідь: Доброго дня! Швидше за все, у Вас проблеми або з операційною системою, або з одним з жорстких дисків, точно зможемо сказати тільки після діагностики, діагностика безкоштовна.
Запитання: Добрий день. На iMAc 2011-mid 27" стояв Fusion Drive (рідний hdd 1tb і corsair force 128 gb). Після нештатного перезавантаження системи комп'ютер перестав вантажитися. -20). У безпечному режимі система також не завантажується через флешку. відключити один з дисків (hdd або ssd), то дискова утиліта успішно бачить диск, не бачить у ньому жодних проблем.
Підкажіть, що робити? І чи можна якось відновити дані з дисків (резервної копії немає)?
Відповідь: Доброго дня! Приносьте на безкоштовну діагностику, ми перевіримо та скажемо, що можна зробити.
