Сравнение на процесори amd athlon 64 x2 4400. Скорост на цифровите операции

Алексей Шобанов

Съвсем наскоро, на 22 април, Intel обяви поредното намаление на цените и пускането на нови модели бюджетни процесори Intel Core 2 Duo E6320, Intel Core 2 Duo E6420, Intel Core 2 Duo E4400 и Intel Core 2 Duo E4500, което беше достоен отговор на Намаляването на цените на AMD в началото на април тази година. Конфронтацията на тези компании днес е не толкова в техническата и технологичната област, колкото на нивото на маркетинга и ценообразуването и все повече придобива характера на ясно изразена ценова война. Основният му фронт беше много важен, но незаслужено лишен от вниманието на пресата, пазар на нискотарифни процесори за нискотарифни компютърни системи, насочени към масовия потребител. Един от моделите, на които Intel залага в този пазарен сегмент, е процесорът Intel Core 2 Duo E4400, чиято обявена цена в партида от хиляда е $ 133. AMD Athlon 64 X2 е неговият пряк конкурент в този ценови диапазон. 4800+ (цена на лот от хиляда бройки - $ 136) и малко по-евтино AMD Athlon 64 X2 4400+ ($ 121). Тази статия сравнява възможностите на тези конкурентни решения от AMD и Intel.

Двуядреният процесор Intel Core 2 Duo E4400 се позиционира от производителя като решение за нискотарифни настолни компютърни системи. Той е направен в стандартна FC-LGA опаковка за текущите процесори на Intel (Flip-Chip Land Grid Array), което предполага инсталирането му в дънни платки, оборудвани с процесорно гнездо на LGA775. Тактовата му честота е 2 GHz. Основата на Intel Core 2 Duo E4400 беше процесорното ядро \u200b\u200bConroe, произведено в съответствие със стандартите на 65 nm процеса, но в малко пресечена версия, което обаче се отнася еднакво за всички други модели от серията E4xxx. Така че, честотата на системната шина, която управлява този процесор, е 800 MHz (честотна лента 6,4 GB / s), а обемът на кеша му на второ ниво (L2) - 2048 KB, докато "пълният" Conroe тези стойности са съответно 1066 MHz и 4096 KB. В допълнение, този процесор не поддържа технологията Intel Virtualization (Intel VT), която обаче, въз основа на съществуващите реалности, трудно може да се отдаде на сериозните му недостатъци. Във всички останали аспекти Intel Core 2 Duo E4400 не се различава от решенията на по-старата серия Intel Core 2 Duo E6xxx и поддържа всички функции и технологии, присъщи на това семейство процесори. Сред тях трябва да се отбележи:

• функция Execute Disable Bit, която осигурява защита срещу вирусни атаки и злонамерен код, насочен към препълване на буфера на паметта;
• поддръжка за инструкции за разширение за стрийминг SSE3;
• използване на Intel 64 Architecture, която е по-нататъшно развитие на IA-32 архитектурата и сега осигурява работа в 64-битова среда за адресиране на паметта и следователно позволява инсталирането на 64-битови операционни системи и стартирането на 64-битови приложения;
• подобрена технология Intel SpeedStep Technology (EIST), която ви позволява да намерите компромис между производителност и консумация на енергия, който се постига чрез промяна на напрежението и тактовата честота на процесора в зависимост от нивото на натоварването му. И така, в нашия случай, с намаляване на нивото на изчислителното натоварване, захранващото напрежение на процесорното ядро \u200b\u200bнамаля от 1,28 V на 1,136 V, а тактовата му честота от номинална 2 (коефициент на умножение 10) до 1,2 GHz (коефициент на умножение 6).

Освен това отбелязваме, че процесорът Intel Core 2 Duo E4400 поддържа Enhanced HALT технология, която подобно на EIST технологията използва механизъм за намаляване на захранващото напрежение и намаляване на неговата тактова честота, което също ви позволява да намалите консумацията на енергия и следователно разсейването на топлината само за това След като условието за началото на тези действия е фактът, че процесорът е неактивен и, съответно, възможността за превключване в режим на готовност. В подобрен HALT режим напрежението на процесора се намалява до най-ниското възможно ниво, съответстващо на най-ниската VID стойност, което намалява топлинната емисия на процесора Intel Core 2 Duo E4400 до 12 вата, докато термичният му пакет (Thermal Design Power, TDP) е 65 вата.

Споменаваме и друга технология, която използва механизъм за намаляване на захранващото напрежение на процесорното ядро \u200b\u200bи намаляване на тактовата честота на неговата работа - технологията за термичен мониторинг Thermal Monitor 2 (TM2), също внедрена в процесора Intel Core 2 Duo E4400. В работата технологията TM2 като цяло е подобна на EIST, като единствената разлика е, че в този случай споменатите механизми се активират, ако ядрото на процесора достигне определена критична температура T   ТМ2.

По този начин процесорът Intel Core 2 Duo E4400 е цялостно решение, което реализира всички предимства на микроархитектурата Intel Core.

Както вече беше отбелязано, Advanced Micro Devices (AMD), конкуриращи се с Intel Core 2 Duo E4400, са процесори AMD Athlon 64 X2 4400+ и AMD Athlon 64 X2 4800+, базирани на ядрото Barisbane и произведени в съответствие с 65 nm стандартите технологичен процес с използване на SOI технология (Silicon On Insulator - силиций върху диелектрик). Според техническите си характеристики и функционални възможности, тези модели са напълно идентични един с друг и се различават само по тактова честота: 2.3 GHz (коефициент на умножение 11.5) за AMD Athlon 64 X2 4400+ и 2.5 GHz (коефициент на умножение 12.5) за AMD Athlon 64 X2 4800+. И двете решения от семейството на двуядрените процесори от семейството AMD Athlon 64 X2 са направени в пакета Lidded micro-PGA (Pin Grid Array) и са предназначени за инсталиране в дънни платки с процесорно гнездо Socket AM2. За разлика от процесорите на Intel, изградени в съответствие с архитектурата на Intel Core, тези процесори, както и всички двуядрени решения на AMD, пуснати днес, имат отделна кеш памет (както за първото, така и за второто ниво) за всяко от процесорните ядра, този кеш на второ ниво (L2) за всеки от тях е 512 KB. Няма да се спираме на такива ключови характеристики на процесори с AMD64 архитектура като интегриран контролер на паметта и използване на универсалната шина HyperTransport като системен интерфейс, тъй като това многократно се обсъжда на страниците на нашето списание. За справка само отбелязваме, че двуканалния контролер на паметта на тези процесори позволява използването на DDR2-800 / 667 и 533 SDRAM небуферирани модули с памет като системна памет, а системата взаимодейства чрез двупосочна 16-битова шина HyperTransport, осигуряваща 4 GB / s честотна лента в всяка от посоките.

Интересен факт е, че сравняваните конкурентни AMD решения поддържат набор от технологии, които по своята функционалност почти напълно съответстват на тези технологии, които са внедрени в Intel Core 2 Duo E4400. В случая говорим за следните технологии:

• Enhanced Virus Protection (EVP) е технология, която осигурява защита срещу вирусни атаки и злонамерен код, като защитава системния буфер, за който в адресните регистри на процесора е осигурен специален NX (No Execution) бит, който показва дали е разрешено изпълнението на команди от тази област на паметта ( Конкурентното решение на Intel - Execute Disable Bit);
• поддръжка за инструкции за разширение за стрийминг SSE3;
• използването на AMD Architecture, която позволява работа в 64-битова среда за адресиране на паметта и следователно позволява инсталирането на 64-битови операционни системи и стартирането на 64-битови приложения (конкурентното решение на Intel е Intel 64 Architecture);
• aMD Cool´''искана технология, която намалява консумацията на енергия на процесора, като намалява напрежението и тактовата честота в зависимост от нивото на натоварване (конкурентното решение на Intel е подобрена технология Intel SpeedStep).

Освен това процесорите AMD Athlon 64 X2 4400+ и AMD Athlon 64 X2 4800+ поддържат технологията за виртуализация на AMD Pacifica, докато бюджетните процесори на конкурента от серията Intel Core 2 Duo E4xxx са лишени от тази функция (Intel има подобна технология, наречена Intel VT).

И двата описани AMD процесора принадлежат към класа на енергийно ефективни решения - техният изчислен термичен пакет (TDP) е един и същ и възлиза на 65 W (тоест същият като този на процесора Intel Core 2 Duo E4400), докато захранващото напрежение е 1,35 V.

След като разгледахме накратко някои от характеристиките на новия процесор от Intel и конкурентни решения от AMD, нека преминем към практическа оценка на техните възможности, за която ще разгледаме резултатите, получени по време на тестовите тестове.

За да проведем това сравнително тестване, ние събрахме две тестови скамейки със следната конфигурация:

За процесор Intel:

• дънна платка - GIGABYTE GA-945GMF-S2 (чипсет Intel 945G Express);
• тайминги на паметта:

CAS закъснение - 5,

RAS до CAS Delay - 5,

Допълване на редове - 5,

Активен за предварително зареждане - 13;

За AMD процесори:

• дънна платка - ASUS M2NPV-VM (чипсет NVIDIA GeForce 6150);
• rAM - DDR2-800 Kingston KHX8000D2K2 / 2G (2x1024 MB в двуканален режим);
• тайминги на паметта:

CAS закъснение - 5,

RAS до CAS Delay - 5,

Допълване на редове - 5,

Активен за предварително зареждане - 13;

• видеосистема - видеокарта NVIDIA GeForce 6200 TurboCache (128 MB) / NVIDIA GeForce 7600GS (256 MB); ForceWare видео драйвер версия 93.71;
• дискова подсистема - 120 GB GB Seagate Barracuda 7200.7 устройство.

Първо, нека се опитаме да дадем някои обяснения относно избраната конфигурация на стойките. Първо, дънните платки, използвани на щандовете, не бяха взети от нас случайно. Опитахме се да подберем бюджетни модели на дънни платки, предназначени за изграждане на евтини компютърни системи, за които бяха създадени тествани процесори. И двете дънни платки имаха интегрирано графично ядро, което е традиционно за евтини решения, насочени към масови потребители. Но за да смекчим разликата в производителността на интегрираните графични ядра, взехме бюджетна графична карта, изградена на графичното ядро \u200b\u200bна NVIDIA GeForce 6200 с технологията TurboCache, чието ниво на производителност, макар и по-високо, все още е сравнимо с интегрираната графична производителност на използваните дънни платки.

Въпреки това, за да не допуснем графичната система да бъде тясно място при оценка на възможностите на системата в тестовете на игри, по време на тяхното внедряване сме заменили използваната видеокарта с по-ефективно решение, базирано на графичното ядро \u200b\u200bна NVIDIA GeForce 7600 GS.

Тестването се извършва под контрола на операционната система Windows XP Professional Service Pack 2 и всеки тест се изпълнява три пъти и като резултат е взета средната стойност. Резултатите, получени по време на нашето тестване, са представени в таблицата.

Резултати от тестовете на процесора

Тестови имена		Intel Core 2 Duo E4400	AMD Athlon 64 X2 4400+	AMD Athlon 64 X2 4800+
SiSoftware Sandra XI	Аритметика на процесор
	Dhrystone ALU, MIPS
	Whetstone iSSE3, MFLOPS
	Мултимедия на процесор
	Целочислено x8 iS-SSE3, то / и
	Плаваща точка x4 iSSE2, то / и
	Многоядрени ефекти
	Inter-Core Bandwith, MB / s
Futuremark PCMark 2005
Научна марка 2.0
	Молекулярна динамика
	Показатели за памет
Super_PI / мод 1.5XS (32 M), c
BAPCo SYSmark 2004 SE
	Създаване на интернет съдържание
	Производителност на офиса
	Създаване на документи
архивиране	WinZip (вграден в ОС), с
	7Zip 4.44 бета, c
	WinRar 3.62 (Метод на компресия - Нормално), c
Кодиране на аудио	Apple iTunes (WAV®M4A, c
	Lame 4.0 (WAV®MP3, два файла успоредно), с
Кодиране на видео	Windows Media Encoder 9 (AVI-\u003e WMV), c
	DivX Converter 6.2.1 (High Definition, MPEG-\u003e DivX), с
	QuickTime 7 Pro (H.264, високо качество, AVI-\u003e MOV), c
ABBYY FineReader 8.0 Pro, c
Adobe Photoshop CS2, c
Pov-Ray 3.6 (вграден тест), PPS
	Визуализация (1 процесор)
	Визуализация (x CPU)
	Ускорение на многопроцесора
	Графичен показател
SPECapc 3ds max8
Autodesk Maya 6.5	SPECapc Maya 6.5
	Представяне на сцена wolf4.ma, с
Игри (разделителна способност 1024x768)	Quake 4 ver 1.3, fps
	Far Cry v. 1.33, fps
	Company of Heroes ver 1.0, fps
	Ftitz 10 (Fritz Chess Benchmark Версия 4.2), Kilo възли в секунда
	Ftitz 10 (Fritz Chess Benchmark Версия 4.2), относителна скорост

За да оценим потенциалните възможности на описаните процесори, използвахме популярната помощна програма SiSoftware Sandra XI, с помощта на набор от тестове, които определят нивото на производителност при извършване на изчисления с плаваща запетая (Whetstone iSSE3), изчисления на цели числа (тест на Dhrystone ALU), SIMD инструкции за разширения на потока (Integer x8 iS-SSE3 и плаваща точка x4 iSSE2), както и скоростта на обмен на данни за междуядрена комуникация (Inter-Core Bandwith). Показани на фиг. 1 нормализирана диаграма дава визуално представяне на съотношението на показателите за производителност на процесорите, получени от резултатите от тези тестове.

Фиг. 1. Нормализирана диаграма на резултатите от тестовете на процесора по полезност
  SiSoftware Sandra XI

Резултатите от тестовете на SiSoftware Sandra XI добре илюстрират влиянието на архитектурните характеристики на описаните процесори върху тяхното ниво на работа при изпълнение на определени задачи. И така, при приблизително съотношение в случай на целочислени изчисления и малко по-ниска производителност при изчисления с плаваща запетая (предимството на процесорите AMD се дължи преди всичко на по-високата им тактова честота), процесорът Intel Core 2 Duo E4400 има огромно предимство пред конкурентите от AMD, когато изпълнява SIMD инструкции за разширения на потоци (Integer x8 iS-SSE3 и плаваща точка x4 iSSE2), което се дължи на използването на 128-битови SSE блокове (три блока), които могат да изпълняват SIMD инструкции с 128-битови операнди на t действат, докато за процесори с AMD64 архитектура, които имат 64-битови SSE блокове (три блока), обработката на такава инструкция се извършва на два цикъла. Що се отнася до ефективността на междуядрената комуникация, тук процесорът на Intel остава почти двойно предимство, което се обяснява с използването на архитектурата с споделен кеш L2, което позволява постигането на много по-бърз достъп до споделени данни в сравнение с архитектурата с отделен кеш на второто ниво на процесорите на AMD.

За да установим влиянието на производителността на други компоненти на системата върху резултатите, получени при по-нататъшното тестване, ние оценихме цялостната производителност на системата и нейните отделни компоненти, използвайки помощната програма Futuremark PCMark 2005.

Както показа този тест, нивото на производителност на подсистемата памет, както и дисковите и графичните подсистеми на тестовата конфигурация се оказа почти еднакво, докато тестът на подсистемата на процесора показа приблизителните равни възможности на процесорите Intel Core 2 Duo E4400 и AMD Athlon 64 X2 4800+, т.е. По-младият модел на AMD беше малко по-нисък от опонентите си, което съответно повлия на общата оценка на производителността на базирани на тях системи (фиг. 2).

Фиг. 2. Нормализирана диаграма на резултатите от тест на полезността на процесорите
  Futuremark PCMark 2005

Възможностите на процесорите за извършване на научни изчисления бяха оценени с помощта на тестовия пакет Science Mark 2.0 и помощната програма Super_PI / mod 1.5 XS. В този вид тестове като правило се използват активно изчисления с плаваща запетая и според получените резултати в повечето от тях процесорите от AMD считат задачите, които изпълняват по-добре от Intel Core 2 Duo E4400 (фиг. 3). Независимо от това, в теста BLAS на пакета Science Mark 2.0 (изчисляват се матрици с различни размери) и теста Super_PI, процесорът на Intel превъзхожда конкурентите си.

Фиг. 3. Нормализирана диаграма на резултатите от тестовете на процесора по комунални услуги
  Science Mark 2.0 и Super_PI / mod 1.5 XS

Следващият набор от задачи, за които оценихме нивото на производителност на тестваните процесори, беше архивирането и разпознаването на текст. За целта избрахме две популярни помощни програми - 7Zip версия 4.44 (бета) и WinRar 3.62, както и архиватора WinZip, вграден в операционната система Windows XP. Източникът за архивиране беше инсталационната директория на теста BAPCo SYSmark 2004 SE с обем 4,05 GB, съдържащ повече от 14 хиляди файла с различни формати. И в трите случая - и за 7Zip архиватора, и за WinRar, и за WinZip - и двата процесора AMD показаха по-добри резултати от противника на Intel, въпреки че предимството им тук не беше значително (особено по-младият модел - AMD Athlon 64 X2 4400+) - фиг. 4. И в случай на разпознаване на текст с помощта на помощната програма ABBYY FineReader 8.0 Pro (обработен е PDF документ на 212 страници), процесорът Intel Core 2 Duo E4400 стана лидер, въпреки че предимството му в сравнение с AMD Athlon 64 X2 4800+ беше номинално (370 , 3 s срещу 372, 3 s в последната).

Фиг. 4. Нормализирана диаграма на резултатите от тестовите процесори в задачите
  за архивиране и разпознаване на текст

На следващия етап на тестване се определя производителността на процесора при изпълнение на задачи за кодиране на видео и аудио файлове. Изходният материал представляваше два видеоклипа, записани във формат AVI (разделителна способност 640х480, продължителност 121 s, размер 416 MB) и MPEG (разделителна способност 1920x1080, продължителност 24 s, размер 51.8 MB) и WAV аудио файл с размер 195 MB. Кодирането на видео е извършено от помощните програми на Windows Media Encoder 9 (AVI файлът е кодиран във WMV файл с резолюция 320x240 и битрейт 282 Kbps), DivX Converter 6.2.1 (MPEG файлът е кодиран във DivX файл в съответствие с настройките на профила High Definition (резолюция 1920x1080) ), QuickTime 7 Pro (AVI файлът е кодиран във MOV файл с помощта на кодека H.264 при задаване на профил с високо качество). Кодирането на аудио е извършено от Apple iTunes помощни програми (WAV аудио файлът е кодиран в M4A файл) и Lame 4.0 (WAV аудио файлът е кодиран в MP3 файл, докато две задачи за кодиране са стартирани едновременно, което гарантира паралелното изпълнение на задачата от двете процесорни ядра).

С известна степен на предположение, операциите по кодиране на аудио и видео файлове могат да се считат за процедура, свързана със задачите за архивиране, тъй като и двете включват компресия на изходните данни с помощта на определен алгоритъм. Следователно изобщо не е изненадващо, че на този етап на тестване получихме същата картина, както при архивирането на данни, когато процесорите AMD Athlon 64 X2 4800+ и AMD Athlon 64 X2 4400+ с малък хендикап изпревариха модела от Intel, въпреки че при кодиране на видео използвайки помощната програма DivX Converter 6.2.1, процесорът Intel Core 2 Duo E4400 показа същото ниво на производителност като по-стария модел от конкурент (фиг. 5).

Фиг. 5. Нормализирана диаграма на резултатите от тестовите процесори при кодиране на аудио
  и видео файлове (по-добро (по-малко) време съответства на по-голям брой)

Друг типичен клас на съвременните компютри за задачи, които пряко зависят от производителността на процесора, е изобразяването на изображения в различни графични пакети. За да оценим възможностите на тестваните модели при изпълнение на такива задачи, използвахме редица тестове, базирани на реални приложения, като Autodesk Maya 6.5 (тест SPECapc Maya 6.5 и допълнителна задача за изобразяване на сцена wolf4.ma), Autodesk 3ds Max 8 (SPECapc 3ds max8 тест), POV-Ray 3.6 (вграден тест за производителност), Adobe Photoshop CS2 (тестов скрипт, който симулира работа (прилагане на различни филтри) с пет TIFF файла с размер 11,3 до 14,4 MB и резолюция 2592x1944), както и помощната програма CINEBENCH 9.5 базиран на приложението Maxon Cinema 4D. Както е показано от тестването, сравнените процесори, когато изпълняват задачите по изобразяване на изображението като цяло, показват приблизително същото ниво на производителност (фиг. 6).

Фиг. 6. Нормализирана диаграма на резултатите от тестовете на процесора
при рендиране на задачи

И така, в тестовете CINEBENCH 9.5 и SPECapc Maya 6.5 AMD Athlon 64 X2 4800+ беше леко преднина (разликата беше 3-10%), докато процесорите AMD Athlon 64 X2 4400+ и Intel Core 2 Duo E4400 по отношение на производителността на процесора , показа приблизително същите резултати. Най-доброто време за изобразяване на сцената wolf4.ma беше показан от процесора от Intel (1156 s срещу 1261 s от основния му конкурент - процесора AMD Athlon 64 X2 4800+); той получи най-високата оценка за резултатите от теста SPECapc 3ds Max 8, въпреки че тук предимството му пред AMD Athlon 64 X2 4800+ беше незначително и беше в границите на възможна грешка. Оценката на производителността на процесора при работа с изображения в Adobe Photoshop CS2 показа още по-голямо предимство на процесора от Intel (около 2% спрямо AMD Athlon 64 X2 4800+), което достигна максималната си стойност в резултат на рендеринга в тестовия режим на помощната програма POV-Ray 3.6 (в тази В този случай решението на Intel беше с 16% по-бързо от най-старите от представените модели от AMD).

Цялостна оценка на производителността на система, изградена на базата на тествани процесори при изпълнение на задачи в офиса на потребителя и задачи за създаване на мултимедийно съдържание, извършена с помощта на тестовия пакет BAPCo SYSmark 2004 SE, разкри предимството на конфигурацията Core 2 Duo E4400 (фиг. 7). Предимството е, разбира се, очевидно, но не преодоляващо: процесорът AMD Athlon 64 X2 4800+ изостава според резултатите от този тест от 1 до 9%, за AMD Athlon 64 X2 4400+ тази стойност има малко по-голяма стойност - от 7 до 12%.

Фиг. 7. Нормализирана диаграма на резултатите от теста
BAPCo SYSmark 2004 SE

Последната стъпка в нашето тестване беше да оценим работата на процесорите в съвременните игри. За целта избрахме четири популярни игри, представляващи различни жанрове: Quake 4 (шутър от първо лице, OpenGL API), Far Cry (шутър от първо лице, DirectX API), Company of Heroes (стратегия в реално време) и Ftitz 10 (шах) , Според резултатите от тестовете се оказа, че в този случай не е възможно да се даде дланта на едната ръка на едно от конкурентните решения (фиг. 8). Процесорът Intel Core 2 Duo E4400 беше два пъти лидер, показвайки най-добрите резултати в играта Far Cry и играта на шах (Ftitz 10), но основният му конкурент, процесорът AMD Athlon 64 X2 4800+, също стана два пъти лидер. Особено си струва да се подчертае, че при всички тестове, с изключение на игрите на Company of Heroes, където предимството на AMD Athlon 64 X2 4800+ беше около 9%, разликата в резултатите, показани от процесора от Intel и по-стария модел от AMD, беше изключително малка и не надвишава 3%. В същото време процесорът AMD Athlon 64 X2 4400+ беше по-нисък от лидерите във всички тестове, като стабилно показва стойности, приблизително 10% по-ниски от най-добрия показател. Изключение тук беше тестът Quake 4, където резултатът се определя главно от нивото на производителност на видео подсистемата, следователно конфигурациите, изградени въз основа на описаните процесори, показаха приблизително еднакво ниво на производителност.

Фиг. 8. Нормализирана диаграма на резултатите от тестовете за игра

Обобщавайки сравнението на конкурентните бюджетни процесори от AMD и Intel, можем да кажем, че е невъзможно да се даде предпочитание на някое от решенията, те са толкова близки по отношение на тяхната производителност, набор от технологии и цена. Затова нека приемем, че изборът в полза на конкретен модел до голяма степен ще зависи не толкова от техническите характеристики и възможности на самия процесор, колкото от редица други причини, като например: избора и характеристиките на чипсетите и дънните платки, наличността и цената на дребно мрежа (която понякога може значително да се различава от обявената от производителя), маркетинговата политика на представителствата на тези компании, техните партньори и дистрибутори и, разбира се, личните предпочитания на крайния потребител. Възможно е балансът на силите в близко бъдеще отново да се промени, тъй като в интернет вече се появи информация, че Intel подготвя ново намаляване на цените в края на юли. Отговорът на AMD със сигурност няма да дойде дълго. И това състояние на нещата от нас потребителите не може да не се зарадва, защото с всеки ход на тази ценова война процесорите стават все по-евтини и по-достъпни.

Процесорът Athlon 64 X2 Dual Core 4400+, цената на нов в amazon и ebay е 2 800 рубли, което е 48 долара.

Броят на ядрата е 2.

Базовата честота на ядрата Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ е 2.3 GHz. Максималната честота в режим AMD Turbo Core достига 2,3 GHz.

Цена в Русия

Искате да купите евтино Athlon 64 X2 Dual Core 4400+? Вижте списък с магазини, които вече продават процесор във вашия град.

семейство

шоу

AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ тест

Данните са получени от тестове на потребители, които са тествали своите системи както в овърклок, така и без. Така виждате средните стойности, съответстващи на процесора.

Числена скорост

Различните задачи изискват различна сила на процесора. Система с малък брой бързи ядра е идеална за игри, но е по-ниска от система с голям брой бавни ядра в сценарий на изобразяване.

Вярваме, че процесор с минимум 4 ядра / 4 нишки е подходящ за бюджетен компютър за игри. В същото време отделните игри могат да го заредят 100% и да забавят, а изпълнението на всякакви задачи на заден план ще доведе до отпадане на FPS.

В идеалния случай купувачът трябва да се стреми към минимум 6/6 или 6/12, но имайте предвид, че системите с повече от 16 нишки вече са приложими само при професионални задачи.

Данните са получени от тестове на потребители, които са тествали своите системи както в овърклок (максимална стойност в таблицата), така и без (минимум). Типичен резултат е показан в средата, в цветната лента е посочено положението между всички тествани системи.

аксесоари

Съставихме списък на компоненти, които потребителите най-често избират при сглобяването на компютър, базиран на Athlon 64 X2 Dual Core 4400+. Също така с тези компоненти се постигат най-добри резултати при тестове и стабилна работа.

Най-популярната конфигурация: дънна платка за AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ - Asus CM1855, видеокарта - Gigabyte RX Vega 64 8GB Gaming OC.

характеристики на

Основната

производител	AMD
Дата на издаване Месецът и годината процесорът се появи в продажба.	03-2015
ядра Броят на физическите ядра.	2
потоци Броят на нишките. Броят на логическите процесорни ядра, които операционната система вижда.	2
Базова честота Гарантирана честота на всички процесорни ядра при максимално натоварване. Производителност в еднопоточни и многонишкови приложения, игри зависи от това. Важно е да запомните, че скоростта и честотата не са пряко свързани. Например, нов процесор с по-ниска честота може да бъде по-бърз от стар процесор с по-висока честота.	2.3 GHz
Турбо честота Максималната честота на едно ядро \u200b\u200bна процесора в турбо режим. Производителите направиха възможно процесорът независимо да увеличи честотата на едно или повече ядра при голямо натоварване, така че скоростта да се увеличи. Силно влияе на скоростта в игри и приложения, които изискват честота на процесора.	2.3 GHz

Както обещахме, време е да премахнем някои пристрастия към Intel сред процесорите, тествани с новата техника. Но тъй като броят им в момента, честно казано, не е много голям, ние не премахнахме всички тествани по-рано от диаграмите, а добавихме само още два: AMD Athlon X2 4400+ и 5000+. Ако погледнете сегашния състав на AMD, става ясно защо избрахме тези модели: една от тях е с 4 позиции по-висока от „най-слабата“ A64 X2, а втората е с 4 позиции по-ниска от горната. По този начин ние отново изчисляваме горната и долната граница на производителност, само в този случай това са границите на средната връзка на гамата от модели AMD: би било логично да се предположи, че всички останали модели със среден клас в изпълнение ще бъдат разположени между тях. Хардуер и софтуер

Конфигурация на тестовата скамейка

CPU	Дънни платки	памет	видео
Core 2 Duo E4300	ASUS P5B Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Core 2 Duo E4400		Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Core 2 Duo E6300	ASUS P5B Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Core 2 eXtreme QX 6700	ASUS P5B Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Athlon 64 X2 4400+	ASUS M2N32-SLI Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Athlon 64 X2 5000+	ASUS M2N32-SLI Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Athlon 64 X2 6000+	ASUS M2N32-SLI Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX

• Обем на паметта на щандовете - 2 GB (2 модула)
• Твърд диск - Samsung SP1614C (SATA)
• Използвани охладители - стандартни, снабдени с процесори
• PSU - Chieftec GPS-550AB A

процесор	Core 2 Duo E4300	Core 2 Duo E4400	Core 2 Duo E6300	Core 2 eXtreme QX6700	Athlon 64 X2 4400+	Athlon 64 X2 5000+	Athlon 64 X2 6000+
Перспектива на технологиите	65 nm	65 nm	65 nm	65 nm	90 nm	90 nm	90 nm
Основна честота, GHz	1.8	2.0	1.86	2.66	2.2	2.6	3.0
Брой ядра	2	2	2	4	2	2	2
L2 кеш *, KB	2048	2048	2048	8192	2x1024	2x512	2x1024
Честота на шината **, MHz	800 (QP)	800 (QP)	1066 (QP)	1066 (QP)	2x800 (DDR2)	2x800 (DDR2)	2x800 (DDR2)
Коефициенти. умножение	9	10	7	10	11	13	15
гнездо	LGA775	LGA775	LGA775	LGA775	AM2	AM2	AM2
Разсейване на топлина ***	50-74 вата	50-74 вата	50-74 вата	130 вата	89 вата	89 вата	125 вата
AMD64 / EM64T	+	+	+	+	+	+	+
VT	-	-	+	+	+	+	+
Средна цена	$28()	$43()	$53()	N / A ()	N / A ()	N / A ()	N / A ()

* - ако е показано „2x ...“, то означава „от ... за всяко ядро“
  ** - за AMD процесори - честота на шината на контролера на паметта
  *** - Intel и AMD процесорите са обозначени по различен начин, така че е неправилно да се сравнява директно

софтуер

1. Windows XP Professional x64 издание   SP1
2. 3ds max 9 x64 издание
3. Мая 8.5 x64 издание
4. Lightwave 3D 9 x64 издание
5. MATLAB R2006a (7.2.0.32) x64 издание
6. Pro / ENGINEER Wildfire 2.0
7. SolidWorks 2005
8. Photoshop CS2 (9.0)
9. Visual Studio 2005 Professional
10. HTTP сървър Apache 2.2.4
11. CPU RightMark 2005 Lite (1.3) x64 издание
12. WinRAR 3.62
13. 7-цип 4.42 x64 издание
14. FineReader 8.0 Professional
15. LAME 3.97
16. Monkey Audio 4.01
17. OGG енкодер 2.83
18. Windows Media Encoder 9 x64 издание
19. Canopus ProCoder 2.01.30
20. DivX 6.4
21. Windows Media Video VCM 9
22. x264 v.604
23. XviD 1.1.2
24. F.E.A.R. 1.08
25. Полуживот 2 1.0
26. Quake 4 1.3
27. Дължина 2 1.2
28. Сериозен Сам 2 2.07
29. Върховен командир 1.0.3220

тестване

Предварителен предговор на диаграмата

Формата за представяне на резултатите в нашата методика за тестване има две характеристики: първо, всички типове данни се свеждат до едно цяло число относителни точки (производителността на процесора по отношение на Intel Core 2 Duo E4300, ако скоростта на последния се приема за 100 точки), и, второ, подробните резултати са представени под формата на таблица във формат на Microsoft Excel; в самата статия има само обобщени диаграми по класове за сравнение. Въпреки това, понякога ще обърнем вашето внимание на подробни резултати, ако те го заслужават.

Пакети за 3D моделиране

Картината не е много щастлива за AMD: Intel Core 2 Duo E4400 почти достигна Athlon 64 X2 5000+, въпреки че е невъзможно да го наречем като средностатистически в своята линия. AMD обаче напоследък се фокусира не толкова върху производителността, колкото върху цената на своите продукти ... всъщност диаграмата ясно показва защо. :)

CAD / CAE пакети

Много, много по-весело. Тук горният Athlon 64 X2 е на първо място и дори 5000+ се доближи до четириядрения процесор Intel. Тайната тук обаче е проста: нито един от пакетите, използвани в този подтест, не може да използва дори второто (да не говорим за третото и четвъртото) ядро.

Цифрова обработка на снимки

Още веднъж „горният среден ръб“ на AMD, A64 X2 5000+, е само 6% по-добър от Core 2 Duo E4400. Ако обаче погледнете не позиционирането в състава, а цената, тогава всичко веднага се променя: AMD процесорът все още е малко по-добър в производителността, но струва малко повече, така че като цяло можем да кажем паритет. Вярно, цените, особено сега - това е толкова непредвидимо променящ се фактор ...

компилация

Няма смисъл да се коментира, защото кой от процесорите на Intel е напълно съвместим с кой AMD процесор, е много трудно да не забележите. :)

Уеб сървър

Core 2 Duo E4400, който звучеше много добре в предишната статия на фона на собствените си продукти на Intel, продължава да ни радва на фона на процесори от лагера на основния конкурент.

синтетика

CPU RightMark все още обича честотата повече от всичко (е, може би, с изключение на Celeron в NetBurst ядрото, но кой ще ги запомни в прилична "средна" компания?)

Опаковане на данни

Почти същата ситуация като по време на компилирането, само в подгрупата Intel Core 2 Duo на превключваните места E4400 и E6300 (AMD не се промени). Вече писахме по-рано защо E6300, като цяло изостава от E4400, го превъзхожда в теста за пакетиране на данни: по-бързата шина се усеща.

Оптично разпознаване

В този тест процесорите на AMD губят дори не по точки, но, може да се каже, чрез нокаут.

Кодиране на аудио

„Старата“ подгрупа от тестове, която към момента почти напълно е изгубила актуалност поради високата предсказуемост на резултатите.

Кодиране на видео

Athlon 64 X2 4400+ се показа много слабо, но 5000+ е доста стандартен: малко по-бърз от Core 2 Duo E4400.

Игрите

Спомнете си, че в момента цените на Athlon 64 X2 5000+ и Core 2 Duo E4400 са доста сравними (процесорът AMD е малко по-скъп), така че тук отново виждаме опцията, когато играете „в позициониране“, 5000+ демонстрира доста задоволително съотношение на производителността и цени. 4400+ от гледна точка на броя точки на инвестирана труда също изглежда добре, но някак изглежда неприлично: да спечелите само една точка от най-ниския Core 2 Duo.

Общо точки

Колкото и да е странно, и двата процесора AMD изглеждат най-добре (доколкото това е възможно за тях), гледат на диаграмата с общ "професионален" резултат, който отчита резултатите от сериозни приложения, изискващи големи ресурси. С „домашните“ задачи нещата са по-лоши. Като цяло можем да повторим така обичаната напоследък от феновете на AMD мантра: "И така, какво, ядрото е старо, така че какво, че консумацията на енергия е по-висока, но вижте какви прекрасни цени!"   С цените, без съмнение, всичко е наред. Само благодарение на тях процесорите AMD остават привлекателни. Но тъй като все още не се занимаваме с пазарна анализа, а с тестване, нашето заключение ще бъде кратко: от потребителска гледна точка Athlon 64 X2 може да направи някого щастлив, но ние, от техническа гледна точка, не сме много щастливи. На фона на Core 2 Duo става съвсем очевидно, че това е процесор от миналото.

Прогнозно потребление на енергия

Консумацията на енергия в покой за Athlon 64 X2 4400+ и 5000+, слава Богу, е напълно адекватна (ситуацията с 6000+ все още е под въпрос, измерванията, направени на друга системна платка, не можеха да я изяснят - резултатите бяха приблизително същите) , Но в покой и със 100% натоварване процесорите AMD значително губят от основните си конкуренти.

  въведение

Първи стъпки с двуядрени процесори за настолни компютри. В този преглед ще намерите всичко за процесор с две ядра от AMD: обща информация, тестване на производителността, овърклок и информация за консумацията на енергия и разсейването на топлината.

Дойде време за двуядрени процесори. В съвсем близко бъдеще процесорите, оборудвани с две изчислителни ядра, ще започнат активно навлизане в настолни компютри. До края на следващата година повечето нови компютри трябва да се базират на двуядрен процесор.
Подобно силно усърдие на производителите да прилагат двуядрени архитектури се обяснява с факта, че други методи за повишаване на производителността вече са се изчерпали. Увеличаването на тактовите скорости е много трудно, а увеличаването на скоростта на шината и размера на кеша не води до осезаем резултат.
В същото време подобряването на 90 nm технологичния процес достигна дотам, че производството на гигантски кристали с площ от около 200 квадратни метра. mm стана рентабилно. Именно този факт направи възможно производителите на процесори да започнат кампания за въвеждане на двуядрени архитектури.

И така, днес, 9 май 2005 г., следвайки Intel, предварително представя своите двуядрени процесори за настолни системи и AMD. Въпреки това, както в случая с двуядрени процесори на Smithfield (Intel Pentium D и Intel Extreme Edition), не говорим за началото на доставките, те ще започнат малко по-късно. В момента AMD ни дава възможност само първо да се запознаем с неговите обещаващи предложения.
Линията на двуядрени процесори от AMD се нарича Athlon 64 X2. Това име отразява както факта, че новите двуядрени процесори имат AMD64 архитектура, така и факта, че имат две ядра за обработка. Заедно с името процесори с две ядра за настолни системи получиха собствено лого:


Семейството Athlon 64 X2 към момента на появата му на рафтовете на магазините ще включва четири процесора с рейтинг 4200+, 4400+, 4600+ и 4800+. Тези процесори могат да бъдат закупени на цени от 500 до 1000 долара в зависимост от тяхната производителност. Тоест, AMD поставя своята линия на Athlon 64 X2 малко по-висока от конвенционалната Athlon 64.
Преди обаче да започнем да преценяваме потребителските качества на новите процесори, нека разгледаме по-подробно характеристиките на тези процесори.

  Athlon 64 X2 Архитектура

Трябва да се отбележи, че двуядрената реализация в AMD процесорите е малко по-различна от тази на Intel. Въпреки че, подобно на Pentium D и Pentium Extreme Edition, Athlon 64 X2 по същество се състои от два процесора Athlon 64, интегрирани в един чип, двуядреният процесор на AMD предлага малко по-различен начин на взаимодействие между ядрата.
Факт е, че подходът на Intel е просто да постави две ядра Prescott на един чип. При такава двуядрена организация процесорът няма специални механизми за междуядрено взаимодействие. Тоест, както в конвенционалните двупроцесорни системи, базирани на Xeon, ядрата в Smithfield комуникират (например за решаване на проблеми с кохерентността на кеша) през системната шина. Съответно системната шина се споделя между процесорните ядра и при работа с памет, което води до увеличаване на закъсненията при достъп до паметта на двете ядра едновременно.
AMD инженерите предоставиха възможност за създаване на многоядрени процесори на етапа на развитие на AMD64 архитектурата. Поради това в двуядрения Athlon 64 X2 бяха преодолени някои тесни места. Първо, не всички ресурси се дублират в новите AMD процесори. Въпреки че всяко от ядрата на Athlon 64 X2 има собствен набор от изпълнителни устройства и специална кеш памет от второ ниво, контролерът на паметта и контролерът на шината Hyper-Transport са общи за двете ядра. Взаимодействието на всяко от ядрата със споделени ресурси се осъществява чрез специален превключвател на напречната лента и опашката за системна заявка. На същото ниво се организира взаимодействието на ядрата помежду си, поради което въпросите за кохерентността на кеша се решават без допълнително натоварване на системната шина и шината на паметта.

По този начин, единственото слабо място в архитектурата на Athlon 64 X2 е 6,4 GB в секунда честотна лента на паметта, споделена между процесорните ядра. Въпреки това следващата година AMD планира да премине към използването на по-бързи типове памет, по-специално двуканална DDR2-667 SDRAM. Тази стъпка трябва да има положителен ефект за повишаване на производителността на двуядрени процесори.
Липсата на поддръжка на съвременните типове високоскоростна памет от новите двуядрени процесори се обяснява с факта, че AMD се стреми преди всичко да поддържа Athlon 64 X2 съвместимост със съществуващите платформи. В резултат на това тези процесори могат да се използват в същите дънни платки като обикновените Athlon 64. Следователно Athlon 64 X2 има Socket 939 опаковка, двуканален контролер на паметта с поддръжка на DDR400 SDRAM и работи с HyperTransport шината с честота до 1 GHz. Поради това, единственото нещо, което се изисква да поддържа двуядрените процесори на AMD със съвременни дънни платки Socket 939, е актуализация на BIOS. Във връзка с това трябва да се отбележи отделно, че за щастие инженерите на AMD успяха да монтират Athlon 64 X2 в предварително инсталираните рамки.

По този начин, по отношение на съвместимостта със съществуващата инфраструктура, двуядрените процесори от AMD се оказаха по-добри от конкурентните продукти на Intel. Smithfield е съвместим само с новите чипсети i955X и NVIDIA nFroce4 (Intel Edition), а също така има високи изисквания към преобразувателя на захранването на дънната платка.
Процесорите Athlon 64 X2 са базирани на ядра с кодовите имена Toledo и Manchester stepping E, тоест по отношение на функционалността (с изключение на възможността да се обработват две изчислителни нишки едновременно), новите процесори са подобни на Athlon 64, базирани на ядрата San Diego и Venice. И така, Athlon 64 X2 поддържа набор от инструкции за SSE3, а също така има и разширен контролер на паметта. Сред характеристиките на Athlon 64 X2 контролера за памет, заслужава да се отбележи възможността за използване на DIMM с различен размер в различни канали (до инсталиране на модули с различни размери и в двата канала на паметта) и възможността за работа с четири двустранни DIMMs в режим DDR400.
Процесорите Athlon 64 X2 (Toledo), които съдържат две ядра с кеш на второ ниво от 1 MB на ядро, се състоят от приблизително 233,2 милиона транзистора и имат площ от около 199 квадратни метра. мм. По този начин, както може да се очаква, кристалът и сложността на двуядрения процесор е приблизително два пъти по-голям от кристала на съответния едноядрен процесор.

  Athlon 64 X2 линия

Серията процесори Athlon 64 X2 включва четири модела на процесора с рейтинги 4800+, 4600+, 4400+ и 4200+. Те могат да бъдат базирани на ядра с кодово име Толедо и Манчестър. Разликите между тях са в размера на кеша на второто ниво. Процесорите с кодово име Toledo, които имат рейтинг 4800+ и 4400+, имат два L2 кеша (за всяко ядро) с капацитет 1 MB. Процесорите, с кодово име Манчестър, имат наполовина повече кеш: два пъти по 512 KB всеки.
Честотите на двуядрените AMD процесори са доста високи и равни на 2,2 или 2,4 GHz. Тоест, тактовата честота на по-стария модел на двуядрения процесор AMD съответства на честотата на по-стария процесор в линията Athlon 64. Това означава, че дори в приложения, които не поддържат многопоточност, Athlon 64 X2 може да демонстрира много добро ниво на производителност.
Що се отнася до електрическите и топлинните характеристики, въпреки сравнително високите честоти на Athlon 64 X2, те се различават малко от съответните характеристики на едноядрени процесори. Максималното разсейване на топлината на нови процесори с две ядра е 110 W срещу 89 W за конвенционалния Athlon 64, а захранващият ток се увеличи до 80 A срещу 57,4 A. Ако обаче сравним електрическите характеристики на Athlon 64 X2 със спецификациите на Athlon 64 FX-55, тогава увеличението на максималното разсейване на топлината ще бъде само 6W и ограничителният ток няма да се промени изобщо. По този начин можем да кажем, че процесорите на Athlon 64 X2 имат приблизително същите изисквания към преобразувателя на захранването на дънната платка като Athlon 64 FX-55.

Цялата характеристика на процесорната линия на Athlon 64 X2 е следната:

Трябва да се отбележи, че AMD позиционира Athlon 64 X2 като напълно независима линия, която отговаря на целите му. Процесорите от това семейство са предназначени за онази група напреднали потребители, за които е важна възможността да използват няколко приложения, изискващи много ресурси едновременно, или да използват приложения за създаване на цифрово съдържание в ежедневната си работа, повечето от които ефективно поддържат многопоточност. Тоест, Athlon 64 X2 изглежда е някакъв аналог на Athlon 64 FX, но не за играчи, а за ентусиасти, които използват компютри за работа.

В същото време излизането на Athlon 64 X2 не отменя съществуването на останалите линии: Athlon 64 FX, Athlon 64 и Sempron. Всички те ще продължат да съществуват спокойно на пазара.
Но трябва да се отбележи отделно, че линиите Athlon 64 X2 и Athlon 64 имат унифицирана система за оценяване. Това означава, че процесори на Athlon 64 с рейтинг по-високи от 4000+ няма да се появят на пазара. В същото време семейството на едноядрените процесори Athlon 64 FX ще продължи да се развива, тъй като тези процесори са търсени от геймърите.
Цените на Athlon 64 X2 са такива, че ако се съди по тях, тази линия може да се счита за допълнително развитие на обичайния Athlon 64. Всъщност това е така. Тъй като по-старите модели Athlon 64 преминават в категорията на средни цени, топ моделите в тази гама ще бъдат заменени от Athlon 64 X2.
Появата на процесора Athlon 64 X2 в продажба се очаква през юни. Препоръчителните цени на дребно на AMD са следните:

  AMD Athlon 64 X2 4800+ - 1 001 долара;
  AMD Athlon 64 X2 4600+ - $ 803;
  AMD Athlon 64 X2 4400+ - $ 581;
  AMD Athlon 64 X2 4200+ - $ 537.

  Athlon 64 X2 4800+: първо въведение

Успяхме да вземем извадка от процесора AMD Athlon 64 X2 4800+, който е най-старият модел в двуядрената процесорна линия от AMD. Този процесор по външния си вид се оказа много подобен на предците си. Всъщност тя се различава от обичайните Athlon 64 FX и Athlon 64 за Socket 939 само по маркиране.

Въпреки факта, че Athlon 64 X2 е типичен процесор Socket 939, който трябва да е съвместим с повечето дънни платки с 939-пинов процесор гнездо, в момента работата му с много платки е трудна поради липсата на необходимата поддръжка от BIOS. Единствената дънна платка, на която този процесор може да работи в двуядрен режим в нашата лаборатория, беше ASUS A8N SLI Deluxe, за който има специална BIOS технология с поддръжка на Athlon 64 X2. Очевидно е обаче, че с появата на двуядрени AMD процесори в широка продажба този недостатък ще бъде отстранен.
Трябва да се отбележи, че без необходимата поддръжка от BIOS, Athlon 64 X2 във всяка дънна платка работи перфектно в едноядрен режим. Тоест, без актуализиран фърмуер, нашият Athlon 64 X2 4800+ работеше като Athlon 64 4000+.
Популярната програма CPU-Z все още отчита непълна информация за Athlon 64 X2, въпреки че я разпознава:

Въпреки факта, че CPU-Z открива две ядра, цялата показана кеш информация се отнася само до една от процесорните ядра.
Предвиждайки тестовете за производителност на получения процесор, на първо място решихме да проучим неговите топлинни и електрически характеристики. Първо сравнихме температурата на Athlon 64 X2 4800+ с температурата на други процесори Socket 939. За тези експерименти използвахме единичен охладител за въздух AVC Z7U7414001; Процесорите бяха загряти от помощната програма S&M 1.6.0, която се оказа съвместима с двуядрения Athlon 64 X2.

В покой температурата на Athlon 64 X2 е малко по-висока от температурата на процесорите Athlon 64 на ядрото на Венеция. Въпреки това, въпреки наличието на две ядра в него, този процесор не е по-горещ от едноядрени процесори, произведени от 130 nm процес. Освен това същата картина се наблюдава при максимално натоварване на процесора. Температурата на Athlon 64 X2 при 100% натоварване е по-ниска от температурата на Athlon 64 и Athlon 64 FX, които използват 130 nm ядра. По този начин, благодарение на намаленото захранващо напрежение и използването на ревизионното ядро \u200b\u200bE, инженерите на AMD наистина успяха да постигнат приемливо топлинно разсейване на своите двуядрени процесори.
Изучавайки консумацията на енергия на Athlon 64 X2, решихме да го сравним не само със съответната характеристика на едноядрения процесор Socket 939, но и с консумацията на енергия на по-старите процесори на Intel.

Изненадващо, колкото изглежда, консумираната мощност на Athlon 64 X2 4800+ е по-ниска от консумираната мощност на Athlon 64 FX-55. Това се обяснява с факта, че Athlon 64 FX-55 е базиран на старото 130 nm ядро, така че в това няма нищо странно. Основният извод е различен: онези дънни платки, които бяха съвместими с Athlon 64 FX-55, са в състояние (по отношение на мощността на силовия преобразувател) да поддържат новите двуядрени AMD процесори. Тоест, AMD е абсолютно прав, казвайки, че цялата инфраструктура, необходима за внедряването на Athlon 64 X2, е почти готова.

Естествено, не пропуснахме възможността да тестваме овърклок потенциала на Athlon 64 X2 4800+. За съжаление, технологичният BIOS за ASUS A8N-SLI Deluxe, който поддържа Athlon 64 X2, не позволява промяна на напрежението на процесора или неговия множител. Следователно, експериментите с овърклок бяха проведени при номиналното напрежение за процесора чрез увеличаване на тактовата честота.
По време на експериментите успяхме да увеличим честотата на тактовия генератор до 225 MHz, докато процесорът продължи да поддържа способността за стабилна работа. Тоест, в резултат на овърклок, успяхме да повишим честотата на новия двуядрен процесор от AMD на 2.7 GHz.

Така че с овърклока Athlon 64 X2 4800+ позволи да увеличи честотата си с 12,5%, което според нас не е толкова лошо за двуядрен процесор. Най-малкото можем да кажем, че честотният потенциал на ядрото на Толедо е близък до потенциала на други ревизионни ядра E: Сан Диего, Венеция и Палермо. И така, резултатът, постигнат по време на овърклок, ни дава надежда за появата на още по-бързи процесори в семейството на Athlon 64 X2 преди въвеждането на следващия технологичен процес.

  Как тествахме

Като част от този тест сравнихме производителността на двуядрения процесор Athlon 64 X2 4800+ с производителността на по-стари процесори с едноядрена архитектура. Тоест Athlon 64, Athlon 64 FX, Pentium 4 и Pentium 4 Extreme Edition се конкурираха с Athlon 64 X2.
За съжаление, днес не можем да си представим сравнение на новия двуядрен процесор от AMD с конкурентно решение от Intel, CPU с кодово име Smithfield. Въпреки това, в много близко бъдеще резултатите от нашите тестове ще бъдат допълнени от резултатите на Pentium D и Pentium Extreme Edition, така че бъдете в течение.
Междувременно в тестовете участваха няколко системи, които се състоеха от следния набор от компоненти:

процесори:

  AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2.4 GHz, 2 x 1024KB L2, ревизия на ядрото на E6 - Toledo);
  AMD Athlon 64 FX-55 (Socket 939, 2.6 GHz, 1024KB L2, ревизия на ядрото на CG - Clawhammer);
  AMD Athlon 64 4000+ (Socket 939, 2.4 GHz, 1024KB L2, ревизия на ядрото на CG - Clawhammer);
  AMD Athlon 64 3800+ (Socket 939, 2.4 GHz, 512KB L2, ревизия на ядрото на E3 - Венеция);
  Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.73 GHz (LGA775, 3.73 GHz, 2MB L2);
  Intel Pentium 4 660 (LGA775, 3.6 GHz, 2MB L2);
  Intel Pentium 4 570 (LGA775, 3.8 GHz, 1MB L2);

Дънни платки:

  ASUS A8N SLI Deluxe (Socket 939, NVIDIA nForce4 SLI);
  NVIDIA C19 CRB Demo Board (LGA775, nForce4 SLI (Intel Edition)).

памет:

  1024MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX512-3200XLPRO, 2 x 512MB, 2-2-2-10);
  1024MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512MB, 4-4-4-12).

Графична карта:   - PowerColor RADEON X800 XT (PCI-E x16).
Дискова подсистема:   - Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
Операционна система:   - Microsoft Windows XP SP2.

  продуктивност

Офис работа

За изследване на производителността в офис приложения използвахме тестове SYSmark 2004 и Business Winstone 2004.

Тестът Business Winstone 2004 симулира работата на потребителите в общи приложения: Microsoft Access 2002, Microsoft Excel 2002, Microsoft FrontPage 2002, Microsoft Outlook 2002, Microsoft PowerPoint 2002, Microsoft Project 2002, Microsoft Word 2002, Norton AntiVirus Professional Edition 2003 и WinZip 8.1. Полученият резултат е съвсем логичен: всички тези приложения не използват многопоточно четене и следователно Athlon 64 X2 е само малко по-бърз от едноядрения си аналог Athlon 64 4000+. Леко предимство се дължи на подобрения контролер на паметта на ядрото Toledo, а не на наличието на второ ядро.
Въпреки това, в ежедневната работа в офиса, често няколко приложения работят едновременно. Колко ефективни са двуядрените AMD процесори в случая, както е показано по-долу.

В този случай скоростта се измерва в Microsoft Outlook и Internet Explorer, докато файловете се копират на заден план. Както показва диаграмата по-горе, копирането на файлове не е толкова трудна задача и двуядрената архитектура не дава печалба тук.

Този тест е малко по-сложен. Тук на заден план файловете се архивират с помощта на Winzip, докато на преден план потребителят работи в Excel и Word. И в този случай получаваме доста осезаем дивидент от двуядрен. Athlon 64 X2 4800+, работещ на 2,4 GHz, изпреварва не само Athlon 64 4000+, но и едноядрения Athlon 64 FX-55 с честота 2,6 GHz.

Тъй като сложността на задачите, изпълнявани на заден план, очарованията на двуядрената архитектура започват да се проявяват все повече и повече. В този случай работата на потребителя се симулира в Microsoft Excel, Microsoft Project, Microsoft Access, Microsoft PowerPoint, Microsoft FrontPage и WinZip, докато сканирането на вируси се извършва на заден план. В този тест работещите приложения са в състояние правилно да заредят и двете Athlon 64 X2 ядра, резултатът от които не е дълго. Двуядрен процесор решава задачите един и половина по-бързо от подобен едноядрен процесор.

Тук симулираме работата на потребител, който получава писмо в Outlook 2002, което съдържа набор от документи в zip архив. Докато получените файлове се сканират за вируси с помощта на VirusScan 7.0, потребителят сканира имейла и прави бележки в календара на Outlook. След това потребителят разглежда корпоративния уебсайт и някои документи, използвайки Internet Explorer 6.0.
Този модел на работа с потребители включва използването на многопоточност, така че Athlon 64 X2 4800+ демонстрира по-висока производителност от едноядрени процесори от AMD и Intel. Обърнете внимание, че процесорите на Pentium 4 с Hyper-Threading технология на виртуална многопоточност не могат да се похвалят със същата висока производителност като Athlon 64 X2, в която са разположени две реални независими процесорни ядра.

В този показател хипотетичният потребител редактира текст в Word 2002, а също така използва Dragon NaturallySpeaking 6, за да конвертира аудио файл в текстов документ. Готовият документ се преобразува в pdf формат с помощта на Acrobat 5.0.5. След това с помощта на генерирания документ се създава презентация в PowerPoint 2002. И в този случай Athlon 64 X2 отново е в най-добрия си вид.

Тук моделът на работа е следният: потребителят отваря базата данни в Access 2002 и изпълнява серия от заявки. Документите се архивират с помощта на WinZip 8.1. Резултатите от заявките се експортират в Excel 2002 и на тяхна основа се изгражда диаграма. Въпреки че и в този случай е налице положителният ефект на двуядрен процесор, семейството на Pentium 4 се справя с подобна работа малко по-бързо.
По принцип по отношение на обосновката за използването на двуядрени процесори в офис приложения може да се каже следното. Сами по себе си тези типове приложения рядко се оптимизират за създаване на многонишкови натоварвания. Ето защо е трудно да спечелите, когато работите в едно конкретно приложение на двуядрен процесор. Ако обаче моделът на работа е такъв, че някои от взискателните задачи се изпълняват на заден план, тогава процесорите с две ядра могат да дадат много забележимо увеличение на скоростта.

Създаване на цифрово съдържание

В този раздел отново ще използваме изчерпателните тестове на SYSmark 2004 и създаването на мултимедийно съдържание Winstone 2004.

Тестът симулира работата в следните приложения: Adobe Photoshop 7.0.1, Adobe Premiere 6.50, Macromedia Director MX 9.0, Macromedia Dreamweaver MX 6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9 версия 9.00.00.2980, NewTek LightWave 3D 7.5b, Steinberg WaveLab 4.0f. Тъй като повечето приложения, създадени за създаване и обработка на цифрово съдържание, поддържат многопоточност, Athlon 64 X2 4800+ не е изненадващо успешен в този тест. Освен това отбелязваме, че предимството на този двуядрен процесор се проявява дори когато не се използва паралелна работа в няколко приложения.

Когато няколко приложения работят едновременно, двуядрените процесори са в състояние да покажат още по-впечатляващи резултати. Например, в този тест, в пакета 3ds max 5.1, изображението се рендира във bmp файл и в същото време потребителят подготвя уеб страници в Dreamweaver MX. Тогава потребителят прави 3D анимация във векторен графичен формат.

В този случай работата се симулира в Premiere 6.5 от потребител, който създава видеоклип от няколко други клипа в необработен формат и отделни аудио записи. В очакване на операцията да приключи, потребителят също подготвя изображението във Photoshop 7.01, променяйки съществуващото изображение и го записва на диск. След приключване на създаването на видеоклипа, потребителят го редактира и добавя специални ефекти в After Effects 5.5.
И отново виждаме огромното предимство на двуядрената архитектура от AMD пред конвенционалните Athlon 64 и Athlon 64 FX, както и над Pentium 4 с технологията на „виртуална“ многоядрена Hyper-Threading.

И ето още една проява на триумфа на двуядрената архитектура на AMD. Причините му са същите като в предишния случай. Те се намират в използвания работен модел. Тук хипотетичен потребител разархивира съдържанието на уебсайт от архив в zip формат, докато използва Flash MX за отваряне на експортирана 3D векторна графика. Тогава потребителят го модифицира, като включва други снимки и оптимизира за по-бърза анимация. Финалният филм със специални ефекти се компресира с помощта на Windows Media Encoder 9 за излъчване по интернет. Тогава създаденият уебсайт се компилира в Dreamweaver MX и паралелно системата се сканира за вируси с помощта на VirusScan 7.0.
По този начин трябва да се признае, че за приложения, които работят с цифрово съдържание, двуядрената архитектура е много полезна. Почти всяка задача от този тип може ефективно да зареди и двете процесорни ядра едновременно, което води до значително увеличаване на скоростта на системата.

PCMark04, 3DMark 2001 SE, 3DMark05

Отделно решихме да разгледаме скоростта на Athlon 64 X2 в популярните синтетични показатели от FutureMark.

Както неведнъж отбелязвахме по-рано, тестът PCMark04 е оптимизиран за многонишкови системи. Ето защо процесорите на Pentium 4 с технологията Hyper-Threading показаха по-добри резултати в сравнение с процесорите от семейство Athlon 64. Но сега ситуацията се промени. Две реални ядра в Athlon 64 X2 4800+ позволиха на този процесор да бъде в горната част на диаграмата.

Семейството на графичните тестове на 3DMark не поддържа многопоточност под каквато и да е форма. Следователно, резултатите на Athlon 64 X2 тук не се различават много от обичайния Athlon 64 с честота 2,4 GHz. Малко предимство пред Athlon 64 4000+ се дължи на наличието на подобрен контролер на паметта в сърцевината на Toledo и над Athlon 64 3800+ поради голямото количество кеш памет.
Въпреки това, 3DMark05 има няколко теста, които могат да използват многопоточност. Това са CPU тестове. В тези показатели на централния процесор е назначен натоварването на вертекс шейдъри софтуерна емулация, а в допълнение втората нишка извършва изчисление на физиката на игровата среда.

Резултатите са съвсем естествени. Ако приложението е в състояние да използва две ядра, тогава двуядрените процесори са много по-бързи от едноядрените.

Игрални приложения

За съжаление съвременните приложения за игри не поддържат многопоточност. Въпреки факта, че технологията на "виртуалния" многоядрен Hyper-Threading се появи много отдавна, разработчиците на игри не бързат да разделят изчисленията, направени от игровия двигател, на няколко нишки. И въпросът, най-вероятно, не е, че за игри е трудно да се направи. Очевидно нарастването на изчислителните възможности на процесора за игри не е толкова важно, тъй като основното натоварване в задачите от този тип пада върху видеокартата.
Въпреки това, появата на пазара на двуядрени процесори дава известна надежда, че производителите на игри ще започнат да зареждат централния процесор с повече изчисления. Резултатът от това може да бъде появата на ново поколение игри с напреднал изкуствен интелект и реалистична физика.

Междувременно използването на двуядрени процесори в игралните системи няма смисъл. Следователно, между другото, AMD няма да спре да развива своята линия процесори, специално насочени към геймърите, Athlon 64 FX. Тези процесори се характеризират с по-високи честоти и наличието на единно изчислително ядро.

Компресиране на информация

За съжаление, WinRAR не поддържа многопоточност, така че резултатът от Athlon 64 X2 4800+ практически не се различава от резултата от обикновен Athlon 64 4000+.

Съществуват обаче архиватори, които могат ефективно да използват двуядрени. Например 7zip. При тестване в него, резултатите от Athlon 64 X2 4800+ напълно оправдават цената на този процесор.

Кодиране на аудио и видео

Доскоро популярният mp3 кодек Lame не поддържаше многопоточност. Въпреки това, новопоявилата се версия 3.97 алфа 2 коригира този недостатък. В резултат процесорите на Pentium 4 започнаха да кодират аудио по-бързо от Athlon 64, а Athlon 64 X2 4800+, въпреки че превъзхожда своите едноядрени колеги, все още изостава от по-старите модели Pentium 4 и Pentium 4 Extreme Edition.

Въпреки че кодекът Mainconcept може да използва две ядра, скоростта на Athlon 64 X2 не е много по-висока от скоростта, демонстрирана от едноядрените колеги. Нещо повече, това предимство се дължи отчасти не само на двуядрената архитектура, но и на поддръжката на SSE3 команди, както и на подобрения контролер на паметта. В резултат Pentium 4 с едно ядро \u200b\u200bв Mainconcept е забележимо по-бърз от Athlon 64 X2 4800+.

Когато кодирате MPEG-4 с популярния кодек DiVX, картината е напълно различна. Athlon 64 X2, благодарение на наличието на второто ядро, получава добро увеличение на скоростта, което му позволява да превъзхожда дори по-старите модели Pentium 4.

XviD кодекът също поддържа многопоточност, но добавянето на второ ядро \u200b\u200bв този случай дава много по-малко увеличение на скоростта, отколкото в епизода на DiVX.

Очевидно кодекът Windows Media Encoder е оптимизиран за многоядрени архитектури най-добре. Например, Athlon 64 X2 4800+ се справя с кодирането, използвайки този кодек, 1,7 пъти по-бързо от едноядрения Athlon 64 4000+, работещ на същата тактова честота. В резултат на това да говорим за всякакъв вид съперничество между едноядрени и двуядрени процесори в WME е просто безсмислено.
Подобно на приложенията за обработка на цифрово съдържание, по-голямата част от кодеците отдавна са оптимизирани за Hyper-Threading. В резултат на това двуядрени процесори, които позволяват едновременно да се стартират две изчислителни нишки, извършват кодиране по-бързо от едноядрени. Тоест използването на системи с процесор с две ядра за кодиране на аудио и видео съдържание е оправдано.

Редактиране на изображения и видео

Популярните продукти на Adobe за обработка на видео и редактиране на изображения са добре оптимизирани за многопроцесорни системи и Hyper-Threading. Следователно, във Photoshop, After Effects и Premiere, двуядреният процесор от AMD демонстрира изключително висока производителност, значително надвишаваща скоростта на не само Athlon 64 FX-55, но и по-бърз в задачите на този клас процесори Pentium 4.

Разпознаване на текст

Доста популярна програма за оптично разпознаване на текст ABBYY Finereader, въпреки че е оптимизирана за процесори с технологията Hyper-Threading, изпълнява само една нишка на Athlon 64 X2. Има грешка на програмистите, които откриват възможността за паралелизиране на изчисленията по име на процесора.
За съжаление, подобни примери за неправилно програмиране се срещат и в наши дни. Да се \u200b\u200bнадяваме, че днес броят на приложенията като ABBYY Finereader е минимален и в близко бъдеще броят им ще бъде намален до нула.

Математически изчисления

Може да изглежда странно, но популярните математически пакети MATLAB и Mathematica във версията за операционната система Windows XP не поддържат многопоточност. Следователно в тези задачи Athlon 64 X2 4800+ се представя приблизително на същото ниво като Athlon 64 4000+, изпреварвайки го само благодарение на по-добре оптимизиран контролер на паметта.

Но много задачи за математическо моделиране ви позволяват да организирате паралелизация на изчисленията, което дава добър тласък на производителността в случай на използване на двуядрени процесори. Това се потвърждава от теста на ScienceMark.

3D изобразяване

Окончателното изобразяване се отнася до задачи, които могат лесно и ефективно да бъдат паралелни. Следователно не е изненадващо, че използването на процесор Athlon 64 X2, оборудван с две ядра за обработка, когато работите в 3ds max, ви позволява да получите много добро увеличение на скоростта.

Подобен модел се наблюдава при Lightwave. По този начин използването на двуядрени процесори в крайното изобразяване е не по-малко изгодно, отколкото в приложенията за обработка на изображения и видео.

  Общи впечатления

Преди да формулираме общи заключения въз основа на резултатите от нашето тестване, трябва да се каже няколко думи за това, което остава зад кулисите. А именно комфортът при използване на системи, оборудвани с двуядрени процесори. Факт е, че в система с един едноядрен процесор, например Athlon 64, във всеки даден момент може да бъде изпълнен само един изчислителен поток. Това означава, че ако няколко приложения работят едновременно в системата, OC планировчикът е принуден да превключва ресурси на процесора между задачи с голяма честота.

Поради факта, че съвременните процесори са много бързи, превключването между задачите обикновено остава невидимо за очите на потребителя. Има обаче приложения, които прекъсват прехвърлянето на процесорното време на други задачи от опашката е доста трудно. В този случай операционната система започва да се забавя, което често предизвиква дразнене у човек, седнал за компютър. Освен това, често е възможно да наблюдаваме ситуация, в която приложение, заемащо ресурси на процесора, „замръзва“ и подобно приложение може да бъде много трудно да бъде премахнато от изпълнение, тъй като не дава ресурси на процесора дори на планировчика на операционната система.

Подобни проблеми възникват в системи, оборудвани с двуядрени процесори, ред по-рядко. Факт е, че процесорите с две ядра са способни едновременно да изпълняват две изчислителни нишки, съответно, за да може да планира да функционира, има два пъти повече безплатни ресурси, които могат да се споделят между работещите приложения. Всъщност, за да може работата в системата с двуядрен процесор да стане неудобна, е необходимо едновременно да се пресичат два процеса, опитвайки се да изземат всички CPU ресурси за неразделна употреба.

В заключение решихме да проведем малък експеримент, показващ как паралелното изпълнение на голям брой приложения, изискващи големи ресурси, влияе върху производителността на система с едноядрен и двуядрен процесор. За целта измервахме броя на кадрите в секунда в Half-Life 2, изпълнявайки на заден план няколко копия на архиватора на WinRAR.

Както можете да видите, когато използвате процесора Athlon 64 X2 4800+ в системата, производителността в Half-Life 2 остава на приемливо ниво много по-дълго, отколкото в система с едноядрен, но по-честотен процесор Athlon 64 FX-55. Всъщност, в система с едноядрен процесор, стартирането на едно фоново приложение вече води до двукратен спад на скоростта. С по-нататъшно увеличаване на броя на задачите, работещи на заден план, производителността пада до неприлично ниво.
В система с двуядрен процесор остава много по-дълго да поддържа висока производителност на приложение, работещо на преден план. Изпълнението на едно копие на WinRAR остава почти незабелязано, добавянето на повече фонови приложения, въпреки че засяга задачата на преден план, води до много по-малко влошаване на производителността. Трябва да се отбележи, че спадът в скоростта в този случай се причинява не толкова от недостиг на ресурси на процесора, колкото от разделянето на шината на паметта с ограничена честотна лента между работещите приложения. Тоест, ако фоновите задачи не работят активно с паметта, приложението на преден план е малко вероятно да реагира силно на увеличение на фоновото натоварване.

  данни

Днес беше първото ни запознаване с двуядрени процесори на AMD. Както показаха тестовете, идеята за комбиниране на две ядра в един процесор доказа своята жизнеспособност на практика.
Използването на двуядрени процесори в настолни системи може значително да увеличи скоростта на редица приложения, които ефективно използват многоредовото четене. Поради факта, че технологията за виртуална многопоточност, Hyper-Threading присъства в процесорите от семейството на Pentium 4 от много дълго време, разработчиците на софтуер предлагат доста голям брой програми, които могат да се възползват от двуядрената CPU архитектура. Така че, сред приложенията, чиято скорост на работа на двуядрени процесори ще бъде увеличена, трябва да се отбележат помощни програми за кодиране на видео и аудио, системи за 3D моделиране и изобразяване, програми за редактиране на снимки на видео и видео, както и професионални графични приложения от клас CAD.
В същото време има голям брой софтуер, който многопоточността не използва или не го използва изключително ограничено. Сред изтъкнатите представители на такива програми са офис приложения, уеб браузъри, имейл клиенти, медийни плейъри и игри. Въпреки това, дори когато работите в такива приложения, двуядрената CPU архитектура може да има положителен ефект. Например в случаите, когато едновременно се изпълняват няколко приложения.
За да обобщим горното, в графиката по-долу просто даваме числово изражение на предимството на двуядрения процесор Athlon 64 X2 4800+ над едноядрения Athlon 64 4000+, работещ на същата честота на 2.4 GHz.

Както можете да видите от графиката, Athlon 64 X2 4800+ се оказва много по-бърз в много приложения от по-стария процесор в семейството на Athlon 64. И ако не беше невероятно високата цена на Athlon 64 X2 4800+ над $ 1000, този процесор спокойно би могъл да се нарече много печеливш. придобиване. Освен това в нито едно приложение не изостава от своите едноядрени колеги.
Като се има предвид цената на Athlon 64 X2, трябва да се признае, че днес тези процесори, заедно с Athlon 64 FX, могат да бъдат само още едно предложение за богати ентусиасти. Онези от тях, за които първото нещо, което е важно, не са игровата производителност, а бързината в други приложения, ще обърнат внимание на линията Athlon 64 X2. Екстремните геймъри, очевидно, ще останат привърженици на Athlon 64 FX.

Разглеждането на двуядрени процесори на нашия сайт не свършва дотук. В следващите дни изчакайте втората част на епоса, която ще се съсредоточи върху двуядрените процесори от Intel.

Athlon 64 x2 модел 5200+ беше позициониран от производителя като средноредово двуядрено решение, базирано на AM2. Чрез неговия пример ще бъде описана процедурата за овърклок на това семейство устройства. Маржът му на безопасност е доста добър и с подходящите компоненти беше възможно да получите вместо това чипове с индекси 6000+ или 6400+.

Значението на овърклока на процесора

AMD Athlon 64 x2 модел 5200+ може лесно да се преобразува в 6400+. За да направите това, достатъчно е да увеличите неговата тактова честота (това е значението на ускорението). В резултат на това крайната производителност на системата ще се увеличи. Но в същото време консумацията на енергия на компютъра ще се увеличи. Следователно, не всичко е толкова просто. Повечето компоненти на компютърна система трябва да имат надеждност. Съответно, дънната платка, модулите за памет, захранването и корпусът трябва да са с по-високо качество, това означава, че цената им ще бъде по-висока. Също така охлаждащата система на процесора и термичната грес трябва да бъдат специално избрани специално за процедурата за ускоряване. Но със стандартна охладителна система не се препоръчва да експериментирате. Той е проектиран за стандартен термичен пакет на процесора и не може да се справи с увеличеното натоварване.

позициониране

Характеристиките на процесора AMD Athlon 64 x2 ясно показват, че той принадлежи към средния сегмент на двуядрени чипове. Имаше и по-малко продуктивни решения - 3800+ и 4000+. Това е входно ниво. Е, по-високо в йерархията бяха процесорите с индекси 6000+ и 6400+. Първите два процесорни модела теоретично биха могли да бъдат овърклокирани и да получат 5200+ от тях. Е, самият 5200+ може да бъде модифициран до 3200 MHz и поради това вече може да се получи вариация от 6000+ или дори 6400+. Освен това техническите им параметри бяха почти идентични. Единственото, което може да се промени, е количеството кеш на второ ниво и технологичният процес. В резултат нивото на тяхната производителност след овърклок не се различава много. Така се оказа, че на по-ниска цена крайният собственик получи по-продуктивна система.

Спецификации на чипа

Спецификациите на процесора AMD Athlon 64 x2 може да варират значително. В крайна сметка бяха пуснати три модификации. Първият от тях беше с кодово име Windsor F2. Тя работеше на тактова честота 2,6 GHz, имаше 128 KB кеш на първото ниво и съответно 2 MB от второто ниво. Този полупроводников кристал е произведен в съответствие с нормите на 90 nm от технологичния процес, а термичният му пакет е 89 вата. В същото време максималната му температура може да достигне 70 градуса. Е, напрежението, подадено на процесора, може да бъде равно на 1,3 V или 1,35 V.

Малко по-късно в продажба се появи чип с кодово наименование Windsor F3. При тази модификация на процесора напрежението се промени (в този случай той спадна съответно до 1,2 V и 1,25 V), максималната работна температура се увеличи до 72 градуса, а топлинният пакет намаля до 65 вата. Като допълнение, самият процес се промени - от 90 nm на 65 nm.

Последната, трета версия на процесора беше с кодово име Brisbane G2. В този случай честотата беше повишена до 100 MHz и вече беше 2,7 GHz. Напрежението може да бъде равно на 1,325 V, 1,35 V или 1,375 V. Максималната работна температура е намалена до 68 градуса, а топлинният пакет, както в предишния случай, е 65 W. Е, самият чип е произведен с помощта на по-напреднал 65 nm процес.

гнездо

AMD Athlon 64 x2 модел 5200+ е инсталиран в гнездото AM2. Второто му име е сокет 940. Електрически и по отношение на софтуера той е съвместим с AM2 + базирани решения. Съответно все още е възможно да закупите дънна платка за нея. Но самият процесор вече е доста трудно да се купи. Това не е изненадващо: процесорът влезе в продажба през 2007 година. Оттогава три поколения устройства вече са променени.

Избор на дънната платка

Достатъчно голям набор от дънни платки на базата на гнездото AM2 и AM2 + поддържаше процесора AMD Athlon 64 x2 5200. Характеристиките им бяха много разнообразни. Но за да може да се овърклокира този полупроводников чип максимално, се препоръчва да се обърне внимание на решения, базирани на чипсет 790FX или 790X. Тези дънни платки бяха по-скъпи от средните. Това е логично, тъй като те имаха много по-добри възможности за овърклок. Също така платката трябва да бъде направена във формата ATX. Можете, разбира се, да опитате да овърклокте този чип върху решенията на mini-ATX, но стегнатото подреждане на радиокомпонентите върху тях може да доведе до нежелани последствия: прегряване на дънната платка и централния процесор и тяхното отказ. Примерите включват PC-AM2RD790FX от Sapphire или 790XT-G45 от MSI. Също така достойна алтернатива на предишните решения може да бъде Asus M2N32-SLI Deluxe, базиран на чипсета nForce590SLI, разработен от NVIDIA.

Охлаждаща система

Овърклокването на процесора AMD Athlon 64 x2 е невъзможно без висококачествена охладителна система. Охладителят, който се предлага в опаковъчната версия на този чип, не е подходящ за тези цели. Той е проектиран за фиксирано топлинно натоварване. С увеличаване на производителността на процесора, термичният му пакет се увеличава и стандартната охладителна система вече няма да се справи. Следователно, трябва да закупите по-усъвършенстван, с подобрени технически характеристики. За тези цели можем да препоръчаме да използвате охладителя Zalman CNPS9700LED. Ако го имате, този процесор може лесно да бъде овърклок до 3100-3200 MHz. В същото време определено няма да има специални проблеми с прегряването на процесора.

Термична грес

Друг важен компонент, който трябва да вземете предвид преди AMD Athlon 64 x2 5200 +, е термичната грес. В крайна сметка чипът няма да работи в нормален режим на натоварване, но в състояние на повишена производителност. Съответно, по-строги изисквания са предложени за качеството на термичната паста. Той трябва да осигурява подобрено разсейване на топлината. За тези цели се препоръчва стандартната термична грес да се замени с KPT-8, която е идеална за условия на овърклок.

жилище

Процесорът AMD Athlon 64 x2 5200 ще работи с повишена температура по време на овърклок. В някои случаи може да се повиши до 55-60 градуса. За да компенсира тази повишена температура, една висококачествена подмяна на термична паста и охладителна система няма да е достатъчна. Нуждаем се и от корпус, в който въздушните потоци биха могли да циркулират добре и поради това ще бъде осигурено допълнително охлаждане. Тоест вътре в системния блок трябва да има възможно най-много свободно пространство и това би позволило охлаждането на компютърните компоненти поради конвекция. Ще бъде още по-добре, ако в него са инсталирани допълнителни вентилатори.

Процес на овърклок

Сега нека да разберем как да овърклокнете процесора AMD ATHLON 64 x2. Ще изясним това с примера на модела 5200+. Алгоритъмът за овърклок на процесора в този случай ще бъде такъв.

1. Когато включите компютъра, натиснете клавиша Delete. След това ще се отвори синият BIOS екран.
2. След това намираме секцията, свързана с работата на RAM, и намаляваме честотата на нейната работа до минимум. Например стойността за DDR1 333 MHz е зададена и ние понижаваме честотата до 200 MHz.
3. След това запазете промените и заредете операционната система. След това, използвайки играчка или тестова програма (например CPU-Z и Prime95), проверяваме работата на компютъра.
4. Отново рестартирайте компютъра и влезте в BIOS. Тук сега намираме елемента, свързан с работата на PCI шината, и фиксираме неговата честота. На същото място е необходимо да фиксирате този индикатор за графичната шина. В първия случай стойността трябва да бъде зададена на 33 MHz.
5. Запазваме параметрите и рестартираме компютъра. Отново проверяваме нейното изпълнение.
6. Следващата стъпка е да рестартирате системата. Влизаме отново в BIOS. Тук намираме параметъра, свързан с шината HyperTransport, и задаваме честотата на системната шина на 400 MHz. Запазваме стойностите и рестартираме компютъра. След зареждане на ОС тестваме стабилността на системата.
7. След това рестартираме компютъра и отново влизаме в BIOS. Тук вече е необходимо да преминете към секцията с параметри на процесора и да увеличите честотата на системната шина с 10 MHz. Запазваме промените и рестартираме компютъра. Проверка на стабилността на системата. След това, постепенно увеличавайки честотата на процесора, достигаме момента, в който той престава да работи стабилно. След това се връщаме към предишната стойност и отново тестваме системата.
8. След това можете да опитате да разпръснете допълнително чипа, като използвате неговия умножител, който трябва да бъде в същия раздел. В този случай след всяка промяна в BIOS запазваме параметрите и проверяваме оперативността на системата.

Ако по време на ускорението компютърът започне да замръзва и е невъзможно да се върне към предишните стойности, тогава е необходимо да възстановите настройките на BIOS до фабричните настройки. За целта просто намерете в дъното на дънната платка, до батерията, джъмпер с надпис Clear CMOS и го пренаредете за 3 секунди от 1 и 2 пина на 2 и 3 пина.

Проверка на стабилността на системата

Не само максималната температура на процесора AMD Athlon 64 x2 може да доведе до нестабилна работа на компютърна система. Причината може да бъде причинена от редица допълнителни фактори. Ето защо в процеса на овърклок се препоръчва цялостна проверка на надеждността на компютъра. Еверест е най-подходящ за тази задача. С негова помощ можете да проверите надеждността и стабилността на компютъра по време на ускорението. За целта е достатъчно след всяка промяна и след приключване на зареждането на ОС да стартирате тази програма и да проверите състоянието на хардуерните и софтуерните ресурси на системата. Ако някаква стойност е извън допустимите граници, тогава трябва да рестартирате компютъра и да се върнете към предишните параметри, след което отново да тествате всичко.

Управление на системата за охлаждане

Температурата на процесора AMD Athlon 64 x2 зависи от работата на охлаждащата система. Следователно в края на процедурата за ускоряване е необходимо да се провери стабилността и надеждността на охладителя. За тези цели е най-добре да използвате програмата SpeedFAN. Той е безплатен и нивото му на функционалност е достатъчно. Изтеглете го от интернет и го инсталирайте на компютър не е трудно. След това го стартираме и периодично, в продължение на 15-25 минути, контролираме броя на оборотите на охладителя на процесора. Ако този номер е стабилен и не намалява, тогава всичко е наред с охладителната система на процесора.

Температура на чипа

Работната температура на процесора AMD Athlon 64 x2 в нормален режим трябва да варира в диапазона от 35 до 50 градуса. По време на ускорението този диапазон ще намалее към последната стойност. На определен етап температурата на процесора може дори да надвиши 50 градуса и в това няма нищо лошо. Максималната допустима стойност е 60 ° C, приближавайки се до която, се препоръчва да се прекратят всякакви експерименти с ускорение. По-високата температура може да повлияе неблагоприятно върху полупроводниковия чип на процесора и да го повреди. За измервания по време на работа се препоръчва да използвате помощната програма CPU-Z. Освен това температурата трябва да се записва след всяка промяна в BIOS. Също така трябва да издържите интервал от 15-25 минути, през който периодично проверявайте колко е загрял чипът.