Amd Athlon 64 x2 4400 პროცესორის შედარება. რიცხვითი ოპერაციების სიჩქარე

ალექსეი შობანოვი

ახლახანს, 22 აპრილს, Intel– მა გამოაცხადა ფასების კიდევ ერთი შემცირება და საბიუჯეტო პროცესორების ახალი მოდელების გამოშვება Intel Core 2 Duo E6320, Intel Core 2 Duo E6420, Intel Core 2 Duo E4400 და Intel Core 2 Duo E4500, რაც ღირსი გამოხმაურება იყო AMD ფასების შემცირება მიმდინარე წლის აპრილის დასაწყისში. დღეს ამ კომპანიების დაპირისპირება არც ისე ტექნიკურ და ტექნოლოგიურ სფეროშია, როგორც მარკეტინგის და ფასების დონეზე და სულ უფრო და უფრო იკავებს გამოხატული ფასების ომის ხასიათს. მისი მთავარი ფრონტი ძალიან მნიშვნელოვანი, მაგრამ უსაზღვროდ ჩამოერთვა პრესის ყურადღების მიქცევისა, დაბალი ფასიანი პროცესორული სისტემების დაბალი ფასიანი პროცესორების ბაზარზე, რომელიც მიმართულია მასობრივი მომხმარებლისთვის. Intel Core 2 Duo E4400 პროცესორი Intel Core 2 Duo E4400- ის ერთ – ერთი მოდელია, რომლის ინტელექტის ფასი $ 133 აშშ დოლარია. AMD Athlon 64 X2 მისი პირდაპირი კონკურენტია ამ ფასების დიაპაზონში. 4800+ (თითო წილის ფასი ათასი ცალიდან - 136 $) და ოდნავ იაფი AMD Athlon 64 X2 4400+ (121 $). ეს სტატია ადარებს ამ კონკურენტუნარიანი გადაწყვეტილებების შესაძლებლობებს AMD და Intel– დან.

ორმაგი ბირთვიანი Intel Core 2 Duo E4400 პროცესორი მწარმოებლის მიერ არის განთავსებული, როგორც გამოსავალი დაბალი დესკტოპის კომპიუტერული სისტემებისთვის. იგი დამზადებულია სტანდარტულ FC-LGA შეფუთვაში მიმდინარე Intel პროცესორებისთვის (Flip-Chip Land Grid Array), რაც გულისხმობს მის მონტაჟს დედაპლატებში, რომელიც აღჭურვილია პროცესორის სოკეტი LGA775. მისი საათის სიხშირეა 2 გჰც. Intel Core 2 Duo E4400- ის საფუძველი იყო Conroe პროცესორის ბირთვი, რომელიც დამზადებულია 65 ნმ პროცესის სტანდარტების შესაბამისად, მაგრამ გარკვეულწილად შემცირებულ ვერსიაში, რომელიც, თუმცა, თანაბრად ეხება E4xxx სერიის ყველა სხვა მოდელს. ასე რომ, სისტემური ავტობუსის სიხშირე, რომელიც ამ პროცესორს მართავს, არის 800 MHz (სიჩქარეს 6.4 GB / წმ), ხოლო მისი ქეში მოცულობის მოცულობას მეორე დონეზე (L2) - 2048 კბ, ხოლო "სრული" კონრო ეს მნიშვნელობებია, შესაბამისად, 1066 MHz და 4096 KB. გარდა ამისა, ეს პროცესორი არ უჭერს მხარს Intel ვირტუალიზაციის (Intel VT) ტექნოლოგიას, რომელიც, თუმცა, არსებული რეალობიდან გამომდინარე, ძნელად შეიძლება მიეკუთვნებოდეს მის სერიოზულ ნაკლოვანებებს. ყველა სხვა თვალსაზრისით, Intel Core 2 Duo E4400 არ განსხვავდება ძველი Intel Core 2 Duo E6xxx სერიის გადაწყვეტილებებისგან და მხარს უჭერს ამ პროცესორის ოჯახში თანდაყოლილი ყველა მახასიათებელსა და ტექნოლოგიას. მათ შორის უნდა აღინიშნოს:

• ფუნქცია შეასრულეთ გამორთული Bit, რომელიც უზრუნველყოფს ვირუსის შეტევებისა და მავნე კოდებისგან დაცვას, რომელიც მიზნად ისახავს მეხსიერების ბუფერის გადავსებას;
• ნაკადის გაფართოების ინსტრუქციების მხარდაჭერა SSE3;
• intel 64 Architecture– ის გამოყენება, რომელიც IA-32 არქიტექტურის შემდგომი განვითარებაა და ახლა უზრუნველყოფს 64 – ბიტიანი მეხსიერების მისამართის გარემოში მუშაობას, და, შესაბამისად, საშუალებას იძლევა 64 – ბიტიანი ოპერაციული სისტემის დაინსტალირება და 64 – ბიტიანი აპლიკაციების გაშვება;
• გაუმჯობესებულია Intel SpeedStep Technology (EIST) ტექნოლოგია, რომლის საშუალებითაც შეგიძლიათ იპოვოთ კომპრომისი შესრულებასა და ენერგომოხმარებას შორის, რაც მიიღწევა პროცესორის ძაბვისა და საათის სიჩქარის ცვლილებით, მისი დატვირთვის დონიდან გამომდინარე. ასე რომ, ჩვენს შემთხვევაში, გამოთვლითი დატვირთვის დონის შემცირებით, პროცესორის ბირთვის მიწოდების ძაბვა შემცირდა 1.28 ვ – დან 1.136 ვ – მდე, ხოლო მისი საათის სიხშირე ნომინალური 2 – დან (გამრავლების ფაქტორი 10) 1.2 გჰც – მდე (გამრავლების ფაქტორი 6).

გარდა ამისა, ჩვენ აღვნიშნავთ, რომ Intel Core 2 Duo E4400 პროცესორი მხარს უჭერს Enhanced HALT ტექნოლოგიას, რომელიც EIST ტექნოლოგიის მსგავსად, იყენებს მექანიზმს მიწოდების ძაბვის შემცირებისა და მისი საათის სიხშირის შესამცირებლად, რაც ასევე საშუალებას გაძლევთ შეამციროთ ენერგიის მოხმარება და, შესაბამისად, სითბოს გაფრქვევა, მხოლოდ ამისათვის ამ მოქმედებების დაწყების პირობის მიღების შემდეგ საჭიროა ის ფაქტი, რომ პროცესორი უსაქმურია და, შესაბამისად, მისი ლოდინის რეჟიმში მოთავსების შესაძლებლობა. გაძლიერებული HALT რეჟიმში, პროცესორის ძაბვა მცირდება მაქსიმალურად დაბალ დონეზე, რაც შეესაბამება ყველაზე დაბალი VID მნიშვნელობას, რაც ამცირებს Intel Core 2 Duo E4400 პროცესორის სითბოს გამოყოფას 12 ვატამდე, ხოლო მისი თერმული პაკეტი (Thermal Design Power, TDP) არის 65 ვატი.

ჩვენ ასევე ვახსენებთ სხვა ტექნოლოგიას, რომელიც იყენებს მექანიზმს პროცესორის ბირთვის მიწოდების ძაბვის შესამცირებლად და მისი მუშაობის საათის სიხშირის შესამცირებლად - Thermal Monitor 2 (TM2) თერმული მონიტორინგის ტექნოლოგია, რომელიც ასევე განხორციელებულია Intel Core 2 Duo E4400 პროცესორში. ნაწარმოებში, TM2 ტექნოლოგია, ზოგადად, მსგავსია EIST- სთან, ერთადერთი განსხვავებაა, რომ ამ შემთხვევაში, აღნიშნული მექანიზმები გააქტიურებულია, თუ პროცესორის ბირთვი აღწევს გარკვეულ კრიტიკულ ტემპერატურას ტ  TM2.

ამრიგად, Intel Core 2 Duo E4400 პროცესორი არის სრული გადაწყვეტა, რომელიც ასრულებს Intel Core მიკროარქივის ყველა უპირატესობას.

როგორც უკვე აღვნიშნეთ, Advanced Micro Devices (AMD) Intel Core 2 Duo E4400- ს კონკურენციას წარმოადგენს AMD Athlon 64 X2 4400+ და AMD Athlon 64 X2 4800+ პროცესორები, რომლებიც დაფუძნებულია ბარისბანის ბირთვზე და დამზადებულია 65 ნმ ნორმატივების შესაბამისად. ტექნოლოგიური პროცესი SOI ტექნოლოგიის გამოყენებით (Silicon On იზოლატორი - სილიციუმი დიელექტრიკზე). მათი ტექნიკური მახასიათებლებისა და ფუნქციონალური შესაძლებლობების მიხედვით, ეს მოდელები ერთმანეთთან სრულიად იდენტურია და განსხვავდება მხოლოდ საათის სიხშირით: 2.3 გჰც (გამრავლების ფაქტორი 11.5) AMD Athlon 64 X2 4400+ და 2.5 GHz (გამრავლების ფაქტორი 12.5) AMD Athlon 64 X2 4800+. ეს ორივე გადაწყვეტა AMD Athlon 64 X2 ორმაგი ბირთვიანი პროცესორის ოჯახიდან მზადდება Lidded micro-PGA (Pin Grid Array) პაკეტში და გამიზნულია დედაპლატებში ინსტალაციისთვის, რომელსაც აქვს პროცესორის სოკეტი Socket AM2. Intel Core არქიტექტურის შესაბამისად აშენებული Intel პროცესორებისაგან განსხვავებით, ამ პროცესორებს, ისევე როგორც დღეს AMD გამოშვებულ ორმაგი ბირთვულ გადაწყვეტილებებს, აქვთ ცალკე ქეში მეხსიერება (როგორც პირველი და მეორე დონისთვის) თითოეული პროცესორის ბირთვისთვის, თითოეული მათგანის მეორე დონის ქეში (L2) არის 512 KB. ჩვენ არ განვიხილავთ პროცესორების ასეთ მნიშვნელოვან მახასიათებლებს, რომელთაც აქვთ AMD64 არქიტექტურა, როგორც ინტეგრირებული მეხსიერების კონტროლერი და უნივერსალური ჰიპერტრანსპორტის ავტობუსი, როგორც სისტემის ინტერფეისი, ვიყენებთ, რადგან ეს არაერთხელ იქნა განხილული ჩვენი ჟურნალის გვერდებზე. ცნობისთვის, ჩვენ მხოლოდ აღვნიშნავთ, რომ ამ პროცესორების ორმაგი არხიანი მეხსიერების კონტროლერი საშუალებას იძლევა გამოიყენოთ DDR2-800 / 667 და 533 SDRAM გადაუჭრელი მეხსიერების მოდული, როგორც სისტემის მეხსიერება, და სისტემა ურთიერთქმედებს ორმხრივი 16-ბიტიანი ჰიპერტრანსპორტის ავტობუსის საშუალებით, რომელიც უზრუნველყოფს 4 GB / s სიჩქარეს. თითოეული მიმართულება.

საინტერესო ფაქტია, რომ AMD– ს კონკურენტუნარიან გადაწყვეტილებებს უჭერს მხარს ტექნოლოგიების ერთობლიობას, რომლებიც, მათი ფუნქციურობით, თითქმის სრულად შეესაბამება იმ ტექნოლოგიებს, რომლებიც Intel Core 2 Duo E4400- ში ხორციელდება. ამ შემთხვევაში, ჩვენ ვსაუბრობთ შემდეგ ტექნოლოგიებზე:

• გაძლიერებული ვირუსული დაცვა (EVP) არის ტექნოლოგია, რომელიც უზრუნველყოფს ვირუსის შეტევებისგან და მავნე კოდისგან დაცვას სისტემის ბუფერის დაცვით, რისთვისაც სპეციალური NX (No Exception) ბიტია გათვალისწინებული პროცესორის მისამართების რეესტრებში, რაც მიუთითებს თუ არა დასაშვებია თუ არა ამ მეხსიერების ადგილიდან ბრძანებების შესრულება ( Intel- ის კონკურენტული გადაწყვეტა - შეასრულეთ გამორთვა Bit);
• ნაკადის გაფართოების ინსტრუქციების მხარდაჭერა SSE3;
• aMD Architecture– ის გამოყენება, რომელიც 64 – ბიტიანი მეხსიერების მიმართვის გარემოში მუშაობის შესაძლებლობას იძლევა და, შესაბამისად, 64 – ბიტიანი ოპერაციული სისტემის დაინსტალირების და 64 – ბიტიანი აპლიკაციების გაშვების საშუალებას (Intel– ის კონკურენტული გადაწყვეტა არის Intel 64 Architecture);
• aMD Cool’nQuiet ტექნოლოგია, რომელიც ამცირებს პროცესორის ენერგიის მოხმარებას ძაბვისა და საათის სიჩქარის შემცირებით, მისი დატვირთვის დონიდან გამომდინარე (Intel– ის კონკურენტული გადაწყვეტა არის Intel SpeedStep ტექნოლოგიის გაღრმავება).

გარდა ამისა, AMD Athlon 64 X2 4400+ და AMD Athlon 64 X2 4800+ პროცესორები მხარს უჭერენ AMD Pacifica ვირტუალიზაციის ტექნოლოგიას, ხოლო Intel Core 2 Duo E4xxx სერიის კონკურენტის საბიუჯეტო პროცესორებს მოკლებული აქვთ ეს შესაძლებლობა (Intel- ს აქვს მსგავსი ტექნოლოგია, რომელსაც Intel VT უწოდებს).

ორივე აღწერილი AMD პროცესორი მიეკუთვნება Energy Efficient გადაწყვეტილებების კლასს - მათი გამოთვლილი თერმული პაკეტი (TDP) იგივეა და შეადგენს 65 ვტ-ს (ანუ იგივეა, რაც Intel Core 2 Duo E4400 პროცესორი), ხოლო მიწოდების ძაბვაა 1.35 ვ.

მოკლედ გადახედეთ ახალი პროცესორის ინტელექტისგან Intel- ის ზოგიერთ მახასიათებელს და AMD– სგან კონკურენტულ გადაწყვეტილებებს, მოდით გადავიდეთ მათი შესაძლებლობების პრაქტიკულ შეფასებაზე, რისთვისაც ჩვენ განვიხილავთ ტესტის დროს მიღებული შედეგებს.

ამ შედარებითი ტესტირების ჩასატარებლად, ჩვენ შევადგინეთ შემდეგი კონფიგურაციის ორი საცდელი სკამი:

Intel პროცესორისთვის:

• დედაპლატა - GIGABYTE GA-945GMF-S2 (Intel 945G Express ჩიპსეტი);
• მეხსიერების დრო:

CAS ლატენტობა - 5,

RAS to CAS შეფერხება - 5,

მწკრივი Precharge - 5,

აქტიურია წინასაფარი - 13;

AMD პროცესორებისთვის:

• დედაპლატა - ASUS M2NPV-VM (NVIDIA GeForce 6150 ჩიპსეტი);
• ოპერატიული მეხსიერება - DDR2-800 Kingston KHX8000D2K2 / 2G (ორმაგი არხის რეჟიმში 2x1024 MB);
• მეხსიერების დრო:

CAS ლატენტობა - 5,

RAS to CAS შეფერხება - 5,

მწკრივი Precharge - 5,

აქტიურია წინასაფარი - 13;

• ვიდეო ქვესისტემა - NVIDIA GeForce 6200 TurboCache (128 MB) / NVIDIA GeForce 7600GS (256 MB) ვიდეო ბარათი; ForceWare ვიდეო დრაივერის ვერსია 93.71;
• დისკის ქვესისტემა - 120 GB GB Seagate Barracuda 7200.7 დისკი.

უპირველეს ყოვლისა, შევეცადოთ რამდენიმე განმარტება მოგვცეს სტენდის არჩეულ კონფიგურაციასთან დაკავშირებით. პირველ რიგში, სტენდებზე გამოყენებული დედაპლატები შემთხვევით ჩვენს მიერ არ იქნა აღებული. ჩვენ შევეცადეთ შეარჩიეთ დედაპლატის საბიუჯეტო მოდელები, რომლებიც შექმნილია დაბალი ფასიანი კომპიუტერული სისტემების შესაქმნელად, რისთვისაც შეიქმნა ტესტირებული პროცესორები. ორივე მათგანს ჰქონდა ინტეგრირებული გრაფიკული ბირთვი, რაც ტრადიციულია დაბალი ფასის გადაწყვეტებისთვის, რომელიც მიმართულია მასობრივი მომხმარებლებისთვის. მაგრამ ინტეგრირებული გრაფიკული ბირთვების შესრულების განსხვავების შესამცირებლად, ჩვენ ავიღეთ NVIDIA GeForce 6200 გრაფიკული ბირთვზე აგებული ბიუჯეტის გრაფიკული ბარათი TurboCache ტექნოლოგიით, რომლის შესრულების დონე, თუმცა უფრო მაღალი, მაინც შედარებულია გამოყენებული დედაპლატების ინტეგრირებულ გრაფიკულ შესრულებასთან.

ამასთან, იმისათვის, რომ თავიდან ავიცილოთ გრაფიკული სისტემა უპრობლემოდ, თამაშის შესაძლებლობების ტესტში სისტემის შესაძლებლობების შეფასებისას, მათი განხორციელების დროს ჩვენ შევცვალეთ გამოყენებული ვიდეო ბარათი უფრო ეფექტური გამოსავლით, რომელიც ეფუძნებოდა NVIDIA GeForce 7600 GS გრაფიკული ბირთვს.

ტესტირება ჩატარდა Windows XP Professional Service Pack 2 ოპერაციული სისტემის კონტროლის ქვეშ, ხოლო თითოეული ტესტი ჩატარდა სამჯერ და შედეგად მიღებული იქნა საშუალო ღირებულება. ჩვენი ტესტირების დროს მიღებული შედეგები მოცემულია ცხრილში.

პროცესორის ტესტის შედეგები

ტესტის სახელები		Intel Core 2 Duo E4400	AMD Athlon 64 X2 4400+	AMD Athlon 64 X2 4800+
SiSoftware Sandra XI	პროცესორის არითმეტიკა
	Dhrystone ALU, Mips
	Whetstone iSSE3, MFLOPS
	პროცესორის მულტიმედია
	ინტერესი x8 iS-SSE3, ის / წმ
	მცურავი წერტილი x4 iSSE2, ის / წმ
	მრავალ ბირთვიანი ეფექტები
	ინტერ-კორპორაციული გამტარებელი, MB / s
Futuremark PCMark 2005
სამეცნიერო ნიშანი 2.0
	მოლეკულური დინამიკა
	მეხსიერების ნიშნები
Super_PI / mod 1.5XS (32 M), გ
BAPCo SYSmark 2004 SE
	ინტერნეტ შინაარსის შექმნა
	ოფისის პროდუქტიულობა
	დოკუმენტის შექმნა
არქივირება	WinZip (ჩაშენებული OS), ერთად
	7Zip 4.44 ბეტა, გ
	WinRar 3.62 (შეკუმშვის მეთოდი - ჩვეულებრივი), გ
აუდიო კოდირება	Apple iTunes (WAV®M4A, c
	Lame 4.0 (WAV®MP3, ორი ფაილი პარალელურად), ერთად
ვიდეო კოდირება	Windows Media Encoder 9 (AVI-\u003e WMV), გ
	DivX გადამყვანი 6.2.1 (მაღალი განმარტება, MPEG-\u003e DivX), ერთად
	QuickTime 7 Pro (H.264, მაღალი ხარისხის, AVI-\u003e MOV), გ
ABBYY FineReader 8.0 Pro, c
Adobe Photoshop CS2, გ
Pov-Ray 3.6 (ჩაშენებული ტესტი), PPS
	რენდერირება (1 CPU)
	რენინგი (x CPU)
	მრავალპროცესორული სიჩქარე
	გრაფიკული ნიშნული
SPECapc 3ds max8
აუტოშკის მაია 6.5	SPECapc მაია 6.5
	სცენის გადაცემა wolf4.ma, ერთად
თამაშები (გარჩევადობა 1024x768)	მიწისძვრა 4 ver 1.3, fps
	Far Cry v. 1.33, fps
	კომპანია Heroes ver 1.0, fps
	Ftitz 10 (Fritz Chess Benchmark ვერსია 4.2), კილო კვანძები წამში
	Ftitz 10 (Fritz Chess Benchmark ვერსია 4.2), შედარებითი სიჩქარე

აღწერილი პროცესორების პოტენციური შესაძლებლობების შესაფასებლად, ჩვენ გამოვიყენეთ პოპულარული SiSoftware Sandra XI პროგრამა, რომლის საშუალებითაც შესაძლებელია ტესტების კომპლექტი, რომელიც განსაზღვრავს შესრულების დონეს მცურავი წერტილების გათვლების შესრულებისას (Whetstone iSSE3), მთელი რიცხვების გამოთვლებით (Dhrystone ALU ტესტი), SIMD ინსტრუქციები ნაკადის გაფართოებისთვის (ინტერესი x8 iS-SSE3 და Floating-Point x4 iSSE2), აგრეთვე მონაცემთა გაცვლითი კურსი ინტერ-ძირითადი კომუნიკაციისთვის (ინტერ-ბირთვიანი გამტარობა). ნაჩვენებია ლეღვის სახით. 1 ნორმალიზებული დიაგრამა იძლევა ვიზუალურ წარმოდგენას ამ ტესტების შედეგებიდან მიღებული პროცესორების შესრულების ინდიკატორების თანაფარდობის შესახებ.

სურ. 1. პროცესორის ტესტის შედეგების ნორმალიზებული სქემა კომუნალური საშუალებით
  SiSoftware Sandra XI

SiSoftware Sandra XI ტესტის შედეგები კარგად აჩვენებს აღწერილი პროცესორების არქიტექტურული მახასიათებლების გავლენას მათ შესრულების დონეზე მათი გარკვეული დავალებების შესრულების დროს. ასე რომ, სავარაუდო პარიტეტის შემთხვევაში, მთელი რიცხვის გამოთვლების შემთხვევაში და გარკვეულწილად დაბალ შესრულებაზე მცურავი წერტილების გაანგარიშებისას (AMD პროცესორების უპირატესობა პირველ რიგში განპირობებულია მათი საათის უფრო მაღალი სიჩქარით), Intel Core 2 Duo E4400 პროცესორს აქვს უპირატესობა კონკურენტებთან შედარებით AMD– დან SIMD– ის შესრულებისას. ნაკადის გაფართოების ინსტრუქციები (Integer x8 iS-SSE3 და Floating-Point x4 iSSE2), რაც გამოწვეულია 128 ბიტიანი SSE ბლოკის (სამი ბლოკის) გამოყენებით, რომელთაც შეუძლიათ შეასრულონ SIMD ინსტრუქციები 128-ბიტიანი ოპერანტით თითო t იმოქმედოს, ხოლო 64 AMD- ის არქიტექტურის მქონე პროცესორებისთვის, რომლებსაც აქვთ 64 ბიტიანი SSE ბლოკი (სამი კორპუსი), ასეთი ინსტრუქციის დამუშავება ხდება ორ ციკლში. რაც შეეხება ინტერნაციონალური კომუნიკაციის შესრულებას, აქ Intel პროცესორი რჩება თითქმის ორჯერად უპირატესობად, რაც აიხსნება არქიტექტურის გამოყენებით გაზიარებული cache L2- ით, რაც AMD- ს პროცესორების მეორე დონის ცალკეული ქეშით არქიტექტურის შედარებით უფრო სწრაფად დაშვებას მიაღწევს.

იმისათვის, რომ დადგინდეს სხვა სისტემის კომპონენტების შესრულების გავლენა შემდგომი ტესტირების დროს მიღებულ შედეგებზე, ჩვენ შევაფასეთ სისტემის და მისი ცალკეული კომპონენტების საერთო შესრულება Futuremark PCMark 2005 კომუნალური პროგრამის გამოყენებით.

როგორც ამ ტესტმა აჩვენა, მეხსიერების ქვესისტემის, ისევე როგორც დისკის და გრაფიკული ქვესისტემების მუშაობის დონე აღმოჩნდა თითქმის იგივე, ხოლო პროცესორის ქვესისტემის ტესტმა აჩვენა Intel Core 2 Duo E4400 და AMD Athlon 64 X2 4800+ პროცესორების სავარაუდო თანაბარი შესაძლებლობები. AMD– ს ახალგაზრდა მოდელი ოდნავ დაქვემდებარებული იყო თავის ოპონენტებთან, რაც შესაბამისად გავლენას ახდენს მათზე დაფუძნებული სისტემების საერთო შესრულებაზე (ნახ. 2).

სურ. 2. ტესტირების პროცესორების კომუნალური პროგრამის შედეგების ნორმალიზებული დიაგრამა
  Futuremark PCMark 2005

პროცესორების შესაძლებლობები სამეცნიერო გამოთვლების შესრულების დროს შეფასდა Science Mark 2.0 ტესტის პაკეტის და Super_PI / mod 1.5 XS კომუნალური პროგრამის გამოყენებით. ამ ტიპის ტესტებში, როგორც წესი, აქტიურად იყენებენ მცურავი წერტილების გამოთვლებს და, მიღებული შედეგების თანახმად, მათ უმეტესობაში AMD– დან პროცესორები თვლიდნენ დავალებებს, რომლებსაც ისინი უკეთ ასრულებდნენ Intel Core 2 Duo E4400 (ნახ. 3). მიუხედავად ამისა, Science Mark 2.0 პაკეტის BLAS ტესტში (გამოითვლება სხვადასხვა ზომის მატრიქსები) და Super_PI ტესტის საშუალებით, Intel პროცესორი უკეთესად ასრულებს თავის კონკურენტებს.

სურ. 3. პროცესორის ტესტის შედეგების ნორმალიზებული დიაგრამა კომუნალური საშუალებებით
  Science Mark 2.0 და Super_PI / mod 1.5 XS

დავალებების შემდეგი რიგი, რომლისთვისაც ჩვენ შევაფასეთ ტესტირების პროცესორების მუშაობის დონე, იყო არქივირება და ტექსტის ამოცნობა. ამ მიზნით, ჩვენ შევარჩიეთ ორი პოპულარული კომუნალური - 7Zip ვერსია 4.44 (ბეტა) და WinRar 3.62, ასევე WinZip არქივი, რომელიც Windows XP ოპერაციულ სისტემაში ჩაშენებულია. დაარქივების წყარო დირექტორია იყო BAPCo SYSmark 2004 SE ტესტის ინსტალაციის დირექტორი, 4.05 GB მოცულობით, რომელიც შეიცავს სხვადასხვა ფორმატის 14 ათასზე მეტ ფაილს. სამივე შემთხვევაში - როგორც 7Zip არქივისთვის, ასევე WinRar- ისთვის და WinZip- ისთვის - ორივე AMD პროცესორმა აჩვენა უკეთესი შედეგი, ვიდრე Intel- ის მოწინააღმდეგემ, თუმცა მათი უპირატესობა აქ მნიშვნელოვანი არ იყო (ეს განსაკუთრებით ეხება ახალგაზრდა მოდელს - AMD Athlon 64 X2 4400+) - სურ. 4. ხოლო ტექსტის ამოცნობის შემთხვევაში, ABBYY FineReader 8.0 Pro პროგრამის გამოყენებით (დამუშავდა 212 გვერდიანი PDF დოკუმენტი), Intel Core 2 Duo E4400 პროცესორი გახდა ლიდერი, თუმცა მისი უპირატესობა AMD Athlon 64 X2 4800+ -თან შედარებით იყო ნომინალური (370 , 3 s წინააღმდეგ 372, 3 s ამ უკანასკნელში).

სურ. 4. დავალებებში დამუშავების პროცესორების შედეგების ნორმალიზებული დიაგრამა
  დაარქივებისა და ტექსტის ცნობისთვის

ტესტირების შემდეგ ეტაპზე დაფიქსირდა პროცესორის შესრულება ვიდეო და აუდიო ფაილების კოდირების დავალებების შესრულებისას. წყაროს მასალა იყო ორი ვიდეო ჩაწერილი AVI ფორმატში (რეზოლუცია 640x480, ხანგრძლივობა 121 წ., ზომა 416 MB) და MPEG (გარჩევადობა 1920x1080, ხანგრძლივობა 24 წმ, ზომა 51.8 MB) და WAV აუდიო ფაილი ზომა 195 MB. ვიდეო დაშიფვრა შესრულდა Windows Media Encoder 9 კომუნალური დახმარებით (AVI ფაილი დაშიფრული იქნა WMV ფაილში, რომლის რეზოლუციაა 320x240 და ბიტატი 282 Kbps), DivX Converter 6.2.1 (MPEG ფაილი დაშიფრული იქნა DivX ფაილში High Definition პროფილის პარამეტრების შესაბამისად (რეზოლუცია 1920x1080) ), QuickTime 7 Pro (მაღალი ხარისხის პროფილის დაყენებისას AVI ფაილი დაშიფრული იქნა MOV ფაილში H.264 კოდეკის გამოყენებით). აუდიო დაშიფვრა შესრულდა Apple iTunes კომუნალური პროგრამების მიერ (WAV აუდიო ფაილი დაშიფრული იქნა M4A ფაილში) და Lame 4.0 (WAV აუდიო ფაილი დაშიფრული იქნა MP3 ფაილში, ხოლო ერთდროულად ორი კოდირების ამოცანა ამოქმედდა, რაც უზრუნველყოფდა დავალების პარალელურად შესრულებას ორივე პროცესორის ბირთვით).

გარკვეული ვარაუდის გათვალისწინებით, აუდიო და ვიდეო ფაილების დაშიფვრის ოპერაციები შეიძლება ჩაითვალოს, როგორც საარქივო დავალებებთან დაკავშირებული პროცედურა, რადგან ორივე მათგანი გულისხმობს წყაროს მონაცემების შეკუმშვას გარკვეული ალგორითმის გამოყენებით. აქედან გამომდინარე, გასაკვირი არ არის, რომ ტესტირების ამ ეტაპზე მივიღეთ იგივე სურათი, როგორც მონაცემების არქივირებისას, როდესაც AMD Athlon 64 X2 4800+ და AMD Athlon 64 X2 4400+ პროცესორები, რომელთაც მცირე ინვალიდი აქვთ, ინტელექტის წინ უსწრებდნენ Intel- ს, თუმცა ვიდეოს კოდირებისას. DivX Converter 6.2.1 კომუნალური პროგრამის გამოყენებით, Intel Core 2 Duo E4400 პროცესორმა აჩვენა შესრულების იგივე დონე, როგორც ძველი მოდელი კონკურენტისგან (ნახ. 5).

სურ. 5. აუდიოს კოდირებისას პროცესორების ტესტირების შედეგების ნორმალიზებული დიაგრამა
  და ვიდეო ფაილები (უკეთესი (ნაკლები) დრო შეესაბამება უფრო მეტ რაოდენობას)

თანამედროვე კომპიუტერების კიდევ ერთი ტიპიური კლასი ამოცანებისთვის, რომლებიც პირდაპირ დამოკიდებულია პროცესორის მუშაობაზე, არის სხვადასხვა გრაფიკული პაკეტში გამოსახულების გაწევა. ტესტირების მოდელების შესაძლებლობების შესაფასებლად, ასეთი დავალებების შესრულებისას, ჩვენ გამოვიყენეთ უამრავი ტესტი, რომელიც დაფუძნებულია რეალურ პროგრამებზე, მაგალითად, Autodesk Maya 6.5 (SPECapc Maya 6.5 ტესტი და სცენის გადაღების დამატებითი დავალება wolf4.ma), Autodesk 3ds Max 8 (SPECapc 3ds max8 ტესტი), POV-Ray 3.6 (ჩაშენებული შესრულების ტესტი), Adobe Photoshop CS2 (სატესტო სკრიპტი, რომელიც ასრულებს ოპერაციას (სხვადასხვა ფილტრების გამოყენებას) ხუთი TIFF ფაილით 11.3-დან 14.4 MB-მდე ზომით და 2592x1944 რეზოლუციით), ასევე CINEBENCH 9.5 ტესტის კომუნალური Maxon Cinema 4D პროგრამის საფუძველზე. როგორც ტესტირებით ჩანს, შედარებით პროცესორებმა, როდესაც გამოსახულების გადაღება დავალებას ასრულებენ მთლიანობაში, აჩვენეს შესრულების დაახლოებით იგივე დონე (ნახ. 6).

სურ. 6. პროცესორის ტესტის შედეგების ნორმალიზებული დიაგრამა
დავალებების შესრულებისას

ასე რომ, CINEBENCH 9.5 და SPECapc Maya 6.5 ტესტებში AMD Athlon 64 X2 4800+ მცირედი უპირატესობა იყო (უფსკრული იყო 3-10%), ხოლო AMD Athlon 64 X2 4400+ და Intel Core 2 Duo E4400 პროცესორები პროცესორის შესრულების თვალსაზრისით , აჩვენა დაახლოებით იგივე შედეგები. სცენის გადაღების საუკეთესო დრო wolf4.ma აჩვენა პროცესორმა Intel– დან (1156 s– ით და 1261 s– ით მისი მთავარი კონკურენტისგან - AMD Athlon 64 X2 4800+ პროცესორი); მან მიიღო უმაღლესი ნიშანი SPECapc 3ds Max 8 ტესტის შედეგებზე, თუმცა აქ მისი უპირატესობა AMD Athlon 64 X2 4800+ გადაწყვეტასთან შედარებით უმნიშვნელო იყო და შესაძლო შეცდომის ფარგლებში იყო. პროცესორის შესრულების შეფასებამ Adobe Photoshop CS2- ზე გამოსახულებთან მუშაობისას მიუთითა კიდევ უფრო დიდი უპირატესობა Intel- დან (დაახლოებით 2% შედარებით AMD Athlon 64 X2 4800+), რომელმაც მიაღწია მაქსიმალურ მნიშვნელობას POV-Ray 3.6 კომუნალური სატესტო რეჟიმში გაშვების შედეგად (ამაში ამ შემთხვევაში, Intel- ის გამოსავალი 16% -ით უფრო სწრაფია, ვიდრე AMD- დან წარმოდგენილი მოდელების ძველი).

გამოცდილი პროცესორების საფუძველზე აგებული სისტემის შესრულების ყოვლისმომცველმა შეფასებამ, მომხმარებლის ოფისის დავალებების შესრულებისა და მულტიმედიური შინაარსის შესაქმნელად დავალებების შესრულებისას, რომელიც განხორციელდა BAPCo SYSmark 2004 SE ტესტის პაკეტის გამოყენებით, გამოავლინა Core 2 Duo E4400 კონფიგურაციის უპირატესობა (ნახ. 7). უპირატესობა, რა თქმა უნდა, აშკარაა, მაგრამ არა შემაშფოთებელი: AMD Athlon 64 X2 4800+ პროცესორი ჩამორჩება ამ ტესტის შედეგების მიხედვით 1-დან 9% -მდე, AMD Athlon 64 X2 4400+-სთვის, AMD- სთვის Athlon 64 X2 4400+– სთვის ამ ღირებულებას ოდნავ უფრო დიდი მნიშვნელობა აქვს - 7-დან 12% –მდე.

სურ. 7. ტესტის შედეგების ნორმალიზებული სქემა
BAPCo SYSmark 2004 SE

ჩვენი ტესტირების ბოლო ნაბიჯი იყო თანამედროვე თამაშებში პროცესორების მუშაობის შეფასება. ამისათვის შევარჩიეთ ოთხი პოპულარული თამაში, რომლებიც წარმოადგენენ სხვადასხვა ჟანრს: Quake 4 (პირველი პირის შუტერია, OpenGL API), Far Cry (პირველი პირის მსროლელი, DirectX API), კომპანია გმირების (რეალურ დროში სტრატეგია) და Ftitz 10 (ჭადრაკი) . ტესტების შედეგების თანახმად, აღმოჩნდა, რომ ამ შემთხვევაში არ არის გამორიცხული, ერთი ხელის პალმის მიცემა ერთ-ერთ კონკურენტ გადაწყვეტილებამდე (ნახ. 8). Intel Core 2 Duo E4400 პროცესორი ორჯერ ლიდერი იყო, სადაც აჩვენა საუკეთესო შედეგები Far Cry და ჭადრაკის თამაშში (Ftitz 10), მაგრამ მისი მთავარი კონკურენტი, AMD Athlon 64 X2 4800+ პროცესორი, ასევე ორჯერ გახდა ლიდერი. განსაკუთრებით უნდა აღინიშნოს, რომ ყველა ტესტში, გამონაკლისის გარდა კომპანია Heroes Games, სადაც AMD Athlon 64 X2 4800+ უპირატესობა იყო დაახლოებით 9%, Intel- ისგან და ძველი მოდელისგან პროცესორის მიერ ნაჩვენები შედეგების განსხვავება უკიდურესად მცირე იყო და არ აღემატებოდა 3% -ს. ამავდროულად, AMD Athlon 64 X2 4400+ პროცესორი შედარებით დაბალი იყო ლიდერებთან ყველა ტესტში, სადაც აჩვენა ღირებულებები დაახლოებით 10% -ით დაბალი ვიდრე საუკეთესო მაჩვენებელი. გამონაკლისი იყო Quake 4 ტესტი, სადაც შედეგი ძირითადად განისაზღვრება ვიდეო ქვესისტემის მუშაობის დონის მიხედვით, ამიტომ აღწერილი პროცესორების საფუძველზე აშენებული კონფიგურაციებით აჩვენეს შესრულების დაახლოებით თანაბარი დონე.

სურ. 8. თამაშის ტესტის შედეგების ნორმალიზებული სქემა

შეაჯამეთ კონკურენტი საბიუჯეტო პროცესორების AMD და Intel– დან, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ შეუძლებელია უპირატესობა მიანიჭოთ რომელიმე მათგანს, ისინი ახლოს არიან მათი შესრულების, ტექნოლოგიების სიმრავლისა და ფასის თვალსაზრისით. აქედან გამომდინარე, დავუშვათ, რომ არჩევანი კონკრეტული მოდელის სასარგებლოდ დიდწილად იქნება დამოკიდებული არა თავად პროცესორის ტექნიკური მახასიათებლებისა და შესაძლებლობების შესახებ, არამედ უამრავ სხვა მიზეზზე, მაგალითად: ჩიპსეტებისა და დედაპლატების არჩევანი და მახასიათებლები, საცალო ვაჭრობაში ხელმისაწვდომობა და ფასი. ქსელი (რომელიც ზოგჯერ შეიძლება მნიშვნელოვნად განსხვავდებოდეს მწარმოებლის მიერ გამოცხადებულისგან), ამ კომპანიების, მათი პარტნიორებისა და დისტრიბუტორების წარმომადგენლობების მარკეტინგული პოლიტიკის და, რა თქმა უნდა, საბოლოო მომხმარებლის პირადი შეღავათებით. შესაძლებელია, რომ ახლო მომავალში ძალაუფლების ბალანსი კიდევ ერთხელ შეიცვალოს, რადგან ინტერნეტში უკვე გამოჩნდა ინფორმაცია, რომ Intel ივლისის ბოლოს ამზადებს ახალ ფასების შემცირებას. AMD– ს პასუხს, რა თქმა უნდა, დიდი ხანი არ ელოდება. ჩვენთვის ამ მდგომარეობას მომხმარებლები ვერ ახარებენ, რადგან ამ ფასების ომის ყოველი მხრივ, პროცესორები უფრო იაფი და ხელმისაწვდომი ხდება.

Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ პროცესორი, ახლის ფასი ამაზონზე და ebay არის 2 800 რუბლი, რაც 48 დოლარია.

ბირთვების რაოდენობაა 2.

Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ ბირთვის საბაზისო სიხშირეა 2.3 GHz. მაქსიმალური სიხშირე AMD Turbo Core რეჟიმში მაქსიმუმს აღწევს 2.3 GHz.

ფასი რუსეთში

გსურთ შეიძინოთ Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ იაფად? იხილეთ მაღაზიების სია, რომლებიც უკვე ყიდიან პროცესორს თქვენს ქალაქში.

ოჯახი

შოუ

AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ ტესტი

მონაცემები მოპოვებულია იმ მომხმარებლების ტესტებისაგან, რომლებმაც თავიანთი სისტემები ტესტირება გააკეთეს როგორც გადატვირთულ რეჟიმში, ისე მის გარეშე. ამრიგად, თქვენ ხედავთ პროცესორის შესაბამისი საშუალო მნიშვნელობებს.

რიცხვითი სიჩქარე

სხვადასხვა დავალებები მოითხოვს CPU- ს სხვადასხვა სიძლიერეს. მცირე ბირთვიანი რიცხვის მქონე სისტემა შესანიშნავია თამაშებისთვის, მაგრამ ის შედარებით ნაკლებია სისტემით, რომელსაც აქვს ნელი ბირთვების დიდი რაოდენობა, რენდერის სცენარში.

ჩვენ გვჯერა, რომ მინიმუმ 4 ბირთვი / 4 ძაფიანი პროცესორი შესაფერისია საბიუჯეტო სათამაშო კომპიუტერისთვის. ამავე დროს, ცალკეულ თამაშებს შეუძლიათ მისი ჩატვირთვა 100% -ით და შეანელონ, ხოლო ფონზე ნებისმიერი დავალების შესრულება გამოიწვევს FPS– ის შემცირებას.

იდეალურ შემთხვევაში, მყიდველი უნდა შეეცადოს მინიმუმ 6/6 ან 6/12, მაგრამ გაითვალისწინეთ, რომ 16-ზე მეტი ძაფის მქონე სისტემები ახლა მხოლოდ პროფესიონალურ დავალებებში გამოიყენება.

მონაცემები იქნა მოპოვებული იმ მომხმარებლების ტესტებისაგან, რომლებმაც თავიანთი სისტემები შეამოწმეს როგორც გადატვირთვის დროს (ცხრილში მაქსიმალური მნიშვნელობა), ისე გარეშე (მინიმალური). ტიპიური შედეგი ნაჩვენებია შუაში; ფერის ზოლში მითითებულია ყველა ტესტირებულ სისტემაში პოზიცია.

აქსესუარები

ჩვენ შევადგინეთ კომპონენტების სია, რომელსაც მომხმარებლები ყველაზე ხშირად ირჩევენ Athlon 64 X2 Dual Core 4400+– ის საფუძველზე კომპიუტერის აწყობისას. ასევე ამ კომპონენტებთან ერთად მიიღწევა საუკეთესო შედეგები ტესტებში და სტაბილურ ოპერაციაში.

ყველაზე პოპულარული კონფიგურაცია: დედაპლატი AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ - Asus CM1855, ვიდეო ბარათი - Gigabyte RX Vega 64 8GB სათამაშო OC.

მახასიათებლები

მთავარი

მწარმოებელი	AMD
გამოსვლის თარიღი თვე და წელი პროცესორი გამოჩნდა გაყიდვაში.	03-2015
ბირთვები ფიზიკური ბირთვების რაოდენობა.	2
ნაკადები ძაფების რაოდენობა. ლოგიკური პროცესორის ბირთვების რაოდენობა, რომელსაც ხედავს ოპერაციული სისტემა.	2
ბაზის სიხშირე გარანტირებული სიხშირე ყველა პროცესორის ბირთვი მაქსიმალური დატვირთვით. შესრულება ერთჯერადი და მრავალ თემატური აპლიკაციების შესრულებით, თამაშები მასზეა დამოკიდებული. მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, რომ სიჩქარე და სიხშირე პირდაპირ კავშირშია. მაგალითად, ახალი პროცესორი უფრო დაბალ სიხშირეზე შეიძლება უფრო სწრაფი იყოს ვიდრე ძველი პროცესორი უფრო მაღალი სიხშირით.	2.3 გჰც
ტურბო სიხშირე ერთი პროცესორის ბირთვის მაქსიმალური სიხშირე ტურბო რეჟიმში. მწარმოებლებმა შესაძლებელს გახადეს პროცესორი დამოუკიდებლად გაზარდოს ერთი ან მეტი ბირთვის სიხშირე მძიმე დატვირთვის ქვეშ, ისე, რომ სიჩქარე იზრდება. ძლიერად მოქმედებს თამაშებში და პროგრამებში სიჩქარეზე, რომლებიც მოითხოვენ CPU– ს სიხშირეს.	2.3 გჰც

როგორც დავპირდით, დროა აღმოვაჩინოთ გარკვეული მიკერძოება Intel- ის მიმართ ახალი ტექნიკის გამოყენებით ტესტირებულ პროცესორებს შორის. თუმცა, რადგან ამ დროისთვის მათ რიცხვი, გულწრფელად რომ ვთქვათ, არც თუ ისე დიდია, დიაგრამებიდან ყველა ამოღებული არ ამოიღეთ, მაგრამ მხოლოდ დამატებით დავამატეთ კიდევ ორი: AMD Athlon X2 4400+ და 5000+. თუ გადავხედავთ AMD– ს ამჟამინდელ წყობას, ცხადი ხდება, თუ რატომ შევარჩიეთ ეს მოდელები: მათგან ერთი 4 პოზიციით მეტია ვიდრე “ყველაზე სუსტი” A64 X2, ხოლო მეორე არის 4 პოზიცია, ვიდრე ტოპ. ამრიგად, ჩვენ კვლავ ვიანგარიშებთ შესრულების ზედა და ქვედა ზღვრებს, მხოლოდ ამ შემთხვევაში ეს არის AMD მოდელის დიაპაზონის შუა რგოლის საზღვრები: ლოგიკური იქნებოდა ვივარაუდოთ, რომ შესრულების ყველა სხვა საშუალო დონის მოდელი განთავსდება მათ შორის. აპარატურა და პროგრამული უზრუნველყოფა

სატესტო ბენდის კონფიგურაცია

CPU	მთავარი დაფა	მეხსიერება	ვიდეო
Core 2 Duo E4300	ASUS P5B Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Core 2 Duo E4400		Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Core 2 Duo E6300	ASUS P5B Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Core 2 eXtreme QX 6700	ASUS P5B Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Athlon 64 X2 4400+	ASUS M2N32-SLI Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Athlon 64 X2 5000+	ASUS M2N32-SLI Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Athlon 64 X2 6000+	ASUS M2N32-SLI Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX

• მეხსიერების რაოდენობა სტენდებზე - 2 GB (2 მოდული)
• მყარი დისკი - Samsung SP1614C (SATA)
• მეორადი გამაგრილებლები - სტანდარტული, მიწოდებული პროცესორებით
• PSU - Chieftec GPS-550AB A

CPU	Core 2 Duo E4300	Core 2 Duo E4400	Core 2 Duo E6300	Core 2 eXtreme QX6700	Athlon 64 X2 4400+	Athlon 64 X2 5000+	Athlon 64 X2 6000+
ტექნოლოგიის პერსპექტივა	65 ნმ	65 ნმ	65 ნმ	65 ნმ	90 ნმ	90 ნმ	90 ნმ
ძირითადი სიხშირე, GHz	1.8	2.0	1.86	2.66	2.2	2.6	3.0
ბირთვების რაოდენობა	2	2	2	4	2	2	2
L2 ქეში *, KB	2048	2048	2048	8192	2x1024	2x512	2x1024
ავტობუსის სიხშირე **, MHz	800 (QP)	800 (QP)	1066 (QP)	1066 (QP)	2x800 (DDR2)	2x800 (DDR2)	2x800 (DDR2)
კოეფიციენტი. გამრავლება	9	10	7	10	11	13	15
სოკეტი	LGA775	LGA775	LGA775	LGA775	AM2	AM2	AM2
სითბოს დაშლა ***	50-74 ვატი	50-74 ვატი	50-74 ვატი	130 ვატი	89 ვატი	89 ვატი	125 ვატი
AMD64 / EM64T	+	+	+	+	+	+	+
ვტ	-	-	+	+	+	+	+
საშუალო ფასი	$28()	$43()	$53()	N / A ()	N / A ()	N / A ()	N / A ()

* - თუ მითითებულია "2x ...", მაშინ ნიშნავს "თითოეული ბირთვისთვის"
  ** - AMD პროცესორებისთვის - მეხსიერების კონტროლერის ავტობუსის სიხშირე
  *** - Intel და AMD პროცესორები სხვაგვარადაა მითითებული, ასე რომ არასწორია პირდაპირ შედარება

პროგრამული უზრუნველყოფა

1. Windows XP Professional x64 გამოცემა  SP1
2. 3ds max 9 x64 გამოცემა
3. მაია 8.5 x64 გამოცემა
4. Lightwave 3D 9 x64 გამოცემა
5. MATLAB R2006a (7.2.0.32) x64 გამოცემა
6. Pro / ENGINEER Wildfire 2.0
7. SolidWorks 2005
8. Photoshop CS2 (9.0)
9. Visual Studio 2005 Professional
10. Apache HTTP სერვერი 2.2.4
11. CPU RightMark 2005 Lite (1.3) x64 გამოცემა
12. WinRAR 3.62
13. 7-zip 4.42 x64 გამოცემა
14. FineReader 8.0 პროფესიონალი
15. LAME 3.97
16. მაიმუნის აუდიო 4.01
17. OGG კოდირება 2.83
18. Windows Media Encoder 9 x64 გამოცემა
19. Canopus ProCoder 2.01.30
20. DivX 6.4
21. Windows Media Video VCM 9
22. x264 v.604
23. XviD 1.1.2
24. F.E.A.R. 1.08
25. ნახევარი ცხოვრება 2 1.0
26. მიწისძვრა 4 1.3
27. ზარის მოვალეობა 2 1.2
28. სერიოზული სემ 2 2.07
29. უზენაესი მთავარსარდალი 1.0.3220

ტესტირება

წინა გრაფიკის წინასიტყვაობა

ჩვენს ტესტირების მეთოდოლოგიაში შედეგების წარდგენის ფორმას ორი თვისება აქვს: პირველ რიგში, ყველა მონაცემის ტიპი მცირდება ერთზე - მთელი ნათესავი წერტილებით (პროცესორის შესრულება Intel Core 2 Duo E4300- სთან მიმართებით, თუ ამ უკანასკნელის სიჩქარე აღებულია 100 ქულამდე), და, მეორე, დეტალური შედეგები მოცემულია ცხრილის სახით Microsoft Excel ფორმატით; სტატიაში მოცემულია მხოლოდ შემაჯამებელი დიაგრამები საორიენტაციო კლასების მიხედვით. თუმცა, ზოგჯერ ჩვენ ყურადღებას გავამახვილებთ დეტალურ შედეგებზე, თუ ისინი ამას იმსახურებენ.

3D სამოდელო პაკეტები

სურათი არ არის ძალიან ბედნიერი AMD- სთვის: Intel Core 2 Duo E4400 თითქმის მიაღწია Athlon 64 X2 5000+- ს, თუმცა შეუძლებელია მისი შემადგენლობაში ასახვა საშუალოდ. ამასთან, ახლახან AMD– მ არა იმდენად კონცენტრირება მოახდინა შესრულებაზე, როგორც მისი პროდუქციის ფასზე ... სინამდვილეში, დიაგრამა ნათლად აჩვენებს, თუ რატომ. :)

CAD / CAE პაკეტები

ბევრად უფრო მხიარული. აქ, ყველაზე მეტი Athlon 64 X2 პირველ ადგილზეა და 5000+ კი მიუახლოვდა quad ბირთვიანი Intel პროცესორი. თუმცა, აქ საიდუმლო მარტივია: ამ ქვეტესტის დროს გამოყენებულ არც ერთ პაკეტს არ შეუძლია მეორე (თუნდაც მესამე და მეოთხე) ბირთვის გამოყენება.

ციფრული ფოტო დამუშავება

კიდევ ერთხელ, AMD- ს "ზედა შუა ზღვარი", A64 X2 5000+, მხოლოდ 6% -ით უკეთესია, ვიდრე Core 2 Duo E4400. ამასთან, თუ გადავხედავთ არა სასტარტო შემადგენლობაში პოზიციონირებას, არამედ ფასს, მაშინ ყველაფერი უცბად იცვლება: AMD პროცესორი მაინც ოდნავ უკეთესია შესრულებაში, მაგრამ ოდნავ მეტი ღირს, ასე რომ, ზოგადად, შეიძლება ითქვას, პარიტეტიც. მართალია, ფასები, განსაკუთრებით ახლა - ეს ასე არაპროგნოზირებადი ცვალებადი ფაქტორია ...

შედგენა

აზრი არ აქვს კომენტარის გაკეთებას, რადგან Intel პროცესორის რომელი კომპონენტია სრულად AMD- ს პროცესორთან, ძნელია არ შეამჩნიოთ. :)

ვებ სერვერი

Core 2 Duo E4400, რომელიც წინა სტატიაში ძალიან კარგად ჟღერდა საკუთარი Intel პროდუქციის ფონზე, კვლავაც გვსიამოვნებს მთავარი კონკურენტის ბანაკის დამუშავების ფონზე.

სინთეტიკა

CPU RightMark ჯერ კიდევ უყვარს სიხშირეზე მეტად, ვიდრე ყველაფერი (ისე, იქნებ, Celeron- ის გარდა, NetBurst- ის ბირთვზე, მაგრამ ვინ გაიხსენებს მათ ღირსეულ "საშუალო" კომპანიაში?)

მონაცემთა შეფუთვა

თითქმის იგივე სიტუაციაა, რაც შედგენის დროს, მხოლოდ Intel Core 2 Duo ქვეჯგუფში E4400 და E6300 გადართულ ადგილებში (AMD არ შეცვლილა). ჩვენ ადრე დავწერეთ, თუ რატომ E6300, ზოგადად ჩამორჩება E4400, აღემატება მას მონაცემების შეფუთვის ტესტში: სწრაფი ავტობუსი თავს იგრძნობს.

ოპტიკური აღიარება

ამ ტესტში, AMD პროცესორები კარგავენ არა მხოლოდ ქულებით, არამედ, შეიძლება ითქვას, ნოკაუტის საშუალებით.

აუდიო კოდირება

ტესტების "ძველი" ქვეჯგუფი, რომელსაც შედეგების მაღალი პროგნოზირების გამო, ამ დროისთვის თითქმის მთლიანად დაკარგული აქვს აქტუალობა.

ვიდეო კოდირება

Athlon 64 X2 4400+ გამოჩნდა თავი ძალიან სუსტად, მაგრამ 5000+ საკმაოდ სტანდარტია: ცოტა უფრო სწრაფი, ვიდრე Core 2 Duo E4400.

თამაშები

შეგახსენებთ, რომ ამ ეტაპზე Athlon 64 X2 5000+ და Core 2 Duo E4400 ფასები საკმაოდ შესადარებელია (AMD პროცესორი ცოტა უფრო ძვირია), ასე რომ, აქ კვლავ ვხედავთ ვარიანტს, როდესაც „პოზიციონირებაში“ თამაშობთ, 5000+ აჩვენებს საკმაოდ დამაკმაყოფილებელ შეფარდებას და ფასები 4400+, თითოეული ინვესტიციისთვის შრომით პენზე ქულების რაოდენობის თვალსაზრისით, ასევე კარგად გამოიყურება, მაგრამ რატომღაც უხამსობა გამოიყურება: ყველაზე დაბალი Core 2 Duo- დან მხოლოდ ერთი ქულის მოპოვება.

სულ რაოდენობა

უცნაურია, რომ ორივე AMD პროცესორი საუკეთესოდ გამოიყურება (შეძლებისდაგვარად მათთვის მაქსიმალურია) დიაგრამას უყურებენ საერთო "პროფესიონალური" ქულით, რომელიც ითვალისწინებს სერიოზული რესურსებით ინტენსიური პროგრამების შედეგებს. "საშინაო" დავალებებით, ყველაფერი უარესია. ზოგადად, AMD- ის თაყვანისმცემლების მხოლოდ მანტრას გამეორება შეგვიძლია გავიმეოროთ: ”რა არის, რომ ბირთვი ძველია, რა არის, რომ ელექტროენერგიის მოხმარება უფრო მაღალია, მაგრამ შეხედეთ რა მშვენიერი ფასებია!”  ფასებით, უეჭველია, ყველაფერი კარგადაა. მხოლოდ მათი გამო AMD პროცესორები მიმზიდველია. მაგრამ იმის გამო, რომ ჩვენ ჯერ კიდევ არ ვართ დაკავებული ბაზრის ანალიზით, მაგრამ ტესტირებისას, ჩვენი დასკვნა მოკლედ იქნება: სამომხმარებლო თვალსაზრისით, Athlon 64 X2 შეიძლება ვინმეს გაახარებდეს, მაგრამ ჩვენ, ტექნიკური თვალსაზრისით, ძალიან არ გვსურს. Core 2 Duo- ს ფონზე, აშკარა ხდება, რომ ეს არის ბოლო დღეების პროცესორი.

სავარაუდო ენერგომოხმარება

Athlon 64 X2 4400+ და 5000+ უმოქმედო ენერგიის მოხმარება, მადლობა ღმერთს, საკმაოდ ადეკვატურია (სიტუაცია 6000+– ზე ისევ ეჭვი არ ეპარება, სხვა სისტემის დაფაზე გაკეთებულმა გაზომვებმა ვერ გაარკვია ეს - შედეგები დაახლოებით იგივე იყო) . დასვენებისას და 100% დატვირთვით, AMD პროცესორები მნიშვნელოვნად კარგავენ მთავარ კონკურენტებს.

  შესავალი

დაწყება ორმაგი ბირთვიანი პროცესორებით დესკტოპის კომპიუტერებისთვის. ამ მიმოხილვაში, თქვენ ნახავთ ყველაფერს პროცესორის შესახებ, რომელსაც ორი ბირთვი აქვს AMD- დან: ზოგადი ინფორმაცია, შესრულების ტესტირება, გადატვირთვა და ინფორმაცია ელექტროენერგიის მოხმარებისა და სითბოს გაფრქვევის შესახებ.

დადგა დრო ორმაგი ძირითადი პროცესორისთვის. უახლოეს მომავალში, ორი კომპიუტერული ბირთვით აღჭურვილი პროცესორები დაიწყებენ აქტიურ შეღწევას დესკტოპის კომპიუტერებში. მომავალი წლის ბოლოსთვის, ახალი კომპიუტერების უმეტესობა უნდა ემყარებოდეს ორმაგ ბირთულ CPU- ს.
მწარმოებლებისთვის ასეთი ძლიერი გულმოდგინება ორმაგი ბირთვიანი არქიტექტურის განსახორციელებლად აიხსნება იმით, რომ პროდუქტიულობის გაზრდის სხვა მეთოდებმა უკვე ამოწურა თავი. საათის სიჩქარის ზრდა ძალზე რთულია, ხოლო ავტობუსის სიჩქარის ზრდა და ქეშის ზომა არ იწვევს ხელშესახებ შედეგს.
ამავდროულად, 90 ნმ ტექნოლოგიური პროცესის გაუმჯობესებამ მიაღწია იქამდე, რომ გიგანტური კრისტალების წარმოება დაახლოებით 200 კვადრატული მეტრის ფართობით. mm გახდა ეფექტური. სწორედ ამ ფაქტმა შეუქმნა CPU მწარმოებლებს, დაიწყონ კამპანია ორმაგი ბირთვიანი არქიტექტურის დანერგვის მიზნით.

ასე რომ, დღეს, 2005 წლის 9 მაისს, Intel– ის შემდეგ, წინასწარ გააცნობს თავის ორმაგ ბირთვს პროცესორებს დესკტოპის სისტემებისთვის და AMD– სთვის. თუმცა, როგორც Smithfield dual-core პროცესორების შემთხვევაში (Intel Pentium D და Intel Extreme Edition), ჩვენ არ ვსაუბრობთ მიწოდების დაწყების შესახებ, ისინი დაიწყებენ ცოტა მოგვიანებით. ამ დროისთვის AMD საშუალებას გვაძლევს, პირველ რიგში გავეცნოთ მის პერსპექტიულ შეთავაზებებს.
AMD- დან ორმაგი ბირთვიანი პროცესორის ხაზს ეწოდება Athlon 64 X2. ეს სახელი ასახავს იმ ფაქტს, რომ ახალი ორმაგი ბირთვიანი CPU- ს აქვს AMD64 არქიტექტურა და ის ფაქტი, რომ მათ აქვთ ორი დამუშავების ბირთვი. სახელთან ერთად, დესკტოპის სისტემებისთვის ორი ბირთვით დამმუშავებლებმა მიიღეს საკუთარი ლოგო:


Athlon 64 X2 ოჯახი მაღაზიის თაროებზე მისი გამოჩენის დროს მოიცავს ოთხ პროცესორს, რომელთა რეიტინგებიც აქვს 4200+, 4400+, 4600+ და 4800+. ამ პროცესორების შეძენა შესაძლებელია ფასებიდან 500 $ -დან $ 1000 მდე, მათი მოქმედებიდან გამომდინარე. ანუ, AMD აყენებს Athlon 64 X2- ს ხაზს ოდნავ აღემატება ჩვეულებრივი Athlon 64-ს.
ამასთან, სანამ ვიმსჯელებთ ახალი პროცესორების სამომხმარებლო თვისებების შესახებ, განვიხილოთ ამ პროცესორების თვისებები.

  Athlon 64 X2 არქიტექტურა

უნდა აღინიშნოს, რომ AMD- ის პროცესორებში ორმაგი ბირთვიანი განხორციელება გარკვეულწილად განსხვავდება Intel- ის განხორციელებისგან. მიუხედავად იმისა, რომ, ისევე როგორც Pentium D და Pentium Extreme Edition, Athlon 64 X2 არსებითად შედგება ორი Athlon 64 პროცესორისგან, რომლებიც ინტეგრირებულია ერთ ჩიპზე, AMD- დან ორმაგი ბირთვიანი პროცესორი AMD- სგან გთავაზობთ ოდნავ განსხვავებულ გზას ბირთვს შორის.
ფაქტია, რომ Intel– ის მიდგომაა, რომ ორი პრესკოტის ბირთვი ერთ ჩიპზე დავაყენოთ. ასეთი ორმაგი ბირთვიანი ორგანიზაციით, პროცესორს არ გააჩნია რაიმე სპეციალური მექანიზმი միջკლორული ურთიერთქმედებისთვის. ანუ, როგორც Xeon- ზე დაფუძნებულ ჩვეულებრივ ორმაგ პროცესორულ სისტემებში, სმიტფილდში არსებული ბირთვები კომუნიკაბელურობენ (მაგალითად, ქუშის შეკავებასთან დაკავშირებული პრობლემების გადასაჭრელად) სისტემის ავტობუსის საშუალებით. შესაბამისად, სისტემის ავტობუსი იზიარებს პროცესორის ბირთვს შორის და მეხსიერებასთან მუშაობის დროს, რაც იწვევს შეფერხებების ზრდას, როდესაც ორივე ბირთვის მეხსიერების ერთდროულად წვდომას.
AMD– ს ინჟინერებმა საშუალება მისცეს შექმნან მრავალ ბირთვიანი პროცესორი AMD64 არქიტექტურის განვითარების ეტაპზე. ამის გამო, ორმაგი ბირთვიანი Athlon 64 X2– ში, გადალახული იქნა გარკვეული უბედურები. პირველ რიგში, ყველა AMD რესურსის დუბლირება არ ხდება ახალ AMD პროცესორებში. მიუხედავად იმისა, რომ Athlon 64 X2- ს თითოეულ ბირთვს აქვს აღმასრულებელი მოწყობილობების და ნაკლებობის მეორე დონის ქეშიანი მეხსიერების საკუთარი ნაკრები, მეხსიერების კონტროლერი და ჰიპერ-ტრანსპორტის ავტობუსის კონტროლერი საერთოა ორივე ბირთვზე. თითოეული ბირთვის ურთიერთქმედება გაზიარებულ რესურსებთან ხორციელდება სპეციალური ჯვარედინი გადართვის საშუალებით და სისტემის მოთხოვნის რიგის საშუალებით. ამავე დონეზე, ორგანიზებულია ბირთვების ურთიერთმიმართება ერთმანეთთან, რის შედეგადაც ქეშ – თანაგრძნობის საკითხები წყდება სისტემის და ავტობუსზე დამატებითი დატვირთვის გარეშე.

ამრიგად, Athlon 64 X2 არქიტექტურის ერთადერთი სირთულეა მეხსიერების სიჩქარის სიჩქარე 6.4 GB წამში, რომელიც გაყოფილია პროცესორის ბირთვს შორის. ამასთან, მომდევნო წელს AMD გეგმავს უფრო სწრაფი მეხსიერების ტიპების, კერძოდ, ორმაგი არხის DDR2-667 SDRAM- ის გამოყენებას. ამ ნაბიჯმა უნდა დადებითად იმოქმედოს ორმაგი ბირთვიანი CPU– ების შესრულების გაზრდაზე.
ახალი ორმაგი ბირთვიანი პროცესორის მიერ თანამედროვე მაღალი სიჩქარის მქონე მეხსიერების ტიპებისთვის მხარდაჭერის არარსებობა აიხსნება იმით, რომ AMD ძირითადად ცდილობდა Athlon 64 X2 თავსებადობის შენარჩუნებას არსებულ პლატფორმებთან. შედეგად, ამ პროცესორების გამოყენება შესაძლებელია იმავე დედაპლატებში, როგორც რეგულარული Athlon 64. შესაბამისად, Athlon 64 X2- ს აქვს Socket 939 შეფუთვა, ორმაგი არხის მეხსიერების კონტროლერი DDR400 SDRAM მხარდაჭერით და მუშაობს ჰიპერტრანსპორტის ავტობუსთან, რომლის სიხშირეა 1 გჰცტამდე. ამის გამო, ერთადერთი, რაც საჭიროა AMD– ის ორმაგი ბირთვიანი პროცესორების მხარდაჭერა თანამედროვე Socket 939 დედაპლატით, არის BIOS განახლება. ამასთან დაკავშირებით, ცალკე უნდა აღინიშნოს, რომ საბედნიეროდ, AMD ინჟინრებმა შეძლეს Athlon 64 X2- ს განთავსება ადრე დაყენებულ ჩარჩოებში.

ამრიგად, არსებული ინფრასტრუქტურის თავსებადობის თვალსაზრისით, AMD– დან ორმაგი ბირთვიანი პროცესორები აღმოჩნდა უკეთესი, ვიდრე კონკურენციას Intel პროდუქტებზე. სმიტფილდი მხოლოდ ახალი i955X და NVIDIA nFroce4 (Intel Edition) ჩიპსეტებით არის თავსებადი და ასევე აქვს მაღალი მოთხოვნები დედაპლატის დენის გადამყვანზე.
Athlon 64 X2 პროცესორები ემყარება ბირთვებს ტოლედოს და მანჩესტერის სტეპინგზე E, ანუ ფუნქციონირების თვალსაზრისით (გარდა ამავდროულად ორი კომპიუტერული ძაფის დამუშავების უნარისა), ახალი CPU– ები მსგავსია Athlon 64– ის საფუძველზე San Diego– სა და ვენეციის ბირთვებზე. ასე რომ, Athlon 64 X2 მხარს უჭერს SSE3 ინსტრუქციის ნაკრს და ასევე აქვს მოწინავე მეხსიერების კონტროლერი. Athlon 64 X2 მეხსიერების კონტროლერის მახასიათებლებს შორის აღსანიშნავია სხვადასხვა ზომის DIMM- ების გამოყენების შესაძლებლობა სხვადასხვა არხში (ორივე მეხსიერების არხში სხვადასხვა ზომის მოდულების დაყენება) და ოთხი ორმხრივი DIMM- ით მუშაობის DDR400 რეჟიმში მუშაობის შესაძლებლობა.
Athlon 64 X2 (ტოლედო) პროცესორები, რომლებიც შეიცავს ორ ბირთვს, რომელზეც მეორე დონის ქეში არის 1 MB თითო ბირთვზე, შედგება დაახლოებით 233.2 მილიონი ტრანზისტორი და აქვს ფართობი დაახლოებით 199 კვადრატული მეტრი. მმ ამრიგად, როგორც ამას მოელოდა, კრისტალი და ორმაგი ბირთვიანი პროცესორის სირთულე დაახლოებით ორჯერ უფრო დიდია, ვიდრე შესაბამისი ერთ ბირთვიანი CPU.

  Athlon 64 X2 ხაზი

Athlon 64 X2 პროცესორის შემადგენლობაში შედის პროცესორის ოთხი მოდელი, რომელთაც აქვთ 4800+, 4600+, 4400+ და 4200+ რეიტინგები. ისინი შეიძლება დაფუძნებულ იქნას ტოლედოსა და მანჩესტერის კოდირებით ბირთვის. მათ შორის განსხვავებები ქეშის ზომებშია მეორე დონეზე. პროცესორებს, რომელთა სახელწოდებით Toledo აქვთ, რომელთაც აქვთ რეიტინგები 4800+ და 4400+, აქვთ ორი L2 ქეში (თითოეული ბირთვისთვის), რომელთა მოცულობაა 1 MB. პროცესორები, რომლებიც მანჩესტერის სახელით არიან დატანილი, აქვთ ნახევარი იმდენი ქეში: თითოზე ორჯერ 512 კბ.
ორმაგი ბირთვიანი AMD პროცესორების სიხშირე საკმაოდ მაღალია და უდრის 2.2 ან 2.4 გჰც. ანუ, AMD– ის ორმაგი ბირთვიანი პროცესორის ძველი მოდელის საათის სიხშირე შეესაბამება Athlon 64 ხაზის ძველი პროცესორის სიხშირეს, ეს ნიშნავს, რომ აპლიკაციებშიც კი, რომლებიც მხარს არ უჭერენ multithreading- ს, Athlon 64 X2- ს შეუძლია წარმოაჩინოს შესრულების ძალიან კარგი დონე.
რაც შეეხება ელექტრო და თერმული მახასიათებლებს, Athlon 64 X2– ის შედარებით მაღალი სიხშირის მიუხედავად, ისინი განსხვავდებიან მცირედი ერთჯერადი CPU– ების შესაბამისი მახასიათებლებისაგან. ორი ბირთვით ახალი პროცესორების მაქსიმალური სითბოს დაშლა 110 ვტ-ით ჩვეულებრივი Athlon 64 – ისთვის, ხოლო მიწოდების დენი გაიზარდა 80 A– მდე 57.4 ა – ის წინააღმდეგ. ამასთან, თუ Athlon 64 X2- ის ელექტრულ მახასიათებლებს შევადარებთ Athlon 64 FX-55- ის სპეციფიკაციებს, მაშინ მაქსიმალური სითბოს გაფრქვევის მატება იქნება მხოლოდ 6W, ხოლო შეზღუდვის დენი საერთოდ არ შეიცვლება. ამრიგად, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ Athlon 64 X2 პროცესორებს აქვთ დაახლოებით იგივე მოთხოვნები დედაპლატის დენის გადამყვანი, როგორც Athlon 64 FX-55.

Athlon 64 X2 პროცესორის ხაზის მთელი მახასიათებლები შემდეგია:

უნდა აღინიშნოს, რომ AMD აყენებს Athlon 64 X2- ს, როგორც სრულიად დამოუკიდებელ ხაზს, რომელიც აკმაყოფილებს მის მიზნებს. ამ ოჯახის პროცესორები განკუთვნილია მოწინავე მომხმარებლების იმ ჯგუფისთვის, ვისთვისაც მნიშვნელოვანია ერთდროულად გამოიყენოთ რამდენიმე რესურსზე ინტენსიური პროგრამა, ან აპლიკაციების გამოყენება მათ ყოველდღიურ მუშაობაში ციფრული შინაარსის შესაქმნელად, რომელთა უმეტესი ნაწილი ეფექტურად უჭერს მხარს მულტიმედიატორს. ანუ Athlon 64 X2, როგორც ჩანს, არის Athlon 64 FX ანალოგის გარკვეული ფორმა, მაგრამ არა მოთამაშეებისთვის, არამედ ენთუზიასტებისთვის, რომლებიც კომპიუტერებს იყენებენ სამუშაოდ.

ამავე დროს, Athlon 64 X2- ის გამოშვება არ გაუქმდება დარჩენილი ხაზების არსებობას: Athlon 64 FX, Athlon 64 და Sempron. ყველა მათგანი გააგრძელებს მშვიდობიანად თანაარსებობას ბაზარზე.
ცალკე უნდა აღინიშნოს, რომ Athlon 64 X2 და Athlon 64 ხაზებს აქვთ ერთიანი შეფასების სისტემა. ეს ნიშნავს, რომ Athlon 64 პროცესორი, რომლის რეიტინგი 4000+ მეტია, არ გამოჩნდება ბაზარზე. ამავდროულად, Athlon 64 FX ოჯახის ერთ ბირთვიანი პროცესორების ოჯახი განაგრძობს განვითარებას, რადგან ამ პროცესორებს ითხოვენ მოთამაშეები.
Athlon 64 X2- ის ფასები ისეთია, რომ მათგან ვიმსჯელებთ, ეს ხაზი შეიძლება ჩაითვალოს ჩვეულებრივი Athlon 64-ის შემდგომი განვითარება. სინამდვილეში, ეს ასეა. როგორც ძველი Athlon 64 მოდელები გადადიან საშუალო ფასების კატეგორიაში, ამ შემადგენლობაში შემავალი ტოპ მოდელები შეიცვლება Athlon 64 X2.
Athlon 64 X2 პროცესორის გამოჩენა გაყიდვაშია მოსალოდნელი ივნისში. AMD რეკომენდირებულია საცალო ფასები შემდეგია:

  AMD Athlon 64 X2 4800+ - 1,001 $;
  AMD Athlon 64 X2 4600+ - $ 803;
  AMD Athlon 64 X2 4400+ - 581 $;
  AMD Athlon 64 X2 4200+ - $ 537.

  Athlon 64 X2 4800+: პირველი შესავალი

ჩვენ მოვაწყვეთ AMD AMD Athlon 64 X2 4800+ პროცესორის ნიმუში, რომელიც ორმაგი ბირთვიანი პროცესორის ხაზის ყველაზე ძველი მოდელია AMD- დან. ეს პროცესორი თავისი გარეგნობით ძალიან ჰგავდა თავის წინაპრებს. სინამდვილეში, ეს განსხვავდება ჩვეულებრივი Athlon 64 FX- ისა და Athlon 64- ის Socket 939- სგან მხოლოდ მარკირების მიხედვით.

იმისდა მიუხედავად, რომ Athlon 64 X2 არის ტიპიური Socket 939 პროცესორი, რომელიც უნდა იყოს თავსებადი დედაპორტების უმეტესობას 939-pinანი პროცესორის სოკეტთან, ამ მომენტში მისი ფუნქციონირება მრავალ დაფასთან რთულია BIOS- სგან საჭირო მხარდაჭერის არარსებობის გამო. ერთადერთი დედაპლატა, რომელზეც ამ პროცესორის ფუნქციონირება შესაძლებელია ორმაგ ბირთვულ რეჟიმში ჩვენს ლაბორატორიაში, იყო ASUS A8N SLI Deluxe, რომლისთვისაც არსებობს სპეციალური ტექნოლოგია BIOS, რომელიც Athlon 64 X2– ის მხარდაჭერით მუშაობს. ამასთან, ცხადია, რომ ფართო გაყიდვაში ორმაგი ბირთვიანი AMD პროცესორების ჩამოსვლასთან ერთად, ეს ხარვეზი აღმოიფხვრება.
უნდა აღინიშნოს, რომ BIOS- სგან აუცილებელი მხარდაჭერის გარეშე, Athlon 64 X2 ნებისმიერ დედაპლატზე იდეალურად მუშაობს ერთ ბირთვულ რეჟიმში. ანუ განახლებული firmware- ის გარეშე, ჩვენი Athlon 64 X2 4800+ მუშაობდა Athlon 64 4000+– ის მსგავსად.
პოპულარული CPU-Z პროგრამა კვლავ აფიქსირებს არასრულ ინფორმაციას Athlon 64 X2- ს შესახებ, თუმცა იგი ცნობს მას:

იმისდა მიუხედავად, რომ CPU-Z გამოავლენს ორ ბირთვს, ყველა ქეშით ნაჩვენები ინფორმაცია ეხმიანება მხოლოდ CPU- ს ერთ ბირთვს.
შედეგად პროცესორის შესრულების ტესტების მოლოდინი, პირველ რიგში, ჩვენ გადავწყვიტეთ მისი თერმული და ელექტრული მახასიათებლების შესწავლა. პირველი, ჩვენ შევადარეთ Athlon 64 X2 4800+ ტემპერატურა სხვა Socket 939 პროცესორის ტემპერატურასთან. ამ ექსპერიმენტებისთვის, ჩვენ გამოვიყენეთ ერთი საჰაერო გამაგრილებელი AVC Z7U7414001; პროცესორები თბებოდა S&M 1.6.0 კომუნალური დახმარებით, რომელიც აღმოჩნდა, რომ იგი თავსებადია ორმაგი ბირთვიანი Athlon 64 X2- ით.

დასვენების დროს, Athlon 64 X2- ის ტემპერატურა ოდნავ უფრო მაღალია, ვიდრე Athlon 64 პროცესორის ტემპერატურა ვენეციის ბირთვზე. ამასთან, მასში ორი ბირთვის არსებობის მიუხედავად, ეს CPU არ არის ცხელი ვიდრე ერთ ბირთვიანი პროცესორები, რომლებიც წარმოებულია 130 ნმ პროცესით. უფრო მეტიც, იგივე სურათი აღინიშნება მაქსიმალური დატვირთვის დროს. ატლონის 64 X2 ტემპერატურა 100% დატვირთვით დაბალია ვიდრე Athlon 64 და Athlon 64 FX ტემპერატურა, რომლებიც იყენებენ 130 ნმ ბირთვს. ამრიგად, შემცირებული მიწოდების ძაბვისა და E გადასინჯვის ბირთვის გამოყენების წყალობით, AMD– ს ინჟინრებმა ნამდვილად მოახერხეს თავიანთი ორმაგი ბირთვიანი პროცესორის სითბოს დაშლის მისაღწევად.
Athlon 64 X2- ის ელექტროენერგიის მოხმარების შესწავლისას, გადავწყვიტეთ, რომ იგი შევადაროთ არა მხოლოდ ერთი ბირთვიანი Socket 939 CPU- ის შესაბამის მახასიათებელს, არამედ ძველი Intel პროცესორების ენერგიის მოხმარებას.

გასაკვირი, როგორც ჩანს, Athlon 64 X2 4800+ ენერგიის მოხმარება დაბალია, ვიდრე Athlon 64 FX-55 ენერგიის მოხმარება. ეს აიხსნება იმით, რომ Athlon 64 FX-55 ემყარება ძველ 130 ნმ ბირთვს, ასე რომ ამაში არაფერია უცნაური. მთავარი დასკვნა განსხვავებულია: იმ დედაპლატებს, რომლებიც შეესაბამება Athlon 64 FX-55, შეუძლიათ (ელექტროგადამცემი ენერგიის თვალსაზრისით) მხარი დაუჭირონ ახალი ორმაგი ბირთვიანი AMD პროცესორების დახმარებით. ანუ, AMD არის მართებული იმის თქმა, რომ Athlon 64 X2 –ის განსახორციელებლად საჭირო ყველა ინფრასტრუქტურა თითქმის მზად არის.

ბუნებრივია, ჩვენ არ გამოგვრჩენია Athlon 64 X2 4800+ გადატვირთვის პოტენციალის შესამოწმებლად. სამწუხაროდ, ტექნოლოგიური BIOS ASUS A8N-SLI Deluxe- ისთვის, რომელიც მხარს უჭერს Athlon 64 X2- ს, არ იძლევა ძაბვის შეცვლას CPU- ზე ან მის გამრავლებაზე. ამრიგად, განტვირთვის ექსპერიმენტები ჩატარდა პროცესორის ნომინალურ ძაბვაზე, საათის სიხშირის გაზრდით.
ექსპერიმენტების დროს, ჩვენ შევძელით საათის გენერატორის სიხშირის გაზრდა 225 მჰც-მდე, ხოლო პროცესორი განაგრძობდა სტაბილური ფუნქციონირების უნარის შენარჩუნებას. ანუ, გადატვირთვის შედეგად, ჩვენ შევძელით ახალი ორმაგი ბირთვიანი პროცესორის სიხშირის გაზრდა AMD- დან 2.7 გჰც-მდე.

ასე რომ, გადატვირთვით, Athlon 64 X2 4800+- მა საშუალება მისცა გაზარდოს მისი სიხშირე 12.5% \u200b\u200b-ით, რაც, ჩვენი აზრით, არც ისე ცუდია ორმაგი ბირთვიანი პროცესორისთვის. ყოველ შემთხვევაში, შეიძლება ითქვას, რომ ტოლედოს ბირთვის სიხშირის პოტენციალი ახლოს არის სხვა გადასინჯვის ბირთვების E- სთან: სან დიეგოს, ვენეციასა და პალერმოსთან. ასე რომ, გადატვირთვის დროს მიღწეული შედეგი იმედს გამოთქვამს, რომ Athlon 64 X2 ოჯახში კიდევ უფრო სწრაფი პროცესორები გამოჩნდება, მომდევნო ტექნოლოგიური პროცესის დანერგვამდე.

  როგორ გამოვცადეთ

როგორც ამ ტესტის ნაწილი, ჩვენ შევადარეთ Athlon 64 X2 4800+ ორმაგი ბირთვიანი პროცესორის შესრულებას და უფრო ძველი პროცესორების შესრულებას ერთ ბირთვიანი არქიტექტურა. ანუ Athlon 64, Athlon 64 FX, Pentium 4 და Pentium 4 Extreme Edition კონკურენციას უწევდნენ Athlon 64 X2- ს.
სამწუხაროდ, დღეს ჩვენ ვერ წარმოგვიდგენია ახალი ორმაგი ბირთვიანი პროცესორის შედარება AMD- სგან, Intel- ის კონკურენტუნარიანი გადაწყვეტილებით, რომლის სახელიც არის Smithfield. თუმცა, უახლოეს მომავალში, ჩვენი ტესტის შედეგებს დაემატება Pentium D და Pentium Extreme Edition შედეგები, ასე რომ იყავით.
იმავდროულად, ტესტირებაში მონაწილეობა მიიღო რამდენიმე სისტემამ, რომელიც შედგებოდა შემდეგი კომპონენტებისგან:

პროცესორები:

  AMD Athlon 64 X2 4800+ (სოკეტი 939, 2.4 GHz, 2 x 1024KB L2, E6 ბირთვის გადასინჯვა - ტოლედო);
  AMD Athlon 64 FX-55 (სოკეტი 939, 2.6 GHz, 1024KB L2, CG ბირთვის გადასინჯვა - Clawhammer);
  AMD Athlon 64 4000+ (სოკეტი 939, 2.4 GHz, 1024KB L2, CG ბირთვის გადასინჯვა - Clawhammer);
  AMD Athlon 64 3800+ (სოკეტი 939, 2.4 GHz, 512KB L2, E3 ბირთვის გადასინჯვა - ვენეცია);
  Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.73 GHz (LGA775, 3.73 GHz, 2MB L2);
  Intel Pentium 4 660 (LGA775, 3.6 GHz, 2MB L2);
  Intel Pentium 4 570 (LGA775, 3.8 GHz, 1MB L2);

დედაპლატები:

  ASUS A8N SLI Deluxe (სოკეტი 939, NVIDIA nForce4 SLI);
  NVIDIA C19 CRB დემო ფორუმი (LGA775, nForce4 SLI (Intel Edition)).

მეხსიერება:

  1024MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX512-3200XLPRO, 2 x 512MB, 2-2-2-10);
  1024MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512MB, 4-4-4-12).

გრაფიკული ბარათი:  - PowerColor RADEON X800 XT (PCI-E x16).
დისკის ქვესისტემა:  - Maxtor MaXLine III 250 GB (SATA150).
ოპერაციული სისტემა:  - Microsoft Windows XP SP2.

  შესრულება

ოფისის მუშაობა

საოფისე პროგრამებში პროდუქტიულობის შესამოწმებლად გამოვიყენეთ ტესტები SYSmark 2004 და Business Winstone 2004.

Business Winstone 2004 ტესტის სიმულაცია ახდენს მომხმარებლის მუშაობას საერთო პროგრამებში: Microsoft Access 2002, Microsoft Excel 2002, Microsoft FrontPage 2002, Microsoft Outlook 2002, Microsoft PowerPoint 2002, Microsoft Project 2002, Microsoft Word 2002, Norton AntiVirus Professional Edition 2003 და WinZip 8.1. მიღებული შედეგი საკმაოდ ლოგიკურია: ყველა ამ აპლიკაციას არ იყენებს მულტიმედიინგირება და, შესაბამისად, Athlon 64 X2 მხოლოდ ოდნავ უფრო სწრაფია, ვიდრე მისი ერთ ბირთვიანი ანალოგი Athlon 64 4000+. უმნიშვნელო უპირატესობა განპირობებულია ტოლედოს ბირთვის მეხსიერების კონტროლის გაუმჯობესებით, ვიდრე მეორე ბირთვის არსებობით.
თუმცა, ყოველდღიურ ოფისში მუშაობის დროს, ხშირად რამდენიმე პროგრამა ერთდროულად მუშაობს. რამდენად ეფექტურია ამ შემთხვევაში ორმაგი ბირთვიანი AMD პროცესორები, როგორც ეს ქვემოთ მოცემულია.

ამ შემთხვევაში, სიჩქარე იზომება Microsoft Outlook- სა და Internet Explorer- ში, ხოლო ფაილების კოპირება ხდება ფონზე. ამასთან, როგორც ზემოთ მოყვანილი დიაგრამადან ჩანს, ფაილების კოპირება არც ისე რთული საქმეა და ორმაგი ბირთვიანი არქიტექტურა აქ გამარჯვებას არ იძლევა.

ეს ტესტი ცოტა უფრო რთულია. აქ, ფონზე, ფაილები დაარქივებულია Winzip გამოყენებით, ხოლო წინა პლანზე მომხმარებელი მუშაობს Excel- სა და Word- ში. და ამ შემთხვევაში, ჩვენ საკმაოდ ხელშესახებ დივიდენდს ვიღებთ ორმაგი ბირთვიდან. Athlon 64 X2 4800+, რომელიც მუშაობს 2.4 გიგაჰერტზე, გადალახავს არა მხოლოდ Athlon 64 4000+, არამედ ერთ ბირთვს Athlon 64 FX-55, რომლის სიხშირეა 2.6 GHz.

როგორც ფონზე მიმდინარე ამოცანების სირთულე, ორმაგი ბირთვიანი არქიტექტურის ხიბლი იწყებს უფრო და უფრო მეტს. ამ შემთხვევაში, მომხმარებლის მუშაობის სიმულაცია ხდება Microsoft Excel- ში, Microsoft Project- ში, Microsoft Access- ში, Microsoft PowerPoint- ში, Microsoft FrontPage- ში და WinZip- ში, ხოლო ანტივირუსული სკანირება ხორციელდება ფონზე. ამ ტესტში მიმდინარე პროგრამებს შეუძლიათ სწორად დატვირთონ ორივე Athlon 64 X2 ბირთვი, რომლის შედეგსაც დიდი დრო არ მოუნდება. ორმაგი ბირთვიანი პროცესორი ერთ და ნახევარჯერ უფრო სწრაფად წყვეტს ამოცანებს, ვიდრე ანალოგიური ერთ ბირთვიანი პროცესორი.

აქ ჩვენ სიმულაციას ვაძლევთ მომხმარებლის მუშაობას, რომელიც მიიღებს წერილს Outlook 2002-ში, რომელიც შეიცავს დოკუმენტების ერთობლიობას საფოსტო არქივში. მიუხედავად იმისა, რომ მიღებული ფაილები სკანირდება VirusScan 7.0 გამოყენებით ვირუსების გამოყენებით, მომხმარებელი სკანირებს ელ.წერილს და აკეთებს ჩანაწერებს Outlook კალენდარში. შემდეგ მომხმარებელი ათვალიერებს კორპორატიულ ვებსაიტს და ზოგიერთ დოკუმენტს, რომელსაც იყენებს Internet Explorer 6.0.
მომხმარებლის მუშაობის ეს მოდელი გულისხმობს მულტიმედიორდინგის გამოყენებას, ამიტომ Athlon 64 X2 4800+ აჩვენებს უფრო მეტ შესრულებას, ვიდრე ერთჯერადი პროცესორები AMD და Intel- დან. გაითვალისწინეთ, რომ Pentium 4 პროცესორები, რომელთაც Hyper-Threading ტექნოლოგია აქვთ ვირტუალური მულტიტრეინგისთვის, ვერ გამოირჩევიან ისეთივე მაღალი შესრულებით, როგორც Athlon 64 X2, რომელშიც განთავსებულია ორი რეალური დამოუკიდებელი პროცესორის ბირთვი.

ამ შეფასებით, ჰიპოთეტური მომხმარებელი რედაქტირებს ტექსტს Word 2002 წელს და ასევე იყენებს Dragon NaturallySpeaking 6 აუდიო ფაილის ტექსტურ დოკუმენტად გადასაყვანად. მზა დოკუმენტი გარდაიქმნება pdf ფორმატში Acrobat 5.0.5 გამოყენებით. შემდეგ, წარმოქმნილი დოკუმენტის გამოყენებით, PowerPoint 2002 იქმნება პრეზენტაცია. ამ შემთხვევაში, Athlon 64 X2 კვლავ უკეთესია.

აქ მუშაობის მოდელი შემდეგია: მომხმარებელი იხსნება მონაცემთა ბაზაში Access 2002 წელს და ასრულებს შეკითხვის სერიას. დოკუმენტები დაარქივებულია WinZip 8.1 გამოყენებით. შეკითხვის შედეგები ექსპორტზე ხდება Excel 2002-ში, და მათ საფუძველზეა აგებული დიაგრამა. მიუხედავად იმისა, რომ ამ შემთხვევაში ასევე არსებობს ორმაგი ბირთვის დადებითი ეფექტიც, Pentium 4 ოჯახის პროცესორები ასეთ მუშაობას ცოტათი სწრაფად უმკლავდებიან.
ზოგადად, საოფისე პროგრამებში ორმაგი ბირთვიანი პროცესორის გამოყენების დასაბუთებასთან დაკავშირებით, შეიძლება ითქვას შემდეგი: თავად ამ ტიპის პროგრამები იშვიათად არის ოპტიმიზირებული, რომ შექმნან მრავალმხრივი სამუშაო დატვირთვა. ამიტომ, ძნელია მოგების მიღება, როდესაც ორ სპეციფიურ პროცესორზე ერთ სპეციფიკურ პროგრამაზე მუშაობ. ამასთან, თუ მუშაობის მოდელი ისეთია, რომ ზოგიერთი მომთხოვნი დავალება შესრულებულია ფონზე, მაშინ ორი ბირთვით დამმუშავებელს შეუძლია სიჩქარის შესამჩნევ ზრდას.

ციფრული შინაარსის შექმნა

ამ განყოფილებაში ჩვენ კვლავ გამოვიყენებთ SYSmark 2004 და მულტიმედიური შინაარსის შექმნის Winstone 2004– ის ყოვლისმომცველ ტესტებს.

საორიენტაციო ნაშრომი ამუშავებს შემდეგ პროგრამებში: Adobe Photoshop 7.0.1, Adobe Premiere 6.50, Macromedia Director MX 9.0, Macromedia Dreamweaver MX 6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9 Version 9.00.00.2980, NewTek LightWave 3D 7.5b, Steinberg WaveLab 4.0f. მას შემდეგ, რაც პროგრამების უმეტესობა, რომლებიც შექმნილია ციფრული შინაარსის შექმნისა და დამუშავების მულტიმეორედ ჩასაწერად, Athlon 64 X2 4800+ გასაკვირი არაა ამ ტესტში წარმატებული. უფრო მეტიც, ჩვენ აღვნიშნავთ, რომ ამ ორმაგი ბირთვიანი CPU- ს უპირატესობა ვლინდება მაშინაც კი, როდესაც პარალელურ ოპერაციას რამდენიმე პროგრამაში არ იყენებენ.

როდესაც რამდენიმე პროგრამა ერთდროულად მუშაობს, ორმაგ ბირთვიან პროცესორებს შეუძლიათ კიდევ უფრო შთამბეჭდავი შედეგები აჩვენონ. მაგალითად, ამ ტესტში, 3ds max 5.1 პაკეტში, გამოსახულება გადმოცემულია bmp ფაილში და ამავე დროს, მომხმარებელი ამზადებს ვებ – გვერდებს Dreamweaver MX– ში. შემდეგ მომხმარებელი ახდენს 3D ანიმაციას ვექტორული გრაფიკული ფორმატით.

ამ შემთხვევაში, ნამუშევარი სიმულაციაშია პრემიერი 6.5-ში მომხმარებლის მიერ, რომელიც ქმნის ვიდეო კლიპს რამდენიმე სხვა კლიპიდან ნედლეული ფორმატით და ინდივიდუალური აუდიო ჩანაწერით. ოპერაციის დასრულების მოლოდინში, მომხმარებელი ასევე ამზადებს სურათს Photoshop 7.01-ში, არსებული სურათის შეცვლა და დისკზე შენახვა. ვიდეოკლიპის შექმნის დასრულების შემდეგ, მომხმარებელი რედაქტირებს მას და დასძენს სპეციალურ ეფექტებს After Effects 5.5 -ში.
ისევ და ისევ, ჩვენ ვხვდებით ორმაგი ბირთვიანი არქიტექტურის გიგანტურ უპირატესობას AMD- სთან შედარებით ჩვეულებრივი Athlon 64 და Athlon 64 FX, და ასევე Pentium 4-ით მეტი "ვირტუალური" მულტიკორული Hyper-Threading ტექნოლოგიით.

და აქ არის AMD- ის ორმაგი ბირთვიანი არქიტექტურის ტრიუმფის კიდევ ერთი გამოვლინება. მისი მიზეზები იგივეა, რაც წინა შემთხვევაში. ისინი დევს გამოყენებული სამუშაო მოდელში. აქ, ჰიპოთეტური მომხმარებელი არქივში ათავსებს ვებსაიტის შინაარსს zip ფორმატით, Flash MX– ის გამოყენებისას, ექსპორტირებული 3D ვექტორული გრაფიკის გასახსნელად. შემდეგ მომხმარებელი ცვლის მას სხვა სურათების ჩათვლით და ოპტიმიზაციას უკეთებს ანიმაციას. სპეციალური ეფექტებით დასრულებული ფილმი შეკუმშულია Windows Media Encoder 9-ის გამოყენებით ინტერნეტში გასაცემად. შემდეგ შექმნილი ვებგვერდი შედგენილია Dreamweaver MX– ში და პარალელურად სისტემაში დასკანერებულია ვირუსების გამოყენებით ვირუსების საშუალებით 7.0.
ამრიგად, უნდა აღიაროს, რომ პროგრამებისთვის, რომლებიც ციფრული შინაარსით მუშაობენ, ორმაგი ბირთვიანი არქიტექტურა ძალიან სასარგებლოა. ამ ტიპის თითქმის ნებისმიერ ამოცანას შეუძლია ეფექტურად დატვირთოს ორივე CPU ბირთვი ერთდროულად, რაც იწვევს სისტემის სიჩქარის მნიშვნელოვან ზრდას.

PCMark04, 3DMark 2001 SE, 3DMark05

ცალკე, გადავწყვიტეთ გადავხედოთ Athlon 64 X2– ის სიჩქარეს FutureMark– ის პოპულარულ სინთეზურ ნიშნულებში.

როგორც ადრე არაერთხელ ავღნიშნეთ, PCMark04 ტესტი ოპტიმიზირებულია მრავალ ხრახნიანი სისტემებისთვის. სწორედ ამიტომ, Hyper-Threading ტექნოლოგიით Pentium 4 პროცესორებმა მასში უკეთესი შედეგი აჩვენეს, ვიდრე Athlon 64 ოჯახის CPU- ებმა, თუმცა, ახლა სიტუაცია შეიცვალა. Athlon 64 X2 4800+- ში ორი რეალური ბირთვი საშუალებას აძლევდა ამ პროცესორს დიაგრამის ზედა ნაწილში.

3DMark- ის გრაფიკული ტესტების ოჯახი არ უჭერს მხარს მულტიმეტყველებას რაიმე ფორმით. აქედან გამომდინარე, აქ Athlon 64 X2- ის შედეგები ბევრი რამით არ განსხვავდება ჩვეულებრივი Athlon 64 – ით, რომლის სიხშირეა 2.4 გჰცჰ. Athlon 64 4000+– ის მცირე უპირატესობა განპირობებულია გაუმჯობესებული მეხსიერების კონტროლერის არსებობით ტოლედოს ბირთვში, ხოლო Athlon 64 3800+ ზე მეტი ქეში მეხსიერების გამო.
ამასთან, 3DMark05- ს აქვს რამდენიმე ტესტი, რომელსაც შეუძლია გამოიყენოს მულტიმედიინგი. ეს არის CPU ტესტები. ამ სტანდარტებში, ცენტრალურ პროცესორს ენიჭება vertex shaders პროგრამული უზრუნველყოფის ემულსიური დატვირთვა, გარდა ამისა, მეორე თემა ასრულებს თამაშის გარემოს ფიზიკის გაანგარიშებას.

შედეგები საკმაოდ ბუნებრივია. თუ პროგრამას შეუძლია გამოიყენოს ორი ბირთვი, მაშინ ორმაგი ბირთვიანი პროცესორები უფრო სწრაფია, ვიდრე ერთ ბირთვიანი.

სათამაშო პროგრამები

სამწუხაროდ, თანამედროვე სათამაშო პროგრამებში არ არის მხარდაჭერილი მულტიმედიინგი. იმისდა მიუხედავად, რომ "ვირტუალური" მრავალ ბირთვიანი Hyper-Threading ტექნოლოგია ძალიან დიდი ხნის წინ გამოჩნდა, თამაშის დეველოპერები არ ჩქარობენ თამაშის ძრავის მიერ გაკეთებული გამოთვლების გაყოფა რამდენიმე თემაში. და მთავარია, რომ საქმე ის არ არის, რომ თამაშებისთვის ძნელია ამის გაკეთება. როგორც ჩანს, თამაშებისთვის პროცესორის გამომთვლელი შესაძლებლობების ზრდა არც ისე მნიშვნელოვანია, რადგან ამ ტიპის დავალებებში მთავარი დატვირთვა მოდის ვიდეოკარტაზე.
ამასთან, ორმაგი ბირთვიანი პროცესორის ბაზარზე გამოჩენა იმედოვნებს, რომ თამაშის მწარმოებლები დაიწყებენ ცენტრალურ პროცესორის დატვირთვას უფრო მეტი გათვლებით. ამის შედეგი შეიძლება იყოს ახალი თაობის თამაშების გაჩენა მოწინავე ხელოვნური ინტელექტით და რეალისტური ფიზიკით.

იმავდროულად, სათამაშო სისტემებში ორმაგი ბირთვიანი პროცესორის გამოყენებას აზრი არ აქვს. ამიტომ, სხვათა შორის, AMD არ აპირებს შეწყვიტოს მისი დამუშავების ხაზის შემუშავება, რომელიც სპეციალურად მიზნად ისახავს მოთამაშეებს, Athlon 64 FX. ამ პროცესორებს ახასიათებთ უფრო მაღალი სიხშირეები და ერთი კომპიუტერული ბირთვის არსებობა.

ინფორმაციის შეკუმშვა

სამწუხაროდ, WinRAR არ უჭერს მხარს multithreading- ს, ასე რომ Athlon 64 X2 4800+ შედეგი პრაქტიკულად არ განსხვავდება ჩვეულებრივი Athlon 64 4000+ შედეგით.

ამასთან, არსებობს არქივები, რომელთაც შეუძლიათ ეფექტურად გამოიყენონ ორმაგი ბირთვი. მაგალითად, 7zip. მასში ტესტირებისას, Athlon 64 X2 4800+ შედეგი სრულად ამართლებს ამ პროცესორის ღირებულებას.

აუდიო და ვიდეო კოდირება

ბოლო დრომდე, პოპულარული mp3 Lame კოდეკი მხარს არ უჭერდა multithreading. ამასთან, ახლად გამოვლენილმა ვერსიამ 3.97 ალფა 2-მა შეცვალა ეს ნაკლოვანება. შედეგად, Pentium 4 პროცესორებმა დაიწყეს აუდიოს დაშიფვრა უფრო სწრაფად, ვიდრე Athlon 64, და Athlon 64 X2 4800+, თუმცა ეს უკეთესია მისი ერთჯერადი კოლეგებისგან, მაგრამ მაინც ჩამორჩება ძველი Pentium 4 და Pentium 4 Extreme Edition მოდელებს.

მიუხედავად იმისა, რომ Mainconcept კოდეკს შეუძლია გამოიყენოს ორი ბირთვი, Athlon 64 X2 სიჩქარე არ არის ბევრად აღემატებოდეს ერთი ბირთვიანი კოლეგების მიერ ნაჩვენები სიჩქარე. უფრო მეტიც, ეს უპირატესობა ნაწილობრივ განპირობებულია არა მხოლოდ ორმაგი ბირთვიანი არქიტექტურით, არამედ SSE3 ბრძანებების მხარდაჭერით, ასევე გაუმჯობესებული მეხსიერების კონტროლერით. შედეგად, პენტუმი 4, რომელსაც აქვს ძირითადი ბირთვი Mainconcept– ში, შესამჩნევად სწრაფია ვიდრე Athlon 64 X2 4800+.

MPEG-4– ის პოპულარულ DiVX კოდეკთან კოდირებისას, სურათი სრულიად განსხვავებულია. Athlon 64 X2, მეორე ბირთვის არსებობის წყალობით, სიჩქარით კარგ მატებას მატებს, რაც საშუალებას აძლევს მას უფრო ძველი Pentium 4 მოდელების უკეთესობა ჰქონდეს.

XviD კოდეკი ასევე მხარს უჭერს multithreading- ს, მაგრამ მეორე ბირთვის დამატება ამ შემთხვევაში სიჩქარის გაცილებით მცირე ზრდას იძლევა, ვიდრე DiVX– ის ეპიზოდში.

ცხადია, რომ Windows Media Encoder კოდეკი ოპტიმიზირებულია მრავალ ბირთვული არქიტექტურისთვის. მაგალითად, Athlon 64 X2 4800+ ასრულებს კოდირებას ამ კოდეკის გამოყენებით 1.7 ჯერ უფრო სწრაფად, ვიდრე ერთი ბირთვიანი Athlon 64 4000+, რომელიც მუშაობს იმავე საათის სიხშირით. შედეგად, WME- ში ერთჯერადი და ორმაგი ბირთვიანი პროცესორებს შორის რაიმე სახის მეტოქეობაზე ლაპარაკი უბრალოდ უაზროა.
ციფრული შინაარსის დამუშავების პროგრამების მსგავსად, კოდეკების დიდი უმრავლესობა უკვე დიდი ხანია ოპტიმიზირებულია Hyper-Threading- ზე. შედეგად, ორმაგი ბირთვიანი პროცესორი, რომელიც საშუალებას აძლევს ორი საანგარიშო ძაფის გაშვებას ერთდროულად, ასრულებს კოდირებას უფრო სწრაფად, ვიდრე ერთჯერადი. ანუ, გამართულია CPU– ს მქონე ორი ბირთვის მქონე სისტემების გამოყენება აუდიოსა და ვიდეოს შინაარსის კოდირებისთვის.

სურათისა და ვიდეოს რედაქტირება

პოპულარული Adobe პროდუქტები ვიდეო დამუშავებისა და გამოსახულების რედაქტირებისთვის კარგად არის ოპტიმიზებული მულტიპროცესორული სისტემებისთვის და ჰიპერ – ძაფისთვის. აქედან გამომდინარე, Photoshop– ში, After Effects and Premiere– სგან AMD– დან ორმაგი ბირთვიანი პროცესორი აჩვენებს ძალზე მაღალ შესრულებას, მნიშვნელოვნად აღემატება სიჩქარეს არა მხოლოდ Athlon 64 FX-55, არამედ პენტიუმ 4 პროცესორის ამ კლასის ამოცანების შესრულებაში.

ტექსტის ამოცნობა

ოპტიკური ტექსტის ამოცნობის საკმაოდ პოპულარული პროგრამა ABBYY Finereader, თუმც ის ოპტიმიზირებულია Hyper-Threading ტექნოლოგიის მქონე პროცესორებისთვის, Athlon 64 X2- ზე მხოლოდ ერთი ძაფი მუშაობს. არსებობს პროგრამისტების შეცდომა, რომლებიც ამოიცნობენ პროცესორის სახელის მიხედვით გამოთვლების პარალელების პარალელურად.
სამწუხაროდ, არასწორი პროგრამირების მსგავსი მაგალითები გვხვდება ჩვენს დღეებში. იმედი ვიქონიოთ, რომ დღეს ABBYY Finereader- ის მსგავსი აპლიკაციების რაოდენობა მინიმალურია და უახლოეს მომავალში მათი რიცხვი ნულამდე შემცირდება.

მათემატიკის გამოთვლები

ეს შეიძლება უცნაურად გამოიყურებოდეს, მაგრამ პოპულარული მათემატიკური პაკეტები MATLAB და Mathematica ვერსიაში, Windows XP ოპერაციული სისტემისთვის, მხარს არ უჭერენ multithreading. ამრიგად, ამ დავალებებში Athlon 64 X2 4800+ ასრულებს დაახლოებით იმავე დონეზე, როგორც Athlon 64 4000+, მის წინ მხოლოდ უკეთესი ოპტიმიზებული მეხსიერების კონტროლერის გამო.

მაგრამ მათემატიკური მოდელირების მრავალი ამოცანა საშუალებას გაძლევთ ორგანიზება გააკეთოთ გამოთვლების პარალელიზაციით, რაც იძლევა კარგი შესრულების სტიმულირებას ორმაგი ბირთვიანი CPU– ს გამოყენების შემთხვევაში. ეს დასტურდება ScienceMark– ის ტესტით.

3D გაწევა

საბოლოო გაწევა ეხება ამოცანებს, რომლებიც მარტივად და ეფექტურად პარალელურად შეიძლება. ამიტომ გასაკვირი არ არის, რომ Athlon 64 X2 პროცესორის გამოყენება, რომელიც აღჭურვილია ორი დამუშავების ბირთვით, 3ds max– ში მუშაობის დროს, საშუალებას გაძლევთ მიიღოთ სიჩქარის ძალიან კარგი მატება.

მსგავსი ნიმუში შეინიშნება Lightwave- ში. ამრიგად, საბოლოო რენდგენში ორმაგი ბირთვიანი პროცესორის გამოყენება არანაკლებ მომგებიანია, ვიდრე გამოსახულების და ვიდეო დამუშავების პროგრამაში.

  ზოგადი შთაბეჭდილებები

სანამ ჩვენი ტესტირების შედეგებზე დაყრდნობით ზოგადი დასკვნების ჩამოყალიბება უნდა იყოს, რამდენიმე სიტყვა უნდა ითქვას იმაზე, თუ რა რჩება კულისებში. კერძოდ, ორმაგი ბირთვიანი პროცესორებით აღჭურვილი სისტემების გამოყენების კომფორტისთვის. ფაქტია, რომ ერთი ბირთვიანი პროცესორის სისტემაში, მაგალითად Athlon 64, შესაძლებელია მხოლოდ ერთი გამოთვლითი ნაკადის შესრულება ნებისმიერ მოცემულ დროს. ეს ნიშნავს, რომ თუ სისტემაში რამდენიმე პროგრამა ერთდროულად მუშაობს, OC გრაფიკი იძულებულია გადატვირთოს პროცესორის რესურსები ამოცანებს შორის დიდი სიხშირით.

გამომდინარე იქიდან, რომ თანამედროვე პროცესორები ძალიან სწრაფია, დავალებების გადაცემა ჩვეულებრივ მომხმარებლის თვალისთვის უხილავი რჩება. ამასთან, არსებობს პროგრამები, რომლებიც წყვეტენ პროცესორის დროში გადაცემას სხვა დავალებების რიგში, საკმაოდ რთულია. ამ შემთხვევაში, ოპერაციული სისტემა იწყებს შენელებას, რაც ხშირად იწვევს გაღიზიანებას კომპიუტერში მჯდომ პირზე. ასევე, ხშირად შესაძლებელია დაკვირვდეს სიტუაცია, როდესაც განაცხადი, პროცესორის რესურსების ათვისება, ”ყინვები” და ასეთი აპლიკაცია შეიძლება ძალიან რთული იყოს მისი შესრულებიდან ამოღება, რადგან ის პროცესორის რესურსებს არ იძლევა ოპერაციული სისტემის გრაფიკისთვის.

მსგავსი პრობლემები წარმოიქმნება ორმაგი ბირთვიანი პროცესორებით აღჭურვილ სისტემებში, რომელთა სიდიდეც უფრო იშვიათად ხდება. ფაქტია, რომ ორი ბირთვით დამმუშავებელს შეუძლია ერთდროულად შეასრულოს ორი საანგარიშო თემა, შესაბამისად, გრაფიკის ფუნქციონირებისთვის, ორჯერ მეტია მეტი რესურსი, რომლის გაზიარებაც შესაძლებელია პროგრამულ პროგრამებში. სინამდვილეში, იმისათვის, რომ სისტემაში მუშაობის პროცესი ორმაგი ბირთვიანი პროცესორი არასასიამოვნო გახდეს, აუცილებელია პარალელურად გადაკვეთოთ ორ პროცესს, რომლებიც ცდილობენ CPU- ს ყველა რესურსის ამოღებას განუყოფელი გამოყენებისთვის.

დასასრულს, ჩვენ გადავწყვიტეთ ჩავატაროთ მცირე ექსპერიმენტი, რომელიც გვიჩვენებს, თუ როგორ მოქმედებს დიდი რაოდენობით რესურსზე ინტენსიური პროგრამების პარალელური შესრულება გავლენა სისტემის ერთი ბირთვიანი და ორმაგი ბირთვიანი პროცესორით. ამისათვის გავზომეთ fps- ის რაოდენობა Half-Life 2– ში, სადაც ფონზე WinRAR არქივის რამდენიმე ეგზემპლარი გავაგრძელეთ.

როგორც ხედავთ, სისტემაში Athlon 64 X2 4800+ პროცესორის გამოყენებისას, Half-Life 2 –ში შესრულება რჩება მისაღები დონეზე ბევრად უფრო გრძელი, ვიდრე ერთ ბირთვიანი, მაგრამ უფრო მაღალი სიხშირით Athlon 64 FX-55 პროცესორის სისტემაში. სინამდვილეში, ერთი ბირთვიანი პროცესორის მქონე სისტემაში, ერთი ფონის პროგრამის დაწყება უკვე იწვევს სიჩქარის ორჯერ შემცირებას. ფონზე მომუშავე დავალებების რაოდენობის კიდევ უფრო გაზრდით, პროდუქტიულობა უქვეითდება.
ორმაგი ბირთვიანი პროცესორის მქონე სისტემაში, წინა პლანზე გაშვებული პროგრამის მაღალი შესრულების შენარჩუნება ბევრად უფრო მეტხანს რჩება. WinRAR- ის ერთი ასლის გაშვება თითქმის შეუმჩნეველი ხდება, დამატებით ფონური პროგრამების დამატება, თუმცა ეს გავლენას ახდენს წინა პლანზე დავალებაზე, იწვევს ბევრად ნაკლებ შესრულების დეგრადაციას. უნდა აღინიშნოს, რომ ამ შემთხვევაში სიჩქარის ვარდნა გამოწვეულია არა პროცესორის რესურსების ნაკლებობით, არამედ მეხსიერების ავტობუსის დაყოფით დატვირთვით გამტარ სიჩქარით დაყოფით. ანუ, თუ ფონური დავალებები არ მუშაობს აქტიურად მეხსიერებასთან, წინა პლანზე გამოყენებული სავარაუდოა, რომ მკაცრად ვერ რეაგირებს ფონის დატვირთვის გაზრდაზე.

  დასკვნები

დღეს ჩვენი პირველი გაეცნო AMD ორმაგი ბირთვიანი პროცესორებით. როგორც ტესტებმა აჩვენა, პრაქტიკაში ორი ბირთვის გაერთიანების იდეამ პრაქტიკაში აჩვენა მისი სიცოცხლისუნარიანობა.
დესკტოპის სისტემებში ორმაგი ბირთვიანი პროცესორის გამოყენებამ შეიძლება მნიშვნელოვნად გაზარდოს მთელი რიგი აპლიკაციების სიჩქარე, რომლებიც ეფექტურად იყენებენ მულტიმედირაციას. გამომდინარე იქიდან, რომ ვირტუალური მულტიმედიერების, Hyper-Threading ტექნოლოგია დიდი ხანია არსებობს Pentium 4 ოჯახის პროცესორებში, პროგრამული უზრუნველყოფის შემქმნელები ამჟამად გვთავაზობენ საკმაოდ დიდ პროგრამებს, რომელთა საშუალებით ისარგებლებს ორმაგი ბირთვიანი CPU- ს არქიტექტურაში. ამრიგად, პროგრამებს შორის, რომელთა გაზრდის ოპერაცია სიჩქარეზე ორმაგი ბირთვიანი პროცესორით, უნდა აღინიშნოს კომუნალური პროგრამები კოდირების ვიდეო და აუდიო, 3D მოდელირებისა და რენდერის სისტემების, ფოტო და ვიდეო რედაქტირების პროგრამების, ასევე CAD კლასის პროფესიონალური გრაფიკული პროგრამების გამოყენებით.
ამავე დროს, არსებობს დიდი რაოდენობით პროგრამა, რომელსაც multithreading არ იყენებს ან იყენებს ძალიან შეზღუდულად. ასეთი პროგრამების თვალსაჩინო წარმომადგენლებს შორისაა საოფისე პროგრამები, ვებ – ბრაუზერები, ელ.ფოსტის კლიენტები, მედია ფლეერები და თამაშები. თუმცა, ასეთ აპლიკაციებში მუშაობის დროსაც კი, ორმაგი ბირთვიანი CPU- ს არქიტექტურას შეიძლება დადებითი შედეგი ჰქონდეს. მაგალითად, იმ შემთხვევებში, როდესაც რამდენიმე განაცხადი ერთდროულად მუშაობს.
ზემოხსენებულის შესაჯამებლად, ქვემოთ მოცემულ გრაფიკზე ჩვენ უბრალოდ ვაძლევთ ციფრული გამოხატვის უპირატესობას ორმაგი ბირთვიანი Athlon 64 X2 4800+ პროცესორით ერთჯერადი ატლონის 64 4000+ –ზე, რომელიც მოქმედებს იგივე 2.4 გჰც სიხშირეზე.

როგორც გრაფიკიდან ხედავთ, Athlon 64 X2 4800+ გამოდის ბევრად უფრო სწრაფად, ვიდრე მრავალ აპლიკაციაში, ვიდრე Athlon 64 ოჯახში უფრო ძველი CPU. შეძენა. უფრო მეტიც, იგი არავითარ განაცხადში არ ჩამორჩება თავის ცალკეულ კოლეგებს.
Athlon 64 X2- ის ფასის გათვალისწინებით, უნდა აღიაროთ, რომ დღეს ეს პროცესორები, Athlon 64 FX- თან ერთად, მხოლოდ მდიდარი ენთუზიასტებისთვის შეიძლება იყოს კიდევ ერთი შეთავაზება. მათ, ვისთვისაც პირველი რაც არ არის მნიშვნელოვანი, არ არის სათამაშო მოქმედება, არამედ სხვა პროგრამებში სიჩქარე, ყურადღებას მიაქცევს Athlon 64 X2 ხაზს. ექსტრემალური მოთამაშეები, ცხადია, დარჩებიან Athlon 64 FX- ის მიმდევრები.

ჩვენს საიტზე ორმაგი ბირთვიანი პროცესორის განხილვა აქ არ მთავრდება. უახლოეს დღეებში დაელოდეთ ეპიკის მეორე ნაწილს, რომელიც ყურადღებას გაამახვილებს ორმაგ ბირთვულ პროცესორებზე Intel- დან.

Athlon 64 x2 მოდელი 5200+ მწარმოებლის მიერ იყო განლაგებული, როგორც საშუალო დიაპაზონის ორმაგი ბირთვიანი გადაწყვეტა, რომელიც ემყარება AM2- ს. მისი მაგალითით აღწერილია მოწყობილობების ამ ოჯახის გადატვირთვის წესი. მისი უსაფრთხოების ზღვარი საკმაოდ კარგია, და შესაბამისი კომპონენტებით, შესაძლებელი გახდა ჩიპების მიღება 6000+ ან 6400+ ინდექსით.

CPU გადატვირთვის მნიშვნელობა

AMD Athlon 64 x2 პროცესორის მოდელი 5200+ შეიძლება ადვილად გადაიზარდოს 6400+. ამისათვის საკმარისია გაზარდოთ მისი საათის სიხშირე (ეს არის აჩქარების მნიშვნელობა). შედეგად, საბოლოო სისტემის მოქმედება გაიზრდება. მაგრამ ამავე დროს, კომპიუტერის ენერგიის მოხმარება გაიზრდება. ამიტომ, ყველაფერი ასე მარტივი არ არის. კომპიუტერული სისტემის უმეტეს კომპონენტებს უნდა ჰქონდეთ სანდოობის ზღვარი. შესაბამისად, დედაპლატა, მეხსიერების მოდულები, ელექტრომომარაგება და საცხოვრებელი სახლი უნდა იყოს უფრო მაღალი ხარისხის, ეს ნიშნავს, რომ მათი ღირებულება უფრო მაღალი იქნება. ასევე, პროცესორის გამაგრილებელი სისტემა და თერმული ცხიმი უნდა იყოს სპეციალურად შერჩეული აჩქარების პროცედურისთვის. მაგრამ სტანდარტული გაგრილების სისტემით არ არის რეკომენდებული ექსპერიმენტები. იგი განკუთვნილია პროცესორის სტანდარტული თერმული პაკეტისთვის და ვერ უმკლავდება გაზრდილი დატვირთვა.

პოზიციონირება

AMD Athlon 64 x2 პროცესორის მახასიათებლები ნათლად მიანიშნებს, რომ ის ეკუთვნის ორმაგი ბირთვიანი ჩიპების შუა სეგმენტს. ასევე იყო ნაკლებად პროდუქტიული გადაწყვეტილებები - 3800+ და 4000+. ეს არის შესვლის დონე. იერარქიაში უფრო მაღალი იყო CPU– ები, რომელთაც აქვთ ინდექსები 6000+ და 6400+. პირველი ორი პროცესორი მოდელი თეორიულად შეიძლება გადახურულიყო და მათგან 5200+ მიიღოთ. ისე, რომ 5200+ შეიძლება შეიცვალოს 3200 MHz და ამის გამო, 6000+ ან 6400+ ცვალებადობა უკვე შეიძლებოდა. უფრო მეტიც, მათი ტექნიკური პარამეტრები თითქმის იდენტური იყო. ერთადერთი, რისი შეცვლაც შეიძლებოდა, იყო მეორე დონის ქეშის ოდენობა და ტექნოლოგიური პროცესი. შედეგად, მათი შესრულების დონე გადატვირთვის შემდეგ დიდად არ განსხვავდებოდა. ასე რომ, აღმოჩნდა, რომ უფრო დაბალ ფასად, საბოლოო მფლობელმა მიიღო უფრო პროდუქტიული სისტემა.

ჩიპის სპეციფიკაციები

AMD Athlon 64 x2 პროცესორის სპეციფიკაციები შეიძლება მნიშვნელოვნად განსხვავდებოდეს. ყოველივე ამის შემდეგ, სამი შეცვლა გამოიცა. პირველი მათგანი იყო კოდირებული Windsor F2. იგი მუშაობდა საათის სიხშირით 2.6 გიგაჰერციან, ჰქონდა 128 კბ ქეში პირველ დონეზე და, შესაბამისად, მეორე დონის 2 MB. ეს ნახევარგამტარული ბროლი დამზადდა ტექნოლოგიური პროცესის 90 ნმ ნორმის შესაბამისად, ხოლო მისი თერმული პაკეტი 89 ვატი იყო. ამავდროულად, მისი მაქსიმალური ტემპერატურა შეიძლება 70 გრადუსსაც აღწევდეს. ისე, CPU- სთვის მიწოდებული ძაბვა შეიძლება ტოლი იყოს 1.3 ვ ან 1.35 ვ.

ცოტა მოგვიანებით, გასაყიდად გამოჩნდა ჩიპი, რომლის კოდიც Windsor F3 გამოჩნდა. პროცესორის ამ მოდიფიკაციაში, ძაბვა შეიცვალა (ამ შემთხვევაში, იგი დაეცა 1.2 ვ და 1.25 ვ, შესაბამისად), მაქსიმალური ოპერაციული ტემპერატურა გაიზარდა 72 გრადუსამდე და სითბოს პაკეტი შემცირდა 65 ვატამდე. გარდა ამისა, პროცესი შეიცვალა - 90 ნმ – დან 65 ნმმდე.

პროცესორის ბოლო, მესამე ვერსია იყო კოდი სახელწოდებით Brisbane G2. ამ შემთხვევაში, სიხშირე გაიზარდა 100 MHz და უკვე 2.7 GHz. ძაბვა შეიძლება ტოლი იყოს 1.325 ვ, 1.35 ვ ან 1.375 ვ. მაქსიმალური სამუშაო ტემპერატურა შემცირდა 68 გრადუსამდე, ხოლო სითბოს პაკეტი, როგორც წინა შემთხვევაში, იყო 65 ვტ. კარგად, ჩიპი დამზადდა უფრო მოწინავე 65 ნმ პროცესის გამოყენებით.

სოკეტი

AMD Athlon 64 x2 პროცესორის მოდელი 5200+ დამონტაჟდა AM2 სოკეტში. მისი მეორე სახელი არის სოკეტი 940. ელექტრონულად და პროგრამასთან მიმართებაში, იგი თავსებადია AM2 +– ის ბაზაზე არსებულ გადაწყვეტილებებთან. შესაბამისად, ჯერ კიდევ შესაძლებელია დედაენის შეძენა მისთვის. მაგრამ CPU თავისთავად უკვე საკმაოდ რთულია შეძენა. ეს გასაკვირი არ არის: პროცესორი გაიყიდა 2007 წელს. მას შემდეგ, სამი თაობის მოწყობილობა უკვე შეიცვალა.

დედაპლატის შერჩევა

დედაპლატების საკმარისად დიდმა ნაწილმა, რომელიც ემყარება AM2 და AM2 + სოკეტებს, მხარს უჭერდა AMD Athlon 64 x2 5200 პროცესორს, მათი მახასიათებლები ძალიან მრავალფეროვანია. იმისთვის, რომ ამ ნახევარგამტარული ჩიპის მაქსიმალურ რეჟიმში გადატვირთვა შესაძლებელი იყოს, რეკომენდებულია 790FX ან 790X ჩიპეტის საფუძველზე დაფუძნებულ გადაწყვეტილებებს ყურადღება მიაქციონ. ეს დედაპლატები საშუალოზე უფრო ძვირი იყო. ეს ლოგიკურია, რადგან მათ ჰქონდათ ბევრად უკეთესი გადატვირთვის შესაძლებლობები. ასევე, დაფა უნდა გაკეთდეს ATX ფორმის ფაქტორში. თქვენ, რა თქმა უნდა, შეგიძლიათ სცადოთ ამ ჩიპის გადატვირთვა მინი-ATX გადაწყვეტილებებზე, მაგრამ მათზე რადიო კომპონენტების მჭიდრო მოწყობამ შეიძლება გამოიწვიოს არასასურველი შედეგები: დედაპლატის და ცენტრალური პროცესორის გადახურება და მათი უკმარისობა. მაგალითებში მოცემულია PC-AM2RD790FX საწყისი საფირონი ან 790XT-G45 საწყისი MSI. ასევე, Asus- ის M2N32-SLI Deluxe NVIDIA- ს მიერ შემუშავებულ nForce590SLI ჩიპსეტიდან შეიძლება გახდეს ღირსეული ალტერნატივა უფრო ადრე წარმოდგენილი გადაწყვეტილებებისთვის.

გაგრილების სისტემა

AMD Athlon 64 x2 პროცესორის გადატვირთვა შეუძლებელია მაღალი ხარისხის გაგრილების სისტემის გარეშე. გამაგრილებელი, რომელიც მოდის ამ ჩიპის ყუთში, არ არის შესაფერისი ამ მიზნებისათვის. იგი განკუთვნილია ფიქსირებული სითბოს დატვირთვისთვის. CPU- ს მუშაობის გაზრდით, მისი თერმული პაკეტი იზრდება და სტანდარტული გაგრილების სისტემა აღარ გაუმკლავდება. აქედან გამომდინარე, თქვენ უნდა შეიძინოთ უფრო მოწინავე, გაუმჯობესებული ტექნიკური მახასიათებლებით. ჩვენ შეგვიძლია გირჩევთ გამოიყენოთ Zalman CNPS9700LED გამაგრილებელი ამ მიზნებისათვის. თუ თქვენ გაქვთ ეს, ამ პროცესორის მარტივად გადახურება შესაძლებელია 3100-3200 MHz. ამავდროულად, CPU– ს გადახურების გამო განსაკუთრებული პრობლემები არ შეგექმნებათ.

თერმული ცხიმი

კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი კომპონენტი, რომელიც განიხილება AMD Athlon– ის წინ 64 x2 5200 + არის თერმული ცხიმი. ყოველივე ამის შემდეგ, ჩიპი არ იმოქმედებს ნორმალური დატვირთვის რეჟიმში, მაგრამ გაზრდილი შესრულების მდგომარეობაში. შესაბამისად, უფრო მკაცრი მოთხოვნები დგება თერმული პასტის ხარისხზე. მან უნდა უზრუნველყოს სითბოს გაფრქვევა. ამ მიზნებისათვის რეკომენდებულია სტანდარტული თერმული Grease- ის ჩანაცვლება KPT-8, რაც შესანიშნავია გადატვირთვის პირობებში.

საცხოვრებელი

AMD Athlon 64 x2 5200 პროცესორი იმუშავებს გაზრდილი ტემპერატურის გადატვირთვის დროს. ზოგიერთ შემთხვევაში, ეს შეიძლება გაიზარდოს 55-60 გრადუსამდე. ამ გაზრდილი ტემპერატურის კომპენსაციისთვის, თერმული პასტისა და გაგრილების სისტემის ერთი მაღალი ხარისხის ჩანაცვლება არ იქნება საკმარისი. ჩვენ ასევე გვჭირდება საცხოვრებელი ფართი, რომელშიც ჰაერის ნაკადები კარგად მოძრაობდნენ და ამის გამო, დამატებით გაგრილებას უზრუნველყოფენ. ანუ სისტემის ერთეულის შიგნით უნდა იყოს რაც შეიძლება მეტი თავისუფალი ადგილი და ეს საშუალებას მისცემს კომპიუტერის კომპონენტების გაგრილებას კონვექციის გამო. ეს კიდევ უკეთესი იქნება, თუ მასში დამონტაჟებულია დამატებითი გულშემატკივარი.

გადატვირთვის პროცესი

ახლა მოდით გაერკვნენ, თუ როგორ უნდა გადახვიდეთ AMD ATHLON 64 x2 პროცესორი. ამას ჩვენ განვმარტავთ 5200+ მოდელის მაგალითზე. ამ შემთხვევაში CPU გადატვირთვის ალგორითმი მსგავსი იქნება.

1. როდესაც კომპიუტერს ჩართავთ, დააჭირეთ ღილაკს Delete. ამის შემდეგ, ლურჯი BIOS ეკრანი გაიხსნება.
2. შემდეგ ვხვდებით RAM– ის მუშაობასთან დაკავშირებულ განყოფილებას და მისი მუშაობის სიხშირე მინიმუმამდე ვამცირებთ. მაგალითად, მნიშვნელობა აქვს DDR1 333 MHz– ს, ხოლო სიხშირე 200 MHz– ზე ვამცირებთ.
3. შემდეგი, შეინახეთ ცვლილებები და ჩატვირთეთ ოპერაციული სისტემა. შემდეგ, სათამაშოების ან სატესტო პროგრამის გამოყენებით (მაგალითად, CPU-Z და Prime95), ჩვენ ვამოწმებთ კომპიუტერის მოქმედებას.
4. ისევ და ისევ გადატვირთეთ კომპიუტერი და გადადით BIOS- ში. აქ ჩვენ ვიპოვით PCI ავტობუსის მუშაობასთან დაკავშირებულ ნივთს და დავაფიქსირეთ მისი სიხშირე. იმავე ადგილას აუცილებელია ამ ინდიკატორის დაფიქსირება გრაფიკული ავტობუსისთვის. პირველ შემთხვევაში, ღირებულება უნდა იყოს მითითებული 33 MHz.
5. ჩვენ დაზოგავთ პარამეტრებს და გადატვირთეთ კომპიუტერი. ჩვენ კვლავ შეამოწმეთ მისი შესრულება.
6. შემდეგი ნაბიჯი არის სისტემის გადატვირთვა. ჩვენ ხელახლა შევა BIOS. აქ ჩვენ ვიპოვით ჰიპერტრანსპორტის ავტობუსთან დაკავშირებულ პარამეტრს და დავაყენეთ სისტემის ავტობუსის სიხშირე 400 MHz. ჩვენ დაზოგავთ ღირებულებებს და გადატვირთეთ კომპიუტერი. OS- ს დატვირთვის შემდეგ, ჩვენ ვამოწმებთ სისტემის სტაბილურობას.
7. შემდეგ ჩვენ გადატვირთეთ კომპიუტერი და კიდევ ერთხელ ჩავდივართ BIOS- ში. აქ ახლა აუცილებელია პროცესორის პარამეტრების განყოფილებაში გადასვლა და სისტემის ავტობუსის სიხშირის გაზრდა 10 MHz- ით. ჩვენ დაზოგავთ ცვლილებებს და ვირჩევთ კომპიუტერს. სისტემის სტაბილურობის შემოწმება. შემდეგ, პროცესორის სიხშირის თანდათანობით, ჩვენ მივდივართ იმ მომენტში, როდესაც იგი შეწყვეტს სტაბილურად მუშაობას. შემდეგი, ჩვენ ვუბრუნდებით წინა მნიშვნელობას და კვლავ ვამოწმებთ სისტემას.
8. შემდეგ შეგიძლიათ სცადოთ ჩიპის გაფანტვა მისი გამრავლების გამოყენებით, რომელიც იმავე სექციაში უნდა იყოს. ამ შემთხვევაში, BIOS- ში თითოეული ცვლილების შემდეგ, ჩვენ დაზოგავთ პარამეტრებს და ვამოწმებთ სისტემის მუშაობას.

თუ აჩქარების დროს კომპიუტერი იწყებს გაყინვას და შეუძლებელია წინა მნიშვნელობებზე დაბრუნება, მაშინ საჭიროა BIOS პარამეტრების გადატვირთვა ქარხნის პარამეტრებში. ამის გაკეთება, უბრალოდ, იპოვნეთ დედაპლატის ბოლოში, ბატარეის გვერდით, ჯუმბერი წარწერით Clear CMOS და გადააკეთეთ იგი 3 წამის განმავლობაში 1 და 2 ქინძისთავიდან 2 და 3 ქინძისთავამდე.

სისტემის სტაბილურობის შემოწმება

არა მხოლოდ AMD Athlon 64 x2 პროცესორის მაქსიმალურმა ტემპერატურამ შეიძლება გამოიწვიოს კომპიუტერული სისტემის არასტაბილური ფუნქციონირება. ამის მიზეზი შეიძლება გახდეს მრავალი დამატებითი ფაქტორი. ამიტომ, გადატვირთვის დროს, რეკომენდებულია კომპიუტერის სანდოობის ყოვლისმომცველი შემოწმება. ევერესტი საუკეთესოდ შეეფერება ამ ამოცანას. მისი დახმარებით შეგიძლიათ შეამოწმოთ კომპიუტერის საიმედოობა და სტაბილურობა აჩქარების დროს. ამისათვის საკმარისია თითოეული ცვლილების შემდეგ და მას შემდეგ რაც OS დასრულდა დატვირთვა, რომ ამ კომუნალური გაუშვას და შეამოწმოს სისტემის აპარატურა და პროგრამული რესურსები. თუ გარკვეული მნიშვნელობა დასაშვებ ზღვრებს მიღმაა, მაშინ კომპიუტერი უნდა გადატვირთოთ და დაუბრუნდეთ წინა პარამეტრებს, შემდეგ კი ხელახლა შეამოწმოთ ყველაფერი.

გაგრილების სისტემის კონტროლი

AMD Athlon 64 x2 პროცესორის ტემპერატურა დამოკიდებულია გაგრილების სისტემის მუშაობაზე. ამიტომ, აჩქარების პროცედურის დასრულებისას აუცილებელია შეამოწმოთ გამაგრილებლის სტაბილურობა და საიმედოობა. ამ მიზნებისათვის უმჯობესია გამოიყენოთ SpeedFAN პროგრამა. ეს უფასოა და მისი ფუნქციონალური დონე საკმარისია. გადმოწერეთ ინტერნეტიდან და კომპიუტერთან ინსტალაციით ეს არ არის რთული. შემდეგ ჩვენ ვიწყებთ მას და პერიოდულად, 15-25 წუთის განმავლობაში, ვაკონტროლებთ პროცესორის გამაგრილებლის რევოლუციების რაოდენობას. თუ ეს რიცხვი სტაბილურია და არ შემცირდება, მაშინ ყველაფერი წესდება CPU– ს გაგრილების სისტემასთან.

ჩიპის ტემპერატურა

AMD Athlon 64 x2 პროცესორის ნორმალური რეჟიმში მუშაობის ტემპერატურა უნდა იცვლებოდეს დიაპაზონში 35-დან 50 გრადუსამდე. აჩქარების დროს, ეს დიაპაზონი შემცირდება ბოლო მნიშვნელობისაკენ. გარკვეულ ეტაპზე, პროცესორის ტემპერატურა შეიძლება აღემატებოდეს 50 გრადუსსაც, და ამაში ცუდი არაფერია. მაქსიმალური დასაშვები მნიშვნელობა 60 ° C- ს უახლოვდება, რის გამოც მიზანშეწონილია შეაჩეროს ნებისმიერი ექსპერიმენტი. უფრო მაღალმა ტემპერატურამ შეიძლება უარყოფითად იმოქმედოს პროცესორის ნახევარგამტარული ჩიპზე და დააზიანოს იგი. ოპერაციის დროს გაზომვებისათვის რეკომენდებულია CPU-Z– ის კომუნალური პროგრამის გამოყენება. უფრო მეტიც, ტემპერატურა უნდა ჩაიწეროს BIOS- ში ყოველი ცვლილების შემდეგ. თქვენ ასევე უნდა გაუძლოს ინტერვალი 15-25 წუთის განმავლობაში, რომლის დროსაც პერიოდულად შეამოწმეთ რამდენი გაათბეთ ნიკაპი.