- სერგეი დოლია ერთ-ერთი ყველაზე საინტერესო ადამიანია, რომელიც დიდი ხანია უყვარს ვირტუალური მოგზაურობის მოყვარულებს. მთავარ გვერდზე არის მონახულებული ქვეყნების სია მოხსენებებით.
- ილია ვარლამოვი - აქვს ორიგინალური ვარცხნილობა და იგივე მიდგომა აქვს მონახულებული ქვეყნების შესახებ რეპორტაჟების წერისას. ბლოგი შედგება სხვადასხვა განყოფილებისგან, მათ შორის რუსეთის ქალაქების კრიტიკისგან, სხვა ქვეყნებში ვიზიტებისგან და რამდენიმე საინტერესო ჩანაწერისგან ურბანიზაციის შესახებ.
- ალექსანდრე ჩებანმა 55-ზე მეტი ქვეყანა მოინახულა.
- სერგეი ვიტკო არის მოგზაური, რომელიც არასოდეს გეგმავს, რომელ ქვეყანაში გაფრინდება და რას დაწერს ამის შესახებ.
- ედუარდ გავილერი ჩვენი თანამემამულეა, რომელიც ახლა გერმანიაში ცხოვრობს. ხშირად სტუმრობს ევროპის პატარა ქალაქებს.
- ალექსანდრე ბელენკი შედარებით ახალგაზრდა ბლოგერია (2011 წლიდან). აქვეყნებს ანგარიშებს მოგზაურობის, ქვეყნებისა და ქალაქების შესახებ.
- არტურ შიგაპოვი - წერს პოსტებს სხვადასხვა ქვეყნის მაცხოვრებლების შესახებ. საინტერესო შენიშვნები, ადვილად წასაკითხი, არანაირი ანალიტიკური სტატიები ან პოლიტიკა.
- კიტია კარლსონი - ცხოვრობს იაპონიაში, მაგრამ მოგზაურობს მთელ მსოფლიოში. მისი ბლოგი არის ჩანაწერები ჩვეულებრივი ამბების შესახებ, რაც ხდება ჩვენ შორის.
- პეტრ ლოვიგინი არის მხატვარი, რომელიც თავის მოგზაურობის მოხსენებებს ორიგინალურად აფორმებს.
- ფიოდორ კონიუხოვი არის მღვდელი-მოგზაური, ყველაზე ცნობილი წვერიანი მამაკაცი რუსეთის მიწაზე.
- ოლგა კოსტიუკი არის გოგონა, რომელიც ეწვია აზიის ბევრ ქვეყანას, მათ შორის ინდოეთს.
- ელენა ბასი - წერს იტალიისა და ევროპის ქალაქების შესახებ. მუშაობს როგორც მეგზური.
- პოლ - ცხოვრობს გერმანიაში. ის ძირითადად ევროპის ქალაქებზე წერს.
- იულია ბურულევა - მოგზაური, ფოტოგრაფი, წვეულების ორგანიზატორი.
- კუზულკა - ინსტაგრამის საოცარი ფოტოები. ბლოგი განკუთვნილია ქალი აუდიტორიისთვის.
- ვლად კარავაევი - საინტერესო მოხსენებები რუსეთიდან და მეზობელი ქვეყნებიდან.
- ალექსანდრე სავჩენკო - იმოგზაურა ჩვენს უზარმაზარ ქვეყანაში, მოინახულა ჩინეთი და ფილიპინები.
- ალექსეი ნასედკინი - ილუსტრირებული ვირტუალური მოგზაურობის ჟურნალი.
- ივან დემენტიევსკი არის ჟურნალისტი, რომელიც ძირითადად რუსულ განედებში მოგზაურობს.
- დიმიტრი მალოვი - იმოგზაურა ბევრ ქვეყანაში, აღწერა ბევრი იშვიათი და ეგზოტიკური ადგილი.
- bravebeaver - მოგზაურობის შენიშვნები.
- დენის ფრანცუზოვი - მოგზაურობს რუსეთში სრულამძრავიანი ჯიპით. ურჩევნია მიტოვებული ადგილები.
- ვადიმ ნარდინი - უყვარს ბევრი მოგზაურობა და ამ მოგზაურობის დროს გოგოების გადაღება.
- AL-31F - ბევრს წერს სხვადასხვა თემაზე, ხშირად მოგზაურობს და მხოლოდ საინტერესო ადგილებს სტუმრობს.
- დიმიტრი ისლენტიევი არის დაქორწინებული წყვილი, რომელიც საკუთარ შთაბეჭდილებებს უზიარებს მკითხველს.
- Ashblacklad არის პროფესიონალი ფოტოგრაფი, ბუნების და მყუდრო ქალაქების მოყვარული.
- ალექსანდრე ჩერნიხი არის პროფესიონალი ბლოგერი, რომელიც აქვეყნებს შენიშვნებს სხვადასხვა ქვეყნიდან.
- იგორ ვინოგრადოვი - მოგზაურობს ეგზოტიკურ ადგილებში და ესაუბრება მათ მცხოვრებთა ცხოვრებას.
- სერგეი ნაგორნი - ინახავს ვიდეო ბლოგს, იღებს ფილმების მიმოხილვებს სხვადასხვა ქვეყნის შესახებ.
- ალექსეი პევნევი არის კალინინგრადის ბლოგერი, რომელიც აქვეყნებს მომხიბლავი მოგზაურობის ანგარიშებს.
- Enia Kulish - ბევრი საინტერესო რამ სხვადასხვა ქვეყნების შესახებ, არის რამდენიმე კარგი პოსტი დაივინგის შესახებ.
პირველი ბლოგერი, რომლის კითხვა დავიწყე იყო არტემი ლებედევი. მაშინ მომეჩვენა, რომ მთელი LJ მხოლოდ მისი უჩვეულო პოსტები იყო. მაგრამ მოულოდნელად უცნობი სერგეი დოლია გამოჩნდა თავისი ლამაზი ფოტოებით, საინტერესო ისტორიებით და, რაც მთავარია, წარმოუდგენელი გახსნილობით. გარკვეული პერიოდის შემდეგ, მისმა ბლოგმა "ვირტუალური მოგზაურების გვერდი" პოპულარობა მოიპოვა და სერგეიმ დაიწყო ასობით კომენტარის მიღება ისეთი კითხვებით, როგორიცაა "სად მუშაობ?", "რით ისვრი?" და ასე შემდეგ.
ყველაზე მეტად რაც გამიკვირდა ის იყო, რომ სერგეი ყველა კომენტარს უპასუხა და ეს საკმაოდ სწრაფად გააკეთა. საკუთარ თავს კითხვა დავუსვი: როგორ შეუძლია ერთმა ადამიანმა აწარმოოს ბიზნესი, იმოგზაუროს ამდენი, ჰქონდეს ბედნიერი ოჯახი და მაინც ჰქონდეს ასეთი ბლოგი?
ბოლო მომენტამდე დარწმუნებული არ ვიყავი, რომ სერგეი დოლია ყოველდღიურ ცხოვრებაში შეესაბამებოდა იმ სურათს, რომელიც ჩემს თავში ჩამოყალიბდა მისი LJ პოსტების საფუძველზე. ცნობისმოყვარეობამ მოიცვა და გადავწყვიტე გავმხდარიყავი მოგზაურობის კომპანიონი სერგეის მოგზაურობაში სამხრეთ აფრიკის ქვეყნებში და პირადად გამეგო, როგორია ის სინამდვილეში.
01. ჩვენ შევხვდით კეიპტაუნში და ფაქტიურად რამდენიმე წინადადების შემდეგ მივხვდი, რომ ჩემი იდეა სწორი იყო. ეს ადამიანი ნამდვილად ისეთია, როგორიც ჩანს მისი პოსტებიდან - კეთილი, პოზიტიური, მომღიმარი, ძალიან საყვარელი.
02. მე მესმის, რომ იქნებიან ადამიანები, რომლებიც იფიქრებენ, რომ მე Shareს კულტად ვაქცევ და ზედმეტად ვაქებ მას. თუ თქვენ გაქვთ ეს აზრი, მაშინ აზრი არ აქვს ამ პოსტის წაკითხვის გაგრძელებას, მაგრამ თუ ნამდვილად გაინტერესებთ როგორია სერგეი ყოველდღიურ ცხოვრებაში, როგორ წერს და როგორ იღებს ფოტოებს, წაიკითხეთ.
03. უპირველეს ყოვლისა, გამაოცა სერგეის უბრალოებამ და გარკვეულმა მოკრძალებამ. ის მყისიერად გმშვიდებს და შენთან შეხვედრიდან ფაქტიურად ხუთი წუთის შემდეგ, ძველი მეგობრების მსგავსად, უკვე განიხილავ ამა თუ იმ (დიახ, ზოგადად, ნებისმიერ) თემაზე.
04. რაც შეეხება LJ-ს, აქ ვნახე სერგეის სრული თავდადება მისი საქმისადმი. რატომღაც მომეჩვენა, რომ ის ბლოგს წერდა „სრულ სიმშვიდეში“. ეტყობა ცხოვრებით ტკბება, სხვადასხვა ქვეყანაში მოგზაურობს და ამავდროულად მარცხნივ აჭერს კამერას... აღმოჩნდა, რომ ყველაფერი სულ სხვაგვარადაა. ბლოგინგი ბევრი სამუშაოა.
მაგალითად, აქ არის ეს ფოტო: ჩვენი ჯგუფი მიდის მოსახერხებელ ბილიკზე და ხედი აქედან ძალიან კარგია, მაგრამ ეს საკმარისი არ არის ამ ისტორიის გმირისთვის - და ახლა ის უკვე სადღაც აძვრება ქვებზე საძიებლად. უკეთესი სურათი:
05. მეორე მითი: მომეჩვენა, რომ სერგეი ცოტათი ალამაზებდა ზოგიერთ სიტუაციას. მაგრამ ყოველ შემთხვევაში ჩვენს მოგზაურობაში ყველაფერი ზუსტად ისე იყო, როგორც სერგეიმ თქვა თავის ბლოგზე. ავიღოთ რაფტინგი ზამბიაში, მაგალითად. წყალში თავს ძალიან კარგად ვგრძნობ და ნორმალურად ვცურავ, მაგრამ როცა ჯოხი დატრიალდა, ძალიან შემეშინდა. ძნელია სიტყვებით გადმოგცეთ რამდენი ემოცია იყო, რამდენი აზრი!
06. ჯომარდობის შემდეგ ჩვენ გვქონდა ასი მეტრიანი ასვლა ციცაბო ბილიკზე ყოველგვარი გაჩერებისა და მოაჯირის გარეშე. Ძნელი იყო...
07. ტოპ ბლოგერი არის ერთი ადამიანის რეალითი შოუ და მაყურებლის ინტერესის შესანარჩუნებლად, თქვენ მუდმივად უნდა აცნობოთ მათ ყველა მოვლენასთან დაკავშირებით. მოკლე შესვენება - ფოტო ინსტაგრამზე, მოკლე ჩანაწერი ტვიტერზე და ფიქრები ბლოკნოტში, რათა მოგვიანებით არ დაგავიწყდეთ ამის ხსენება პოსტში.
08. საკუთარი გამოცდილებიდან ვიცი, რამდენად მოუხერხებელია მგზავრობა მძიმე ფოტოგრაფიული აღჭურვილობით სავსე რამდენიმე ზურგჩანთით. კამერები გამუდმებით გზაშია, ყოველ ნაბიჯს ზომავ ისე, რომ ქვაზე არ გატეხო და ა.შ.
10. ყოველ საღამოს მთავარი მოვლენების შემდეგ, სერგეი არ მიდის დასაძინებლად, სანამ არ დაამუშავებს ფოტოებს. მან ბევრჯერ ისაუბრა ამაზე და სერგეის სიტყვებიდან ყველაფერი მარტივი და მარტივი აღმოჩნდა. მაგრამ, იმავე პირობებში ყოფნისას, ყოველთვის ვერ ვპოულობდი ძალას სადილისთვისაც, რომ აღარაფერი ვთქვათ გადამუშავებაზე. პრინციპში, მთელი ამ პროცესის ენერგია ჩემთვის ნათელია: იმის გაცნობიერება, რომ ასობით ათასი ადამიანი ელოდება შენი მუშაობის შედეგს, უზარმაზარ სტიმულს იძლევა.
11. იმის გათვალისწინებით, რომ ჩვენი მთელი ჯგუფი სერგეის მოწვევით იყო დაკომპლექტებული, ყველანი ვცდილობდით, ხელი არ შეგვეშალა მოგზაურობიდან მასალის შეგროვებაში - დავთმოთ ადგილი პილოტის გვერდით ვერტმფრენში.
12. ერთი შეხედვით, სერგეის საქმიანობის გულში განსაკუთრებული არაფერია, მაგრამ ეშმაკი დეტალებშია. სერგეიმ იცის როგორ შეამჩნიოს სხვებისთვის უხილავი ნიუანსი, იცის როგორ ნახოს ლამაზი კადრები და, ჩემი აზრით, რაც მთავარია, იცის, როგორ მიიყვანოს საქმე ბოლომდე. ჩვენ ყველამ გადავიღეთ რაღაც საინტერესო, შევნიშნეთ საინტერესო მომენტები, ყველას გვაქვს სათქმელი, მაგრამ მხოლოდ ერთ ადამიანს შეუძლია ეს ყველაფერი გადააქციოს წარმატებულ, წასაკითხ ბლოგად.
13. და რამდენიმე ფოტო, სადაც სერგეი აკეთებს იმას, რაც უყვარს:
Გაგრძელება იქნება …
თუ თქვენ გაქვთ რაიმე შეკითხვა, ჰკითხეთ! სიამოვნებით გიპასუხებ. :-)
გულწრფელად მოხარული ვიქნები ახალი მეგობრების შეძენით: მეგობრად დამატება
გაიარეთ ჟურნალი:
ალექსეი შერემეტიევმა მომწერა დიატლოვის უღელტეხილზე მომხდარის შესახებ:
"საშვის თემა მაინტერესებდა, ამიტომ UD სრულად გამოჩენისთანავე წავიკითხე ინტერნეტში. შედეგად, მან შექმნა მოვლენების ვერსია, რომელშიც არ არსებობს გარე ძალები, გარდა ბუნებისა და თავად დიატლოვიტებისა. რომ არ დამავიწყდეს, სტატიის სახით დავაფორმე, მაგრამ არასდროს მიჭირდა სადმე გამოსაცემად გაგზავნა - მას შემდეგ რაც ჩემს თავს ყველაფერი ავუხსენი, ინტერესი გამიცრუვდა. თუ დაგაინტერესებთ გამოგიგზავნით, ფაქტია რომ თავიდან მეც მჯეროდა რაკეტის."
მან გამოაგზავნა დასრულებული სტატია, სადაც დეტალური აღწერა იყო ყველაფერი, რაც, მისი აზრით, იქ მოხდა. მეჩვენება, რომ ის ასევე ძალიან დამაჯერებელია და ყურადღებას იმსახურებს. ვაქვეყნებ მთლიანად.
შესავალი
წელს დიატლოვის უღელტეხილის ტრაგედიიდან 56 წელი შესრულდა. როგორც არ უნდა შეხედო, ეს ცოტა არ არის. ალბათ, ყველა დიატლოვიტი ვერ გადარჩებოდა 2015 წლამდე, თუნდაც 1959 წლის თებერვლის კატასტროფა არ მომხდარიყო. მაგრამ ეს მოხდა და მისი საიდუმლო კვლავ აღელვებს ხალხს, ათასობით ადამიანი ცდილობდა ამ წლების განმავლობაში პასუხის პოვნას, მაგრამ ვერც ერთმა ვერ შეძლო. და ეს თავის მხრივ საიდუმლოდ იქცა. სინამდვილეში, ადამიანები, რა თქმა უნდა, დაიღუპნენ და ზოგიერთმა მიზეზ-შედეგობრივმა ჯაჭვმა ყველაზე მეტად გამოიწვია მათი სიკვდილი, მაგრამ ვერავინ შეძლო ამ ჯაჭვის აღდგენა ათწლეულების განმავლობაში. მაგრამ ისინი ცდილობდნენ, მათ შორის იყვნენ ადამიანები, რომლებიც უშუალოდ იმყოფებოდნენ შემთხვევის ადგილზე და ჰქონდათ გამოცდილება როგორც ზამთრის პირობებში ლაშქრობის, ასევე მსგავსი ინციდენტების სურათის რეკონსტრუქციისა, მათ შორის მორიგეობის დროს. რა არის დღევანდელი ვითარების მიზეზი? რა, ტრაგედიის ყველა მკვლევარი ჭკვიანი ხალხი არ იყო და/ან არ იცოდა ლოგიკური აზროვნება? მე ვფიქრობ, რომ ძალიან უგუნური იქნება ამის ვარაუდი (თუმცა ზოგიერთი ვერსია მაინც აიძულებს ამას, მე განსაკუთრებით მომწონს ვერსია ამერიკელი მედესანტეების შესახებ). მაგრამ საბედნიეროდ, ზოგადად არსებობს უფრო მარტივი ახსნა და მსგავსი სიტუაციები, თუმცა შორს არის ისეთი მასშტაბური, მაგრამ ხშირად გვხვდება სამეცნიერო და საინჟინრო პრაქტიკაში. გამოცდილება გვიჩვენებს, რომ თუ ფუნდამენტურად გადასაჭრელი პრობლემა არ მოგვარდება, მაშინ ამის მიზეზი, სავარაუდოდ, არასწორად გაგებულ თავდაპირველ მონაცემებშია. მერფის კანონი დასძენს: „ნებისმიერი გამოთვლებით, რიცხვი, რომლის სისწორე ყველასთვის აშკარაა, შეცდომის წყაროა“. დიატლოვიტების სიკვდილის საიდუმლო აუცილებლად ამოიხსნება, თუ მატერიალიზმს არ მოვერიდებით, მაგრამ უბრალოდ არასწორ ინტერპრეტაციას ვაკეთებთ ერთ-ერთ საწყის პირობას. რა არის ამ შემთხვევაში საწყისი პირობა? „ჯგუფმა ნაჩქარევად დატოვა კარავი და ფერდობზე გავარდა. ამა თუ იმ ვერსიით, ეს დებულება წარმოდგენილია UD-ში და სხვადასხვა ვერსიებსა და კვლევებში. შემდგომი დისკუსიები ძირითადად ეფუძნება იმას, თუ რამ აიძულა ისინი კარვის დატოვება და პანიკა გამოიწვია. რაღაცამ, რა თქმა უნდა, აიძულა, რადგან წინააღმდეგ შემთხვევაში, ადამიანები შედარებით კომფორტულად ისხდნენ და არ დარბოდნენ ფერდობზე, მაგრამ იყო თუ არა ეს პანიკა და იყო ეს საერთოდ თუ უბრალოდ მიზეზების ჯაჭვი, რომელთაგან თითოეული სულაც არ არის საშიში და ზოგადად - საიდან მოდის ნდობა, რომ სწორად გვესმის კარვის დატოვების მოტივები?
დიდი ხანია დაინტერესებული ვარ ამ საქმით, მაგრამ არასდროს ვყოფილვარ ფანი. თუმცა, მე ყოველთვის მჯეროდა, რომ რაიმე სერიოზული ვერსიის ასაშენებლად საჭიროა UD-ის წაკითხვა. ამან, რა თქმა უნდა, არ დაგვიხსნა ცდუნებადან, რომ შეერთებოდა რომელიმე ვერსიას („სარაკეტო ვერსია“) თავდაპირველად, მაგრამ ეს არ უარყოფდა UD-ის მნიშვნელობას, რადგან UD არის „ალფა და ომეგა“. საბოლოოდ, წელიწადნახევრის წინ წავიკითხე სრული ტექსტი და მივიღე ვერსია, რომელიც მსურს სასამართლოს წარვუდგინო. ფაქტობრივად, ამდენი ხანი ვერ მოვახერხე ამის დაწერა, რადგან მეგონა, რომ ეს დროის კარგვა იყო, რადგან ენთუზიასტებმა მიიღეს სრული UD ტესტი და ახლა ვინმე ყველას შესთავაზებს ისეთ ვერსიას, რომელიც ყველას შეეფერება. მაგრამ დრო გავიდა და არაფერი – იქნებ დრო მაინც მქონდეს.
რაიმე ვერსიის აშენებამდე აუცილებელია გადაწყვიტოს რა ვერსიების აშენებას ვაპირებთ, რა მოვლენების განვითარება და რა ფაქტების ახსნა? ვფიქრობ, შეიძლება ითქვას, რომ ყველა ის ფაქტი, რომელიც ჩვენ გვჭირდება, არის ჩამოყალიბებული UD-ში და შემოიფარგლება ამით. და ყველა "ვეტერანთა მოგონება" და "მონაწილეთა შთამომავლების ჩვენებები", მათ შორის ის, რაც მათ საიდუმლოდ ინახავდნენ KGB-NKVD-CPSU ცენტრალური კომიტეტისგან ათწლეულების განმავლობაში (ხაზი გაუსვით საჭიროებისამებრ) შეიძლება უსაფრთხოდ "ნულზე გამრავლდეს". იმის გამო, რომ სისხლის სამართლის საქმე არის შემოწმებული მეთოდებით ჩატარებული მასალების შეგროვებაში სპეციალისტების სისტემატური მუშაობის შედეგი და ეს იძლევა გარანტიას, რომ ყველა ის ფაქტი, რომელიც შესაბამისია იმ დროს, რაც შეიძლება ახლოს არის გამოძიების მოვლენებთან, აისახება დოკუმენტები. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ყველა სასარგებლო ინფორმაცია არის UD-ში და ნებისმიერი შემდგომი მეხსიერება, საუკეთესო შემთხვევაში, არ ამატებს მას რაიმე მნიშვნელოვანს. მართლაც, ყველა ადამიანი, ვისი ჩვენებაც არის UD-ში, რა თქმა უნდა, ესმოდა პასუხისმგებლობა დაკითხვის მომენტში და, ალბათ, ცდილობდა გამოძიებას მიეწოდებინა ყველა მნიშვნელოვანი ინფორმაცია და მოსაზრება. ის ადამიანები, ვისთანაც გამოძიებამ არ მიიღო ინტერვიუ, რა თქმა უნდა, ცდილობდა გამომძიებლებისთვის სასარგებლო ინფორმაციის მიწოდებას, თუ მათ ეს ჰქონდათ. ვფიქრობ აბსოლუტურად ყველაფერი ჩხრეკისა და/ან გამოძიების მონაწილეები ცდილობდნენ დახმარებას სიტუაციის გარკვევაში. ამრიგად, UD-ში ჩამოყალიბებული ფაქტები არის საფუძველი, რომელსაც ნებისმიერი ვერსია უნდა ეფუძნებოდეს. ეს ფაქტები შეიძლება გონივრულად დადგეს კითხვის ნიშნის ქვეშ (რადგან გამოძიებას შეეძლო შეცდომის დაშვება) და ამით გამორიცხოს ისინი განხილვისგან, მაგრამ ფაქტების ნაკრების დამატება შეუძლებელია, რადგან შემთხვევის ადგილი აღარ არსებობს. ეს ყველაფერი სრულად ეხება, მათ შორის გაკვეთის ანგარიშებს. თანამედროვე სასამართლო მედიცინის ექსპერტებს, რა თქმა უნდა, შეუძლიათ მიუთითონ ექსპერტი ვოზროჟდენიის მუშაობაში არსებული ხარვეზები, მაგრამ მხოლოდ როგორც ვარაუდი. ყველაზე გამოჩენილ ექსპერტთაგან არცერთს არ შეუძლია შეავსოს მისი დასკვნები, რადგან მათ არ ნახეს ცხედრები, მაგრამ მან დაინახა. ამავე მიზეზით, ცხედრების ნებისმიერი მახასიათებელი ან თავისებურება, რომელიც არ არის ასახული გაკვეთის ანგარიშებში, შეიძლება ჩაითვალოს რეალურად არ არსებობდა ან შეუსაბამოა გამოძიებისთვის. UD-სთან ერთად, სხვა თანამედროვე დოკუმენტები შეიძლება მიღებულ იქნეს ვერსიის „საფუძვლის“ დამატებად, მაგალითად, რადიოგრამები საძიებო სისტემებიდან და კამპანიის მონაწილეთა დღიურები, რადგან ისინი ობიექტურად ასახავს ძიების რეალურ პროცესს და ჯგუფში არსებულ ატმოსფეროს კატასტროფის წინ.
ნაპოვნი „საფუძვლის“ საფუძველზე, შეიძლება ერთდროულად რამდენიმე დასკვნის გაკეთება.
ჯერ ერთი, საძიებო სისტემებისა და გამოძიების ერთსულოვანი მოსაზრებით, სტიქიის მომენტში უღელტეხილზე უცხო პირები არ იმყოფებოდნენ. Საერთოდ. აქედან გამომდინარეობს, რომ არ აქვს მნიშვნელობა როგორ განვითარდა სიტუაცია რეალურად, ყველა აქციის მონაწილეები იყვნენ ექსკლუზიურად დიატლოვიელები. ამ მიზეზით, უღელტეხილზე პატიმრების, კაციჭამია დათვების ან CIA-ს აგენტების არსებობის განხილვა შესაძლებელია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მიზანი არის არა კითხვაზე პასუხის პოვნა, არამედ ფორუმებზე კომუნიკაციის სურვილი.
მეორეც, საქმის მასალებიდან და კერძოდ საძიებო სისტემების ჩვენებიდან ცნობილია, რომ კარვიდან ქვევით მიმავალი კვალის ჯაჭვებია და ამ ჯაჭვების რაოდენობა უდრის დიატლოვის ჯგუფში მყოფი ადამიანების რაოდენობას. ეს ფაქტი, ისევე როგორც მის მიერ გამოთქმული, მაგალითად, სასამართლო ექსპერტი ვოზროჟდენიის მოსაზრება ტიბოსთან დაკავშირებით და დაკითხვის ოქმში ჩაწერილი - „იარაღებითაც რომ ხელმძღვანელობდნენ, ვერ მოძრაობდა“ - გამორიცხავს შესაძლებლობას. დაზიანება კარავში. იმათ. ვინაიდან დაშავებული ადამიანების დამოუკიდებელი გადაადგილება რთული ან შეუძლებელი იყო და არ არის ტარების ან გადმოყვანის კვალი, ეს ნიშნავს, რომ ჯგუფის ყველა წევრი თავისით დაეშვა, რაც დასტურდება კვალის აღმოჩენილი ჯაჭვებით. ჯგუფში ხალხის რაოდენობა. აქედან პირდაპირ გამომდინარეობს, რომ დაზიანებები ქვევით ადამიანებმა მიიღეს, რაც იმას ნიშნავს, რომ კარვიდან წასვლის მიზეზი არ უნდა იყოს ეს ჯგუფის გარდაცვალების პირდაპირი მიზეზი, თუმცა ამან ნამდვილად ითამაშა როლი. მიუხედავად ამისა, ჩვენ აშკარად არ ვსაუბრობთ რაიმე პანიკაზე, რადგან... რაღაც მოვლენას, რა თქმა უნდა, შეიძლებოდა პანიკა გამოეწვია, მაგრამ ვერ დაეწია ქვემოთ და დაშავდა - დიატლოვიელები მარტო იყვნენ უღელტეხილზე და არც გარე გავლენის კვალი აღმოაჩინეს, არავინ მისდევდა და არაფერი. შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ კარვიდან გასვლის დროს მდგომარეობა ნეგატიური ტენდენცია იყო, მაგრამ ის კატასტროფაში გადაიზარდა, როცა ხალხი ქვემოთ იყო. აქედან გამომდინარეობს, რომ კარავში დაზიანების ნებისმიერ ვერსიას აზრი არ აქვს. წინააღმდეგ შემთხვევაში, აუცილებელია Reborn-ის დასკვნების უარყოფა და ეს დღეს აბსოლუტურად შეუძლებელია, რადგან არა ტელ. და დასკვნების უარყოფა სხეულების გარეშე ნიშნავს არგუმენტების ამოღებას - პროდუქტიული გზა თანამოაზრე ადამიანებთან კომუნიკაციისთვის, მაგრამ აბსოლუტურად უსარგებლო გამოცანის გამოსავლის მოსაძებნად.
მესამე, უკვე ნათქვამიდან გამომდინარე, კიდევ ერთი დასკვნის გაკეთება შეიძლება. მოგეხსენებათ, ჯერ კრივონიშჩენკოსა და დოროშენკოს ცხედრები აღმოაჩინეს, ისინი საცვლებში ჩამოართვეს და ექსპერტიზის დასკვნის მიხედვით, გაყინვისგან დაიღუპნენ. ამავდროულად, ნაკადულში აღმოჩენილ უკანასკნელთა ცხედრებზე კრივონისჩენკოსა და დოროშენკოს ტანსაცმელი აღმოაჩინეს, ნიშნებით, რომ ისინი უკვე ამოღებულნი იყვნენ გვამებიდან. მაგრამ ბოლო ოთხში იყო მძიმედ დაშავებული ადამიანების გვამები და, მაგალითად, დუბინინასთვის, ექსპერტმა ვოზროჟდენიმ განსაზღვრა სიცოცხლის ხანგრძლივობა დაზიანების მომენტიდან არაუმეტეს 20 წუთისა. რა არის იმის ალბათობა, რომ კრივონისჩენკო და დოროშენკო, ორი ჯანმრთელი ბიჭი, გაიყინნენ სასიკვდილოდ დაშავებული დუბინინას გარდაცვალებამდე და იმდენად, რომ მათ მოახერხეს ტანსაცმლის მოჭრა და ჩაცმა? ვფიქრობ, ეს ალბათობა უმნიშვნელოდ შეიძლება ჩაითვალოს. და შემდეგ დასკვნა არის ის, რომ დიატლოვის ჯგუფის წევრების მიერ მძიმე დაზიანებების მიღება არ იყო იმ მოვლენების ჯაჭვის დასაწყისი, რამაც ჯგუფი სიკვდილამდე მიიყვანა, არამედ სინამდვილეში მისი დასასრული, შემდეგ იყო ჯგუფის აგონია და ეს. დასასრული მოვიდა ქვემოთ, კრივონისჩენკოსა და დოროშენკოს უკვე გვამებისგან არც თუ ისე შორს. გადამწყვეტი დასკვნა არის ის, რომ კედარის ქვეშ მყოფი ორი აშკარად ყველაზე ადრე გარდაიცვალა და ეს ფაქტიც მოითხოვს ახსნას, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ ეს ყველამ აღიარა და საქმის მასალებიდან გამომდინარეობს, რომ მათ გარკვეული დრო გაატარეს ქ. ცეცხლი.
ყველა ზემოთ ჩამოთვლილი მოსაზრების გათვალისწინებით, შემოთავაზებულია უღელტეხილზე მოვლენების განვითარების ვერსია.
ვერსია
მიზეზი, რამაც გამოიწვია მოვლენების ჯაჭვი, რომელმაც ჯგუფი სიკვდილამდე მიიყვანა, იყო კონფლიქტი კრივონიშჩენკოსა და დიატლოვს შორის, ამ უკანასკნელის გადაწყვეტილების გამო, გაატაროს ცივი ღამე ფერდობზე. კრივონისჩენკო იცავდა ტყეში ჩასვლის აუცილებლობის პოზიციას, სადაც ქარი ნაკლებად იგრძნობა და შეშის გამოყენება შესაძლებელია გასათბობად. კრივონისჩენკომ აშკარად არ მიიღო ჯგუფის მხარდაჭერა, მაგრამ არ დათმო თავისი პოზიცია და გადაწყვიტა, მარტო ჩასულიყო და ღამის გათევა ქვემოთ. დაღმართისთვის მან დაგეგმა სათადარიგო თხილამურების აღება, რომლითაც კარვის გაჭიმვა გამოიყენებოდა. თუმცა, ბოლო მომენტში დოროშენკომ გადაწყვიტა მასთან შეერთება. მაშასადამე, თხილამურები კარავთან დარჩა, მაგრამ კრივონისჩენკომ არ შეუცვალა ჩექმები. მათი მთავარი იმედი იყო ცხელი ცეცხლი და ქვეტყისგან ქარისგან თავშესაფრის მარტივად აშენების შესაძლებლობა. ჩავიდნენ კედართან და დაანთეს ცეცხლი. თუმცა, სწრაფად გაირკვა, რომ ქარში გაჩენილი ხანძარი კარგად არ ცხელდება და სითბოს ატარებს. და მათ ვერ ბედავდნენ ტყეში უფრო შორს წასვლას, სავარაუდოდ, იმიტომ, რომ იმედოვნებდნენ, რომ ჯგუფის დანარჩენი წევრები, ყოველ შემთხვევაში, უმრავლესობა მათ გაჰყვებოდა. რადგან იმ დღეებში ლიდერისა და გუნდის წინააღმდეგ ასეთ პროტესტს რთულ პირობებში შეიძლება მოჰყოლოდა კომკავშირიდან გაძევება, ორგანიზაციული გაყვანის მასა და, რა თქმა უნდა, დაასრულებდა მათ ოფიციალურ ტურისტულ კარიერას - ვინ მიიყვანდა მათ ჯგუფში. ან დაადასტურა ისინი ლაშქრობაში? ალბათ დაღმართზე „გასეირნების“ შემდეგ დამშვიდდნენ და ეს მოსაზრებები გაუჩნდათ თავში, მაგრამ დანებება არ სურდათ, ან შესაძლოა მთაზე ქარის საწინააღმდეგოდ ვეღარ ასულიყვნენ. თუმცა, თუ ჯგუფის წევრების უმეტესობა, ან იდეალურ შემთხვევაში, ყველა მათთან ჩამოვიდოდა, მაშინ კონფლიქტი ფორმირდება ჯგუფსა და დიატლოვს შორის დაპირისპირებისას და მაშინ შესაძლებელი იქნებოდა დაეთანხმოთ, რომ არ "გარეცხოთ ჭუჭყიანი თეთრეული. საჯარო“, რადგან ამ შემთხვევაში დიატლოვსაც მოუწევდა სერიოზულად აეხსნა საკუთარი თავი. ამიტომ, კრივონისჩენკომ და დოროშენკომ არ დატოვეს კედარი, რათა გაადვილებულიყვნენ მათი პოვნა, ისინი ცოცავდნენ კედარზე, რათა სხვები არ გასულიყვნენ და ცდილობდნენ ცეცხლთან გათბებოდნენ. მაგრამ ცეცხლი არ გაცხელდა, მიუახლოვდნენ ცეცხლს, ფეხები ცეცხლში ჩასვეს, რის შედეგადაც ფეხსაცმელს ცეცხლი გაუჩნდა, მაგრამ სხეულში სითბო აღარ იყო, სულ უფრო და უფრო უნდოდათ მოძრაობა და. გაიყინნენ.
ამასობაში კარავში განწყობა დათრგუნული იყო, ხალხიც იყინებოდა და ზედ მეორე ქარმა ააფეთქა კარვის შუაგულში. შესაძლოა, ამაზე გარკვეულწილად იმოქმედა იმ ფაქტმა, რომ თხილამურები, რომლებიც უნდა გამოეყენებინათ კარვის დასამაგრებლად, კრივონისჩენკომ მოიხსნა; შესაძლოა ქარი იყო ძალიან ძლიერი, როგორც ეს აღინიშნა UD-ში ზოგიერთი მოწმის ჩვენებაში. სავარაუდოდ, ქარმაც დაარღვია კარავი, ალბათ არა მაშინვე, მაგრამ როდესაც მან დაიწყო ცურვა, მხარდაჭერას მოკლებული. ვინაიდან კარავი ფაქტობრივად გამოუსადეგარი გახდა, გადაწყდა, რომ სწრაფად დაეტოვებინათ იგი და ტყისკენ წასულიყვნენ, სადაც კრივონისჩენკოს და დოროშენკოს უკვე უნდა გაეღოთ ცეცხლი და მოემზადებინათ რაიმე სახის თავშესაფარი. ეს სწრაფად უნდა გაკეთებულიყო, რადგან... კარავში აღარ იყო სითბო, ყველაფერი სწრაფად გაიყინა ქარში და შიგნით არსებული ქაოსი და კარვის ატრიალებული ტილო შეუძლებელი გახდა ჩემი ნივთების პოვნა და ჩაცმა. ეს შეიძლება გაკეთდეს სათითაოდ, მაგრამ სანამ ამას გაერკვევთ, დანარჩენი გაიყინება. ამიტომ, მათ გადაწყვიტეს სწრაფად ჩასულიყვნენ ქვემოთ, მოძრაობდნენ, ქვევით გამოეყენებინათ ცეცხლი და თავშესაფარი და იქიდან მოეწყოთ კარგად ჩაცმული წვეულება დანარჩენი ნივთებისთვის. ჩანდა, რომ კარავი ყოველთვის ახლოს იყო და მასთან დაბრუნება ადვილი იქნებოდა. თუმცა, ჩამოსვლისას ჯგუფმა კედრის ხის ქვეშ ორი გვამი აღმოაჩინა.
გარკვეული პერიოდის განმავლობაში ფიქრობდნენ, რა გაეკეთებინათ, მაგრამ სიცივემ და ქარმა აიძულა გადაეწყვიტათ თავშესაფრის აშენება. მათ გადაწყვიტეს თავშესაფარი ამოთხარათ ღრმა თოვლში, ნაკადულის ხევში. კრივონისჩენკოსა და დოროშენკოს ტანსაცმელი რომ გაიხადა, ჯგუფი ხევში გადავიდა და თავშესაფრის გათხრა დაიწყო. იქ უნდა აენთო ცეცხლი და ზოგიერთი ხალხი კარავში გადავიდოდა თბილი ტანსაცმლის სანახავად და, ალბათ, სხვა რამისთვის, მაგალითად, თავად ჩამოაგდებდა კარავს და გამოიყენებდა ბრეზენტს თავშესაფრის იზოლირებისთვის და დაელოდა მასში უამინდობას. . ქარისგან კარგი დაცვის უზრუნველსაყოფად, თავშესაფარს უნდა ჰქონოდა საკმარისი სიღრმე და რაც შეიძლება ციცაბო კედლები. ზოგი ფსკერზე ორმოებს თხრიდა, დანარჩენები კიდეებიდან თოვლს ათხრიდნენ. და რაღაც მომენტში, ორმოს კედელი ჩამოინგრა თოვლის მასაში ქვემოთ მყოფ ხალხს, სავარაუდოდ მათთან ერთად, ვინც იმ მომენტში იმყოფებოდა ზემოთ, ორმოს კიდეზე. თოვლი იქ საკმაოდ ღრმაა, გაზაფხულის გათხრების მიხედვით თუ ვიმსჯელებთ, მისი მასა დიდია, პლუს ადამიანთა შესაძლო მასა - ეს არის არსებული დაზიანებების გამომწვევი მექანიზმი. ამ შემთხვევაში, "ზვავის" ვერსიის მთელი მტკიცებულების აპარატი შესაფერისია, რადგან ეს რეალურად ზვავის მსგავსებაა. ზემოდან დარჩენილმა ადამიანებმა თხარეს მსხვერპლი და დაინახეს სტიქიის ზომა. სიტუაცია მკვეთრად გაუარესდა, დაჭრილებს სასწრაფოდ სჭირდებოდათ დახმარება, ამიტომ დაჭრილები სწრაფად მოაწყვეს ბაქანზე, რათა თოვლში ღრმად არ ჩავარდნილიყვნენ, ჯგუფის ჯანმრთელ წევრებს კარავში გადაადგილება მოუწიათ - ბევრი თბილი ტანსაცმელი და სასწრაფოდ სჭირდებოდა წამალი, ამისთვის კარავში ხალხის მაქსიმუმი უნდა წასულიყო. ამავდროულად, მათ თან წაიყვანეს დაშავებული სლობოდინი, მაგრამ დატოვეს ჯანმრთელი კოლევატოვი, რადგან სლობოდინს თავის არეში ჰქონდა მიყენებული ტრავმა და მიუხედავად იმისა, რომ მან ალბათ თქვა, რომ კარგად იყო, არ იყო დარწმუნებული, რომ გონებას არ დაკარგავდა. ეს რომ კარვისკენ მიმავალ გზაზე მომხდარიყო, კიდევ უფრო გაართულებდა ვითარებას, მაგრამ მძიმე დაჭრილებთან რომ დარჩენილიყო, დაჭრილები უპატრონოდ დარჩებოდნენ და ისინიც და თვითონაც შეიძლება გაყინულიყვნენ. მოვლენების შემდგომი განვითარება სავსებით თვალსაჩინოა - საერთო დაღლილობისა და საპირისპირო ქარის გამო ხალხი კარავამდე ვერ ახერხებდა და ამან განსაზღვრა ნაკადულთან დარჩენილი ოთხის ბედი. თუმცა, იმ დროისთვის, როდესაც ტროიკა ფერდობზე გარდაიცვალა, დუბინინა, სავარაუდოდ, უკვე გარდაიცვალა და კოლევატოვი ცდილობდა დარჩენილი დაჭრილების გათბობას მისგან წაღებული ტანსაცმლის ნაწილით.
გამართლება
ᲙᲝᲜᲤᲚᲘᲥᲢᲘ
მიუხედავად ზოგადი მოსაზრებისა, რომ დიატლოვის ჯგუფი გამოცდილი და გაერთიანებული იყო, ეს აშკარად არ შეესაბამება სიმართლეს. ჯგუფის წევრები ერთმანეთს ნამდვილად იცნობდნენ და ლაშქრობებზეც ერთად დადიოდნენ, მაგრამ ტრაგედიის დროს ისინი არ იყვნენ გუნდი ამ სიტყვის სრული გაგებით. ამის ნიშნები ჩანს ჯგუფის წევრების დღიურებში. მაგალითად, კოლმოგოროვი: „ბიჭები სულელურ ხუმრობდნენ“; "არ მესმის, როგორ შეიძლება ამდენი დრო დასჭირდეს მომზადებას"; ”იგორი მთელი საღამო უხეში იყო, მე უბრალოდ არ ვიცნობდი მას.” "კოლმოგოროვას" დღიური სისხლის სამართლის საქმიდან: "ლუდამ სწრაფად დაასრულა სამუშაო და ცეცხლთან დაჯდა... ბიჭები საშინლად აღშფოთდნენ."
სინამდვილეში, ადამიანების ჯგუფი იქცევა გუნდად მას შემდეგ, რაც ისინი ერთად გადალახავენ საერთო სირთულეებს და ისწავლიან ერთმანეთის კარგად გაგებას ამ კონკრეტულ შემადგენლობაში. მაგრამ დიატლოვის ჯგუფს უღელტეხილამდე სერიოზული სირთულეები არ ჰქონია; ისინი ან მატარებლით მოგზაურობდნენ, ან ავტობუსით, ან ცხენებით ატარებდნენ ზურგჩანთებს, ან მოძრაობდნენ მანსის ბილიკის გასწვრივ. მათი პირველი ღამე კარავში მხოლოდ 29 იანვრის ღამეს იყო. მათთვის მართლაც რთული გზა დაიწყო 31 იანვარს, როდესაც მათ მთლიანად დატოვეს მანსის ბილიკი და დაიწყეს გზის დაგება, შემდეგ კი სათხილამურო ტრასის გაყვანის უცნაური ხერხი შეიმუშავეს: „პირველი ზურგჩანთას აგდებს და 5 ფეხით დადის. წუთში, რის შემდეგაც ბრუნდება, 10-15 წუთი ისვენებს, შემდეგ ჯგუფს დანარჩენებს ეწევა“. მარტივი გამოთვლა აჩვენებს, რომ ჯგუფის თითოეული წევრი ამ რეჟიმში გადის დაახლოებით 20%-ით მეტ მანძილზე, ვიდრე მთელი ჯგუფი მთლიანობაში. იმათ. 10 კმ-იანი დღიური მოგზაურობით, თითოეული მონაწილე გაივლის 12 კმ-ს, პლუს ზურგჩანთის მუდმივი ჩაცმა-აღება და პერიოდული დაბრუნება, რაც ჩვეულებრივ უარყოფითად მოქმედებს მორალურ მდგომარეობაზე. რამ აიძულა დიატლოვიელები მიეღოთ სათხილამურო ტრასების ეს მეთოდი? აქ და ახლა ნაკლები ძალისხმევის ილუზია. ჯგუფს არ სურდა საკუთარი თავის დაძაბვა, თუმცა ლაშქრობაში წავიდნენ, რადგან იცოდნენ რა პირობები შეექმნებოდათ. უღელტეხილზე ცივი ღამისთევა ასევე რთული გამოცდა იქნებოდა ჯგუფისთვის და ჯგუფში შიდა ჰარმონია ყველაზე ვიწრო წერტილში დაირღვა.
როგორც ჩანს, კრივონისჩენკო გახდა ასეთი ადგილი. სინამდვილეში, თქვენ უნდა აირჩიოთ ორიდან - კრივონისჩენკო ან დოროშენკო. პირველი უფრო სავარაუდო კანდიდატია; დღიურებიდან არის მინიშნება, რომ მან ყოველთვის არ იცოდა როდის გაჩერებულიყო, "არ გრძნობდა ნაპირებს". სეროვის სადგურზე ტურისტების ორი ჯგუფი მივიდა, მაგრამ მათგან მხოლოდ ერთი, კრივონისჩენკო დააკავეს. თავის მხრივ, თავის დღიურში კოლმოგოროვა ცხადყოფს, რომ მას და დოროშენკოს წარსულში ჰქონდათ ურთიერთობა და ახასიათებს მას, როგორც "რაკი". ვიქციონარი: „რაკი“ - ადამიანი, რომელიც ეწევა უსაქმურ, ეგოისტურ, უაზრო ცხოვრების წესს, დროს ატარებს ბოროტმოქმედებაში, ქალის მოყვარული, მექალთანე. ალბათ შეუძლებელია იმის დადგენა, თუ ვინ იყო კონფლიქტის ინიციატორი, მაგრამ დიდი ალბათობით ორივე მონაწილეობდა და კრივონისჩენკო აშკარად პირველი იყო, ვინც კონფლიქტიდან წარმოშობილ ქმედებებზე გადავიდა, მე ასე მგონია ქვემოთ ჩამოთვლილი მიზეზების გამო.
კრივონიშჩენკოსა და დოროშენკოს მოვლა
სათადარიგო წყვილი თხილამურები დარჩა კარვის გვერდით და ამან გააოცა მაძიებლები. ამავდროულად, ნაპოვნი ნივთების სიას აკლია ერთი წყვილი სათხილამურო ჩექმა და ინტერნეტში გამოქვეყნებული "დიატლოვიტების ნივთების ცხრილის" მიხედვით (მაგრამ ასევე გამოითვლება UD-ის გამოყენებით), ეს არის კრივონისჩენკოს ჩექმები. ამავე ცხრილის მიხედვით, დოროშენკოს თბილი ფეხსაცმელი ეცვა - მეორე თხილამურები კარვის ქვემოდან შეუძლებელი იყო, ამიტომ მათაც დატოვეს პირველი და ფეხით ჩავიდნენ.
მაძიებლებმა აღნიშნეს, რომ კარვიდან ბილიკების ორი ჯგუფი ჩამოვიდა, ერთი ორი, მეორე შვიდი. პირველმა ჯგუფმა ჯერ გვერდზე გაიარა, შემდეგ კი ფერდობზე უფრო დაბლა შეუერთდა მეორეს და შემდეგ არ განსხვავდებოდნენ - ორმა ჯერ დაღმართის გზა აირჩია, დანარჩენებმა კი მარყუჟი გაწყვიტეს.
ორი ჯანმრთელი ბიჭი სხვებზე ადრე ვერ გაიყინებოდა, განსაკუთრებით ცეცხლთან ყოფნის გათვალისწინებით, სხვებზე დიდხანს რომ არ ყოფილიყვნენ სიცივეში. მიუხედავად იმისა, რომ ცეცხლი არ თბებოდა, ის მაინც უპირატესობას ანიჭებდა ღია ფერდობზე ყოფნას. თუ ვივარაუდებთ, რომ მთელი ჯგუფი ერთდროულად დაეცა, მაშინ კრივონიშენკოსა და დოროშენკოს ადრეული სიკვდილი ვერ აიხსნება.
კარვის დატოვება
კარვის შიგნიდან გაჭრის ფაქტი ექსპერტიზამ დაადგინა. მაგრამ იგივე გამოკვლევა მიუთითებს მცირე ზომის ჭრილობების არსებობაზე, არასაკმარისი ადამიანის გასაქცევად, ასევე ნაკაწრების არსებობაზე. მჭიდროდ გადაჭიმული კარავი ადვილად იჭრება, მაგრამ ამ მცირე ჭრილობების არსებობა იმაზე მეტყველებს, რომ ისინი ჭრიდნენ გაუწელვებელ პანელს, რომელიც ასევე ცახცახებდა ქარში - დანა მოიგლიჯა, ქსოვილი გამოგლიჯა ხელებიდან.
კარავი სასახლე არ არის და მასში ჩაცმა თითქმის შეუძლებელია ბრბოს, სინათლის ნაკლებობისა და ქარში ჩამოშლილი კედლების გამო. გარეთ გასვლისას ხალხი ექვემდებარებოდა ძლიერ ქარს და დაბალ ტემპერატურას, მიუხედავად იმისა, რომ ღუმელის გარეშე არც ისე ცხელა. ქარი ძალიან სწრაფად გამოყოფს სითბოს სხეულიდან და კიდურები ჯერ იყინება. სითბოს შენარჩუნების ერთადერთი გზა ამ შემთხვევაში, მათ შორის, როცა ტანსაცმლის ნაკლებობაა, არის სასწრაფოდ მოძრაობა. სასურველია იმ მიმართულებით, სადაც შეგიძლიათ მიიღოთ სითბო და თავშესაფარი.
დაზიანება
სასამართლო ექსპერტმა აღნიშნა, რომ ადამიანების დაზიანებები დამახასიათებელია, მაგალითად, ჰაერის აფეთქების ტალღისთვის. შინაგანი დაზიანებები „რბილი ქსოვილების მთლიანობის შეფერხების გარეშე“ შესაძლებელია, თუ ძალა ვრცელდება სხეულის დიდ ზედაპირზე, გადამცემი ნივთიერების მეშვეობით, რომელსაც აქვს სხეულზე მჭიდროდ შეკვრის უნარი და არ არის მყარ მდგომარეობაში. აფეთქების ტალღის შემთხვევაში, ეს აშკარად ჰაერია. მაგრამ აფეთქების ტალღის არარსებობის შემთხვევაში, თქვენ უნდა მოძებნოთ სხვა მსგავსი ნივთიერება. აფეთქების ტალღა შეიძლება გამოირიცხოს, რადგან ამის წყარო უნდა იყოს - რაღაცის აფეთქება. მაგრამ მაძიებლებმა და გამომძიებლებმა არ შენიშნეს აფეთქების კვალი, არც ჩამოვარდნილი ან გატეხილი ხეები და არც ხანძრის ნიშნები, არც რაიმეს ფრაგმენტი, რაც შეიძლებოდა აფეთქებულიყო და/ან „დასუფთავების ჯგუფის“ კვალი არ იქნა ნაპოვნი. მაგრამ "ზვავის ვერსიის" მხარდამჭერებმა სწორად დაადგინეს ნივთიერება, რომელსაც შეუძლია გამოიწვიოს იგივე დაზიანებები, როგორც ჰაერი აფეთქების ტალღაში. თოვლია და უღელტეხილზე სხვა გზა არ არის. მაგრამ ბევრი თოვლია და ამავდროულად მას აქვს თავისი მნიშვნელოვანი მასა და, შესაბამისად, არ საჭიროებს აფეთქებას ტრავმების გამოწვევისთვის, საკმარისია მხოლოდ გროვაში ჩავარდნა, როგორც ზვავს. თუმცა იმ ადგილზე, სადაც კარავი დამონტაჟდა, ფერდობი ზვავსაშიში არ არის, რაც საძიებო სისტემებმა აღნიშნეს. გარდა ამისა, როგორც შესავალშია აღნიშნული, დაზიანებები აშკარად ქვემოთ მყოფ ადამიანებს ჰქონდათ მიღებული. მაგრამ დაბლაც კი არ არის ადგილები, საიდანაც თოვლი შეიძლება დაეცეს ადამიანებს დიდი რაოდენობით. ასეთი ადგილი ხელოვნურად უნდა შეიქმნას, ან დიდი თოვლის გორაკის ჩამოსხმით, ან ღრმა ორმოს გათხრით. თუ პირველი ვარიანტი ჯგუფის შესაძლებლობებს სცილდება, მაშინ მეორე საკმაოდ მათი შესაძლებლობების ფარგლებში იყო და, უფრო მეტიც, აკმაყოფილებდა მათ ინტერესებს ქარისგან თავშესაფრის აშენებაში. საღი აზრის თვალსაზრისით, სასამართლო ექსპერტის მიერ დაფიქსირებული დაზიანებების მსგავსი დაზიანებების მიღების სხვა ვარიანტები არ არსებობს, გარდა „ხვრეში თოვლით დაფარული“. და ეს ვარიანტი ირიბად დასტურდება თოვლში ბოლო ოთხი სხეულის აღმოჩენით, დიდ სიღრმეზე.
ენის ნაკლებობა
სისხლის სამართლის საქმეში, ალბათ, ყველაზე საშინელი დეტალი გაჩნდა მას შემდეგ, რაც სასამართლო ექსპერტი დუბინინას ცხედრის ექსპერტიზის დასკვნაში დაწერა: „პირის ღრუში ენა არ არის“. მოლოდინის საპირისპიროდ, ის ამ ფაქტზე დამატებით კომენტარს არ აკეთებს და თავის დასკვნაში პირდაპირ არანაირად არ განმარტავს. თუმცა, აშკარაა, რომ ვოზროჟდენიი დაინტერესებული იყო ამ კითხვით და ასევე აღმოაჩინა გატეხილი ჰიოიდური ძვალი, მან ამ უბნიდან რბილი ქსოვილი გაგზავნა ჰისტოლოგიური ანალიზისთვის. ვინაიდან ანალიზმა არ გამოავლინა სისხლჩაქცევები რბილ ქსოვილებში, ექსპერტმა გადაწყვიტა, რომ ყველა ეს დაზიანებები იყო სიკვდილის შემდგომი და დაკავშირებული იყო სხეულის მდგომარეობასთან, რაც მან თავის დასკვნაში ასახა ერთი ფრაზით: „დაზიანებული რბილი ქსოვილები. თავის არეში ... არის სიკვდილის შემდგომი ცვლილებები“.
დუბინინას შემთხვევაში, ენის არარსებობა, როგორც ჩანს, დაკავშირებულია სხეულის მდგომარეობასთან ნაკადულში - მჯდომარე მდგომარეობაში, კისერი ზღურბლის ქვებზე და თავი დენის საწინააღმდეგოდ. დნობის დროს თოვლის მასების მოძრაობამ გამოიწვია ჰიოიდური ძვლის მოტეხილობა, რადგან კისერი მყარ საყრდენზე ედო. და ქარიშხალი დნობის წყალი, რომელიც შევიდა ღია პირში, ხელი შეუწყო დასუსტებული რბილი ქსოვილების აჩქარებულ დაშლას და პირიდან ენა გამორეცხა.
ზოლოტარევის ყოფნა ჯგუფში
ამან გააჩინა კითხვები. იუდინის თქმით, „ჩვენი ჯგუფის არც ერთი წევრი მას არ იცნობდა“. ზოლოტარევი ჯგუფში გამგზავრებამდე ორი დღით ადრე მოხვდა. ჯგუფში უეცარი ჩართვის ფაქტი, რა თქმა უნდა, უბრალოდ ახსნილია - ეს საკითხი დიატლოვმა და ვინმე ტურისტულმა ხელისუფლებამ ამ უკანასკნელის მოთხოვნით გადაწყვიტეს. საკითხავია რატომ. აქ შეგვიძლია შემოგთავაზოთ საკმაოდ მარტივი ვერსია. ფაქტია, რომ იუდინის ჩვენება აშკარად არ არის მთლად ზუსტი, რადგან ჯგუფში ერთი ადამიანი მაინც ადრე უნდა შეხვედროდა ზოლოტარევს.ეს არის კოლმოგოროვი. მოგეხსენებათ, იგი ჩართული იყო ორგანიზაციულ და მასობრივ მუშაობაში UPI-ს ტურისტულ განყოფილებაში და კერძოდ, შაბათ-კვირას მოგზაურობის ორგანიზებაში. ასეთი ლაშქრობები ხშირად იზიდავს არაპროფესიონალებს და დაფუძნებულია გარეუბნულ ბანაკებში, სადაც არის აღჭურვილობა და ინსტრუქტორები. ერთ-ერთი ასეთი ბანაკის ადგილია კუროვსკაია, სადაც ზოლოტარევი მუშაობდა ინსტრუქტორად. მათ ძალიან კარგად შეეძლოთ გადაკვეთა. მნიშვნელოვანი ასაკობრივი სხვაობის მიუხედავად, ან შესაძლოა ამის შედეგად, ზოლოტარევს შეეძლო ეგრძნო ინტერესი კომუნიკაბელური და მხიარული გოგონას მიმართ, რაც, მიმოხილვების თანახმად, იყო კოლმოგოროვა. თუმცა, ასაკობრივი სხვაობის გამო, ზოლოტარევს არ შეეძლო უფრო მჭიდრო, ყოველ შემთხვევაში, მეგობრული ურთიერთობები დაეწყო უშუალოდ ასაკობრივი სხვაობის გამო - მას უბრალოდ "გაგზავნიდნენ". სხვა რამ არის გარკვეული დროის განმავლობაში არსებობა საერთო კომპანიაში, საერთო ბიზნესის კეთება - ეს აერთიანებს ხალხს. ზოლოტარევს საკმაოდ შეეძლო სწორი ღილაკების დაჭერა სვერდლოვსკის ტურისტულ ხელისუფლებას შორის; ის ალბათ ვინმეს კარგად იცნობდა, რადგან უფროსებს ასევე მოსწონთ ბანაკის ადგილებზე დასვენება და ზოლოტარევის ასაკი მათ უფრო შეეფერებოდა. ამიტომ, ძალიან სავარაუდოა, რომ დიატლოვის ჯგუფში ზოლოტარევის გამოჩენის მიზეზი ზინაიდა კოლმოგოროვა იყო.
დასკვნა
უცნაურია, მაგრამ ყველა ლოგიკური კონსტრუქციის ბოლოს უნდა ვაღიაროთ, რომ პროკურორი ივანოვი აბსოლუტურად მართალი იყო თავის საბოლოო „რეზოლუციაში“ - „ტურისტების გარდაცვალების მიზეზი იყო ბუნებრივი ძალა, რომლის დაძლევაც ტურისტებმა ვერ შეძლეს“. და ეს ელემენტარული ძალა არის ზამთარი. დიატლოვის ნებისმიერი შეცდომის, გუნდში ურთიერთობის, სამწუხარო გარემოების მიუხედავად - ეს ყველაფერი წელიწადის სხვა დროს რომ მომხდარიყო, ტრაგედია არ მოხდებოდა. რადგან თავად მიზეზ-შედეგობრივი ჯაჭვის ელემენტები, რომლებმაც, ჩემი აზრით, დიატლოვის ჯგუფი სიკვდილამდე მიიყვანა, ინდივიდუალურად არ იყო საბედისწერო. მაგრამ მათი თანმიმდევრული კომბინაციით მათ არ დაუტოვეს ხალხს შანსი. ისტორიამ უკვე იცის მსგავსი, უაღრესად სამწუხარო დამთხვევები, მაგალითად, ტიტანიკის კატასტროფა, როდესაც ეკიპაჟის ქმედებებმა, ჩვეულებრივ, ნებისმიერი მოგზაურობისთვის, მოულოდნელად გამოიწვია თანამედროვე, „ჩაძირული“ ლაინერის დაღუპვა. მსგავსი სიტუაცია შეიქმნა დიატლოვის ჯგუფთან უღელტეხილზე, მხოლოდ საბოლოოდ არ დარჩენილა მოწმეები, რამაც საიდუმლო გამოიწვია, რადგან ჯგუფის გარდაცვალების ერთი მიზეზი არ არსებობს. უბრალოდ ზამთარი იყო.
ჩვენ გადავწყვიტეთ განვაახლოთ ჩვენი მიმოხილვა ცნობილი და ორიგინალური მოგზაურების შთამაგონებელი ბლოგების შესახებ. ეს ჯერ კიდევ არა რეიტინგი, არამედ სიასაოცარი ხალხი და მათი ისტორიები.
IT სფეროსთვის ამ არატრივიალურ მიმოხილვაში განვიხილავთ ყველაზე საინტერესო და უჩვეულოებს, რომლებიც პლანეტის სხვადასხვა კუთხეში სტუმრობისას თავიანთ ონლაინ ბლოგებში უზიარებენ შთაბეჭდილებებს, ფოტო-ემოციებს და მნიშვნელოვან პრაქტიკულ და ყოველდღიურ გამოცდილებას. ეს მოგზაურები არიან სრულიად განსხვავებული ასაკის, სოციალური ჯგუფების, უკრაინის, რუსეთისა და უცხოეთის სხვადასხვა ქალაქებიდან, პროფესიონალი, მოყვარული, გამოცდილი და უბრალოდ დამწყები. და მიუხედავად იმისა, რომ ისინი ძალიან განსხვავდებიან, მათ ყველას აერთიანებს ის ფაქტი, რომ ისინი ვნებიანი ადამიანები არიან, ვნებიანად შეყვარებულები მოგზაურობის ქარებსა და ახალ შეგრძნებებზე და მათ ბლოგებში ბევრი სასარგებლო და საინტერესო რამის სწავლა შეგვიძლია :)
ასეთი ბლოგები უბრალოდ საგანძურია ცნობისმოყვარე და მოქნილი ადამიანებისთვის, რომლებიც არასოდეს ისვენებენ და მუდმივად ახალი შთაგონების, თვითმოტივაციისა და ცხოვრების ნათელი ფერების ძიებაში არიან.
ადრე მოგზაური ეძებდა უცნობ ქვეყნებს, ახლა კი ეძებს WiFi-ს (c)
კარგი, ძვირფასო მკითხველებო, გეპატიჟებით დაიწყოთ ჩვენი მიმოხილვა. ეს არის სია და არა რეიტინგი!.
არტურ შიგაპოვი
არტურ შიგაპოვიარის პროფესიონალი მოგზაური, მხატვრული ლიტერატურის ავტორი და მრავალი სახელმძღვანელოს ავტორი ევროპისა და სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის ქვეყნებში, გარდა იმისა, რომ პოპულარული ბლოგერია. საერთო ჯამში, მან უკვე მოინახულა 60-ზე მეტი ქვეყანა და ეს სია საგანგაშო სისწრაფით ფართოვდება, მას ინტერნეტში უფრო მეტსახელად იცნობენ. პოპულარული სახელმძღვანელო მოიცავს: გზამკვლევი ამსტერდამის სერიის "ნარინჯისფერი გზამკვლევი", ჟურნალისტური სახელმძღვანელო "ჩერნობილი, პრიპიატი, სხვაგან არსად...". Popados ბლოგს წერს LiveJournal-ზე მოკლე მოთხრობების სახით - ნახევრად წესიერი, გარკვეულწილად პროვოკაციული, უხამსობის ზღვარზე, მაგრამ არასოდეს სცილდება ზღვარს და ყველაფერი ყოველთვის კარგად მთავრდება :)
ანტონ კროტოვი
ანტონ კროტოვი- მოგზაურობის გურუ, ავტორი, დამფუძნებელი და პრეზიდენტი თავისუფალი მოგზაურობის აკადემია(AVP არის მეგობრების კლუბი, რომლებიც გატაცებულნი არიან ავტოსტოპით და ჩვენი პლანეტის გზებზე სეირნობით, დაარსებული 1995 წელს). ანტონი - ავტორი 43 წიგნიტურიზმისა და მოგზაურობის შესახებ, ასევე მრავალი შენიშვნა, სტატია ტურიზმის პრაქტიკისა და გამოცდილების შესახებ, სხვადასხვა ქვეყნებისა და ხალხის შესახებ. ზოგიერთი წიგნი, რომელიც წავიკითხე: ” 20 კითხვა, 220 პასუხი ავტოსტოპზე და ყველაფერზე«, « თავისუფალი აზია. ავღანეთიდან იაპონიაში. პრაქტიკული სახელმძღვანელო დამოუკიდებელი მოგზაურებისთვის«, « ჩინეთი. ყველაზე განსხვავებული ქვეყანა«.
სერგეი დოლია
სერგეი დოლია- პოპულარული ინტერნეტში, განსაკუთრებით LiveJournal, მოგზაური და ფოტოგრაფი, რომელიც ეწვია 70-ზე მეტი ქვეყანა. ასე აღწერს ის თავის ბლოგს: ვირტუალური მოგზაურების გვერდი”სერგეი დოლია: ”ბევრს ვმოგზაურობ და ფოტოებს ვიღებ. ჩემს რეპორტაჟებში ვცდილობ, ქვეყნის შესახებ ისე მოგიყვეთ, რომ შეგექმნათ შთაბეჭდილება, რომ იქ იყავით ჩემთან ერთად. მე არ გამოვტოვებ მცირე დეტალებს და არ ვაქვეყნებ ზოგად მოგზაურობის ფოტოებს. მე არ ვწერ ქვეყნების გზამკვლევს, მაგრამ ჩემს შთაბეჭდილებებს გიზიარებთ. ხშირად ისინი შეიძლება არ ემთხვეოდეს ოფიციალურ აზრს - მკაცრად არ განსაჯოთ :)” უდავოდ, სერგეის ბლოგის თავისებურება მისი მრავალრიცხოვანი ფოტოებია! ძალიან ნათელი, სასიცოცხლო, ცოცხალი - თითქოს თავად მოგზაურობდე.
არტემი ლებედევი
თემა ლებედევი, სამიზნაეტექტო, ა.შ არტემი ლებედევი- დიზაინერი, გამომგონებელი, ბიზნესმენი, ბლოგერი, მოგზაური. გარდა პროფესიული საქმიანობისა და მის განმავლობაში, ის აქტიურად მოგზაურობს ( სულ ქვეყნები და ტერიტორიები 260). პარალელურად, ბლოგსა და ვებსაიტზე საინტერესო, „ბომბის“ ჩანაწერებს წერს.
გრიგორი კუბატიანი
გრიგორი კუბატიანი- მოგზაური და ჟურნალისტი. რეგულარული თანამშრომელი იყო ჟურნალებში "Echo of the Planet" და "Geo", სადაც მან გამოაქვეყნა მოხსენებების სერია მისი მოგზაურობის შესახებ, მათ შორის "Hitchhiking to Antarctica". ავტორია მოგზაურობის "ცხოვრება გზაზე" და "ინდოეთში ველოსიპედით". "უცნობი სამყაროს" მსოფლიო ექსპედიციის წევრი. გრიგორი კუბატიანმა დედამიწის ყველა კონტინენტი მოინახულა.
ალექსანდრე ჩებანი
ალექსანდრე ჩებანი- ფოტობლოგერი და მოგზაური. მისი ბლოგის პოსტები საინტერესოა პრაქტიკული რჩევებით, სადაც ხშირად აღწერს თავის გამოცდილებას, მაგალითად, სასტუმროების დაჯავშნაში, როგორ იფრინო უფრო იაფად სხვა ქვეყნებში, სად და როგორ საუკეთესოდ დაჯავშნო მანქანა და ა.შ. აწარმოებს ორიგინალურ პროექტს მოგზაურობის შესახებ და ავიაცია, უჩვეულო ადგილები, ცოცხალი იდეები და სასარგებლო რჩევები. ალექსანდრე მსოფლიოს 70-ზე მეტ ქვეყანას ეწვია. მისი ბლოგი და სოციალური მედია თითქმის ყოველდღე ახლდება.
ალექსანდრე ლაპშინი
ალექსანდრე ლაპშინი, იგივე პუერტო- გამოცდილი მოგზაური, რომელიც ყოფილა მსოფლიოს 120-ზე მეტი ქვეყანა. მისი ფერადი LJ ჩანაწერები შეიცავს უამრავ საინტერესო და კონკრეტულ ინფორმაციას იმ მარშრუტების შესახებ, რომლებიც მან გაიარა და ბევრი მათგანია. მისი ბლოგის მთავარი თემები: მოგზაურობა და საგზაო მოგზაურობები, საინტერესო ტექნიკური გიზმოები, რომლებიც პირდაპირ თუ ირიბად უკავშირდება მოგზაურობას, ბილეთების და სასტუმროების ძებნა და ა.შ.
ევგენი იხელზონი
ევგენი იხელზონი- საინტერესო პიროვნება, რელიგიური მეცნიერი, ის ასწავლიდა ბუდიზმის ისტორიას და რელიგიის ისტორიას უნივერსიტეტებში, 1993 წლიდან კი უკრაინაში აქვეყნებს წიგნებს ბუდიზმის შესახებ. ევგენი ძალიან დიდი ხანია მოგზაურობს, ბევრს და სხვადასხვა გზით - ავტოსტოპით, ფეხით, მატარებლებით, თვითმფრინავებით, ავტობუსებით და ცდილობს შაბათ-კვირა გამოიყენოს მოკლე მოგზაურობისთვის. ამჟამად ეწვია 50-ზე მეტი ქვეყანა. მუშაობს პროექტში" მე მიყვარს აზია“, სადაც შეგიძლიათ გაიგოთ ბევრი საინტერესო და არა ტრივიალური რამ აზიის შესახებ, ასევე შეუერთდეთ სხვა მოგზაურობას თანამოაზრეებთან ერთად. დიდი დრო გაატარა ინდოეთი, ჩინეთი, ჰონგ კონგი, მალაიზია, ნეპალი.
დიმიტრი საფაროვი
დიმიტრი საფაროვი— მოგზაურ-ფოტოგრაფს უყვარს და იცის როგორ გაუზიაროს მის მიერ გაკეთებული აღმოჩენები. არგენტინის და მრავალი სხვა ლათინური ამერიკის მკვიდრი მკვიდრი რამდენიმე მკვიდრი იცნობს თავის ქვეყანას ისე, როგორც დიმიტრიმ იცის მათი. ახლა დიმიტრი აწყობს მოგზაურობებს, რომლებიც ტარდება ძირითადად სამხრეთ ამერიკაში და, პირველ რიგში, არგენტინაში. მას ძალიან უყვარს არგენტინა, და თვლის, რომ ეს არის ყველაზე ლამაზი ქვეყანა პლანეტაზე.
ალექსანდრე ბუტენკო
ალექსანდრე ბუტენკო, იგივე ჰაიდამაკი- პოპულარული ბლოგერი, ფოტოგრაფი, მოგზაური (თუმცა თავს არ თვლის ტურისტულ ბლოგერად), რამდენიმე წიგნის ავტორი „მოგზაურობა. გამოყენების ინსტრუქცია“ და „თუ კონფუცი ქერა იყო“. IN ბლოგის მახვილგონივრული შენიშვნები და ცქრიალა იუმორი. მე ვარ ნამყოფი 50-ზე მეტ ქვეყანაში, რის შესახებაც ბლოგზე არის დეტალური ჩანაწერები ფოტოებით.
პიოტრ ლოვიგინი
პიოტრ ლოვიგინი- ფოტოგრაფი, რეჟისორი, მწერალი და ნახევარ განაკვეთზე მწერალი. 2010 წლიდან 2017 წლამდე მან ასამდე ქვეყანა მოინახულა, მათ შორის ჩრდილოეთ კორეა, ირანი, ბანგლადეში, პაკისტანი, ეთიოპია, სენეგალი და სხვა. ისტორიები, რომლებზეც მის ბლოგზე ხშირად ამჟღავნებს პროსტიტუციის თემას. ლოვიგინის წიგნის "ფერადი ბორდელების ტყვე" გამოშვება 2017 წელს იგეგმება. ამავდროულად, costarica-soul "ყველაზე ლამაზი ჟურნალი" აწარმოებს LiveJournal-ს. 2012 წლის მაისში გამომცემლობა Kehrer-მა გამოსცა წიგნი „Planet Lovigin“ ავტორის რუსეთსა და საქართველოში მოგზაურობის შესახებ.
ლიონილა კორნეიჩუკი
ლიონილა კორნეიჩუკი, იგივე ლინოზკა- მოგზაური, ბლოგერი, ფოტოგრაფი. იგი მრავალი წლის განმავლობაში წერს ბლოგს მოგზაურობის შესახებ. იმოგზაურა 60-ზე მეტ ქვეყანაში. ძალიან საინტერესო ფოტორეპორტაჟები ქვეყნების მარშრუტებისა და საბაჟოების შესახებ. Ჩვენ გირჩევთ.
ალექს კუზმიცკი
ალექს კუზმიცკი -მოგზაური, RMGA სათხილამურო მეგზური, UIAA (EneQ) მთამსვლელობის ინსტრუქტორი, სნოუბორდის ინსტრუქტორი (ISIA, FGSSR), მასწავლებელი მთამსვლელობის ინსტრუქტორთა ცენტრალურ სკოლაში, შთაგონება და Snow Sense-ის შემქმნელი. გორ-ტექსის და ნორონას ელჩი რუსეთში. უყვარს მთები, მონაწილეობს სხვადასხვა სამოგზაურო პროექტებში და წერს სახელმძღვანელოებს. თუ გიყვართ მთები ან ოცნებობთ მათზე, აუცილებლად გჭირდებათ ალექსი.
ქსენია ჩესნოკოვა
1. "თავები და კუდები"
დიდი ალბათობით, ამ სამოგზაურო შოუს შესავალი არ სჭირდება - თქვენს წინაშე არის "Heads and Tails". ვინც ამ პროგრამას არ იცნობს, ავუხსნათ კონცეფცია: მონეტის სროლით წყდება ვინ იმოგზაურებს ოქროს ბარათით და ვინ ჯიბეში ასი დოლარით. შესაბამისად, განსხვავებული იქნება „მდიდარი“ და „ბიუჯეტიანი“ მოგზაურების გართობა, რაზეც ისინი საკითხზე საკითხზე საუბრობენ.ჩართულია Youtube არხიშეგროვდა ვიდეოები ძველი ეპიზოდებით, რეგულარულად გამოდის ახლები, მიმდინარეობს კიდევ რამდენიმე პროექტი და ქვეყნდება სახალისო კადრები გადაღებებიდან.
