დედაპლატები AMD პროცესორებისთვის. დედაპლატები, რომლებიც მხარს უჭერენ AMD პროცესორებს AMD ჩიპსეტებით

მხარდაჭერილი პროცესორები: ძირითადი უპირატესობები AMD პროცესორები- ეს არის ოპტიმალური თანაფარდობა აჩვენე სრულად...ფასი და ხარისხი, ასევე აქცენტი მცურავი წერტილის გამოთვლებზე, რომლებიც უზრუნველყოფენ მაღალ შესრულებას მათემატიკური ამოცანების ამოხსნისას. AMD პროცესორების ასორტიმენტი მოიცავს შემდეგ მოდელებს:
AMD X2 ორბირთვიანი პროცესორები აღჭურვილია ორი ბირთვით, რომლებიც განთავსებულია ერთ ჩიპზე. მათ აქვთ მაღალი შესრულება და შეუძლიათ ორი მონაცემთა ნაკადის ერთდროულად დამუშავება.
x86-თან თავსებადი პროცესორები AMD Athlon K7 არქიტექტურით შეიქმნა ჯერ კიდევ 1999 წელს, როგორც Pentium 3-ის ალტერნატივა ინტელი. იმ წლებში, K7 ძირითადი არქიტექტურა მოიცავდა ინოვაციურ განვითარებას, რამაც გაზარდა შესრულება. Იმაში მოდელის დიაპაზონიგამოვიდა Athlon 64 FX, Athlon 64 და ორბირთვიანი Athlon 64 X2.
64 Athlon პროცესორი (Athlon X2), რომელიც შეიქმნა 2003 წელს K8 არქიტექტურის საფუძველზე, გახდა პირველი 64-ბიტიანი ცენტრალური პროცესორი პერსონალური კომპიუტერებისთვის x86-თან თავსებადი. იგი აღჭურვილია სპილენძის ფირფიტით, რომელიც ანაზღაურებს ბირთვის დაზიანების უმეტეს ნაწილს.
Athlon 64 FX ცენტრალური პროცესორი არის მაღალი სიხშირის ერთბირთვიანი პროცესორი ღია მულტიპლიკატორით, რაც აადვილებს გადატვირთვას. Athlon II პროცესორები ხელმისაწვდომია შემდეგ სერიებში: X2 2xx - ორბირთვიანი, X3 4xx - სამბირთვიანი, X4 6xx - ოთხბირთვიანი. მათი სახელის რაოდენობა დამოკიდებულია ქეშის ზომაზე (1-დან 2 მბ-მდე) და პროცესორის საათის სიჩქარეზე.
მრავალბირთვიანი პროცესორები AMD Phenom II შექმნილია K10 ტექნოლოგიის გამოყენებით, ძირითადად განკუთვნილია პერსონალური კომპიუტერებისთვის DDR3 ოპერატიული მეხსიერების მხარდაჭერით. ამ ხაზის წარმომადგენლები გამოდიან ორბირთვიან (X2), ოთხბირთვიან (X4) და ექვსბირთვიან (X6) და აღინიშნება საათის სიხშირის მიხედვით - რაც უფრო მაღალია სამნიშნა რიცხვი, მით უფრო მაღალია სიხშირე. ორბირთვიან მოდელებს აქვთ 1 MB L2 ქეში + 6 MB L3 ქეში. თავის მხრივ, X4 სერიის მოდელებს აქვთ 2 მბ მეორე დონის ქეში და 6 მბ მესამე დონის ქეში. ექვსბირთვიანი Phenom II X6 პროცესორები ყველაზე ძლიერია ყველა მოდელს შორის, რომელიც ამჟამად წარმოებულია AMD-ის მიერ. მაღალი აქვთ საათის სიჩქარე, 3 MB (512 KB x6) L2 ქეში და 6 MB L3 ქეში.

AMD Sempron პროცესორები დაბალი დონისაა ფასის კატეგორია. ისინი განკუთვნილია ყოველდღიური მუშაობისთვის მსუბუქი პროგრამებით. Sempron ხაზის ყველა პროცესორს აქვს ქეშის ზომა 1 მბ.
ორბირთვიანი 64-ბიტიანი Turion X2 პროცესორები განვითარდა 2006 წელს, როგორც კონკურენტები Intel Coreდა Intel Core 2. წინა მოდელებთან შედარებით ისინი ნაკლებ ენერგიას მოიხმარენ, მაგრამ, სამწუხაროდ, არ არიან თავსებადი Socket 754-თან. ასეთი პროცესორები შექმნილია DDR2 ოპერატიული მეხსიერების გამოსაყენებლად.

ჩიპსეტის მწარმოებელი: AMD აწარმოებს ჩიპსეტებს ინტეგრირებული გრაფიკული ბარათით და მის გარეშე აჩვენე სრულად...მისი. პირველი ტიპი მოიცავს მოწყობილობებს 740G, 760G, 780G, 785G, 780V, 790GX, 880G, 890GX და მეორე ტიპის 770, 790X, 790FX, 870, 890FX. 770 ჩიპსეტები უნივერსალურია, ისინი შესაფერისია დედაპლატის ყველა კონფიგურაციისთვის, 790X სერია გამოიყენება აუდიო და ვიდეო ბარათების მუშაობის გაზრდის აუცილებლობისას, ხოლო ყველაზე ძვირადღირებული 790FX სერია საშუალებას გაძლევთ გადატვირთოთ პროცესორები და სხვა კომპონენტები გაზრდით. სამუშაო სიხშირე ან მიწოდების ძაბვა კონკრეტულ კომპონენტზე.

ამისთვის თანამედროვე პროცესორები Intel-ისგან სოკეტებზე 1151v2 და 2066. ამ სტატიაში ჩვენ იგივეს გავაკეთებთ, მაგრამ AMD-ის პროცესორებით, ანუ სოკეტებით AM4 და TR4.

AMD A300 და A320 - შესვლის დონე

Intel-ის მსგავსად, AMD-ს აქვს ბიუჯეტის ჩიპსეტი და ერთზე მეტი - A300 და A320. თქვენ სავარაუდოდ ვერ იპოვით გაყიდვაში პირველ მათგანზე დაფუძნებულ დაფებს - ეს არის OEM სეგმენტი, ანუ მათი ნახვა მხოლოდ კომპიუტერის შიგნით შეგიძლიათ და შეზღუდვები (მაგალითად, პროცესორის მაქსიმალური სითბოს გაფრქვევაზე) არის მითითებული მწარმოებლის მიერ, ასე რომ არჩევანი არ არის. მაგრამ A320– სთან ასეთი პრობლემები არ არის - მასზე დაფუძნებული დაფები იყიდება საცალო ვაჭრობაში და მათ შორის არის გარკვეული განსხვავებები, ამიტომ სწორედ ამ ჩიპსეტზე ვისაუბრებთ.

მაშ რა შეუძლია მას? თეორიულად, ისინი მხარს უჭერენ AM4-ისთვის გამოშვებულ პროცესორების მთელ ხაზს (ზოგიერთი BIOS-ის განახლების შემდეგ), უმარტივესი Athlon-დან Ryzen 7-მდე. ამავდროულად, ზოგიერთმა მწარმოებელმა შეიძლება კონკრეტულად შეზღუდოს მხარდაჭერა მხოლოდ თერმული პაკეტის მქონე გადაწყვეტილებებით. 65 W - წინ რომ ვიხედოთ, ეს ლოგიკური გადაწყვეტილებაა. სამწუხაროდ, პროცესორის გადატვირთვა არ ხდება, მაგრამ ოპერატიული მეხსიერება, Intel-ის მარტივი ჩიპსეტებისგან განსხვავებით, შეუძლია და აუცილებელია გადატვირთვა, რადგან თანამედროვე AMD პროცესორების შიდა ავტობუსის სიხშირე დაკავშირებულია RAM-ის სიხშირეზე.

თუმცა, არ უნდა იყოთ ბედნიერი და დააინსტალიროთ 6 და 8 ბირთვიანი Ryzen დაფებზე ასეთი ჩიპსეტით, თუნდაც 65 ვტ სითბოს გაფრქვევით: სამწუხაროდ, რადგან სეგმენტი ბიუჯეტია, ხშირად მხოლოდ 3-4 პროცესორის სიმძლავრეა. ფაზები, შეიძლება პრინციპში არ იყოს რადიატორები, მაგრამ ეს პროცესორები სერიოზულად აღემატება მათ თერმული კონვერტს საშუალო დატვირთვის პირობებშიც კი. შედეგი არის VRM-ის (პროცესორის სიმძლავრის წრე) გადახურება და, შესაბამისად, პროცესორის დათრგუნვა ტემპერატურის შემცირების მიზნით. ამიტომ, ამ ჩიპსეტზე დაფუძნებული დაფის ყიდვისას, თქვენ უნდა შემოიფარგლოთ 2 და 4 ბირთვიანი პროცესორებით, ანუ Athlon, Ryzen 3 და ზოგიერთი Ryzen 5.

ტიპიური იაფი დაფა Athlon 200GE, Ryzen 3 1200 ან Ryzen 3 2200G პროცესორებისთვის.

რაც შეეხება RAM-ს, ის უფრო საინტერესოა, ვიდრე Intel-ის: მაშინ, როდესაც ყველა "ლურჯ" დაფას, რომელიც დაფუძნებულია მარტივ H310 ჩიპსეტზე, აქვს ორი სლოტი RAM-ისთვის, "წითელ" A320 დაფებს აქვს დაფები 4 სლოტით. მაგრამ ამ უკანასკნელს მცირე აზრი აქვს: პრობლემა ის არის, რომ AMD-მ ცუდად დაყო მარტივი ჩიპსეტი (A320) უფრო მოწინავეებთან, რომლებიც მხარს უჭერენ გადატვირთვას (B350/450) - მათ შორის ღირებულების სხვაობა ხშირად მხოლოდ ათასი რუბლია. ამიტომ, "ძვირადღირებული" დაფები 4 სლოტით A320-ზე ხშირად ჯდება იგივე, რაც დაფები B350 ან B450 - ანუ ისინი უბრალოდ კარგავენ მნიშვნელობას. ასე რომ, თუ თქვენ აშენებთ მარტივ AMD კომპიუტერს, არ გჭირდებათ პროცესორის გადატვირთვა და გსურთ დაზოგოთ რაც შეიძლება მეტი - თქვენ უნდა შეიძინოთ A320 დაფები 2 ოპერატიული მეხსიერებით.

რაც შეეხება დაფის დანარჩენ შიგთავსს, ის შეიძლება დახასიათდეს მარტივად - საჭირო მინიმუმი: ერთი სრული PCIe x16 სლოტი, 4-6 USB, 4 SATA, ხშირად არის სლოტი m.2 SSD-სთვის. რა თქმა უნდა, არ არის საუბარი რაიმე SLI-ზე ან CrossFire-ზე, მაგრამ Intel H310-ისგან განსხვავებით, აქ შეგიძლიათ რამდენიმე დისკის RAID მასივის დანერგვა.

ასეთ დაფებზე ხმა ხორციელდება Realtek ALC887 აუდიო კონტროლერის გამოყენებით - ის არ მოერგება flac-ის გულშემატკივრებს, მაგრამ არავითარი პრობლემა არ იქნება mp3-ების მოსმენისას ან სმარტფონების უმეტესობა უარესად ჟღერს. ქსელის კონტროლერიასევე Realtek-ისგან, რა თქმა უნდა, არის 1 გბიტ/წმ სიჩქარის მხარდაჭერა - ანუ, კიდევ ერთხელ, არანაირი პრობლემა აქაც კი არ არის მაღალი სიჩქარის ტარიფებიარ იქნება. სამწუხაროდ, ასეთ დაფებში Wi-Fi იშვიათია, მაგრამ PS/2-ის პოვნა (დიახ, 2017 წლის დაფებზე) პრობლემას არ წარმოადგენს.

მოდით ახლა ვუპასუხოთ სტატიის მთავარ კითხვას - რას უნდა მიაქციოთ ყურადღება? პასუხი მხოლოდ დაფის შინაარსზეა: USB პორტების რაოდენობა, საჭირო ვიდეო გამომავალი გამომავალი და ა. არ დაგეხმარება და საუკეთესო დაფებზე ყოველთვის არის ორი ოპერატიული მეხსიერების სლოტი.

AMD B350 და B450 საშუალო ზომისაა, ზემოდან არ განსხვავდებიან

Intel-ის მსგავსად, AMD-მაც გადაწყვიტა ჩიპსეტების წარმოება საშუალო დონის სეგმენტში. ასე რომ, განახლებული Ryzen-ის Zen+ არქიტექტურაზე გამოშვებით, კომპანიამ B450 დაამატა არსებულ B350-ს - რა არის მასში ახალი?

ცხადია, ორივე ჩიპსეტის დედაპლატები მხარს უჭერენ Ryzen პროცესორების მთელ ხაზს (B350-ზე შეიძლება დაგჭირდეთ BIOS-ის განახლება). ეს არის ასევე AMD-ის უმარტივესი ჩიპსეტები, რომლებიც მხარს უჭერენ არა მხოლოდ RAM-ის გადატვირთვას, არამედ პროცესორის გადატვირთვას (Intel თავისი B360/H370/Q370 ნერვიულად ეწევა გვერდით). რა განსხვავებაა მათ შორის? ზოგიერთ წვრილმანში, რაც შეიძლება მნიშვნელოვანი აღმოჩნდეს.

პირველ რიგში, ეს AMD StoreMI ტექნოლოგია, რომელსაც მხარს უჭერს მხოლოდ 400 ჩიპსეტი: ის საშუალებას გაძლევთ დააკავშიროთ მყარი დისკი, SSD და (ან) ოპერატიული მეხსიერება ერთ საცავში. რატომ არის ეს საჭირო? იმისათვის, რომ, ერთის მხრივ, მივიღოთ უზარმაზარი სივრცე მონაცემთა შესანახად, რომელიც, მეორე მხრივ, იმუშავებს ბევრად უფრო სწრაფად, ვიდრე ჩვეულებრივი მყარი დისკი: ამ შემთხვევაში, ჩიპსეტი თავად წყვეტს, სად და ხშირად. გამოყენებული ინფორმაცია შეინახება RAM-ში ან SSD-ში, სწრაფი წვდომისთვის.

კარგი დაფა, რომელიც ადვილად უმკლავდება 6-ბირთვიანი Ryzen 5-ის გადატვირთვას.

მეორეც, 400 ჩიპსეტი მხარს უჭერს AMD Precision Boost Overdrive (PBO) ტექნოლოგიას - არსებითად ეს არის პროცესორის ავტომატური გადატვირთვის ტექნოლოგია. დიახ, მსგავსი რამ არის 300-ე ჩიპსეტებში, მაგრამ ახლა ის კიდევ უკეთესი გახდა: მაგალითად, ხელით გადატვირთვისას, ყველაზე Ryzen 7 2700X, სავარაუდოდ, იმუშავებს დაახლოებით 4.1-4.2 გჰც სიხშირეზე, მაგრამ PBO-სთან ერთად - 4,35 გჰც-მდე (თუმცა არა დიდი ხნის განმავლობაში და არა ყველა ბირთვით).

მესამე, B450 ჩიპსეტი მხარს უჭერს CrossFire-ს, რაც ნიშნავს, რომ თქვენ შეგიძლიათ დააყენოთ ორი AMD ვიდეო ბარათი. სამწუხაროდ, B350-ს არ აქვს ეს ფუნქცია და ორივე ჩიპსეტი არ უჭერს მხარს SLI-ს.

მოდით გადავიდეთ დაფების მიკროსქემის დიზაინზე. როგორც ზემოთ ვთქვი, B-ჩიპსეტზე დაფუძნებული გადაწყვეტილებები მხარს უჭერს როგორც პროცესორის, ასევე ოპერატიული მეხსიერების გადატვირთვას. უფრო მეტიც, AMD-ის შემთხვევაში შესაძლებელია ყველა Ryzen-ის და ზოგიერთი Athlon პროცესორის გადატვირთვა (ოფიციალურად 200GE არ არის გადატვირთული, მაგრამ პრაქტიკაში ბევრი მწარმოებელი მაინც უწევს მას ოვერკლოკის მხარდაჭერას). მაშასადამე, თუ Intel-ის შემთხვევაში გადატვირთვა არის ბევრი ძვირადღირებული დედაპლატა და CPU, სადაც აზრი არ აქვს ზედმეტი ათასი რუბლის დაზოგვას, მაშინ AMD-ის შემთხვევაში გადატვირთვა ნამდვილად „ხალხურია“, ასე რომ განვიხილოთ. მეტი დეტალი.

ასე რომ, თქვენ გაქვთ Athlon 200GE ან 4-ბირთვიანი Ryzen და თქვენ გეგმავთ მის გადატვირთვას. ცხადია, რადიატორები VRM დაფებზე უბრალოდ აუცილებლობაა, მაგრამ თქვენ არ უნდა გადაიხადოთ ზედმეტად ამაზრზენი დიზაინებისთვის სითბოს მილებით. რაც შეეხება ფაზების რაოდენობას, 4 ცალი სავსებით საკმარისია (არ აპირებთ ოვერკლაკის რეკორდების მოხსნას, არა?)

თუ თქვენ გეგმავთ 6 ან 8 ბირთვიანი Ryzen-ის გადატვირთვას, მაშინ ყველაფერი სხვაგვარადაა: თუ 8-ბირთვიანი Intel Core-ის გადატვირთვისას მთავარი პრობლემა დენის სქემების გადახურებაა, მაშინ თუნდაც 6-ფაზიანი VRM და 8-ის შემთხვევაში. -core Ryzen მათი გათბობა ძნელად გადააჭარბებს 80 გრადუსს, რაც საკმაოდ მისაღებია. პრობლემა განსხვავებული იქნება - დენის შეზღუდვა: ანუ ძაბვის დიდი გაზრდითაც კი ვერ მიაღწევთ სტაბილურობას. ამიტომ, თუ თქვენ გეგმავთ გადატვირთვას 4 გჰც-ზე მაღლა, აზრი აქვს დაათვალიეროთ 8 ფაზიანი დაფები.

ოპერატიული მეხსიერების თვალსაზრისით, აქ ყველაფერი იგივეა, რაც A320-ზე: მისი გადატვირთვა შესაძლებელია და შეიძლება იყოს 2-დან 4-მდე სლოტი, რაც დამოკიდებულია ფასის სეგმენტზე და დაფის ზომაზე. რა თქმა უნდა, უმჯობესია აიღოთ ვარიანტები 4 სლოტით - ეს საშუალებას მოგცემთ განაახლოთ მომავალში უკვე ჩასმული საყრდენების გამოცვლის გარეშე. გასათვალისწინებელია ისიც, რომ ამ დროისთვის ერთი კვარცხლბეკის მაქსიმალური მხარდაჭერილი მოცულობა არის 16 გბ, ანუ მთლიანი შეიძლება იყოს არაუმეტეს 64. გარდა ამისა, ჩიპსეტების 400-ე ხაზის მქონე დაფებზე, ოპერატიული მეხსიერების სლოტის განლაგება. შეიცვალა ტრეკები, რამაც გააუმჯობესა გადატვირთვის პოტენციალი - თუმცა, არც ისე ბევრი, სავარაუდოდ, შესაძლებელი იქნება კიდევ 100-200 MHz-ის „დაბრუნება“, მეტი არა.

რაც შეეხება დანარჩენ საბჭოს, ყველაფერი შენზეა დამოკიდებული: ხმის კარტაის შეიძლება წარმოდგენილი იყოს ან უფრო მარტივი Realtek ALC8xx-ით ან უფრო მაღალი ხარისხის ALC1220-ით. USB კონექტორები 3.0 შეიძლება იყოს 8 ცალი, SATA - ოთხი. შეიძლება არა ერთი, არამედ ორი ქსელის ბარათები, დაფას შეიძლება ჰქონდეს USB-C და DisplayPort და სამი m.2-მდე სლოტი - ზოგადად, აზრი აქვს აქ ყველა „სამკაულის“ არჩევას თქვენი საჭიროებებისა და საფულის მიხედვით.

საბოლოო ჯამში, რას უნდა მიაქციოთ ყურადღება? ზოგადად, თუ იყენებთ ერთ ვიდეო ბარათს, გადატვირთეთ პროცესორი ხელით და არ აპირებთ 4 გჰც სიხშირის დაპყრობას RAM-ით, აზრი არ აქვს B450 ჩიპსეტის დევნას: AMD დაჰპირდა AM4 სოკეტის მხარდაჭერას 2020 წლამდე, ანუ. B350-ს კონკრეტულად არავინ დაჭრის. თუ გადატვირთვა თქვენთვის მნიშვნელოვანია, მაშინ, როგორც Intel-ის შემთხვევაში, თქვენ კვლავ უნდა დააკვირდეთ არჩეული დაფის დენის სქემებს - მაგრამ არა გათბობას, არამედ საჭირო დენის მიწოდების შესაძლებლობას. თუ გეგმავთ თქვენი RAM-ის სერიოზულ გადატვირთვას, უნდა აიღოთ B450.

AMD X300, X370 და X470: ძველი ზედმეტია

გსურთ დაამყაროთ ოვერკლიკაციის რეკორდები საუკეთესო 8 ბირთვიან Ryzen 7 2700X-ზე? მაშინ ეს დაფა თქვენთვისაა.

ზოგადად, X-ჩიპსეტების არსებობა აჩენს კითხვებს, რადგან მათი ფუნქციონირება თითქმის არ განსხვავდება B-ხაზისგან. აზრი არ აქვს X300-ის განხილვას - ეს ისევ OEM სეგმენტია, ანუ მასთან დაფები ხელმისაწვდომია მხოლოდ კომპიუტერთან ერთად შეძენისას. მაგრამ X-line-ის დანარჩენი ნაწილი იყიდება საცალო ვაჭრობაში, ასე რომ, მოდით ვისაუბროთ მათზე.

თუ ვსაუბრობთ განსხვავებაზე X470-სა და X370-ს შორის, ეს იგივეა, რაც B450-სა და B350-ს შორის: 400 ჩიპსეტს აქვს StoreMI და PBO ტექნოლოგიების მხარდაჭერა და ასევე უკეთეს შედეგებს აჩვენებს მეხსიერების გადატვირთვისას. რაც შეეხება ჩიპსეტების B-ხაზთან შედარებას, განსხვავება ასევე მცირეა: ეს არის დამატებითი 2 SATA და 4 USB 3.0, ასევე მხარდაჭერა. Nvidia SLI(CrossFire, როგორც ზემოთ აღინიშნა, ასევე ხელმისაწვდომია B-ჩიპსეტებზე). ამიტომ, ზოგადად, X-line უაზროა: თუ არ დააკავშირებთ ხუთ დისკს და რამდენიმე ვიდეო ბარათს Nvidia-დან.

შესაბამისად, არა განსაკუთრებული მნიშვნელობადააკვირდით ამ ჩიპსეტებს - ყველაფერი მართალია მათთვის, როგორც B-line. შესაძლოა ერთადერთი მნიშვნელოვანი ცვლილება, რომელიც მხოლოდ მწარმოებლებისგან მოდის, არის ის, რომ X-ჩიპსეტებზე დაფუძნებული დაფები უფრო შესაფერისია ექსტრემალური გადატვირთვისთვის, რადგან არსებობს ძვირადღირებული გადაწყვეტილებები 10 ან მეტი დენის ფაზით.

AMD X399 - ვის სჭირდება 32 ბირთვი სამუშაო მაგიდაზე?

16 დენის ფაზა - 32 ბირთვიანი Threadripper 2990WXსაც კი შეუძლია გაუმკლავდეს მას.

Intel-ის მსგავსად, AMD-ს აქვს Threadripper პროცესორების მაღალი ხარისხის (HEDT) ხაზის ჩიპსეტი - X399. ცხადია, გადატვირთვა არანაირად არ შემოიფარგლება - მხარდაჭერილია როგორც პროცესორის, ასევე ოპერატიული მეხსიერების გადატვირთვა. პროცესორის მხარდაჭერითაც არ არის ხარვეზები, როგორიცაა Intel: ნებისმიერი დედაპლატა იმუშავებს Threadripper ხაზის ნებისმიერ პროცესორთან - მაქსიმუმ, თქვენ მოგიწევთ BIOS-ის განახლება.

რა თქმა უნდა, პროცესორების ხაზში არსებობა 16, 24 და თუნდაც 32 ბირთვით აწესებს საკუთარ შეზღუდვას VRM ზონაში: ასე რომ, იმის გათვალისწინებით, რომ ასეთ პროცესორებს შეუძლიათ 300 ვტ-ზე მეტი მოხმარება გადატვირთვისას, 8 ფაზა უკვე არის მინიმალური საფონდო სიხშირეებზე მუშაობისთვის და გადატვირთვისთვის უმჯობესია გადახედოთ გადაწყვეტილებებს 10 ან მეტი ფაზით.

ოპერატიული მეხსიერების თვალსაზრისით, აქ ყველაფერი ასევე უფრო საინტერესოა, ვიდრე უფრო მარტივი Ryzen-ით: კომპაქტურ დაფებს აქვთ 4 სლოტი, სრული ზომის - 8, ანუ მაქსიმალური მხარდაჭერილი მეხსიერების რაოდენობა არის შთამბეჭდავი 128 GB. დაფის დანარჩენი კონტენტი სტანდარტულია Hi-End-ისთვის: კარგი Realtek ALC1220 ხმის ბარათი, სამამდე Ethernet ადაპტერი (მათ შორის 10 Gbps მხარდაჭერით) და 4-მდე PCIe x16 სლოტი (16+8+16-ის მიხედვით). +8 სქემა). SATA-ს რაოდენობა - 6 ცალი, USB 3.0 - 10.

შედეგად, ამ სეგმენტში ყველაზე მნიშვნელოვანი არის გადაწყვეტილებების არჩევა კარგი ელექტრომომარაგების სქემებით და მიზანშეწონილია მათი ჰაერის ნაკადის ორგანიზება, თუ გეგმავთ გადატვირთვას, განსაკუთრებით ზედა 24 ან 32 ბირთვიანი Threadripper WX.

ჩიპსეტის მოდელს აქვს დიდი მნიშვნელობა, მაშინ ეს არ არის კრიტიკული AMD-სთვის. როგორც გვახსოვს, ყველა ყველაზე მნიშვნელოვანი რამ შეიცავს თავად პროცესორს და ჩიპსეტი მოქმედებს როგორც სახლის მოვლის ასისტენტი. რაც არ უნდა უცნაურად ჟღერდეს, მათგან ყველაზე მარტივითაც კი შეგიძლიათ შექმნათ ძალიან სრულყოფილი სისტემა.

AMD X300 და A300შექმნილია საწყისი დონის კომპიუტერებისთვის. შესაძლებლობების თვალსაზრისით, ისინი თითქმის იდენტურია და მთავარი განსხვავებაა A300-ში გადატვირთვის მხარდაჭერის ნაკლებობა. ანუ, პროცესორი მზადაა დევნისთვის, მაგრამ ჩიპსეტი ხელს უშლის მას. X300-ს, თუმცა ისეთივე მარტივია, მაგრამ არ აქვს ასეთი პრობლემები - იმოძრავეთ რამდენიც გინდათ. ჩიპსეტებს აქვს ორი SATA პორტი და 4 USB 3.1.

AMD A320- უფრო მრავალმხრივი ჯარისკაცი. მას ასევე არ შეუძლია პროცესორების გადატვირთვა, მაგრამ მას აქვს USB 3.1 G2 და 6-მდე USB 2.0 პორტის მხარდაჭერა (პირველ ორს არ აქვს ძველი სტანდარტი, როგორც კლასი). ეს ჩიპსეტი გამოიყენება ფუნქციონალური და იაფფასიანი დედაპლატების დასამზადებლად მათთვის, ვისაც ძალიან არ უყვარს ოვერკლაკი.

AMD B350 და B450- მრავალფუნქციური ტყუპები. მათ შეუძლიათ გააკეთონ ყველაფერი, რაც გჭირდებათ, მხარი დაუჭირონ გაფართოების პორტების სრულ სპექტრს და თუ არ გეგმავთ რამდენიმე გრაფიკული ბარათის დაყენებას, ეს არის წყვილი, რომელზეც უნდა შეჩერდეთ. ისინი ნამდვილად ტყუპები არიან და უახლეს B450-ს შორის ერთადერთი განსხვავებაა AMD StoreMI დისკის აჩქარების ტექნოლოგიის უფასო მხარდაჭერა. ეს საშუალებას გაძლევთ დააკავშიროთ რეგულარული მყარი დისკებიმცირე ტევადობის SSD-ით, რაც გაზრდის შესრულებას. დისკების ჰიბრიდიზაციის იდეა საკმაოდ დიდი ხანია ტრიალებს ბაზარზე და, მართალი გითხრათ, მაინც გირჩევთ, არ შეგაწუხოთ ზარები და სასტვენები და უბრალოდ სისტემა და მძიმე აპლიკაციები SSD-ზე დააყენოთ. მაგრამ თუ გინდა ითამაშო, მაშინ, რა თქმა უნდა, უნდა იყიდო B450 დედაპლატი. ყველაფერი მუშაობს B350-ზეც, მაგრამ თქვენ უნდა გადაიხადოთ დამატებითი Enmotus FuzeDrive უტილიტაში.

AMD X370 და X470- მეგა-ტყუპები. მათ შეუძლიათ ყველაფერი გააკეთონ, მხარი დაუჭირონ პორტების სრულ კომპლექტს ზედმეტი რაოდენობით და მხარი დაუჭირონ ორი ვიდეო ბარათის დაყენებას. მათ შორის განსხვავებები კვლავ არის AMD StoreMI-თან მუშაობაში. ალბათ, რადგან ჩვენ ვსაუბრობთ უმაღლესი დონის გადაწყვეტაზე, აზრი არ აქვს ძველი X370-ის აღებას, მაგრამ მომხმარებლის გამოცდილების თვალსაზრისით, ჩიპსეტები იდენტურია. უფრო მეტიც, დაფების იაფ ვერსიებზე ამ ჩიპსეტებით არის მხოლოდ ერთი სლოტი ვიდეო ბარათისთვის...

როგორც ხედავთ, ჩიპსეტების სია არც თუ ისე გრძელია, რაც აიხსნება მათი არცთუ უმაღლესი როლით სისტემის მუშაობაში. გულთან ახლოს, B450-ის შესაძლებლობებს უბრალოდ წასასვლელი არ აქვს, მაგრამ მდიდარი ბიჭები მაინც შეიძენენ X470-ს და Ryzen 7-ს.

არსებობს მხოლოდ ერთი ჩიპსეტი AMD Ryzen Threadripper-ისთვის - X399.ეს არის ერთგვარი X370 სტეროიდებზე. უფრო ზუსტად, ეს არის ის, რაც არის, განსხვავება მხოლოდ დაფაზე გაყვანილობაშია და BIOS ვერსია. ვინაიდან ალტერნატივა არ არსებობს, განსაკუთრებული არაფერია სალაპარაკო. თუ Threadripper-ს აიღებთ, აიღებთ X399-ს.

რომელი დედაპლატი ვიყიდო AMD პროცესორისთვის

ASUS. თქვენ უნდა აიღოთ ASUS.

ამ ჯიშის ჩემი პირველი დედაპლატი 21 წლის წინ ვიყიდე. ამისთვის Intel პროცესორი Pentium MMX, თუ გახსოვთ ეს. და მაშინაც იყო ASUS დედაპლატები და იყო ყველა დანარჩენი. დღეს ყველაფერი ზუსტად იგივეა. გარდა იმისა, რომ ASUS-ს ახლა აქვს არა ერთი ან ორი ფლაგმანი დედაპლატა თითოეული პროცესორის ოჯახისთვის, არამედ რამდენიმე ერთდროულად, განსხვავებული შესაძლებლობებით. და, შესაბამისად, სხვადასხვა ფასებში. არ არის აუცილებელი დაუყოვნებლივ გადაიხადოთ სრული ფარში, მაშინაც კი, თუ ის ნამდვილად არ გჭირდებათ.

AMD პროცესორების შემთხვევაში ASUS-ის არჩევანი გამართლებულია ოთხი მიზეზის გამო.

1) ASUS მხარს უჭერს თავის დაფებს დიდი ხნის განმავლობაში BIOS-ის ახალი ვერსიების გამოშვება და თუ პროცესორების ახალი მოდელები (და თუნდაც ოჯახები) გამოვა, დიდი ალბათობით შეძლებთ მათ დაინსტალირებას არსებულ სისტემაში.

2) AMD პროცესორებს RAM-ის მაღალი სიჩქარე სჭირდება. ამავდროულად, DDR4 მოდულების მახასიათებლები თავისთავად არ იძლევა გარანტიას: დედაპლატა უნდა დაეხმაროს პროცესორს მათი ამოცნობაში და მაქსიმალურ გადატვირთვაში. აქ შეგიძლიათ იპოვოთ განლაგება დაფაზე, კვების წყარო და მხარდაჭერა BIOS-ში - ყველაფერი ერთ პაკეტშია. ASUS ამას უკეთ აკეთებს.

დატვირთვის ქვეშ კომპიუტერის კომპონენტები თბება და/ან იღებენ თერმულ დარტყმას მეზობლებისგან. არ შეიძლება იყოს წვრილმანები კომპონენტების შერჩევასა და დედაპლატზე მათ განთავსებაში. აბსოლუტურად ყველაფერი მნიშვნელოვანია.

3) ყველა Ryzen-ში მულტიპლიკატორი განბლოკილია და მყიდველების მნიშვნელოვანი ნაწილი ცდილობს მათ გადატვირთვას. და overclocking არის ASUS.

4) პროცესორზე ბევრი დაზოგე, რაც იმას ნიშნავს, რომ ფული გაქვს ნორმალური დედაპლატის საყიდლად.

გაიგე მრავალფეროვნება ASUS-ის დაფებიამისთვის AMD პლატფორმებიუფრო ადვილია, ვიდრე ეს შეიძლება ჩანდეს ოფიციალურ ვებსაიტზე ერთი შეხედვით.

ძირითადი დონე არის Prime და TUF ოჯახები თამაში.მე გამოვიყენე სიტყვა „ძირითადი“ და არა „მარტივი“ ან „ბიუჯეტი“, რადგან ჩვენ არ ვსაუბრობთ რაიმე სერიოზულ შეზღუდვაზე. ხელმისაწვდომობა - დიახ, არსებობს.

საკმარისია ამის თქმა ხაზში პრემიერი X399 ჩიპსეტზე არის მოდელი, რომელიც განკუთვნილია AMD Ryzen Threadripper-ისთვის და კარგად უმკლავდება მას (Prime X399-A). ეს არის ჩვეულებრივი "სახელმწიფო ბიუჯეტის" მოწყობილობა, სადაც შეგიძლიათ დააინსტალიროთ სამი ვიდეო ბარათი.

მმართველი TUF Gamingფუნქციურად არაფრით განსხვავდება Prime-ისგან, მაგრამ არის ცნობადი დიზაინი, რომლითაც შეგიძლიათ ამოიცნოთ ეს დაფები შორიდან, ასევე დამატებითი „ამომატებები“ გამოცდილი მოთამაშეებისთვის. მაღალი სიხშირეები, მაღალი ტემპერატურა დიდი ხნის განმავლობაში, კომპონენტების ინტენსიური ენერგიის მოხმარება - ეს ყველაფერი გათვალისწინებულია დიზაინში და არ გამოიწვევს დისკომფორტს. ასევე არსებობს TUF Gaming-ის კომპონენტების სერტიფიცირება და სხვადასხვა ტექნიკის გრძელი სიის წაკითხვით აღმოფხვრის სიტუაციას, როდესაც ქულერი არ ჯდება დაფაზე რადიატორის უჩვეულო ფორმის გამო, ან მეხსიერების მოდულები ხელს უშლის მას. .

ძალიან პატარა დედაპლატიც კი შეიძლება იყოს სათამაშო. თუ ამას გონივრულად აკეთებ, რა თქმა უნდა

სინამდვილეში, მომხმარებელთა უმეტესობას უკვე შეუძლია აქ გაჩერება, რადგან ASUS-ის ძირითადი დონის შესაძლებლობები AMD პლატფორმისთვის სასიამოვნოდ გასაკვირია. თუ არ აპირებთ მსგავსი რამის აშენებას, შეგიძლიათ აიღოთ Prime ან TUF Gaming და ისიამოვნოთ ცხოვრებით. მაგრამ ასევე არსებობს ვარიანტები ამ ტიპის მცოდნეებისთვის.

ზარები და სასტვენები სასიამოვნო ფასდაკლებით - ROG სტრიქსი.Საერთოდ, ROG(გეიმერების რესპუბლიკა) არის ტოპ სეგმენტი და ბოლო დროს ბრენდი ხშირად გვხვდება დამოუკიდებლად, ASUS-ის ხსენების გარეშე. ის გაიზარდა და დამოუკიდებელი გახდა. ROG Strix - გეიმერების რესპუბლიკის ჯადოქრობაში შეერთების შესაძლებლობა გარკვეულწილად იაფია, თუმცა დაფების ხელში დაჭერითაც კი ძნელია განასხვავო "საუკეთესო" უბრალოდ "საუკეთესო".

არა, სერიოზულად - შეგიძლიათ მოაწყოთ შეჯიბრებები, როგორიცაა "შეხედეთ ROG Strix დაფას და იპოვნეთ მასში მინიმუმ ერთი კომპრომისი". არა. ვერ იპოვით. Მე ვეძებდი. მაგალითად, ROG Strix B450-F Gaming დაფა არის შესანიშნავი დიზაინი, სადაც ფართო ფუნქციონირება შერწყმულია პარამეტრების სიღრმესა და დახვეწილობასთან. სილამაზის მოყვარულთათვის დაფას აქვს სრული ფერადი AURA LED განათება დამატებითი განათების და ტექნოლოგიის მხარდაჭერის სხვა მოწყობილობების შეერთების შესაძლებლობით. პრინციპში, თუ თქვენ გაქვთ გამჭვირვალე ქეისი, შეგიძლიათ უსაფრთხოდ უარი თქვათ ნაძვის ხეზე ROG Strix B450-F Gaming-ის სასარგებლოდ. უბრალოდ იმიტომ, რომ ხე გაცილებით ნაკლებად სადღესასწაულო გამოიყურება.

აქ კიდევ ერთხელ უნდა გითხრა - გაჩერდი! ROG Strix არის მაღალი, თუნდაც გადაჭარბებული დონის დედაპლატები ნორმალური ადამიანისთვის. მათ აქვთ ყველაფერი რაც თქვენ გჭირდებათ და კიდევ რამდენიმე ლამაზი დამატებითი.

მაგრამ, რა თქმა უნდა, მართლაც მდიდარი ბიჭებისთვის არის კიდევ უფრო სერიოზული ვარიანტები.

ROG ჯვარედინი - ძალა სილამაზეში.მართალი გითხრათ, უბრალოდ სიტყვები მრჩება. გინდა დედაპლატს ჰქონდეს ყველაფერი? აიღეთ ROG Crosshair. მაგრამ მოემზადეთ იმისთვის, რომ თქვენი იდეები ყველაფერზე ბევრად უფრო მოკრძალებულია, ვიდრე ASUS ხედავს. ის ფაქტი, რომ ამ ოჯახის დაფები ძალიან ლამაზია თუნდაც ROG Strix-თან შედარებით, მნიშვნელოვანია მხოლოდ ნამდვილი ესთეტებისთვის. მაგრამ ეს სილამაზე მსხვერპლს არ მოითხოვდა. დახვეწილი რეგულირებაგაგრილება, არა მხოლოდ ჰაერი, არამედ წყალი - გთხოვთ. გაძლიერებული კონექტორები და ინტერფეისები - რა თქმა უნდა. კომპონენტები აშკარად გადაჭარბებული უსაფრთხოების ზღვარით - რას ვიზამთ მათ გარეშე? AURA განათება ორ ადგილას არის და ასევე არის Philips Hue-ის მხარდაჭერა. Overclocking - მეხუმრები თუ რამე, რა თქმა უნდა კი! ხმა - ხმა!

არა, დროს არ დავკარგავ. თუ თქვენი ბიუჯეტი იძლევა საშუალებას, წადით. Გაერთე. საბოლოოდ, ფულის განშორების სევდა სწრაფად გაქრება, მაგრამ სიამოვნება დარჩება.

ROG Zenith Extreme - მამა.დედაპლატებიჩვეულებრივ, სიყვარულით ეძახიან "დედებს", ასე რომ, ეს არის მამა. მამაო. დაფა გაკეთდა Ryzen Threadripper პროცესორისთვის და ღირს გასაოცარი 35 ათასი რუბლი. მაგრამ უნდა გვესმოდეს, რომ ეს არ არის მასობრივი პროდუქტი, არამედ ASUS-ის მიღწევების ერთგვარი გამოფენა. აქ შეგიძლიათ დააინსტალიროთ ოთხი ვიდეო ბარათი, მათ სერიოზულად აურიეს ხმა, დისკრეტული ხმის გადამყვანების ჩიპების გამოყენებით, აქ არის მხოლოდ ყველაზე ძვირადღირებული კომპონენტები იძულებითი გაგრილებით...

არა, სერიოზულად, თუ თქვენი მდიდარი დეიდა ბრაზილიაში გარდაიცვალა და დაგიტოვათ რამდენიმე მანქანა რეალი, ეს ROG Zenith Extreme შესანიშნავი არჩევანი იქნებოდა. მაგრამ მაინც, ვფიქრობ, მკითხველთა უმეტესობამ ჯობია ყურადღება მიაქციოს იაფ ვარიანტებს. საბედნიეროდ ისინი არ არიან უარესი.

სულ

ათი წლის წინ, Intel vs. AMD იყო ძალიან, ძალიან ცხელი. შემდეგ, როდესაც AMD ობიექტურად ჩამორჩა, საკამათო არაფერი იყო განსაკუთრებული, მაგრამ ამავე დროს მათ დატოვეს პროცესორების ბაზარი. სასიამოვნო სიურპრიზები. დიახ, Intel Core წლიდან წლამდე უკეთესი გახდა, მაგრამ გაუმჯობესებები უფრო და უფრო გლუვი და გაზომილი ხდებოდა. და ჩანდა, რომ ინტრიგა ამ ბაზრიდან სამუდამოდ გაქრა.

რაიზენის გაჩენამ მნიშვნელოვნად შეარყია სტატუს კვო. აუტსაიდერი, რომელიც ჩვეულებისამებრ ყლაპავდა ლიდერის მტვერს, უცებ იწყებდა თანაბრად სირბილს და ხანდახან ნახევარი სიგრძითაც წინ ჩქარობდა. არა ყველა ტრასაზე და არც ყველა სპორტში, მაგრამ მაინც აღარ არის შესაძლებელი Intel Core-ზე, როგორც ერთადერთ და უპირობო ვარიანტზე საუბარი.

და ეს მშვენიერია. ყველასთვის - ჩვენთვის, მომხმარებლებისთვის, AMD-სთვის, Intel-ისთვის. ინტრიგა აუცილებლად დაბრუნდა.

ვაპირებ შეგროვებას წლის ბოლომდე სამუშაო სადგური AMD-ზე და 20-წლიანი (!) შესვენების შემდეგ, ისევ სცადეთ ეს პლატფორმა მოქმედებაში. როგორც ჩანს, ბევრი რამ შეიცვალა AMD K5-PR133-ის შემდეგ.

ნახვები: 22,312

კომპიუტერის მომხმარებლების უმეტესობა უპირატესობას ანიჭებს Intel პროცესორებს და უგულებელყოფს AMD პროცესორებს. მაგრამ ცოტა ხნის წინ სიტუაცია შეიცვალა, არა უკეთესი Intel-ისთვის. AMD სულ უფრო მეტ პოპულარობას იძენს მომხმარებლებს შორის. FX 8350 არის შესანიშნავი ბიუჯეტის გადაწყვეტა, ის კარგად მუშაობს როგორც თამაშებში, ასევე მძიმე პროგრამებში. და როდესაც გადატვირთულია, ის შეიძლება ჩაითვალოს Intel Core i5-ის ანალოგად.

ეჭვგარეშეა, რომ ახლები ბევრად უკეთესია და მით უმეტეს AM3, მაგრამ ამ დროისთვის ყველაზე იაფი პროცესორი ამ სერიის არის Ryzen 5 1400. თუ არ გაქვთ საკმარისი ბიუჯეტი Ryzen-ის მაღალი დონის პროცესორის შესაძენად, თქვენ. ჯერ კიდევ შეუძლია აირჩიოს წინა თაობის ერთ-ერთი პროცესორი. ბაზარზე არის სხვადასხვა ფასის კატეგორიის პროცესორები და დედაპლატები. აქედან გამომდინარე, შეგიძლიათ აირჩიოთ ის, რომელიც შეესაბამება თქვენს მოთხოვნებს.

თითქმის ყველა დედაპლატა სოკეტისთვის AM3+ მხარს უჭერს მხოლოდ ერთ PCIe x16 სლოტს გრაფიკული ბარათის დასაყენებლად, რამდენიმე SATA კონექტორს და USB პორტს. თუმცა, თუ ეს არ შეესაბამება თქვენ, არის უფრო ძვირი დაფები, რომლებიც მხარს უჭერენ მრავალ გრაფიკულ ბარათს.

დედაპლატის არჩევა საკმაოდ რთული ამოცანაა. თქვენ უნდა გაითვალისწინოთ ყველა ფაქტორი, რათა აირჩიოთ ზუსტად ის, რაც გჭირდებათ და შემდეგ არ ინანოთ. მიღებული გადაწყვეტილება. მოდით შევხედოთ რა ფაქტორებს უნდა გავითვალისწინოთ დედაპლატის არჩევისას:

სოკეტი. Ერთ - ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტორები. ეს არის სოკეტი, სადაც დაყენებულია პროცესორი. FX პროცესორებისთვის გამოიყენება დედაპლატები სოკეტზე AM3+. ყველა ეს დაფა ასევე მხარს დაუჭერს პროცესორებს სოკეტისთვის AM3. ეს შეიძლება იყოს ძალიან მოსახერხებელი, თუ თქვენ გაქვთ ძველი პროცესორები, რომელთა გამოყენებაც გსურთ.
ფორმის ფაქტორი.კომპიუტერის შემთხვევები განსხვავებულია. აქედან გამომდინარე, არსებობს დედაპლატების რამდენიმე ფორმის ფაქტორი - ATX, mini-ITX და micro-ATX. თუ თქვენ აპირებთ სრული ზომის კორპუსის შეძენას, მაშინ აზრი არ აქვს დედაპლატის უფრო მცირე ვერსიის ყიდვას, ჩვეულებრივ, უფრო დიდი. ATX დაფებიმეტი შესაძლებლობა აქვს და უკეთესი სისტემაკვება.
დენის ფაზები.დენის ფაზების რაოდენობა ახასიათებს დედაპლატის VRM-ის - პროცესორისა და ჩიპსეტის ელექტრომომარაგების სისტემის შესაძლებლობებს. თუ თქვენ ირჩევთ მძლავრ პროცესორს და ჯერ კიდევ აპირებთ მის გადატვირთვას, მაშინ რაც მეტი ფაზა იქნება VRM-ში, მით უკეთესი.
TDP.დედაპლატების მწარმოებლები მიუთითებენ რა პროცესორის სიმძლავრეზეა შექმნილი მათი დაფა. ადამიანების უმეტესობა წერს ფიგურას 140 ვატი. თუმცა, ღირს არა მხოლოდ ამ ფიგურის, არამედ მხარდაჭერილი პროცესორების ჩამონათვალის ნახვა თქვენი დაფის ვებსაიტზე;
მხარდაჭერილი პროცესორების სია.თითოეული დედაპლატის ოფიციალურ ვებსაიტზე არის მის მიერ მხარდაჭერილი პროცესორების სია. თუ გსურთ დარწმუნებული იყოთ, რომ თქვენი დაფა კარგად იმუშავებს ამ პროცესორთან, მოძებნეთ და ნახეთ, არის თუ არა თქვენს მიერ არჩეული პროცესორი ამ სიაში.

საუკეთესო დედაპლატები სოკეტისთვის AM3+

1. გიგაბაიტი GA-78LMT

მხარდაჭერილი პროცესორები:პროცესორები 4/6 სერიის AM3+, ასევე AMD AM3 Phenom II და MD Athlon II;
ჩიპსეტი: AMD 760G;
მეხსიერება:ორარხიანი, DDR3 1333 MHz-მდე, 32 გბ-მდე;
PCI სლოტები:ერთი PCIe 2.0 x16, ერთი PCIe 2.0 x1 და ერთი PCI x1;
წმინდა: Realtek GbE LAN;
ფორმის ფაქტორი:მიკრო ATX;
SATA კონექტორები: 6, 3 გბიტ/წმ-მდე სიჩქარით;
USB პორტები: 1 USB პორტი 3.0 და 8 USB 2.0 პორტი.
დენის ფაზები: 4+1;
TDP: 125 ვტ-მდე.

GA-78LMT არის საუკეთესო ბიუჯეტის am3+ დედაპლატა, CPU და მეხსიერების ოდნავ გადატვირთვის უნარით. მას აქვს DDR3 ოპერატიული მეხსიერების მხარდაჭერა 1333 MHz-მდე და ტრადიციულად აქვს ოთხი სლოტი, რომლებშიც შეგიძლიათ დააინსტალიროთ 32 გბ-მდე მეხსიერება. Lga 1150 სოკეტისთვის H81m-P33 ჩიპსეტზე დაფუძნებულ ინტელის დაფებს ეს ვარიანტი არ გააჩნიათ, თუმცა ორივე დაფა იგივე ფასის დიაპაზონშია.

დაფას აქვს ექვსი SATA პორტი და ოთხი USB პორტი, რომლებიც მხარს უჭერენ მონაცემთა გადაცემის სიჩქარეს 5 Gbps-მდე. ეს არის საუკეთესო AM3+ დედაპლატა 300$-მდე ფასის დიაპაზონში. ის საუკეთესოდ შეეფერება AMD FX 6300 პროცესორს.

უპირატესობები:

SATA კონექტორები განლაგებულია სხვადასხვა ადგილას, რაც კომპიუტერის აწყობას უფრო კომფორტულს გახდის;
USB 3.0-ის მხარდაჭერა წინა პანელზე;
არის ორი PCIx1 სლოტი, რომელშიც შეგიძლიათ დააინსტალიროთ Wifi ან ხმის ბარათები;
VGA და DVI კონექტორების არსებობა დედაპლატზე საშუალებას იძლევა გამოიყენოს პროცესორები ინტეგრირებული გრაფიკით;
მხარს უჭერს გაერთიანებას მყარი დისკები RAID-ში.

ხარვეზები:

უმჯობესია გამოიყენოთ მხოლოდ AMD FX 4300 ან AMD FX 6300 ერთად. დედაპლატა შეიძლება არ გამოავლინოს უფრო ძლიერი პროცესორების პოტენციალი.

2. ASUS M5A97 LE R2.0

მხარდაჭერილი პროცესორები: AM3+ 4, 6 და 8 სერიები, ასევე Phenom II, Athlon II და Sempron 100;
ჩიპსეტი: 970 დრამი;
მეხსიერება:
PCI სლოტები:ერთი PCIe 2.0 x16, ერთი PCIe 2.0 x16 (x4 რეჟიმში), ორი PCIe 2.0 x1 და ორი PCI x1;
წმინდა: Realtek 8111F;
ფორმის ფაქტორი: ATX;
SATA კონექტორები: 6, 6 გბიტ/წმ-მდე სიჩქარით;
USB პორტები: 2 USB 3.0 პორტი და 6 USB 2.0 პორტი.
დენის ფაზები: 4+2;
TDP: 140 ვტ-მდე.

ეს არის ღირსეული AM3 ან AM3+ დედაპლატა თავისი ფასის დიაპაზონში. მას აქვს რამდენიმე ძალიან საინტერესო უპირატესობა, მათ შორის CrossFireX მხარდაჭერა ოთხი ვიდეო ბარათისთვის და დიდი რაოდენობით PCI სლოტები. აქ შეგიძლიათ დააინსტალიროთ ოპერატიული მეხსიერება 2133 MHz-მდე სიხშირით და 32 გიგაბაიტამდე სიმძლავრით. დედაპლატა იყენებს 970 ჩიპსეტს, ამიტომ ის იძლევა კარგ შესაძლებლობებს პროცესორისა და მეხსიერების გადატვირთვისთვის.

მასზე შეგიძლიათ დააინსტალიროთ FX 6300, FX 8320 ან 8350 პროცესორები, თუმცა, უმჯობესია არ ჩაერთოთ ამ დაფაზე.

უპირატესობები:

მოსახერხებელი და მარტივი ინტერფეისი BIOS პარამეტრები UEFI ASUS-დან;
მხარს უჭერს ოთხამდე ვიდეო ბარათის გაერთიანებას AMD CrossFire X-ის საშუალებით.

ხარვეზები:

არ არსებობს პროცესორების მხარდაჭერა ინტეგრირებული გრაფიკით.

3. MSI 970 GAMING

მხარდაჭერილი პროცესორები: AM3+ 4, 6, 8 სერიები, ასევე Phenom II, Athlon II და Sempron 100;
ჩიპსეტი: 970 დრამი;
მეხსიერება:ორარხიანი, DDR3 2133 MHz-მდე, 32 გბ-მდე;
PCI სლოტები:ერთი PCIe 2.0 x16, ერთი PCIe 2.0 x16 (x8 რეჟიმში), ორი PCIe 2.0 x1 და ორი PCI x1;
წმინდა: Qualcomm Atheros Killer E2205;
ფორმის ფაქტორი: ATX;
SATA კონექტორები: 6, 6 გბიტ/წმ-მდე სიჩქარით;
USB პორტები:
დენის ფაზები: 6+2;
TDP: 140 ვტ-მდე.

გარდა 32 გიგაბაიტამდე ოპერატიული მეხსიერების და AMD CrossFire X-ის დაყენების შესაძლებლობისა, ამ დედაპლატს აქვს კიდევ რამდენიმე დამატებითი ფუნქციები. ეს არის Audio Boost 2.0 ტექნოლოგია, რომელიც აუმჯობესებს ხმის ხარისხს და ქსელის შეერთება Killer E2200 Ethernet, შექმნილია სპეციალურად, რათა უზრუნველყოს კარგი ქსელის გამტარუნარიანობა თამაშებისთვის.

გარდა ამისა, თავად დედაპლატა ძალიან ელეგანტურად გამოიყურება. მიკროსქემის დაფის შავი ფერი ორგანულად განსხვავდება წითელ ჩანართებთან და MSI ლოგოსთან. ეს დაფა ასევე აძლევს მომხმარებელს პროცესორისა და მეხსიერების გადატვირთვის კარგ შესაძლებლობებს. წინა დაფასთან შედარებით, აქ გადატვირთვის ბევრად მეტი ვარიანტი გაქვთ. ეს დაფა განკუთვნილია FX 8000 სერიის პროცესორებისთვის Fx 8150, fx 8320E და fx 8370E ამ დაფასთან ერთად იდეალურად იმუშავებს.

თუმცა, FX 8350 ან FX 8370 პროცესორების სრული პოტენციალის განსაბლოკად, დაგჭირდებათ დედაპლატი 990FX ჩიპსეტით. აქედან გამომდინარე, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ ეს არის კარგი AM3+ დედაპლატა მათთვის, ვისაც სურს გამოიყენოს 8000 სერიის პროცესორი და ერთი ვიდეო ბარათი. მიუხედავად იმისა, რომ CrossFire აქ არის მხარდაჭერილი, ამ სერიის პროცესორების სიმძლავრე საკმარისი არ იქნება ამ ტექნოლოგიის პოტენციალის სრულად რეალიზებისთვის.

უპირატესობები:

არის რამდენიმე USB 3.0 პორტი;
AMD CrossFire-ის მხარდაჭერა;

ხარვეზები:

მაღალი TDP პროცესორები არ არის რეკომენდებული;
Მაღალი ფასი.

4. გიგაბაიტი 990FXA-UD3 R5

მხარდაჭერილი პროცესორები: AM3+ პროცესორები 4, 6, 8 და 9 სერიის და AMD AM3 Phenom™ II/AMD Athlon™ II;
ჩიპსეტი: AMD 990FX;
მეხსიერება:ორარხიანი, DDR3 2133 MHz-მდე, 32 გბ-მდე;
PCI სლოტები:ორი PCIe 2.0 x16, ერთი PCIe 2.0 x4, ორი PCIe 2.0 x1 და ერთი PCI x1;
წმინდა: Realtek® GbE LAN;
ფორმის ფაქტორი: ATX;
SATA კონექტორები: 6, 6 გბიტ/წმ-მდე სიჩქარით;
USB პორტები: 2 USB 3.0 პორტი და 8 USB 2.0 პორტი.
დენის ფაზები: 8+2;
TDP: 220 ვტ-მდე.

ეს დედაპლატა იყენებს ჩიპსეტს, რომელიც ადრე აღვნიშნე - 990FX. ის შესანიშნავია Fx 8320, fx 8350 და fx 8370-ის გადატვირთვისთვის და ასევე საშუალებას მოგცემთ გამოავლინოთ მათი სრული პოტენციალი. თუმცა, ამ დედაპლატს შეუძლია 9000 სერიის პროცესორების დაყენებაც, მაგალითად, ყველაზე ძლიერი პროცესორი AMD-დან - FX 9590.

ეს არის პირველი დედაპლატი ჩვენს სიაში, რომელიც მხარს უჭერს როგორც CrossFire-ს, ასევე SLI-ს. შეგიძლიათ დააკავშიროთ ორი გრაფიკული ბარათი NVIDIA-დან ან AMD-დან. AMD FX9590 ორ ვიდეო ბარათთან ერთად შესანიშნავ შესრულებას იძლევა. ეს არის შესანიშნავი დედაპლატა fx 8350 და 9590. თუმცა, თუ თქვენ უკვე გეგმავთ ასეთი ძვირადღირებული პროცესორის შეძენას, მაშინ შესაძლოა უკეთესი იყოს ახალი Ryzen-ის შეძენა.

უპირატესობები:

თავად დედაპლატზე არის ჩართვისა და გადატვირთვის ღილაკი;
არსებობს ორი BIOS და მათ შორის გადართვის შესაძლებლობა, თუ რამე არასწორედ მოხდება;
მძლავრი პროცესორების მხარდაჭერა შედარებით იაფ დაფაზე;
SLI და Crossfire მხარდაჭერა;
მხარს უჭერს დისკების RAID-ში გაერთიანებას.

ხარვეზები:

Მაღალი ფასი.

5. ASUS Crosshair V ფორმულა-Z

მხარდაჭერილი პროცესორები:ყველა AM3+ FX/Phenom II/Athlon II/Sempron 100;
ჩიპსეტი: AMD 990FX;
მეხსიერება:ორარხიანი, DDR3 2400 MHz-მდე, 32 გბ-მდე;
PCI სლოტები:სამი PCIe 2.0 x16 (ორი x16 ან x16x8x8), ერთი PCIe 2.0 x16 (x4 რეჟიმში) ორი PCIe 2.0 x1;
წმინდა: Intel 82579;
ფორმის ფაქტორი: ATX;
SATA კონექტორები: 8, 6 გბიტ/წმ-მდე სიჩქარით;
USB პორტები: 4 USB 3.0 პორტი და 8 USB 2.0 პორტი.
დენის ფაზები: 8+2;
TDP: 140 ვტ-მდე.

წინა დედაპლატის მსგავსად, ის იყენებს 990FX ჩიპსეტს, რაც ნიშნავს, რომ დაფა გვთავაზობს გადატვირთვის საკმარის შესაძლებლობებს. ეს არის საუკეთესო დედაპლატა ძლიერი შესაქმნელად სათამაშო კომპიუტერი. მისი გამოყენება შესაძლებელია FX 9570 ან 9590 პროცესორებთან, რომლებიც მოიხმარენ დიდ ენერგიას, მაგრამ უზრუნველყოფენ შესანიშნავი შესრულებას.

დედაპლატა მხარს უჭერს ოთხამდე ვიდეო ბარათის გაერთიანებას SLI ტექნოლოგიის გამოყენებით და სამამდე ვიდეო ბარათის გაერთიანებას CrossFireX-ის გამოყენებით. თუ თქვენ დააინსტალირებთ რამდენიმე გრაფიკულ ბარათს, რადგან 9000 სერიის პროცესორები მოიხმარენ დიდ ენერგიას, დაგჭირდებათ 1000 W ან მეტი კვების წყარო. და ეს აშკარად არ არის ბიუჯეტის კომპიუტერი.

უპირატესობები:

მხარს უჭერს მეხსიერების გადატვირთვას 2400 MHz-მდე;
ჭამე USB პორტები 3.0 და USB 2.0;
დედაპლატზე არის დენის გადატვირთვისა და BIOS-ის გადართვის ღილაკები.

ხარვეზები:

ძალიან ძვირია ამჟამინდელი ბაზრისთვის. თუ თქვენ გაქვთ ასეთი დაფის ბიუჯეტი, მაშინ უმჯობესია აირჩიოთ Ryzen.

6. AsRock 990FX Extreme

ამ ზაფხულის დასაწყისში, ჩვენს ვებგვერდზე გამოქვეყნდა სტატია, რომელიც გამარტივდა. კარგად, ან კიდევ უფრო დააბნიე იგი. იმისდა მიუხედავად, რომ კომპანიის ამჟამინდელი პლატფორმები არის მხოლოდ LGA1151 ("მეორე ვერსია") და LGA2066, და ყველა წინა განვითარება (როგორც ყოველთვის) ავტომატურად ავსებს მოძველებულთა სიას (პრინციპში, შეგიძლიათ შეიძინოთ ისინი, მაგრამ მნიშვნელოვანი ფასდაკლებით - ყოველ შემთხვევაში იმის გამო, რომ გარკვეული პერიოდის შემდეგ შეიძლება წარმოიშვას პრობლემები მათ შეკეთებასთან/მოდერნიზაციასთან დაკავშირებით), ისინი საკმაოდ რთული აღმოჩნდა. უფრო ზუსტად, ისინი ძალიან პოლივარიანტები არიან - ფრენის დროს პორტის კონფიგურაციის მოქნილობა პროვოცირებას უწევს დაფის მწარმოებლებს, უზრუნველყონ თავიანთი პროდუქტების მაქსიმალური მხარდაჭერა სხვადასხვა ინტერფეისებისთვის... რომელთა გამოყენება შეუძლებელია ერთდროულად. თქვენ უნდა გაარკვიოთ ეს ყველაფერი, თუ მხოლოდ იმისთვის, რომ გაიგოთ, თუ რომელი ოთხი (განკუთვნილია „პირადი მომხმარებლებისთვის“) ჩიპსეტებიდან აირჩიოთ, რომ შეცდომა არ დაუშვათ.

შედეგად, მასალა აღმოჩნდა მოცულობითი და ტექნიკური დეტალებით გადატვირთული, თუმცა ჩვენ შემოვიფარგლებით ერთი მწარმოებლის პლატფორმებით. დაპირდნენ, რომ მოგვიანებით ისაუბრებენ იმაზე, თუ როგორ უნდა აირჩიოთ დაფა AMD პროცესორებისთვის. ამ შემთხვევაში, მიდგომა შეიძლება უფრო მარტივი იყოს, რადგან პლატფორმების შემუშავებისას კომპანიები იყენებდნენ ოდნავ განსხვავებულ იდეოლოგიას. და არ არსებობს ასეთი მრავალფეროვნება, იმისდა მიუხედავად, რომ თუ ვსაუბრობთ პრაქტიკულად მნიშვნელოვან ფუნქციონირებაზე, მაშინ AMD პლატფორმები არანაირად არ ჩამოუვარდება Intel-ის განვითარებას და გარკვეულწილად ისინიც კი აღმატებულნი არიან. მათ შემთხვევაში ყველაფერი გაცილებით მარტივი და... რაღაცნაირად ლოგიკურია. ამიტომ, დღეს ჩვენ არ მოგვიწევს ძალიან ღრმად ჩავუღრმავდეთ რიცხვებით ვრცელ ცხრილებს.

ისტორიული და მიმდინარე AMD პლატფორმები საცალო ქსელებში

თუ Intel ცვლიდა მეინსტრიმ და HEDT პლატფორმებს (წყვილებში) დაახლოებით ორ წელიწადში ერთხელ, მაშინ AMD საერთოდ არ გვაფუჭებდა განახლებებით რამდენიმე წლის განმავლობაში. ახალი უნივერსალური AM4 პლატფორმა ოფიციალურად გამოჩნდა ბაზარზე თითქმის ორი წლის წინ, მაგრამ მისი განხორციელება იყო არა ერთჯერადი მოვლენა, არამედ გაფართოებული პროცესი - რომელიც მხოლოდ ახლა სრულდება. შედეგად, ნებისმიერ თავმოყვარე მაღაზიაში შეგიძლიათ იპოვოთ დაფები ოთხი განსხვავებული AMD სოკეტით (აბსოლუტურად შეუთავსებელია ერთმანეთთან), და შეიძლება იყოს ექვსი პროცესორის ხაზი (რადგან უკვე არსებობს ნაწილობრივი თავსებადობა). მაგრამ სწორი არჩევანის გაკეთება არც ისე რთულია.

AM3+ - სათადარიგო ნაწილი სარემონტოდ

ჩვენი აღლუმი იხსნება კომპანიის უძველესი პლატფორმით, რომელიც წარმოდგენილია ბაზარზე ჯერ კიდევ 2011 წელს - 2009 წლიდან AM3-ის უმნიშვნელო მოდიფიკაციის სახით და კონცეპტუალურად ორივეს „ფესვები“ 2003 წლამდეა, როდესაც გამოჩნდა Socket 939 არ შეიძლება ითქვას, რომ წარსულში პლატფორმა საერთოდ არ შეცვლილა წლების განმავლობაში, მაგრამ "საუკუნეების წონა" თავს იგრძნობს: დღევანდელი თვალსაზრისით, მხოლოდ PCIe 2.0 და DDR3 მეხსიერების მხარდაჭერა არქაულად გამოიყურება. დიახ, და USB 3.0-ის ნაკლებობაც, თუმცა დღეს გაყიდულ ზოგიერთ დაფაზე (მაგრამ არა ყველა!) ეს პრობლემა მოგვარებულია დისკრეტული კონტროლერების გამოყენებით. პრინციპში, AM3+ მოძველდა სამი-ოთხი წლის წინ, მაგრამ ბევრად უფრო ძველი გახდა, რადგან AMD გამოჩნდა მხოლოდ ძლიერი დესკტოპის პროცესორებით, რომელიც არ იყო მისთვის შესაფერისი გასული წლის დასაწყისში. შესაბამისად, თითქმის ათი წლის განმავლობაში (მათ შორის AM3) მასზე უამრავი კომპიუტერი გაიყიდა. ზოგიერთი მათგანი უნდა შეკეთდეს და პროცესორებს არ ახასიათებთ "მაღალი სიკვდილიანობა", მაგრამ დაფები ხასიათდება. მხოლოდ დაფის გამოცვლა, როცა ყველაფერი დამაკმაყოფილებელია, ყველაზე იაფი ვარიანტია.

ღირს თუ არა? დამოკიდებულია იმაზე, რაც უკვე გაქვთ ხელთ. Phenom II X6 და FX-8000 ხაზების პროცესორები კვლავ უმკლავდებიან სახლის მომხმარებლის ამოცანებს და ეს მეტ-ნაკლებად ეხება Phenom II X4 / FX-6000-ს. ორივე მათგანის მთავარი მინუსი არის ენერგიის მაღალი მოხმარება არც თუ ისე მაღალი წარმადობით, მაგრამ ბევრი ამას უგულებელყოფს :) სხვა ოჯახების პროცესორები, დღევანდელი თვალსაზრისით, უკვე ითვლება დაბალ შესრულებაზე, თუმცა თუ მომხმარებელი კმაყოფილი იყო მათთან ერთად ბოლო დრომდე, შემდეგ შეგიძლიათ გააგრძელოთ მათი გამოყენება. უფრო მეტიც, ახალ პლატფორმაზე გადასვლა საჭიროებს მეხსიერების შეცვლას - AMD-ის და Intel-ის ყველა თანამედროვე გადაწყვეტა შექმნილია DDR4-ის გამოსაყენებლად. დიახ, და PATA-ს მხარდაჭერა (საერთო ენაზე - "IDE") დიდი ხანია ჩამოერთვა, მაგრამ AM3+-ის ჩიპსეტების სამხრეთ ხიდებს პრობლემები არ აქვთ (მაგრამ შესაბამისი კონექტორები ვეღარ მოიძებნება ყველა დაფაზე, ასე რომ თქვენ ფრთხილად უნდა იყოთ ყიდვისას). და, რა თქმა უნდა, პრობლემები არ არის Windows XP-სთან, ან უფრო ადრეულ სისტემებთან - ყოველ შემთხვევაში, დაფაზე დაყენებულ ყველა კომპონენტთან დაკავშირებით. პრობლემები უკვე შესაძლებელია ახალ აღჭურვილობით - მაგალითად, მომხმარებლის მიმოხილვების თანახმად, Samsung SSD-ები SATA ინტერფეისით ყოველთვის არ მუშაობს სწორად "ისტორიულ" AMD ჩიპსეტებთან. ალბათ ისინი არ არიან ერთადერთი. ზოგიერთ ვიდეო ბარათს (თავად AMD-ის მიერ წარმოებული) შეიძლება პრობლემები ჰქონდეს PCIe 2.0 სლოტებში. და ა.შ.

ზოგადად, მოკლედ, მაშინ გამოიყენეთ AM3+ შეკრებისთვის ახალი სისტემააზრი არ აქვს. არსებულის მოდერნიზებაც. მაგრამ მისი შეკეთებისთვის, თუ კომპიუტერის ყველა სხვა კომპონენტი დამაკმაყოფილებელია და მათი ჩანაცვლება არ არის მოსალოდნელი უახლოეს მომავალში - უბრალოდ. Ყველაზე მარტივი მოდელები AM3+-ის დაფები იყიდება დაახლოებით 3500 რუბლზე, მაგრამ მათ ჩვეულებრივ აქვთ მხოლოდ ორი მეხსიერების სლოტი "ბორტზე" და არ უჭერენ მხარს USB 3.0. სრულფასოვანი მოდელი ეღირება დაახლოებით 4500 რუბლი - ეს ბევრად იაფია, ვიდრე ახალ პლატფორმაზე გადასვლა.

- რემონტი და ზოგჯერ მოდერნიზაცია

კომპანიის კიდევ ერთი ისტორიული პლატფორმა, რომელიც ჯერ კიდევ საცალო ქსელებშია წარმოდგენილი, ოფიციალურად თარიღდება 2014 წლით, მაგრამ ასევე თავსებადია FM2 პროცესორებთან 2012 წლიდან. მის მთავარ უპირატესობად ყოველთვის ითვლებოდა მძლავრი (შედარებით) ინტეგრირებული გრაფიკა - მეინსტრიმ ინტელის პროცესორები (დესკტოპ მოდელები, ნებისმიერ შემთხვევაში) ახლაც აღჭურვილია ნაკლებად მძლავრი GPU-ით! მეორეს მხრივ, ეს არ არის საკმარისი სერიოზული სათამაშო გამოყენებისთვის (განსაკუთრებით ახლა), და უბრალოდ „სურათის გამოსატანად“ ზედმეტია. ან ეს ასევე არ არის საკმარისი - როდესაც საქმე ეხება თანამედროვე მაღალი გარჩევადობის ვიდეო ფორმატების გაშიფვრას. პლატფორმის მთავარი მინუსი ყოველთვის იყო დაბალი "პროცესორის" შესრულება: APU (როგორც AMD უწოდებს პროცესორებს ინტეგრირებული გრაფიკით) შემოიფარგლებოდა ორი მოდულით (თითოში ორი "x86 ბირთვი"), მაგრამ AM3+-ისთვის FX-ში იყო მდე. ოთხი მათგანი - პლუს ქეში -მესამე დონის მეხსიერება.

ამ უკანასკნელის მიუხედავად, პლატფორმა დიდი ხანის განმვლობაშიპოპულარული დარჩა მინიმალური ღირებულების სეგმენტში - როგორც გამოსავალი, რომელზედაც შეგიძლიათ როგორმე ითამაშოთ არა მხოლოდ ჩვეულებრივი თამაშები (ამისთვის ჩვეულებრივ საკმარისია Intel-ის ინტეგრირებული გრაფიკა). და AM4-ის გამოჩენამაც კი არ შეცვალა სიტუაცია მაშინვე - თავდაპირველად, ამ პლატფორმისთვის იწარმოებოდა APU-ები, FM2+-ის მოდელების მსგავსი, მაგრამ უფრო ძვირი (და დაფები უფრო ძვირი იყო), ან ძლიერი პროცესორები, მაგრამ ღირდა 100 დოლარზე მეტი და საერთოდ გრაფიკის გარეშე. თუმცა, წელს უარი თქვა FM2+-ის გამოყენებაზე ახალი სისტემის ასაწყობად. წლის დასაწყისში გამოჩნდა Ryzen 3 2200G - დაახლოებით ასი დოლარის ფასად, ის აჩვენებს როგორც პროცესორის, ასევე გრაფიკული ბირთვის მუშაობის სრულიად განსხვავებულ დონეს. ახლახან მათ დაიწყეს ბიუჯეტის Athlon 200GE-ის მიწოდება - რომელიც უკვე A-სერიის APU-ს დონეზეა, მაგრამ მაინც უფრო სწრაფად მუშაობს. და ეს არ გაიძულებთ ჩაერთოთ მოძველებულ გადაწყვეტაში.

შედეგად, FM2+ რჩება იმავე ნიშში, როგორც AM3+ - კომპიუტერის შეკეთება, როდესაც დედაპლატა მარცხდება. სიმართლე მის შემთხვევაში ცოტა უფრო ფართოა: ზოგჯერ შესაძლებელია პროცესორის შეცვლა. მართლაც, გაიყიდა ბევრი სხვადასხვა Celeron, Pentium და Core i3 LGA1155-ისთვის, ახალი დაფაასეთი კონექტორით ყიდვა ძნელია, მაგრამ FM2+ APU-ზე „გადატანა“ საშუალებას მოგცემთ დაზოგოთ DDR3 მეხსიერება, არაფერი დაკარგოთ (და ზოგჯერ მოიპოვოთ) პროცესორის სიჩქარეში და რადიკალურად გააუმჯობესოთ გრაფიკა. უფრო მეტიც, თუ იყენებდით ძველ ბიუჯეტის ვიდეო ბარათს, როგორიცაა Radeon HD 6670 ან GeForce GT 440 DDR3 მეხსიერებით (რომ აღარაფერი ვთქვათ უფრო ნელებზე), შეგიძლიათ უბრალოდ გადააგდოთ - ეს არ არის საჭირო. და თუ ეს არ არის საკმაოდ საბიუჯეტო, მაშინ Athlon for FM2+ ღირს რამდენიმე ათასი რუბლი იაფი, ვიდრე მსგავსი APUs პროცესორის კომპონენტის თვალსაზრისით. ალტერნატივა, რა თქმა უნდა, არის LGA1151-ისთვის დაფის ყიდვა DDR3 მეხსიერებით და „ჰიპერ მეხსიერებით“, მაგრამ ეს ვარიანტი უფრო ძვირია, რაც არასასურველია: სინამდვილეში, თუ ფულის დახარჯვას აპირებთ, აზრი აქვს რადიკალურად. განაახლეთ სისტემა, მაგრამ თუ მიზანი ფულის დაზოგვაა, მაშინ უნდა დაზოგოთ. თუ საჭიროა ინტეგრირებული გრაფიკა, მაშინ Pentium იქნება უფრო ძვირი და სუსტი - თუნდაც მას ჰქონდეს უფრო სწრაფი პროცესორის ბირთვები.

FM2+ კონექტორით დაფის შეძენის სხვა მიზეზი არ არსებობს. ასე რომ, თქვენ შეგიძლიათ უბრალოდ გადაახვიოთ შესაბამისი განყოფილება კომპონენტების გაყიდვის მაღაზიების ფასების სიებში - ისევე როგორც AM3+. გარდა იმ შემთხვევებისა (ზემოთ აღწერილი), როდესაც ზუსტად იცით, რომ სწორედ ასეთი დაფა გჭირდებათ. მაგრამ თითქმის ყველა სხვა შემთხვევაში საჭიროა შემდეგი პლატფორმა.

ჩვენ ვამბობთ - ვგულისხმობთ რიზენს

მკაცრი სტატისტიკა ამბობს, რომ "მეინსტრიმ სეგმენტის" კონცეფცია და მისი საზღვრები დესკტოპის პროცესორის მოდელების შემთხვევაში არ შეცვლილა 10 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში - ჩვენ ვსაუბრობთდაახლოებით $80-$200 ფასის დიაპაზონში, რაც შეადგენს გაყიდვების 90%-ს. ზემოთ და ქვემოთ - 3% და 7%, შესაბამისად. Ryzen 3/5/7 ხაზების პროცესორები და ახალი Athlon, რომელიც დაფუძნებულია ამ მიკროარქიტექტურაზე, რეკომენდირებულია ფასები $55-დან $329-მდე - ანუ, ეს არის "ოდნავ უფრო ფართო", ვიდრე მთავარი. ზოგადად, AMD დესკტოპის პროცესორების მყიდველების სადღაც 98%-ს სჭირდება Ryzen - და, შესაბამისად, დაფა AM4-ისთვის. თქვენ შეგიძლიათ უბრალოდ დაივიწყოთ A სერიის APU-ები ამ დიზაინში Athlon 200GE და Ryzen 3 2200G-ის გამოჩენის შემდეგ - აი, სად არიან ისინი! :)

რატომ (და რა შემთხვევებში) არის ეს პროცესორები ასე კარგი? სინამდვილეში, ჩვენ გვაქვს ორი ოჯახი - APU და "უბრალოდ" პროცესორები. ამჟამად სამი პირველი მოდელია, მაგრამ მათი რიცხვი გაიზრდება - პირველ რიგში ბიუჯეტის სეგმენტში "100 დოლარამდე". მათი მყიდველი მიიღებს ორ პროცესორის ბირთვს, რომლებიც ასრულებენ გამოთვლების ოთხ ძაფს და შედარებით მძლავრ GPU - უკეთესი ვიდრე A-ს სერიებში და ბევრად უკეთესი, ვიდრე მეინსტრიმ Intel-ის გადაწყვეტილებები, მიუხედავად ამ უკანასკნელის ფასისა. მაგრამ რაღაცის დათმობა მოუწევს. კერძოდ, გადატვირთვისგან - ეს წერტილი გასათვალისწინებელია. გარდა ამისა, მხოლოდ ოთხი PCIe ზოლის გამოყენებაა შესაძლებელი ვიდეო ბარათის დასაკავშირებლად და არა 16. ან რვა ოდნავ უფრო სერიოზულ Ryzen 3 და Ryzen 5 G სერიებში, რომლებიც შეიცავს ოთხ პროცესორის ბირთვს (შესაბამისად, ერთი ან ორმაგი ძაფიანი) და კიდევ უფრო ძლიერი GPU, მაგრამ შეგიძლიათ მათი გადატვირთვა. უფრო მეტიც, აქ გრაფიკული შესრულება ზოგადად შედარებულია დაბალი დონის დისკრეტულ ვიდეო ბარათებთან, ასე რომ, მიუხედავად 8-11 ათასი რუბლის ფასებისა (წერის დროს), ორივე წარმოადგენს შესანიშნავ გადაწყვეტას ბიუჯეტის მრავალფუნქციური სახლის კომპიუტერისთვის. ეს გაუმკლავდება ყველა „ყოველდღიურ დავალებას“, მშვენივრად იმუშავებს მულტიმედიური ინფორმაციასთან და საშუალებას მოგცემთ ხანდახან ითამაშოთ თანამედროვე თამაშები.

სერიოზულისთვის სათამაშო სისტემაან შინაარსის წარმოება (არა მოხმარება), შექმნილია "სუფთა" Ryzen პროცესორები - მდე და მათ შორის. ეს უკანასკნელი 25 ათას რუბლამდე ღირს (თუ ვსაუბრობთ საცალო რუსულ ფასებზე) და მოითხოვს გამოყენებას დისკრეტული ვიდეო ბარათი, მაგრამ ისინი უკვე აწვდიან მყიდველს რვა ორმაგი ძაფიანი ბირთვით. სულ რაღაც ორიოდე წლის წინ, ეს ხელმისაწვდომი იყო მხოლოდ HEDT სისტემებში შესაბამის ფასად - დაახლოებით $1000 მხოლოდ ერთი პროცესორისთვის, რაც ასევე მოითხოვდა არც თუ ისე იაფი დაფის შეძენას. ფასები კიდევ უფრო დაბალია, ხოლო ოთხბირთვიანი და Ryzen 5 უფრო იაფია, ვიდრე შესაბამისი APU. მაგრამ ისინი შეიძლება უფრო სასურველი იყოს დისკრეტული ვიდეო ბარათის გამოყენებისას (რაც მათ სჭირდებათ) - PCIe 3.0 x16-ის მხარდაჭერისა და ოდნავ უფრო დიდი ქეში მეხსიერების ტევადობის გამო.

რატომ ვაკეთებთ აქცენტს პროცესორებზე? ვინაიდან დედაპლატის არჩევანი, ბოლოს და ბოლოს, პირველ რიგში, პროცესორის არჩევანია - ეს დაუყოვნებლივ განსაზღვრავს საჭირო პლატფორმას და მახასიათებლებს კონკრეტული მოდელებიასევე იმოქმედებს ჩიპსეტისა და/ან დედაპლატის მოთხოვნებზე. მაგალითად, Ryzen ოჯახის "უბრალოდ პროცესორების" (არა APU) შეძენისას, დედაპლატზე ვიდეო გამომავალი უბრალოდ არ არის საჭირო - რადგან მათ არ აქვთ ინტეგრირებული GPU. შესაბამისად, მათი ნაკრები კიდევ უფრო ნაკლებად მნიშვნელოვანია - ისინი მაინც დაიკავებენ ადგილს მხოლოდ უკანა პანელზე, ამიტომ უმჯობესია ზოგადად მოძებნოთ დაფა, რომელზეც მყიდველისთვის უფრო სასარგებლოა. და Ryzen ოჯახის ყველა მოდელს (და მათზე დაფუძნებულ Athlon-ს) აქვს განვითარებული პერიფერიული კომპონენტი, ჩიპსეტისგან დამოუკიდებლად, მაგრამ მოითხოვს "სწორ" მხარდაჭერას დედაპლატისგან. ვინაიდან ეს კითხვა მნიშვნელოვან გავლენას ახდენს არჩევანზე, ჩვენ მასზე უფრო დეტალურად ვისაუბრებთ ქვემოთ. ამასობაში, გადავხედოთ კომპანიის კიდევ ერთ საინტერესო და შესაბამის პლატფორმას.

- კინო ყველასთვის არ არის

დიდი ხნის განმავლობაში, AMD არ ეხებოდა HEDT ("High-End Desktop") პლატფორმებს, რადგან თავად ეს ტერმინი დაიბადა იმ დროს, როდესაც ის ზოგადად არ იყო კარგი მაღალი ხარისხის გადაწყვეტილებებში. ოდესღაც Athlon FX კარგად გამოვიდა, მაგრამ მაშინ ტერმინი HEDT არ არსებობდა - პროცესორები ბევრად უფრო ძვირი ღირდა, ამიტომ მასობრივი პლატფორმების გადაწყვეტილებები ასევე მიაღწია ოთხნიშნა ფასებს. მოგვიანებით ფასები დაეცა, მაგრამ მაინც იყვნენ მყიდველები, რომლებსაც სურთ გადაიხადონ ბევრი სისტემის მუშაობის ექსტრემალური დონისთვის. ან ექსტრემალური გაფართოების შესაძლებლობები. AMD ასორტიმენტში შესაბამისი ნიშა უკავია Ryzen Threadripper-ს TR4 პლატფორმისთვის - არსებითად შუალედური გადაწყვეტა Ryzen AM4-ისთვის და Epyc ხაზის სერვერის პროცესორებს შორის.

პარალელების გავლება შეიძლება Intel-ის HEDT გადაწყვეტასთან - LGA2066 პლატფორმასთან, რომელიც ასევე შუალედურ პოზიციას იკავებს მასას LGA1151-სა და სერვერს LGA3647-ს შორის. მაგრამ ანალოგი არ იქნება სრული - Intel აწარმოებს სხვადასხვა კრისტალებს და ერთსა და იმავე პლატფორმაში სხვადასხვა მიკროარქიტექტურებსაც კი იყენებს, რომ აღარაფერი ვთქვათ სხვადასხვაზე, რაც თავის სპეციფიკას აწესებს. ანუ, არ შეიძლება ითქვას, რომ, მაგალითად, Core i9-7920X არის "ორმაგი" Core i7-8700K: სინამდვილეში, ეს არის სრულიად განსხვავებული პროცესორები (და მათ მიერ შესრულებული ბრძანებების სისტემებიც კი ოდნავ განსხვავებულია). მაგრამ შეგიძლიათ ჩათვალოთ, რომ Ryzen Threadripper არის ორი Ryzens ერთ შემთხვევაში. იმიტომ, რომ ეს ასეა - Threadripper იყენებს იგივე კრისტალებს, როგორც Ryzen 5/7. ამას აქვს თავისი დადებითი და უარყოფითი მხარეები. კერძოდ, არასწორია საუბარი ოთხარხიან მეხსიერების კონტროლერზე - ფაქტობრივად, არის ორი ორარხიანი და ბირთვებს არ შეუძლიათ უშუალოდ "უცხო" მეხსიერებაში წვდომა - მხოლოდ "მეზობელი" კრისტალის საშუალებით მონაცემების გაცვლით ( გაზრდილი შეფერხებები). მაგრამ TR4-ზე დაფუძნებულ სისტემაში არის ოთხი მეხსიერების არხი - რაც საშუალებას იძლევა, მაგალითად, დააინსტალიროთ 128 GB მეხსიერება კომპიუტერში და არ შემოიფარგლოთ მასობრივი პლატფორმებისთვის დამახასიათებელი 64 გბ-ით. სისტემას ასევე აქვს 60 PCIe 3.0 ზოლი, რომელიც ხელმისაწვდომია სხვადასხვა მოწყობილობების დასაკავშირებლად. და ორჯერ მეტი პროცესორის ბირთვია, ვიდრე AM4-ის ძველ გადაწყვეტილებებში და ზუსტად იგივე ბირთვები.

უფრო ზუსტად, Ryzen Threadripper-ის პირველ თაობაში ორჯერ მეტი იყო, მეორემ კი დაამატა ოჯახს და მოდელებს, სადაც „პერიფერიული მოწყობილობები“ შეესაბამება ორ კრისტალს, მაგრამ „კაპოტის ქვეშ“ უკვე ოთხია. მათ (როგორც Epyc-ში). შედეგად, ოჯახის უფროსი მოდელი უკვე მოიცავს 32 პროცესორის ბირთვს, ხოლო X სერია შემოიფარგლება მხოლოდ 16 ბირთვით.

თუმცა, უკვე ციფრებით ( 16/32 ბირთვი, 128 GB, 60 ზოლიPCIe 3.0) ცხადია, რომ TR4 პლატფორმა დგას სადღაც კომპიუტერის საშუალო მომხმარებლის ინტერესების მიღმა. მისთვის წარმოებული პროცესორების ფასები კიდევ უფრო აძლიერებს ამ განცდას: „ფსიქოლოგიურად მნიშვნელოვანი“ $500 ოფიციალურად მოიცავს მხოლოდ 8 და 12 ბირთვიან „პირველი თაობის“ მოდელებს, რომელთა გაყიდვითაც კომპანია დაინტერესებულია საწყობების გასათავისუფლებლად. მაგრამ ისინი ყველაზე ნაკლებად საინტერესოა - AM4-ს ასევე აქვს რვა ბირთვი, ხოლო "ახალ" 12 ბირთვიან 2920X-ს აქვს უპირატესობები "ძველ" 1920X-თან შედარებით შესრულებით და სხვა. მართალია, მისი რეკომენდირებული ფასი უკვე 649 დოლარია, „მეორე თაობის“ 16 ბირთვი მყიდველს დაახლოებით 899 დოლარი დაუჯდება (შეგიძლიათ შეიძინოთ მსგავსი ერთი წლის 16 ბირთვიანი ფასდაკლებით, მაგრამ აქ ის ოფიციალურად მხოლოდ 100 დოლარია). და WX ხაზის მოდელები ზოგადად 1000 დოლარში ზოლზე მაღალი აღმოჩნდება. ზოგადად, მხოლოდ პროცესორი არ არის ყველაზე ცუდი ფასი სისტემის ერთეული(შესაძლოა სათამაშო) AM4-ზე დაფუძნებული. გარდა ამისა, მიღებული შესაძლებლობებითქვენ ჯერ კიდევ უნდა გქონდეთ მისი მართვა - ყველა პროგრამას არ შეუძლია ამის გაკეთება.

ამრიგად, TR4 არის შესაბამისი, მაგრამ ნიშური პლატფორმა. მისმა მომხმარებლებმა იციან, რატომ სჭირდებათ ეს. თუ ვინმეს უჭირს ამ კითხვაზე პასუხის გაცემა, მაშინ მას უბრალოდ არ სჭირდება ეს პლატფორმა :) მაგრამ ღირს იმის გათვალისწინება, რომ ის ხელმისაწვდომია ბაზარზე. თუმცა, შემდეგ ნარატივში ჩვენ არ გამოვყოფთ Ryzen Threadripper-ს უბრალოდ Ryzen-ისგან და TR4-ს AM4-ისგან: სინამდვილეში, ეს არ არის ცალკე, მხოლოდ ნაწილობრივ თავსებადი პლატფორმა, არამედ უმაღლესი დონის „დამატება“ საბაზისოზე. . თქვენ უბრალოდ შეგიძლიათ ვივარაუდოთ, რომ ეს არის AM4-ის ორიდან ოთხ პროცესორიანი ვერსია - ერთადერთი განსხვავებით, რომ პროცესორები დაუყოვნებლივ იყიდება "შეკრებებში", ასე რომ შეუძლებელია თანდათანობით განახლება ერთი მეორეზე. კარგად, ვიმეორებთ, მასობრივ მომხმარებელს საერთოდ არ უწევს რაიმე „განიხილოს“ TR4-თან დაკავშირებით, რადგან ეს პლატფორმა ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მისთვის სასარგებლო იყოს. ძირითად მოთხოვნილებებს სრულად ფარავს AM4-ის პროცესორებისა და დედაპლატების დიაპაზონი, ამიტომ აზრი აქვს პირველ რიგში მათზე ყურადღების მიქცევას.

დისკები არ არის ერთი ჩიპსეტი

მისი კონცეპტუალური დიზაინით, AM4 ძლიერ მოგვაგონებს AMD FMx და Intel LGA115x პლატფორმებს. ეს გასაკვირი არ არის - ამ საუკუნის "1910-იანი წლების" მასობრივი პლატფორმები არ შეიძლება იყოს ფუნდამენტურად განსხვავებული. მაგრამ არაპრინციპული - მათ შეუძლიათ. რაც გვაქვს ამ შემთხვევაში.

LGA1156-ის ძირითადი კონცეფცია 2009 წელს იყო ძირითადი ფუნქციების განაწილება ორ ჩიპზე - პროცესორზე და ჩიპსეტზე, რაც დღემდე ერთგული დარჩა. „გარე სამყაროსთან“ კომუნიკაციისთვის, პირველი აღჭურვილი იყო PCIe კონტროლერით 20 ზოლის მხარდაჭერით. მათგან 16 შეიძლება გამოყენებულ იქნას მოწყობილობების უშუალოდ პროცესორთან დასაკავშირებლად, მაგრამ ჩვეულებრივ იყო გამოყოფილი ზუსტად ერთ სლოტზე, სადაც ყველაზე ხშირად ერთი ვიდეო ბარათი იყო დაყენებული. ზოგიერთ პროცესორს შეეძლო ამ ხაზების დაყოფა 8+8 ან თუნდაც 8+4+4 კონფიგურაციებად, მაგრამ არა ყველა - და თითოეული ეს ვარიანტი უნდა ყოფილიყო შესაბამისი ჩიპსეტით. სწორედ ამ უკანასკნელმა, თავდაპირველი ინიციალიზაციის სტადიაზე, პროცესორს „უბრძანა“, რომელი რეჟიმების გამოყენება შეეძლო და რომელი არა. ძირითადად, ეს დიაგრამათქვენ ასევე შეგიძლიათ მისი „გატეხვა“, მაგრამ დედაპლატის მწარმოებლებმა, გასაგები მიზეზების გამო, ამჯობინეს არ დაეტოვებინათ ეს - არ ღირს მიმწოდებელთან ურთიერთობის გაფუჭება (განსაკუთრებით ჩიპსეტის ალტერნატიული მწარმოებლების ბაზრიდან სრული გაყვანის პირობებში). სწორედ ამიტომ, ნებისმიერი პლატფორმისთვის (H61/H81/H110 - ახლა H310) დაფაზე ნებისმიერი პროცესორის დამონტაჟებისას, რომელიც დაფუძნებულია დაბალი დონის ჩიპსეტზე, უცებ ივიწყებს ერთ არხზე ერთზე მეტი მეხსიერების მოდულის მხარდაჭერის უნარს - თუმცა, როგორც ჩანს, სად არის მეხსიერების კონტროლერი, სად არის ჩიპსეტი? მაგრამ ეს და სხვა ნიუანსი მაინც უნდა გაითვალისწინოს ყველამ, ვინც ირჩევს Intel პლატფორმას.

ყველა დისკი და სხვა პერიფერიული მოწყობილობა დაკავშირებულია ექსკლუზიურად ჩიპსეტთან შესაბამისი ინტერფეისით: SATA, USB, PCIe და ა.შ. ჩიპსეტი პროცესორთან ურთიერთობს PCIe პროცესორის კონტროლერის დარჩენილი ოთხი ხაზის გამოყენებით, რომლის საფუძველზეც არის DME ინტერფეისი. "აწყობილი". და ეს ასევე გასათვალისწინებელია არჩევის დროს - თუნდაც უმცროსი B360 LGA1151-ის თანამედროვე ვერსიისთვის უკვე მხარს უჭერს 12 PCIe ზოლს, მაგრამ თუ თქვენ, მაგალითად, იყენებთ მათ სამი NVMe დისკის დასაყენებლად PCIe 3.0 x4 ინტერფეისით (როგორ ცალკე საკითხია), სულ გამტარუნარიანობამათთან მონაცემთა გაცვლა შემოიფარგლება ზუსტად „პროცესორ-ჩიპსეტის“ კომბინაციით. ეს, ვიმეორებთ, ზუსტად საკმარისია ერთი სწრაფი SSD-სთვის - მაგრამ თქვენ მაინც გჭირდებათ როგორმე „იკვებოთ“ როგორც SATA კონტროლერი, ასევე სხვა მოწყობილობები. უფრო მეტიც, Flexible I/O-ს ცნობილი მოქნილობა ზოგჯერ იწვევს მოულოდნელ ეფექტებს - თქვენ დააინსტალირეთ PCIe მოწყობილობა და მოულოდნელად რამდენიმე SATA პორტი გამორთულია ან USB პორტი "გაუვარდა". გნებავთ პრობლემებისგან თავის დაღწევა? ჩვენ მოგვიწევს HEDT პლატფორმის გათვალისწინება - სადაც უფრო მეტი PCIe ხაზია რეალურად "პროცესორიდან".

ჩვენ გვჭირდებოდა ასეთი ლირიკული გადახვევა AMD-ის თემიდან, რათა შევაჯამოთ: Intel-ის პროცესორისთვის "სწორი" ჩიპსეტისა და დაფის არჩევის მრავალი "საშინელება" AM4 პლატფორმის შემთხვევაში შეიძლება დაივიწყოს, რაც მხოლოდ ამატებს მას. მიმზიდველობა. დიახ, რა თქმა უნდა, არის შეზღუდვები, მაგრამ ყველაფერი უფრო მარტივი და ლოგიკურია. და ნაკლებია საჭირო ჩიპსეტისგან, განსაკუთრებით იმის გამო, რომ მისი ზოგიერთი "ტრადიციული" ფუნქცია უშუალოდ პროცესორებშია ჩაშენებული. მაგალითად, კომპანიამ დანერგა დამატებითი ოთხი PCIe 3.0 ზოლი Ryzen-ში მხოლოდ დისკების მხარდასაჭერად და ასევე ჩაუშვა SATA კონტროლერი პროცესორში. შესაბამისად, AM4 კონექტორის მქონე თითქმის ნებისმიერ დაფას აქვს ერთი M.2 კონექტორი, რომელიც არანაირად არ არის დაკავშირებული ჩიპსეტთან. უფრო მეტიც, ის ჩვეულებრივ მხარს უჭერს ორივე SSD-ს PCIe 3.0 x4 და SATA - ფაქტობრივად, ეს არის სხვადასხვა ინტერფეისის „მოქნილი გადართვის“ ერთადერთი შემთხვევა. თუმცა, ჩვეულებრივ- არ ნიშნავს ყოველთვის: ზოგიერთ დაფაზე "პირველადი" M.2 არ უჭერს მხარს SATA-ს, ამიტომ ღირს ამ პუნქტის შემოწმება შესყიდვამდე.

ეს არ არის ყველაზე იაფი დაფა AM4-ისთვის, მაგრამ მისი ფასი 4000 რუბლზე დაბალია, ასე რომ, ეს შეთავაზება (Athlon-თან დაწყვილებული) „ამოაგებს“ როგორც ძველ AMD პლატფორმებს, ასევე იაფ სისტემებს ბიუჯეტის ბაზრიდან. ინტელის საფუძველზე Celeron/Pentium. მისი საინტერესო მახასიათებელია სამი ვიდეო გამომავალი, მათ შორის DVI და „ანალოგური“ VGA-ს არსებობა, რაც განსაკუთრებით დააფასებენ ძველი, მაგრამ ფუნქციონალური მონიტორების მფლობელებს. უფრო მეტიც, Intel H310-ზე დაფუძნებული იაფი სისტემებისგან განსხვავებით, აქ შეგიძლიათ დააინსტალიროთ მაღალსიჩქარიანი SSD, რადგან M.2 კონექტორი დაკავშირებულია პროცესორთან და მხარს უჭერს დისკებს PCIe 3.0 x4 და SATA ინტერფეისებით. და ოთხი დამატებითი SATA პორტი საშუალებას მოგცემთ დააინსტალიროთ სისტემაში ხუთამდე დისკი - თუნდაც გადაჭარბებული თანხა ბიუჯეტის სეგმენტის სტანდარტებით.

დაახლოებით 1500 რუბლის დამატებით, უკვე შეგიძლიათ საკუთარ თავს არაფერს უარვყოფ- ბიუჯეტის სეგმენტის სტანდარტებით, რა თქმა უნდა :) წინა მოდელის უპირატესობებს ახლა დაემატება მეხსიერების ოთხი (და არა ორი) სლოტი და USB 3.1 Type-C კონექტორი. გაითვალისწინეთ, რომ პრინციპში, Intel H310-ზე დაფუძნებული დაფები მყიდველს ვერ შესთავაზებენ რაიმეს (ისევე, როგორც უმაღლესი დონის SSD-ების მხარდაჭერას), ამიტომ AM4-ის ყველაზე იაფი დაფები ფუნქციონალურობით ემთხვევა არც თუ ისე იაფს (B360-ზე). ჩიპსეტი და მის ფარგლებს გარეთ) Intel-ისთვის.

და თქვენ არ გჭირდებათ ფოკუსირება ASRock-ის პროდუქტებზე (თუმცა ამ მწარმოებლის დედაპლატები საკმაოდ საინტერესოა ბიუჯეტის სეგმენტში) - Gigabyte-ს შეუძლია შესთავაზოს მსგავსი პროდუქტი მსგავსი ფულით. რაღაც უნდა დაიკარგოს, მაგრამ M.2-ის რადიატორი გამოჩნდება :)

სრული ზომის B450 დაფები ჩვეულებრივ ღირს 7500 რუბლზე მეტი - ამიტომ გირჩევთ არ დააკლოთჩიპსეტების წინა კოლექცია. მაგრამ, პრინციპში, ამ შემთხვევაში, კონკრეტულ მწარმოებელს დიდი მნიშვნელობა არ აქვს - ისინი ყველა ერთსა და იმავე ფულზე გვთავაზობენ ერთი კლასის პროდუქტებს. და ძალიან ახლო შესაძლებლობებით.

თქვენ შეგიძლიათ აირჩიოთ Mini-ITX დაფა, თუ გაქვთ 13 ათასი რუბლი ან მეტი. ძირითადად უფრო მაღალი ღირებულების გამო, მიუხედავად მცირე ზომისა - აქ უფრო მეტი კონტროლერია, ვიდრე საშუალო კლასის პროდუქტებში.

X470 ჩიპსეტზე დაფუძნებული უმაღლესი დონის დედაპლატების ფასები იწყება შესადარებელ დონეზე - მათ, როგორც წესი, უკვე აქვთ ყველაფერი, ბევრი ყველაფერი და არა სასიამოვნო (და ხანდახან სასარგებლო) წვრილმანების გარეშე :)

ეს სეგმენტი მთავრდება 20 ათასი რუბლის ზემოთ. ანუ, პრინციპში, ყველაზე "მკვრივი" რიგები ბიუჯეტის სეგმენტშია. აქ მაინც შეგიძლიათ აირჩიოთ ჩიპსეტი, საბედნიეროდ, მის მიერ მოწოდებული და პროცესორის გარდა დამატებითი ფუნქციონალობა არ არის და განსხვავებული ფასები დიდწილად იმით არის ნაკარნახევი, თუ რამდენად "შემცირდა". მწარმოებლებს შეუძლიათ ძვირადღირებული დედაპლატებით „გაახარონ“, როგორც მათ სურთ - და აქ ძალიან რთულია შერჩევის რაიმე ობიექტური კრიტერიუმის ჩამოყალიბება. უფრო მეტიც, ამ დონის პროდუქციის მყიდველებს, როგორც წესი, აქვთ საკუთარი სუბიექტური კრიტერიუმები. ზოგადი პრინციპები სადღაც ბიუჯეტის სეგმენტში რჩება.

სულ

გასაგებია, რომ ზემოხსენებული ათეული დაფები არ ამოწურავს კომპანიების შეთავაზებებს - კიდევ ბევრია. სინამდვილეში, მთავარი სირთულე ის არის, რომ არ გადაწყვიტოთ პლატფორმის ძირითადი მახასიათებლები (აქ AMD-თან ყველაფერი მარტივი, ჰარმონიული და ლოგიკურია) და არც კონკრეტული დაფის მწარმოებლის არჩევა (მათგან ოთხიდან მხოლოდ მოდელებია ფართოდ წარმოდგენილი - Asus. , ASRock, Gigabyte და MSI და იმავე ფულით გვთავაზობენ მსგავს პროდუქტებს), ვიდრე თითოეული მათგანის დიაპაზონში ათობით მოდელში დაიკარგება. მაგრამ ეს პროცესი უკვე კრეატიულია და ცუდად ფორმალიზებული - ამიტომ მას მკითხველს დავუტოვებთ :) და ფორმალური კრიტერიუმების მიხედვით ინფორმირებული არჩევანისთვის საჭირო ყველა ძირითადი ინფორმაცია ზემოთ არის წარმოდგენილი.