안녕하세요 여러분, 아마도 인터넷에서 음악을 두 번 이상 다운로드하셨을 것입니다. 이제 제목에서 손실 및 무손실이라는 단어를 발견하셨을 것입니다. 이제 이것이 무엇인지 알아볼 시간입니다. 그래서 가끔 음악만 듣는 사람들이 있고 특별히 음악을 사랑하는 사람도 아니고 손실이 있는 것과 없는 것의 차이를 알지 못하는 사람들이 있습니다. 이해할 수 있습니다. 일반 사람들은 값비싼 헤드폰을 어디서 구합니까? 결국 차이점을 들을 수 있는 것은 바로 그들입니다! 아니면 비싼 스피커로...
따라서 손실은 일반적인 음질이며 가정용이라고 부를 수 있지만 무손실은 이미 고품질이므로 값 비싼 장비를 사용하거나 적어도 평균 이상인 경우들을 수 있습니다. 제 생각에는 손실과 무손실의 차이는 적어도 음악을 정말로 좋아하고 그것이 정말로 즐거움을 가져다준다면 눈에 띌 수 있다는 것입니다.
솔직히 말해서 차이점을 느꼈습니다. 무손실이 듣기에 더 즐겁습니다. 개인적으로 귀로 설명하기는 어렵습니다. 메인보드, 즉 일반 Realtek 칩에서 소리가 날 때는 차이를 못 느꼈는데, 지금은 Asus Xonar DX 사운드 카드를 사용하니 그 차이가 눈에 띕니다. 그리고 한 가지 더, 저는 헤드폰으로만 음악을 듣습니다. 스피커는 전혀 듣지 않으며 스피커도 없습니다. 하지만 적어도 150달러 이상의 값비싼 헤드폰과 동일한 금액의 DAC를 사용하면 그 차이를 쉽게 알 수 있지만 모든 사람이 그런 것은 아닙니다. 이미 썼듯이, 그러한 차이를 알아차리려면 원칙적으로 소리에 대한 특별한 태도가 필요하고, 소리에 대한 일종의 사랑이 필요하거나... 요컨대, 당신은 일종의 소리가 되어야 합니다. 오디오 애호가. 저는 그렇게 생각하진 않지만 음악을 좋아하는 사람인 것 같아요 ㅎㅎ.. 저는 소리도 중요하고, 제가 원하는 소리와 조금이라도 다르면 안 듣거든요. 그것에. 이상하지만 이는 헤드폰에만 적용됩니다. 최근에 50달러에 헤드폰을 구입했는데 마케팅에 반했고 소리가 더 짧고 정상적인 것 같지만 기존 헤드폰에 미치지 못합니다. 간단히 말해서 이 새 헤드폰을 어머니에게 드렸는데 어머니가 그런 것 같습니다. 행복하다..
그러나 대략적으로 말하면 320kbps mp3 형식과 같은 손실이 있는 품질과 FLAC와 같은 무손실 품질 사이에는 큰 차이가 없습니다. 즉, 오디오 애호가들은 그것을 알아차리고 눈에 띄게 될 것입니다. 그리고 일반 스피커를 50달러나 어떤 종류의 음악 센터에 구입하면 차이를 거의 느끼지 못할 것입니다. mp3가 그렇게 인기가 있는 것은 아무것도 아닙니다. mp3는 품질을 최대로 유지하고 파일 크기를 크게 줄입니다...
그래서 사진을 찾았습니다. 확실히 음악에 관한 것은 아니지만 손실이 있는 음악과 무손실 음악의 차이는 거의 같습니다.
멋지지만 한편으로는 차이가 있지만 다른 한편으로는 거의 눈에 띄지 않습니다
그래서 우리는 일반 컴퓨터 사용자의 경우 손실이 있는 것과 없는 것의 차이가 거의 없다는 것을 이미 알아냈습니다. 그렇죠? 예, 그렇습니다. 우리는 여기서 품질에 대해 이야기하고 있었습니다. 하지만 파일 크기를 고려하면... 아, 여러분, 무손실이 손실보다 훨씬 더 중요하며 이것이 매우 중요한 요소라고 생각합니다. 무손실 품질의 그룹 앨범의 무게는 쉽게 500메가그램이 될 수 있지만, 손실이 있는 앨범의 무게는 3-4배 더 적습니다. 파이들이에요
그게 전부입니다. 여기에 제 짧은 메모가 있습니다. 모든 것을 이해할 수 있고 접근 가능한 언어로 썼기를 바랍니다. 행운을 빌어요
20.07.2017Lossless라는 단어를 영어로 번역하면 "손실이 없음"을 의미합니다. 특수 무손실 오디오 코덱을 사용하여 사운드를 압축한 경우 원하는 경우 언제든지 절대적인 정확도로 복원할 수 있습니다. 예를 들어, 아날로그 형식의 사운드가 포함된 일반 오디오 CD를 가져오면 이를 압축되지 않은 오디오용 WAV 형식으로 녹음한 다음 무손실을 사용하여 WAV를 압축한 다음 결과 오디오 파일을 WAV로 압축 해제하여 다음을 수행할 수 있습니다. 결과 결과를 일반 공 CD에 기록하십시오. 이렇게 하면 완전히 동일한 두 개의 오디오 CD를 얻게 됩니다. 오디오 저장을 위한 무손실 형식의 장점은 녹음 품질이 손실 코덱보다 훨씬 높다는 것입니다. 그러나 압축되지 않은 오디오보다 훨씬 적은 공간을 차지합니다. 그러나 손실 파일은 다른 무손실 음악 파일보다 크기가 훨씬 작습니다. 대부분의 최신 소프트웨어 플레이어는 무손실 형식을 재생할 수 있습니다. 이 형식을 재생할 수 없는 프로그램은 무손실 플러그인을 사용하여 쉽게 배울 수 있습니다. 무손실 오디오 형식이란 무엇입니까?
품질 저하 없는 사운드
진정한 음악 감정가가 MP3나 OggVorbis 압축 형식으로 녹음된 음악 사운드에 만족할 가능성은 거의 없습니다. 물론 가정용 장비의 오디오 녹음을 들으면 소리 결함을 귀로 포착하는 것이 불가능합니다. 그러나 고품질 하이파이 장치에서 각 압축 파일을 재생하려고 하면 즉시 모든 오디오 결함을 발견하게 될 것입니다. 물론 비닐 레코드나 CD로 양질의 음악 컬렉션을 만드는 것은 쉽지 않습니다. 그러나 고품질 사운드를 좋아하는 사람들에게는 이에 대한 합리적인 대안이 있습니다. 무손실 형식의 음악입니다. 이러한 음악은 압축을 사용하더라도 음악의 원래 매개변수가 변경되지 않은 상태로 유지되는 형식으로 개인용 컴퓨터에 저장할 수 있습니다. 이 방법을 사용하면 고품질 음악과 컴팩트한 저장 공간 문제를 해결할 수도 있습니다. 오늘날 음악을 듣기 위한 오디오 장비는 상당히 저렴합니다.
품질 저하가 없는 비압축 오디오 형식:
- CDDA – CD 오디오 표준;
- WAV – 마이크로소프트 웨이브;
- IFF-8SVX;
- AIFF;
- IFF-16SV;
압축 형식:
- APE - 원숭이의 오디오;
- M4A - Apple Lossless - Apple 장치용 고품질 음악
- WV - WavPack;
— LA – 무손실 오디오;
- WMA - 윈도우 미디어 오디오 9;
- TTA - 진정한 오디오;
FLAC 형식
오늘날 가장 일반적인 형식 중 하나는 FLAC 형식입니다. 손실이 있는 오디오 코덱과 구별되는 점은 사용 시 오디오 스트림에서 데이터가 전혀 제거되지 않는다는 것입니다. 이를 통해 Hi-End 및 Hi-Fi 장비에서 음악을 재생하고 오디오 컬렉션 아카이브를 만드는 데 성공적으로 사용할 수 있습니다. 이 형식의 가장 큰 장점은 무료 배포입니다. 자신의 음악을 녹음하는 음악가에게는 이것이 중요합니다. 최근에는 이 형식이 큰 인기를 얻었습니다. 따라서 해당 지원은 대부분의 미디어 플레이어에 포함됩니다.
APE 형식
APE 형식의 경우 FLAC와 달리 Windows 플랫폼용으로 설계된 플러그인과 코덱만 있습니다. 다른 플랫폼에는 타사 소프트웨어 제조업체의 값비싼 자체 솔루션이 있습니다. 이 알고리즘은 오디오 정보를 약 1.5~2배 무손실 압축할 수 있습니다. 압축 프로세스는 세 가지 주요 인코딩 단계로 구성됩니다. 그 중 하나만이 압축을 위해 사운드 고유의 속성을 사용하는 것을 기반으로 합니다. 다른 모든 것은 기존 아카이버와 거의 다르지 않습니다. 압축 알고리즘이 무료로 배포된다는 사실에도 불구하고 라이선스 제한이 있어 아마추어 음악가는 사실상 접근이 불가능합니다.
Apple 무손실 형식
무손실 음질의 음악은 오디오 압축 코덱을 사용하여 Apple 기기에서 품질 저하 없이 쉽게 들을 수 있습니다. 이 형식은 Apple에서 자체 장치에 사용하기 위해 개발했습니다. 이 형식은 특수 Dock 커넥터와 최신 펌웨어가 있는 iPod 플레이어와 호환됩니다. 이 형식은 DRM 권한을 관리하기 위해 특정 도구를 사용하지 않지만 컨테이너 형식에는 이러한 기능이 포함되어 있습니다. QuickTime 응용 프로그램에서도 지원됩니다. 또한 이 형식은 무료로 사용할 수 있는 라이브러리에 포함되어 있습니다. 이를 통해 Windows 운영 체제 응용 프로그램에서 파일 청취를 구성할 수 있습니다. Apple은 2011년에 해당 형식의 소스 코드를 공개했습니다. 이는 이 코덱에 대한 광범위한 전망을 열어줍니다. 가까운 미래에는 다른 형식과 경쟁할 수 있을 것입니다. 테스트에서 이 형식은 꽤 좋은 결과를 보여줍니다. 압축된 파일은 원본 크기의 40~60%로 압축됩니다. 디코딩 속도도 인상적이다. 이는 시스템 성능이 낮은 모바일 장치에 이 형식을 사용하는 것을 정당화합니다. 이 코덱의 가장 큰 단점은 오디오 파일의 확장자가 AAC 오디오 코덱과 일치한다는 것입니다. 본질적으로 AAC 형식은 고품질 음악 형식이 아니기 때문에 이로 인해 약간의 혼란이 발생합니다. 따라서 .m4a 확장자를 가진 MP4 컨테이너에 정보를 저장하기로 결정했습니다. 다른 형식 중에서 Windows Media 응용 프로그램의 일부인 Windows Media Audio 9 Lossless를 언급할 가치가 있습니다. MacOSX 및 Windows에서 작동합니다. 그러나 사용자들은 이에 대해 그다지 호의적으로 말하지 않습니다. 사실 코덱 호환성과 관련하여 특정 문제가 자주 발생하며 지원되는 채널 수가 6개로 제한됩니다.
자유롭게 배포되는 또 다른 오디오 코덱은 WavPack 형식입니다. 품질 저하 없이 오디오 정보를 압축할 수 있습니다. WavPack은 두 개의 파일을 생성할 수 있는 특별하고 독점적인 결합 모드를 통합합니다. 이 모드에서는 파일 중 하나가 quality.wv 손실과 함께 상대적으로 작은 크기로 생성되므로 직접 쉽게 재생할 수 있습니다. 두 번째 .wvc 파일은 .wv를 수정할 수 있습니다. 이와 함께 사용하면 원본을 완전히 복원할 수 있습니다. 이 접근 방식은 일부 사용자에게 유망해 보일 수 있습니다. 왜냐하면 두 가지 유형의 압축 중에서 선택할 필요가 없기 때문입니다. 둘 다 항상 실현될 것입니다. 고품질 오디오를 갖춘 Lagarith 무손실 코덱 비디오 코덱도 주목할 만합니다. 이 비디오 코덱은 매우 효율적이고 빠르게 작동합니다.
무손실 오디오 청취를 위한 소프트웨어
소프트웨어 플레이어는 손실 없이 사운드를 재생할 수 있는 특정 무손실 코덱으로 즉시 작동하지 않습니다.
이 플레이어는 품질 저하 없이 거의 모든 음악 재생 형식을 처리할 수 있습니다. 무손실 형식에 적합한 플레이어는 무엇인지 예를 들어 설명할 수 있습니다. 이 소프트웨어 플레이어는 무손실 형식의 개별 트랙을 올바르게 처리할 수 있습니다. APE 또는 FLAC 코덱의 경우 이는 매우 일반적인 문제입니다. 전체 사운드 디스크가 한 번에 디지털화된다는 사실로 구성됩니다. 트랙으로 분할되지 않고 하나의 파일로 녹음됩니다.
트랙으로 나누는 문제는 확장자가 .cue인 추가 파일을 사용하여 해결할 수 있습니다. 여기에는 각 앨범 트랙의 액세스 매개변수에 대한 설명이 포함되어 있습니다. 일반 플레이어는 무손실 파일 전체를 재생합니다.
무손실 파일용 플레이어
AIMP 플레이어는 대부분의 오디오 형식을 재생하는 데 적합하며 무손실 형식의 트랙을 인식합니다.
무손실 형식을 지원하는 플레이어
사용자는 디지털 플레이어 Foobar 2000, jetAudio, SpiderPlayer에 좋은 반응을 보입니다. 그들 사이에는 근본적인 차이점이 없습니다. 장치 선택은 무손실 형식 재생을 위한 인터페이스의 편의성에 대한 사용자의 주관적인 의견에 따라 결정됩니다. 이러한 모든 플레이어를 테스트하면 무손실 형식이 무엇인지 확인할 수 있습니다. iTunes를 사용하면 AppleLossless 형식을 재생할 수 있습니다. 이 코덱은 인기 있는 비디오 플레이어 VLC에서도 지원됩니다. Apple 호환 PC 소유자는 Cog와 Vox라는 두 가지 흥미로운 프로그램을 쉽게 사용할 수 있습니다. 이러한 프로그램은 FLAC, AppleLossless, MonkeyAudio 및 Wavpack과 같은 무손실 형식을 지원합니다. 유용한 기능도 많이 있습니다. 예를 들어 Last.fm 서비스가 지원됩니다. Windows 운영 체제를 사용하는 컴퓨터 소유자는 품질 저하 없이 음악 코덱과 호환되는 모든 응용 프로그램인 WinAmp 및 Foobar 2000을 쉽게 사용할 수 있습니다. Winamp 응용 프로그램에는 특별한 플러그인이 필요합니다. 무손실 음악은 KMPlayer와 iTunes 플레이어를 사용하여 아름답게 재생할 수 있습니다. iTunes 앱의 장점은 태그를 지원한다는 것입니다.
무손실 장치와 호환 가능
음악 라이브러리의 소유자가 자신의 장치에서 이러한 녹음을 듣기 위해 FLAC 파일을 MP3로 변환하는 데 시간을 낭비하고 싶어할 가능성은 거의 없습니다. 태블릿이나 스마트폰은 개인용 컴퓨터와 비교할 수 없을 정도로 제한된 기능을 가지고 있지만 오늘날 많은 모바일 장치에서는 무손실 형식을 재생할 수 있습니다. 예를 들어 Android 운영 체제를 실행하는 장치 소유자는 andLess 플레이어를 사용할 수 있습니다. APE 및 FLAC 형식의 파일은 물론, 압축되지 않은 Wav 및 Android 운영 체제에서 지원하는 기타 형식의 파일을 재생할 수 있습니다. Blackberry 플랫폼 기반 장치 소유자의 상황은 다소 나쁩니다. 무손실 포맷은 Bold 8900, 9000 모델 소유자만 들으실 수 있으며, Apple 기기 소유자께서는 ALAC 코덱을 문제없이 사용하실 수 있습니다. 이 형식은 iPod, iPad 및 iPhone에서 지원됩니다. FLAC 형식을 재생하려면 AppStore에서 FLACPlayer 프로그램을 다운로드할 수 있습니다. SamsungGALAXY 장치와 일부 SonyEricsson 스마트폰, iriver 플레이어도 FLAC 코덱을 지원합니다. FLAC 지원은 많은 제조업체의 데스크톱 장치에서도 지원됩니다. 미디어 센터와 미디어 플레이어를 사용하면 PC를 사용하지 않고도 무손실 형식으로 노래를 들을 수 있습니다. 절대적으로 모든 형식을 완전히 지원하는 것은 아직 멀었지만 미디어 플레이어가 고품질 무손실 음악을 위한 가장 일반적인 코덱인 FLAC 코덱을 수용하기에 충분합니다. 무손실 재생 장비란 무엇입니까?
무손실 형식으로 청취할 수 있는 장비
고품질 사운드를 통해 진정한 즐거움을 얻으려면 앰프, 스피커, 헤드폰 등 특수 장비를 사용해야 합니다. 물론 헤드폰을 사용하는 것이 가장 쉽습니다. 컴퓨터 앞에 앉아 음악을 즐기고 싶다면 이것이 가장 좋습니다. 사용자는 Sennheiser 및 Koss 제품에 대해 잘 말합니다. 멤브레인의 크기에 특별한 주의를 기울여야 합니다. 크기가 클수록 음질이 좋아집니다. 이 경우 속지 않는 것이 중요합니다. 많은 제조업체가 큰 이어 패드에 작은 멤브레인을 넣습니다. 이 헤드폰은 꽤 견고해 보이지만 사운드는 MP3 파일을 듣는 데만 적합합니다. 고품질 사운드를 좋아하는 사람들이 구체적인 것을 추천하는 것은 어렵습니다. 이 분야의 선택은 취향과 예산에 의해서만 제한됩니다. 고품질 음향을 선택하는 개인용 컴퓨터 소유자는 인기 브랜드의 저렴한 컴퓨터 스피커를 선택하는 것이 가장 좋습니다. 사용자는 Microlab SOLO 시리즈 음향 시스템에 대해 잘 알고 있습니다.
갑자기 평범한 사람이 고품질 사운드 전문가라고 생각하는 사람들이 모이는 포럼에 "연락"되면 그곳의 오디오 애호가 중 80%가 비트 전송률 문제에 대해 이야기하고 있다는 것을 알게 될 것입니다. "진정한 음악 애호가가 비트 전송률이 좋은 녹음과 "손실" 파일을 구별할 수 있습니까?" - 이 주제에 대한 찬반 논쟁은 꽤 오랫동안 가라앉지 않았습니다. 이는 사실이 그들의 망상에 반하는 증언을 하더라도 사람들이 자신의 신념을 포기하고 "자아"를 넘어서도록 강요하는 것이 어렵거나 거의 불가능하다는 것을 증명합니다. 우리 기사에서는 비트 전송률에 대한 몇 가지 정보와 이것이 실제 음악 청취 경험과 어떤 관련이 있는지 알려 드리겠습니다.
비트레이트란 무엇입니까?
음악 듣는 것을 좋아한다면 "비트레이트"라는 용어를 들어본 적이 있을 것이므로 그것이 무엇을 의미하는지에 대한 일반적인 생각을 가지고 있을 것입니다. 그러나 우리는 여러분의 기억을 되살리고 "공식적인" 정의를 제공하려고 노력할 것입니다. 여기. 따라서 비트 전송률(영어 비트 전송률)은 실제로 스트림, 즉 정보 비트가 통과하는 속도입니다. 특정 기간 동안 처리된 데이터의 양. 오디오에서는 일반적으로 초당 킬로비트로 측정됩니다. 예를 들어, iTunes에서 듣는 음악의 스트림은 초당 256킬로비트입니다.
트랙의 비트 전송률이 높을수록 컴퓨터에 더 많은 공간이 필요합니다. 따라서 더 많은 음악을 하드 드라이브(또는 Dropbox 등의 클라우드 드라이브)에 저장할 수 있도록 오디오 CD를 압축하는 것이 일반적인 관행이 되었습니다. 손실이 있는 파일과 무손실 파일의 음악 품질에 대한 장기적인 논쟁이 커지는 곳입니다.
차이점은 무엇 입니까?손실이 많고무손실?
"무손실"이라는 말은 다시 녹음하는 동안 원본 파일을 변경하지 않았으며 원본 CD 트랙처럼 들리는 것을 의미합니다. 그러나 대개 우리는 음악을 "손실"로 저장합니다. 일반적인 손실 앨범(MP3 또는 AAC)은 대략 100MB 정도입니다. FLAC 또는 ALAC(Apple Lossless라고도 함)와 같은 무손실 형식의 동일한 앨범은 약 300MB를 차지합니다. 이러한 이유로 손실이 있는 녹음은 더 빠른 다운로드와 더 많은 디스크 공간 절약을 위해 일반적입니다.
문제는 공간을 절약하기 위해 파일을 압축할 때 데이터 블록이 제거된다는 것입니다. 예를 들어, 컴퓨터 화면의 PNG 이미지를 가져와 JPEG로 저장하면 이미지의 특정 부분에 "결함"이 생겨 본질적으로 동일해 보이지만 선명도와 품질이 약간 손실됩니다. 아래 이미지를 예로 들어보겠습니다. 오른쪽은 JPG로 압축되어 품질이 저하되었습니다(자동차의 색상, 디테일 및 배경을 자세히 살펴보면). 이 비교가 정확하다면 MP3로 "압축"된 음악 파일에서도 동일한 일이 발생합니다. 사람의 귀나 눈으로 느낄 수 있는 품질 손실을 압축 아티팩트라고 합니다.
분명히 손실이 있는 파일은 절충안이지만 하드 드라이브 공간에 관해 이야기할 때 매우 중요한 문제이므로 32GB iPhone에서 큰 차이를 만들 수 있습니다. 그러나 무손실 수준도 다양합니다. 예를 들어 초당 128킬로비트는 공간을 거의 차지하지 않지만 320킬로비트 파일보다 품질이 낮고 결과적으로 1411킬로비트 파일보다 품질이 낮습니다(이는 진정한 무손실). 그러나 대부분의 사람들은 두 비트 전송률의 차이를 듣지 못할 수도 있다는 주장이 많이 있습니다.
비트레이트가 그렇게 중요한가요?
파일 저장이 더 쉽고 저렴해짐에 따라 높은 비트 전송률의 음악이 점점 인기를 얻고 있습니다. 하지만 항상 시간과 노력, 디스크 공간을 투자할 가치가 있을까요?
이 질문에 대한 대답은 간단하지 않습니다. 오디오 애호가들은 여전히 두 가지 미지수를 가진 방정식을 풀기 위해 전투를 벌이고 있습니다. 방정식의 첫 번째 부분은 기술 구현에 따라 달라집니다. 고가의 헤드폰이나 좋은 품질의 스피커를 사용하면 다양한 사운드로 음악을 들을 수 있습니다. 이때 낮은 비트 전송률이 눈에 띄게 나타나며 저품질 MP3 파일에 특정 수준의 세부 묘사가 누락되어 있고, 미묘한 배경 트랙이 들리지 않을 수 있으며, 고음과 저음이 역동적이지 않거나 단순히 다른 소리가 들릴 수 있음을 알 수 있습니다. 심각한 오디오 왜곡. 이러한 경우 무손실 형식이 정당화됩니다.
그러나 iPod에서 값싸고 일반적으로 형편없는 헤드폰을 통해 좋아하는 음악을 듣는다면 320kbit 파일과 128kbit 파일의 차이는커녕 320kbit 파일의 차이도 느끼지 못할 것입니다. -kbit 파일과 무손실 파일 1411kbit. 자동차와 함께 찍은 사진을 기억하시나요? 헤드폰을 통해 나오는 음악은 더 작은 이미지처럼 보이며 헤드폰의 범위가 충분하지 않기 때문에 압축 아티팩트가 들리지 않습니다.
방정식의 또 다른 부분은 자신의 귀입니다. 대부분의 사람들은 서로 다른 두 비트 전송률의 차이를 구분할 만큼 충분한 주의를 기울이지 않거나 듣는 기술이 없습니다. 이 기술은 시간이 지나면서 어느 정도 발전할 수 있지만 그렇지 않은 경우도 있습니다. 이 경우 어떤 비트 전송률을 사용할지는 실제로 중요하지 않습니다. 그렇죠? 문제의 사실은 완벽한 음조를 가진 사운드 엔지니어나 음악가가 아니면 무손실 파일과 320킬로비트 MP3의 차이를 듣기가 매우 어렵다는 것입니다. 대다수의 사람들에게 320kbps는 청취에 충분합니다.
비트 전송률이 높을수록 트랙의 품질이 좋아진다고 생각하는 것도 큰 오해입니다. 단순한 오디오 신호는 더 잘 압축되고 비트 전송률이 낮으며, 복잡한 오디오 신호는 더 나쁠 것이기 때문입니다. 이것이 바로 무손실 파일의 클래식 음악이 예를 들어 록 음악보다 비트 전송률이 낮은 이유입니다. 이상적인 것은 가변 비트 전송률을 사용하여 고품질로 녹음하는 것입니다. 따라서 비트 전송률 값은 결코 오디오 자료의 품질을 나타내는 주요 지표가 아닙니다.
요약해보자.무손실 파일은 항상 음악을 "압축"할 수 있다는 점에서 더 유망하지만, 품질은 결코 되돌릴 수 없으므로 CD에서 다시 녹음해야 합니다. 이것이 온라인 음악 상점과 음악 라이브러리의 문제입니다. 거대한 iTunes 음악 라이브러리를 구축한 다음 동일한 음악을 더 높은 비트 전송률로 원한다고 결정하면 처음부터 다시 시작해야 합니다. 그러나 MP3는 정확히 20년 동안 탁월한 오디오 표준이었으며 조만간 바뀔 가능성은 낮습니다. 따라서 전투적인 오디오 애호가가 될 계획이 아니라면 좋아하는 노래의 녹음 품질에 대해 걱정할 필요가 없습니다.
나는 최근에 다음과 같은 편지를 받았습니다.
안녕하세요. MP3는 가장 널리 사용되는 오디오 형식이지만 AAC, FLAC, OGG, WMA 등 다른 형식도 너무 많아서 어떤 형식을 사용해야 할지 잘 모르겠습니다. 이들 간의 차이점은 무엇이며 음악을 저장하려면 어느 것을 사용해야 합니까?
이 질문은 매우 인기가 있으므로 간단하면서도 명확하게 답변해 드리겠습니다.
무손실과 손실의 차이점에 대해 이미 이야기했지만 간단히 말해서 오디오 품질에는 두 가지 유형이 있습니다.
- 무손실: FLAC, ALAC, WAV;
- 손실: MP3, AAC, OGG, WMA.
무손실 형식은 대부분의 경우 CD 수준의 전체 오디오 품질을 유지하는 반면, 손실 형식은 파일을 압축하여 공간을 절약합니다(물론 오디오 품질이 저하됩니다).
비압축 데이터 저장 형식: FLAC, ALAC, WAV 등
- WAV 및 AIFF: WAV와 AIFF는 모두 오디오를 압축되지 않은 상태로 저장합니다. 즉, 원본 오디오의 정확한 복사본을 의미합니다. 두 형식은 본질적으로 동일한 품질입니다. 그들은 데이터를 약간 다르게 저장합니다. AIFF는 Apple에서 만들었으므로 Apple 제품에서 더 자주 볼 수 있지만 WAV는 거의 보편적입니다. 그러나 압축되지 않았기 때문에 불필요한 공간을 많이 차지합니다. 오디오를 편집하지 않는 경우 이러한 형식으로 오디오를 저장할 필요가 없습니다.
- FLAC: 무료 무손실 오디오 코덱(FLAC)은 가장 널리 사용되는 무손실 오디오 저장 형식이므로 좋은 선택입니다. WAV 및 AIFF와 달리 데이터를 약간 압축하므로 공간을 덜 차지합니다. 그러나 무손실 오디오를 저장하는 형식으로 간주되어 음악의 품질이 원본 소스와 동일하게 유지되므로 WAV 및 AIFF보다 사용하는 것이 더 효율적입니다. 무료이며 오픈 소스입니다.
- 애플 무손실: ALAC라고도 알려진 Apple Lossless는 FLAC와 유사합니다. 이것은 약간 압축된 형식이지만 음악은 품질 저하 없이 보존됩니다. 압축은 FLAC만큼 효율적이지 않으므로 파일 크기가 약간 더 커질 수 있지만 iTunes 및 iOS에서 완벽하게 지원됩니다(FLAC는 지원되지 않음). 따라서 음악을 듣기 위한 주요 소프트웨어로 iTunes와 iOS를 사용하는 경우 이 형식을 사용해야 합니다.
- 원숭이.: APE - 무손실 음악 저장을 위한 가장 공격적인 압축 알고리즘을 갖추고 있습니다. 즉, 공간을 최대한 절약할 수 있습니다. 음질은 FLAC, ALAC와 동일하지만 호환성 문제가 자주 발생합니다. 또한 이 형식을 재생하면 데이터가 고도로 압축되어 있기 때문에 디코딩을 위한 프로세서에 훨씬 더 높은 로드가 발생합니다. 일반적으로 사용 가능한 메모리가 제한되어 있고 소프트웨어 호환성 문제가 있는 경우가 아니면 이 형식을 사용하지 않는 것이 좋습니다.
압축 오디오 저장 형식: MP3, AAC, OGG 및 기타
지금 여기서 음악을 듣고 싶다면 손실이 많은 형식을 사용하게 될 가능성이 높습니다. 엄청난 양의 메모리를 절약하여 휴대용 플레이어에 노래를 저장할 수 있는 공간을 더 많이 남겨두고, 충분히 높으면 원본 소스와 구별할 수 없게 됩니다. 발생할 수 있는 형식은 다음과 같습니다.
- MP3: MPEG Audio Layer III(MP3)은 가장 일반적인 손실 오디오 저장 형식입니다. 다운로드 가능한 음악의 대명사가 되었습니다. MP3는 가장 효율적인 형식은 아니지만 확실히 가장 잘 지원되므로 압축 오디오 저장에 가장 적합한 형식입니다.
- A.A.C.: AAC라고도 알려진 고급 오디오 코딩은 MP3와 유사하지만 약간 더 효율적입니다. 이는 공간을 덜 차지하면서도 MP3와 동일한 음질을 갖는 파일을 가질 수 있다는 것을 의미합니다. 오늘날 이 형식의 가장 뛰어난 전도사는 Apple의 iTunes입니다. AAC는 MP3만큼 널리 알려질 정도로 대중화되었습니다. AAC를 재생할 수 없는 장치는 아주 오랫동안 단 한 대뿐이었습니다. 그것도 몇 년 전의 일이었죠. 따라서 이 형식을 사용하여 음악을 안전하게 저장할 수 있습니다.
- 오그 보비스: Ogg 컨테이너를 사용하기 때문에 Ogg Vorbis로 알려진 Vorbis 형식은 MP3 및 AAC의 무료 대안입니다. 주요 특징은 특허에 의해 제한되지 않지만 최종 사용자인 귀하는 전혀 영향을 받지 않는다는 것입니다. 실제로 개방성과 유사한 품질에도 불구하고 MP3 및 AAC보다 인기가 훨씬 적습니다. 즉, 이를 지원하는 프로그램이 적다는 것을 의미합니다. 따라서 소프트웨어 호환성 문제를 피하기 위해 사용하지 않는 것이 좋습니다.
- WMA: Windows Media Audio는 MP3 또는 AAC와 유사한 Microsoft 고유의 형식입니다. 다른 형식에 비해 어떤 이점도 제공하지 않으며 Windows 플랫폼 외부에서는 잘 지원되지 않습니다. 모든 음악이 Windows 플랫폼이나 이 형식과 호환되는 플레이어에서 재생된다는 것을 확신하지 않는 한 CD를 이 형식으로 추출하지 않는 것이 좋습니다.
그럼 무엇을 사용해야 할까요?
이제 각 형식의 차이점을 이해했으므로 음악을 리핑하거나 다운로드하는 데 어떤 형식을 사용해야 합니까? 일반적으로 MP3나 AAC를 사용하는 것이 좋습니다. 거의 모든 플레이어와 호환되며 둘 다 원본과 구별할 수 없습니다. 달리 지시하는 특별한 요구 사항이 없는 한 MP3와 AAC가 최선의 선택입니다.
그러나 FLAC와 같은 무손실 형식으로 음악을 저장하는 방법에 대해서는 할 말이 있습니다. 더 높은 품질을 느끼지 못할 수도 있지만 나중에 다른 형식으로 변환하려는 경우 음악을 저장하는 데 무손실이 좋습니다. 눈에 띄게 품질이 낮습니다. 따라서 보관 목적으로 FLAC를 권장합니다.. 그러나 파일 품질을 변경하지 않고 무손실 형식 간에 변환할 수 있으므로 무손실 형식을 사용할 수 있습니다.
사운드 엔지니어
“물론 여기서 문제는 MP3 형식과 FLAC의 차이점에 관한 것이 아니라 더 광범위합니다. 손실 압축 형식(MP3, AAC, WMA, Ogg Vorbis 및 기타, 즉 손실)이 "무손실"과 어떻게 다른가요? ” (FLAC, ALAC, APE, WavPack 및 기타, 즉 무손실). 실제로 이 공식을 사용하면 첫 번째 형식 그룹에서는 원본 데이터가 완전히 보존되지 않지만 두 번째 형식은 손실 없이 원본 형식(예: CD에서 추출한 Wav 또는 Aiff)으로 복원할 수 있다는 것이 분명해졌습니다. . 정확히 무엇이 손실되고 그 비율은 특정 유형의 손실 파일과 해당 비트 전송률, 즉 압축 정도에 따라 달라집니다. 그러나 모든 MP3의 소리는 형편없고 단편적인 소리는 완벽하다고 말하는 것은 오만함과 무능의 극치입니다. 품질 손실이 있는 오디오 형식은 20년 넘게 개발되어 왔으며, 진지한 연구 실험실에서 이에 대해 연구해 왔습니다(예를 들어 Fraunhofer Institute는 MP3 작업 외에도 가장 효율적인 태양 전지를 발명한 것으로 유명합니다). 그리고 열광적인 그룹. 인코딩 수학은 지속적으로 개선되고 있으며, 요즘에는 서로 다른 코덱으로 생성된 파일을 귀로 구별하는 것이 더 이상 쉽지 않습니다.
파일 자체뿐만 아니라 테스트할 장비, 청취 환경, 시험관의 청취 경험도 중요하다는 점을 즉시 예약하겠습니다. 낮은 비트 전송률의 MP3에서는 Ariel Pink가 Ariel Pink의 목소리로 노래할 것이라는 점에는 의심의 여지가 없습니다. 지하철에서 흰색 헤드폰으로 멜로디 같은 음악을 듣는 사람의 눈에는 이것만으로도 충분할 가능성이 높으며 코덱의 차이는 파일 크기 비교로 귀결될 가능성이 높습니다. . 무손실 제품을 구입하거나 찾는 것을 부끄러워하는 디스크 자키도 노트북 내장 스피커의 "Traktor" 세트를 준비하는 동안 자신의 MP3로 모든 것이 정상이라고 생각할 것입니다. 사실, 크고 시끄럽고 깨끗한 사운드의 클럽 오디오 시스템(가끔 발견되는 경우도 있습니다. 저를 믿으세요)을 사용하는 파티 중에 갑자기 그 사람이 어떤 이유에서인지 음악이 크고 명확하며 멋져진 직후에 공연했다는 것이 밝혀졌습니다. . 손실 형식은 인터넷을 통한 파일 전송의 편리함, 휴대용 오디오 플레이어에 저장 및 개인 재생을 위해 개발되고 있습니다. 큰 화면에서 1GB AVI 영화를 보는 것은 어리석은 일입니다. 홈 시어터에서도 이것은 완전히 괜찮지 않습니다. MP3도 마찬가지다. iPod에서 마음껏 감상하세요(물론 iTunes의 AAC가 확실히 더 좋습니다). 하지만 디스코에 가면 Skrillex를 재생하더라도 무손실을 얻을 수 있습니다. 그리고 약혼녀의 부모님과 함께 커다란 래커 스피커로 크리스마스 재즈를 들을 때 FLAC나 ALAC도 구입해 보세요. MP3를 사용하면 곤란한 상황에 빠질 위험이 있습니다. 이론적으로 256kbps의 비트 전송률 이후에는 미래의 오디오 애호가인 시아버지가 손실 재생인지 무손실 재생인지 구별하기가 매우 어려울 것입니다. 그러나 클라우드 없는 미래를 망칠 수 있는 몇 가지 사항이 있습니다.
WAV와 MP3 형식의 차이점을 보여주는 비디오
보통 MP3 파일을 볼 때 비트레이트 외에는 크게 신경쓰지 않습니다. 이미 자신을 음악과 사운드에 관심이 있는 사람이라고 생각한다면 변환 중에 사용된 코덱 데이터에 대한 파일 속성을 살펴봐야 합니다. 거기에 "Lame 3.99"라는 문구가 있다고 가정해 보겠습니다. 이는 최신 MP3 코덱이 사용되었으며 운이 좋다는 의미입니다. 하지만 그 옆에는 "Joint Stereo"가 있는데 더 이상 좋지 않습니다. 이는 파일 크기를 몇 퍼센트 절약하기 위해 코덱이 일부 항목을 모노로 넣을 수 있도록 허용했지만 녹음은 스테레오이고 사운드 영상의 깊이와 선명도가 약간 떨어졌음을 의미합니다. 완전히 식물적인 CBR이나 VBR, ABR, UBR도 있지만, 진지하게 파볼 준비가 되었다면 직접 파보세요. 글쎄, 당신은 파일 속성을 알아 냈습니다. 모든 것이 간단합니다. 까다로운 부분은 320 CBR 스테레오가 무엇으로 만들어졌는지 거의 알 수 없다는 것입니다. 인터넷 라디오에서 찢어졌나요? 리마스터링 없이 일본 원본 CD로 제작되었나요? 192에서 녹음되었나요? 토렌트나 Soulseek에는 많은 음악이 있지만 보장되는 것은 거의 없습니다. 또 다른 어려움은 손실이 있는 형식이 오디오 신호의 최고 값을 약간 증가시킨다는 것입니다. 소위 오버슈트는 파일 전체 길이에 걸쳐 수천 개의 마이크로 오버로드를 의미합니다. 다시 한번 말씀드리지만, iPod을 들고 기차를 타면 이런 사실을 눈치채지 못할 것입니다. 그리고 장차 시아버지께서 들으실 수도 있을 것입니다.”
MP3와 Flak의 차이점을 보여주는 비디오
사운드 엔지니어, Sergei Lazarev, Roman Kenga, Joseph Kobzon, Irakli Pirtskhalava, Anita Tsoi와 함께 작업
“MP3 코덱으로 압축하면 일반 장비에서 일반 사람이 구별할 수 없는 스펙트럼 데이터의 일부가 간단히 제거됩니다. 충실도가 높은 장비를 사용하면 이러한 유형의 압축의 단점을 인식할 수 있으며, 평균이 아닌 청취자에게도 아티팩트가 들릴 수 있습니다. 그러나 대부분의 가정용 음향 기기는 정의상 전체 오디오 스펙트럼을 선형적으로 재생하지 않으며 MP3 압축의 단점을 쉽게 가립니다. 그러면 평범한 청취자들인 우리를 방해하는 것은 아무것도 없을 것입니다.”
