'13조'란 무엇이며 이로 인해 YouTube(및 기타 대규모 리소스)가 폐쇄될 수 있나요? 저작권법이 어떻게 변경될 수 있는지, 상세한 분석영상에서:
제13조는 저작권이 있는 콘텐츠의 확산을 근본적으로 방지하기 위한 새로운 입법 지침입니다. 새로운 법에 따르면 인터넷 리소스 소유자는 사용자가 자신의 사이트에 게시한 콘텐츠에 대해 책임을 져야 합니다. 이 법의 요구 사항을 따르지 않으면 어떻게 되나요? 회사는 최대 €50,000,000의 벌금에 처해집니다.
24시간 이내에 불법 콘텐츠를 삭제하지 않았나요? 벌금 5천만 유로!
비디오 보기:
- 크리에이터가 YouTube에 콘텐츠를 업로드할 수 없다는 것이 사실인가요?
- YouTube 및 기타 대규모 프로젝트가 종료되는 이유
- 새로운 입법 발의의 목적은 무엇입니까?
- 저자의 콘텐츠 및 저자와의 상호 작용에 대한 범유럽 데이터베이스.
- 누가 통제를 담당할 것인가?
- 제13조가 통과되면 YouTube는 어떤 조치를 취하게 되나요?
- 안녕 밈?
- 문제가 유럽 연합에 거주하지 않는 사람들과 관련이 있습니까?
제13조는 웹사이트 소유자를 보호하고 인터넷을 자유롭게 만드는 법에 위배됩니다. 이전 법률에 따르면 인터넷 리소스 소유자는 이전에 법을 위반한 사용자가 만든 콘텐츠를 제거해야 했지만 해당 콘텐츠가 자신의 사이트에 불법 게시된 사실에 대해 책임을 지지 않았습니다.
유럽연합에서 제13조가 채택되면 모든 것이 빠르고 극적으로 변할 것입니다. 본 문서에 따르면 인터넷 리소스(Wikipedia와 같은 리소스 포함)의 소유자는 사용자가 게시한 콘텐츠에 대해 전적인 책임을 집니다.
어려움과 해결되지 않은 문제는 다음과 같습니다.
- 저작권 소유권을 확립하는 방법은 무엇입니까?
- 독점권의 존재를 어떻게 확립할 수 있나요?
- 이 복잡한 메커니즘 전체가 어떻게 작동할까요?
- 위반 감지 메커니즘은 어떻게 통합되고 이를 이해하는 방법은 무엇입니까?
위에서 설명한 어려움을 고려하면 다양한 매개변수에 따라 동영상을 평가할 중재자의 부족을 예측하는 것도 쉽습니다. 따라서 이 상황에서 수동 조정은 기술적으로 완전히 불가능합니다.
공정 사용의 개념은 어떻습니까?
새로운 법에서는 이 개념도 의문의 여지가 있으며 적용할 수 없게 될 가능성이 높습니다. 그리고 공정한 인용 목적으로 다른 사람의 자료를 사용한 저자는 어떻게 해야 합니까? 질문은 아직 열려 있으며 이에 대한 대답은 삭제하는 것입니다...
~에 이 순간이 주제에 대해서는 답변보다 더 많은 질문이 있습니다. 그리고 그것이 어떻게 작동할 것인가는 큰 문제입니다. 그리고 또한 다른 나라고유한 특성을 지닌 법률이 있을 수 있습니다. 제13조의 법률이 채택되면 (콘텐츠 저작자 확인) 부담은 UGC 형식(사용자 생성 콘텐츠 - 사용자가 생성한 콘텐츠)으로 존재하는 모든 인터넷 리소스에 있게 됩니다.
제13조에 따라 법률이 채택됨에 따라 일부 장소에서는 콘텐츠를 확인하는 과정에 비용이 훨씬 더 많이 들고, 다른 곳에서는 확인이 불가능해질 수도 있습니다.
현대 없음 자동화 기술명확하고 정확하게 프로세스를 수행하여 법률 준수를 보장할 수 없습니다.
누군가의 저작권을 보호하는 것이 아니라 법정 싸움을 주선하고 불편을 끼치는 것이 목표인 저작권 트롤로 인해 일부 불편이 발생할 수 있습니다.
Content ID와 같은 도구가 크게 변경되고, 검사가 강화되며, 불법적/근거 없는 콘텐츠 신청이 더 많아질 것이 분명합니다. YouTube 책임자(Susan)는 개인 창작자들이 자신의 권리를 주장하는 것이 기업보다 훨씬 더 어려울 것이라고 확신합니다.
팬이 제작한 콘텐츠는 특정 브랜드/아티스트를 홍보하는 데 큰 도움이 됩니다. 그러나 제13조의 결과로 이런 일이 발생하지 않을 수도 있습니다.
YouTube 관리자와 창립자 모두 제안된 법률에 반대합니다. 글로벌 네트워크웹이 무엇인지 알고 그 형성에 참여한 인터넷.
그러나 반대로 13조를 지지하는 인물도 있었습니다. 그중에는 폴 매카트니와 녹음 스튜디오가 있었습니다.
요약
이 기사로 인해 많은 사용자가 온라인에서 창의적이고 자유롭게 의견을 공유하는 데 방해가 될 수 있습니다. 최대 규모 동영상 호스팅 사이트에서 뮤지션 지망생과 팬 커뮤니티가 가장 큰 타격을 입을 것으로 예상된다.
이 소식은 놀랍습니다. 현대 인터넷, 확실히 크게 바뀔 것입니다.
현재 제13조는 아직 완전한 법률이 아니다. 우리는 유럽의회와 유럽연합 집행위원회가 이 지침의 텍스트를 승인하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 최종 투표는 2019년 1월에 진행될 예정이므로 아직 도전할 시간이 남아 있습니다.
제13조에 관한 YouTube 메시지는 다음 주소에서 확인할 수 있습니다: https://www.youtube.com/saveyourinternet/
이 문제에 대한 생각이나 의견이 있으면 댓글로 자신을 표현해 보세요.
동영상 서비스 법안이 통과되면 러시아에서 유튜브가 금지된다. 규제 당국은 현재 비디오 호스팅이 공격을 받고 있지 않다고 확신하지만 YouTube는 빠르면 내년에 온라인 영화관이 될 수 있습니다. 게다가 유튜브 시장을 떠나는 것은 법안 작성자인 미디어커뮤니케이션연합의 소득 증대에도 기여할 것이다.
온라인 영화관의 활동을 제한하는 법안은 작성자 및 규제 기관의 진술과는 달리 러시아에서 호스팅되는 YouTube 비디오 작업에 여전히 영향을 미칠 것입니다. 2016년 5월, 이 인기 포털은 2017년에 유료 온라인 TV 서비스인 언플러그드(Unplugged)를 출시할 예정이며 이후 비디오 호스팅이 법적 제한을 받게 될 것이라는 사실이 알려졌습니다.
분석가들이 확신하는 것처럼 법안의 현재 버전은 미디어 커뮤니케이션 연합(MCU) 대표의 이익을 위해 준비되었으며 러시아에서 가장 수익성이 높은 비디오 서비스의 운영을 제한하는 것을 목표로 합니다. 러시아 진출이 입법 발의의 이유가 된 것은 미국 넷플릭스가 아닌 유튜브였습니다.
패닉 독서
ISS 법안이 채택되면 유튜브는 러시아를 떠날 수도 있다. 왜냐하면 비디오 호스팅은 사용자 생성 콘텐츠뿐만 아니라 전문적인 콘텐츠도 호스팅하기 때문이다. 그리고 Kommersant는 ISS 법률 위원회를 인용하면서 "둘을 분리할 수 있는 방법이 없다"고 썼다. 신문 소식통에 따르면, 법을 준수하기 위해 유튜브는 러시아 연방에 추가 인프라를 구축하거나 외국 데이터 저장 사이트로 이전해야 하며, 이로 인해 모두의 외환 비용이 급격히 증가할 것입니다. 러시아 통신사연락.
Roskomnadzor는 몇 달 전 직접적인 예외를 제외하고 비디오 호스팅 사이트와 소셜 네트워크가 법안 범위에서 제외되었다고 설명했습니다. “정보의 출처는 2월 버전의 문서에 대한 한 통신 사업자의 답변입니다. 이 버전과 현재 버전은 실제로 두 가지 다른 법안입니다.”라고 부서 언론 비서 Vadim Ampelonsky가 강조했습니다.
ISS도 해당 법안에 대한 논평과 함께 ISS 법률위원회의 결론은 없다는 점을 강조하며 해당 기사의 결론을 공식적으로 부인했다. “유튜브를 포함한 사용자 제작 콘텐츠를 제공하는 서비스, 소셜 미디어, 검색 엔진은 규제 대상이 아닙니다.”라고 ISS는 말했습니다.
주로 유튜브용
통신매스컴부는 러시아 유튜브가 두 가지 이유로 위험하지 않다고 설명했다. 첫째, ISS 법안은 이 규범이 "유튜브에서 별도로 - 이는 강조되어 있습니다 -" 적용되지 않는다고 직접적으로 명시하고 있다고 Volin은 강조했습니다. 둘째, 이것이 가장 중요한 점인데, 유튜브에는 주로 사용자 생성 콘텐츠가 포함되어 있으며, 동영상 서비스를 전문적인 콘텐츠로 제한하는 법안이 개발되었습니다.
“유튜브라고 하면 전문적인 콘텐츠가 아닌 사용자 제작 콘텐츠가 배포되는 플랫폼입니다. 이와 관련하여 통신매스커뮤니케이션부는 다음과 같이 확인합니다. “이 법안으로 인해 러시아 연방 영토에서 YouTube 회사의 존재에 대한 위협이나 위험이 발생하지 않습니다. 숨을 내쉬고 평화롭게 잠을 잘 수 있습니다.”라고 Volin은 말했습니다.
따라서 현재 비디오 호스팅은 법의 적용을 받지 않지만 지난 5년 동안 Google은 비디오 서비스 Unplugged에 대한 비용을 지불해 왔으며 올해 5월 Bloomberg는 회사의 2017년 출시 계획에 대해 언급했습니다. 넷플릭스가 주도하는 구독형 동영상 서비스 시장의 호황을 유튜브가 따라잡기 위해 서두르고 있다. 특히 유튜브는 코미디 센트럴 등 주제별 채널 패키지와 월 35달러를 넘지 않을 것으로 예상되는 저렴한 구독료로 시청자 유치를 노리고 있다.
YouTube 비디오 서비스의 출시는 ISS 법안에 따라 러시아에서의 운영에 의문을 제기할 것입니다. 문서의 현재 버전에서는 예외가 "사용자가 게시한 시청각 제품에 대한 액세스를 독점적으로 제공하는 시청각 서비스"라고 명시하고 있기 때문입니다. 문서 앞부분에서는 Volin이 목소리를 낸 "주로"라는 단어가 사용되었습니다.
통신매스컴부는 유튜브의 계획에 관한 루머에 대해 논평할 수 없다고 밝혔으며, 현재 러시아에서는 유튜브 운영에 관한 것이 아닌 동영상 서비스 운영을 규제하기 위한 법안이 작성 중이라고 밝혔다. 언플러그드 서비스 출시에 대해 통신매스커뮤니케이션부 통신국 부국장 드미트리 자카로프(Dmitry Zakharov)는 "기존 표준을 위반하는 온라인 영화관에 대한 결정은 러시아 연방 법률에 따라 내려질 것"이라고 말했습니다.
국가 두마에 제출된 법안은 그러한 서비스를 제공하는 회사에 대한 외국인 참여 비율을 20%로 제한하도록 규정하고 있습니다. 법안이 채택되면 2017년 3월 1일부터 시행된다. 회사는 2017년 7월 1일 이전에 문서의 요구 사항을 준수하도록 소유권 구조를 가져와야 합니다.
12% 청구
유튜브의 유료 서비스 출시가 러시아 내 업무에 영향을 미칠 수도 있지만, 더 중요한 것은 점유율이다. 전문적인 콘텐츠인터넷 비디오 협회(Internet Video Association)의 Alexey Byrdin 회장(러시아 최대 온라인 영화관의 이익을 대표함)은 비디오 호스팅 분야의 규모가 매우 크다고 지적합니다. 콘텐츠 제작자는 가장 큰 스튜디오이며 동일한 만화 "마샤와 곰"이 YouTube에서 홍보됩니다. 광고 수익 측면에서 YouTube는 Netflix와 비교할 수 없는 ISS의 직접적인 경쟁자라고 분석가는 확신합니다.
러시아 사용자를 위한 가장 비싼 미국 서비스인 Byrdin에 따르면 러시아 시청자를 확보하지 못한 Netflix는 역할을 하지 않습니다. YouTube는 인기와 광고 수익 측면에서 러시아의 주요 비디오 호스팅 사이트로 남아 있습니다. 제이슨 앤 파트너스 컨설팅(J`son & Partners Consulting)에 따르면 2015년 유튜브는 러시아에서 약 14억 루블의 수익을 올리며 동영상 서비스 중 첫 번째 수익을 올렸다.
또한 분석가는 J`son 데이터를 참조하여 법률 비디오 서비스 시장에서 온라인 영화관이 거의 70%의 점유율을 차지하는 반면 MKS(“Gazprom-Media”, “National Media Group”, CTC)의 대표자들을 회상합니다. 미디어, 운영자 “ Big Three") - 12%에 불과합니다. Byrdin은 “12%의 점유율을 가진 시장 참여자들은 누구와도 상의하지 않고 절대 다수 플레이어의 능력을 제한하는 법안을 준비한 것으로 나타났습니다.”라고 강조합니다.
협회장은 이 법안이 유튜브의 광고 수익을 고려하여 개발되었으며 주로 이 비디오 호스팅 사이트의 운영을 제한하는 것을 목표로 한다고 확신합니다. 이러한 관점은 비디오 서비스 이용자의 “잊혀질 권리”에 관한 법안 조항에서도 뒷받침됩니다. “합법 비디오 서비스에 관한 법률에 이 규칙을 포함시키는 이유는 무엇입니까? "반지의 제왕"이나 "왕좌의 게임"의 등장인물이 러시아 시청자의 관심에 어떤 영향을 미칠 수 있습니까? 그러나 Youtube의 경우 이는 이해할 수 있는 수정 사항입니다. 많은 사용자가 "YouTube 스타 Lyuba"의 역할을 포기하고 싶어한다고 Byrdin은 말합니다.
분석가에 따르면 현재 형태의 ISS 법안에는 명확한 아이디어가 포함되어 있지 않으며 선언된 목표 달성에 기여하지 않으며 오히려 특정 집단의 숨겨진 이익을 정당화하기 위한 것이라고 Byrdin은 확신합니다. 그의 관점은 ISS 대표가 법안을 작성할 때 유료 비디오 시장을 분할하려고 한다는 점을 지적하면서 확인되었습니다. 왜냐하면 이 시장은 이러한 보유와 관련이 없는 회사에 의해 지배되기 때문입니다.
“현재 시장이 자유 경쟁 조건에서 발전하고 있다면 ISS의 동료들은 기업의 투자 유치 능력, 즉 개발을 위해 자금을 얻을 수 있는 곳을 결정하는 것이 필요하다고 생각합니다. 콘텐츠 라이센스를 위해. 러시아 온라인 영화관의 외국인 투자자는 서방 펀드와 개인 투자자입니다. 그들은 시장이 전혀 없을 때 투자했고, 거기에 필요한 전문지식도 가져왔습니다. 이제 법안 작성자의 가벼운 손에 의해 투자 가치가 지워지고 있으며 투자 보호에 대한 러시아 연방 대통령과 정부의 모든 약속을 위반하고 있습니다. 러시아 구간첨단 기술”이라고 Ivi Mikhail Platov의 부국장은 강조합니다.
업계 대표들은 ISS 법안에서 유튜브의 독점적인 역할에 대한 언급을 거부했으며 만장일치로 러시아 법률을 준수할 것이라고 강조했습니다. Megogo는 "이 분야를 전문으로 하고 영화를 보러 오는 비디오 호스팅 사이트가 있기 때문에" 사용자 생성 콘텐츠의 점유율을 늘려 새로운 법을 회피하는 것은 의미가 없다고 지적했습니다.
“온라인 영화관 분야에 대한 투자 감소는 국내 영화 산업 전체의 수입 감소로 이어질 것입니다. 국가는 예산에서 이러한 자금을 할당해야 할 것이며, 그렇지 않으면 러시아 영화는 심각한 어려움을 겪을 것입니다. 이 부분과 다른 여러 부분 모두에서 이 법안은 국가 경제와 소수의 성장 산업 중 하나에 심각한 위협을 가하고 있습니다.”라고 Megogo의 Viktor Chekanov 대표는 말합니다.
사실상 전체 산업의 투자 매력이 감소하면 모든 서비스는 예외 없이 새로운 현실에 직면하게 될 것이라고 Okko는 말합니다. Tvzavr CEO Marina Surygina는 이 법이 채택된 후 글로벌 플레이어들이 서버를 해외로 이전할 것이며 통신 회사의 트래픽 비용이 증가하고 서비스 가격이 인상될 것이며 이에 따라 인터넷 영화관을 포함한 인터넷 회사의 가격이 인상될 것이라고 덧붙였습니다. 증가할 것이다.
오류 텍스트가 있는 조각을 선택하고 Ctrl+Enter를 누릅니다.
니콜라이 니키포로프(Nikolai Nikiforov) 통신매스컴 장관은 트위터 마이크로블로그에 “농담은 제쳐두고 이 영상 때문에 11월 3~5일 러시아에서 유튜브 전체가 완전히 차단될 수 있다”고 썼다. 이것은 인터넷에서 선정적인 영화 "무슬림의 무죄"의 예고편 배포를 금지해 달라는 요청으로 검찰청에 항소한 루슬란 가타로프 상원의원의 Dozhd TV 채널 연설에 그가 반응한 방식입니다. 이 테이프는 이미 리비아 벵가지 주재 미국 대사관에 대한 공격과 크리스토퍼 스티븐스 외교공관장 살해 등 아시아와 중동의 여러 나라에서 폭동을 불러일으켰습니다.
미국 당국과 분개한 이슬람 지지자들의 분노는 영화 배급의 주요 플랫폼이 된 세계 최대 동영상 호스팅 사이트 유튜브의 소유주인 구글에 떨어졌다. 회사는 웹사이트에서 해당 영상을 삭제해 달라는 백악관의 요청을 거부했습니다. 그러나 분쟁이 확대되면서 Google은 일부 국가에 대한 입장을 조정할 필요가 있음을 확신하게 되었습니다.
러시아 검찰청은 극단주의 자료 금지 목록에 '무죄'를 포함시키는 결의안만 준비 중이다. 이 문서는 법원의 결정에 따라 발효되어야 합니다. 그때까지 감독 기관은 인터넷상의 자료 배포를 규제할 수 없으며 위반한 리소스에 대해 제재를 가할 수 없습니다. 갈등의 확대를 피하기 위해 Roskomnadzor는 이미 통신 사업자와 언론인에게 사법 제재를 기다리지 말고 예방의 일환으로 영화에 대한 접근을 차단하고 링크를 제공하지 말 것을 강력히 권고했습니다. 그렇지 않을 경우 편집실은 활동 전면 정지를 포함한 처벌을 받게 될 것이라고 부서는 경고했다.
Google의 러시아 사무소는 규제 당국의 경고를 미국에 있는 회사 본사에 전달했습니다. 미국 측은 YouTube의 국내 부문 관리에 대한 결정을 내리기 위해 관리들의 주장을 연구할 것입니다. 운영자는 이미 Roskomnadzor의 요청에 응답했습니다. 특히 VimpelCom과 Megafon은 법정 밖에서 이 스캔들에 대한 접근을 제한하는 문제를 해결할 준비가 되어 있다고 발표했습니다.
11월 1일부터 Roskomnadzor는 소위 Runet 블랙리스트에 대한 새로운 법률의 시행을 통제하는 기능을 인수해야 합니다. Nikiforov가 자신의 메시지에서 언급한 문서에는 어린이의 정신에 해로운 정보(포르노, 자살 지침 또는 마약 선전)를 유포하는 사이트 등록소를 러시아에서 만든 것과 관련이 있습니다. 통신매스커뮤니케이션부장은 제15조 7~10항에 주의를 기울일 것을 권고했습니다.
법의 이 부분은 위반에 대한 경고를 자원 소유자에게 전달하는 메커니즘에 관한 것입니다. Roskomnadzor가 페이지의 도메인이나 URL이 "블랙리스트"에 포함되어 있음을 공급자에게 알리고 나면 공급자는 하루 내에 이 정보를 "주소" 소유자에게 전송할 수 있습니다. 소유자는 유해한 콘텐츠를 24시간 이내에 즉시 제거해야 할 의무가 있습니다. 3일째 되는 날, "거부 또는 조치가 없는 경우" 제공업체는 사이트 액세스를 제한할 의무가 있습니다. 통신 사업자 또는 리소스 소유자가 3일 이내에 Roskomnadzor의 신호에 응답하지 않으면 해당 주소는 "중지 목록"에 포함됩니다. 다음 날에는 해당 항목에 대한 액세스가 닫혀야 합니다. 따라서 잠재적으로 YouTube를 차단하는 전체 절차는 최대 5일이 걸릴 수 있으며, 이것이 Nikiforov가 마감일을 11월 3~5일로 설정한 이유입니다. “법이 채택되면 시행됩니다. 법원 판결이 내려지고 YouTube가 해당 동영상을 삭제하지 않으면 액세스가 제한될 것입니다.”라고 장관은 말했습니다.
인터넷 커뮤니티와 통신 및 매스커뮤니케이션부 합의에 따라 "블랙리스트"에 관한 법률을 개정하면 비디오 호스팅이 완전히 차단되는 것을 막을 수 있습니다. 이 조항은 11월 1일까지 정관 형식으로 채택되어야 합니다. 그것은 관하여 Roskomnadzor가 액세스를 차단하는 리소스를 세 가지 범주로 구분합니다. IP 주소를 통한 차단은 무해한 리소스 차단으로 이어지지 않는 경우에만 허용됩니다. 즉, IP에는 "블랙리스트"에 포함된 사이트만 포함되어야 합니다. 도메인 이름 YouTube에는 명백히 적용되지 않는 금지된 정보의 전파에 전체 리소스를 사용하는 경우 등록부에 포함시키는 것이 좋습니다. 러시아 전자 통신 협회의 전문가에 따르면 다른 경우에는 URL을 등록부에 입력해야 합니다.
SUP 미디어의 미디어 디렉터인 Anton Nosik은 YouTube 주변의 상황이 기술보다는 법률의 질이 낮고 시행자의 어리 석음과 관련이 있다고 확신합니다. 인도, 이집트, 리비아 등 여러 국가에서는 특정 영화에 대한 접근이 차단됐지만 동영상 호스팅은 계속 운영되고 있다. 즉, 기술적으로 전체 리소스를 차단할 필요는 없다고 Forbes의 대담자는 설명합니다. Nikiforov와 같은 진술은 "블랙리스트"법에 대한 두려움이 근거가 없음을 나타냅니다. Nosik은 블랙리스트 법에 대한 느슨한 해석으로 인해 중국의 "방화벽"과 유사한 것이 인터넷에 나타날 수 있다고 우려합니다. 그의 의견으로는 문자 그대로 문서의 요구 사항을 따르면 당국은 "YouTube에서 Facebook에 이르기까지" 모든 리소스를 폐쇄할 수 있을 것입니다. “위험한 콘텐츠에 대한 접근을 제한하는 것이 목표라면 문제가 없을 것입니다. 그러나 원치 않는 리소스를 닫는 것이 과제라면 새로운 현실에서도 이 작업이 가능합니다.”라고 전문가는 결론지었습니다.
파키스탄 당국은 YouTube에 대한 액세스를 가장 먼저 차단했으며 방글라데시도 비슷한 조치를 취했습니다. 아프가니스탄에서는 비디오 호스팅뿐만 아니라 다른 모든 호스팅에 대한 액세스가 차단되었습니다. 구글 서비스, 포함 지메일. 회사 자체는 자료가 이들 국가의 법률에 부합하지 않는다는 이유로 이집트, 리비아, 인도 및 인도네시아에서 논란이 되고 있는 영화를 볼 수 있는 옵션을 폐쇄했습니다. 러시아 상황이 어떤 시나리오로 전개될지는 추측할 수 있을 뿐입니다.
