Intel 및 AMD 프로세서의 계층 구조 | 소개
제안된 계층적 테이블 다양한 모델 프로세서 Intel과 AMD는 처음에 벤치마크 제품군의 평균 성능을 기반으로 했습니다. 나중에 평가 기준의 일부로 새로운 게임 데이터를 추가했지만, 게임마다 고유한 특성으로 인해 다르게 작동한다는 점을 명심하세요. 프로그램 코드. 예를 들어, 일부는 그래픽 성능에 크게 의존하지만 다른 일부는 더 많은 코어, 캐시 메모리 또는 특정 아키텍처에 긍정적으로 반응합니다.
우리는 시중에 판매되는 모든 CPU를 테스트할 수 있는 능력이 없으므로 경우에 따라 순위는 유사한 모델의 결과에 따라 달라질 수 있습니다. 본질적으로 이 계층적 테이블은 일반적인 선택 가이드로 유용하지만 그렇지 않습니다. 보편적인 치료법서로 다른 비교 프로세서. 이상 자세한 정보연락하다 성능 비교표(영어) 또는 정기적으로 업데이트되는 섹션 " 게이밍을 위한 최고의 CPU: 현재 시장 분석 ".
우리가 플래그십 섹션을 두 가지 수준으로 나눈 것을 눈치챘을 것입니다. 프로세서그 중 하나에는 여러 개의 쿼드 코어 AMD 모델이 배치되었습니다. 많은 구형 플랫폼을 여러 그래픽 하위 시스템과 함께 사용할 수 있다는 점을 고려하면 다른 세대, 우리는 시스템과 비디오 가속기 간의 균형을 유지하기 위해 최고 성능 모델을 강조하고 싶었습니다. 예를 들어, 이 순간, Sandy Bridge 세대 Core i7 소유자는 Kaby Lake 또는 Broadwell-E로 업그레이드할 때 상당한 향상을 느낄 것입니다. 그리고 주력 건물 프로세서 AMD 시리즈 FX가 여러 Core i7 및 이전 Core i5보다 한 단계 더 발전했다는 것은 상태가 업그레이드되고 있음을 의미합니다.
Intel 및 AMD 프로세서의 계층 구조 | 테이블
| 인텔 | AMD |
| 코어 i7-3770, -3770K, -3820, -3930K, -3960X, -3970X, -4770, -4771, -4790, -4770K, -4790K, -4820K, -4930K, -4960X, -5775C, -5820K, 5930K, -5960X, -6700K, -6700, -7700K, -7700, -6800K, -6850K, -6900K, -6950X 코어 i5-7600K, -7600, -7500, -7400, -6600K, -6600, -6500, -5675C, -4690K, 4670K, -4590, -4670, -4570, -4460, -4440, -4430, -3570K, -3570, -3550 |
|
| 코어 i7-2600, -2600K, -2700K, -965, -975 익스트림, -980X 익스트림, -990X 익스트림 코어 i5-3470, -3450P, -3450, -3350P, -3330, 2550K, -2500K, -2500, -2450P, -2400, -2380P, -2320, -2310, -2300 |
FX-9590, 9370, 8370, 8350, 8320, 8300, 8150 |
| 코어 i7-980, -970, -960 코어 i7-870, -875K 코어 i3-7350K, -7320, -7300, -7100, -4360, -4350, -4340, -4170, -4160, -4150, -4130, -3250, -3245, -3240, -3225, -3220, -3210 , -2100, -2105, -2120, -2125, -2130 펜티엄 G4620, G4600, G4560 |
FX-6350, 4350 페놈 II X6 1100T BE, 1090T BE 페놈 II X4블랙 에디션 980, 975 |
| 코어 i7-860, -920, -930, -940, -950 코어 i5-3220T, -750, -760, -2405S, -2400S 코어 2 익스트림 QX9775, QX9770, QX9650 코어 2 쿼드 Q9650 |
FX-8120, 8320e, 8370e, 6200, 6300, 4170, 4300 페놈 II X6 1075T 페놈 II X4블랙 에디션 970, 965, 955 A10-6800K, 6790K, 6700, 5800K, -5700, -7700K, -7800, -7850K, 7870K A8-3850, -3870K, -5600K, 6600K, -7600, -7650K 애슬론 X4 651K, 645, 641, 640, 740, 750K, 860K |
| 코어 2 익스트림 QX6850, QX6800 코어 2 쿼드 Q9550, Q9450, Q9400 코어 i5-650, -655K, -660, -661, -670, -680 코어 i3-2100T, -2120T |
FX-6100, -4100, -4130 페놈 II X6 1055T, 1045T 페놈 II X4 945, 940, 920 페놈 II X3블랙 에디션 720, 740 A8-5500, 6500 A6-3650, -3670K, -7400K 애슬론 II X4 635, 630 |
| 코어 2 익스트림 QX6700 코어 2 쿼드 Q6700, Q9300, Q8400, Q6600, Q8300 코어 2 듀오 E8600, E8500, E8400, E7600 코어 i3 -530, -540, -550 펜티엄 G3470, G3460, G3450, G3440, G3430, G3420, G3260, G3258, G3250, G3220, G3420, G3430, G2130, G2120, G2020, G2010, G870, G860, G850, G840, G645, G64 0, G630 |
페놈 II X4 910, 910e, 810 애슬론 II X 4 620, 631 애슬론 II X3 460 |
| 코어 2 익스트림 X6800 코어 2 쿼드 Q8200 코어 2 듀오 E8300, E8200, E8190, E7500, E7400, E6850, E6750 펜티엄 G620 셀러론 G1630, G1620, G1610, G555, G550, G540, G530 |
페놈 II X4 905e, 805 페놈 II X3 710, 705e 페놈 II X2 565BE, 560BE, 555BE, 550BE, 545 페놈 X4 9950 애슬론 II X 3 455, 450, 445, 440, 435, 425 |
| 코어 2 듀오 E7200, E6550, E7300, E6540, E6700 펜티엄 듀얼 코어 E5700, E5800, E6300, E6500, E6600, E6700 펜티엄 G9650 |
페놈 X4 9850, 9750, 9650, 9600 페놈 X3 8850, 8750 애슬론 II X2 265, 260, 255, 370K A6-5500K A4-7300, 6400K, 6300, 5400K, 5300, 4400, 4000, 3400, 3300 애슬론 64 X2 6400+ |
| 코어 2 듀오 E4700, E4600, E6600, E4500, E6420 펜티엄 듀얼 코어 E5400, E5300, E5200, G620T |
페놈 X4 9500, 9550, 9450e, 9350e 페놈 X3 8650, 8600, 8550, 8450e, 8450, 8400, 8250e 애슬론 II X2 240, 245, 250 애슬론 X2 7850, 7750 애슬론 64 X2 6000+, 5600+ |
| 코어 2 듀오 E4400, E4300, E6400, E6320 셀러론 E3300 |
페놈 X4 9150e, 9100e 애슬론 X2 7550, 7450, 5050e, 4850e/b 애슬론 64 X2 5400+, 5200+, 5000+, 4800+ |
| 코어 2 듀오 E5500, E6300 펜티엄 듀얼 코어 E2220, E2200, E2210 셀러론 E3200 |
애슬론 X2 6550, 6500, 4450e/b, 애슬론 X2 4600+, 4400+, 4200+, BE-2400 |
| 펜티엄 듀얼 코어 E2180 셀러론 E1600, G440 |
애슬론 64X 2 4000+, 3800+ 애슬론 X2 4050e, BE-2300 |
| 펜티엄 듀얼 코어 E2160, E2140 셀러론 E1500, E1400, E1200 |
Intel 및 AMD 프로세서의 계층 구조 | 결론
현재 우리 테이블은 13개 레벨로 구성되어 있습니다. 목록의 아래쪽 절반은 대부분 더 이상 관련이 없습니다. 이 칩은 다음과 관계없이 최신 게임에서 성능이 부족함을 보여줍니다. 설치된 비디오 카드. 만약 당신의 CPU목록의 이 절반에 속하면 업그레이드를 통해 게임의 즐거움이 더욱 커질 것입니다.
실제로 오늘날에는 상위 5개 계층의 칩만이 게임에 적합한 것으로 간주될 수 있습니다. 그리고 이 표 상단에는 업그레이드의 의미가 다음을 선택한 경우에만 나타납니다. CPU적어도 두 단계 더 높습니다. 그렇지 않으면 개선 사항만으로는 새 CPU 비용을 정당화할 수 없습니다. 마더보드교체를 고려할 비디오 카드 및 저장 장치는 말할 것도 없고 메모리도 있습니다.
안녕하세요 친구! 오늘 저는 노트북용 프로세서 선택에 관해 매우 관련성이 높은 기사를 썼습니다!
마지막으로 고백한 게 언제인지우리는 컴퓨터 매장에 있었고 노트북을 선택하고 있었습니다(그리고 노트북을 선택하는 것은 프로세서부터 시작됩니다).) 그런 다음 우리는 프로세서 및 비디오 카드의 모든 이름이 일종의 문자 지정과 함께 판매자를 완전히 신뢰했습니다. U, M, MQ, N, A6, R5, MX, 당신은 단지 혼란스러웠을 뿐입니다. 결과적으로 이미 집에서 조금 정리하고 잘못된 것을 구입했다는 것을 깨달았습니다. 그리고 나는 당신을 완전히 이해합니다. 지금은 어려운시기이고 가능한 최대 이익을 얻기 위해 제조업체는때때로 다양한 마케팅 트릭을 위해 때때로 "최신" 프로세서를 판매하는데, 자세히 살펴보면 모든 테스트 결과에 따르면 5년 전에 생산된 기존 프로세서보다 열등하기 때문에 최신이라고 할 수 없습니다.
모스크바 HP 매장 총지배인에게 이런 질문을 했을 때(Hewlett-Packard) 그는 나에게 이렇게 대답했습니다." 안에 요즘 모바일 프로세서 제조업체는 낮은 에너지 소비를 우선시합니다. 왜냐하면 장치는 우선 재충전하지 않고 더 적은 에너지를 소비하고 하나의 배터리로 오랫동안 자율적으로 작동해야한다고 믿기 때문입니다. 그러나 학교 물리학에서 다음을 기억합니다.일정 시간 동안의 순간 전력은 전달된 총 에너지와 동일하며, 이 에너지가 충분하지 않으면 전력은 어디에서 나오나요?»
간단히 말해서, 친구 여러분, 대부분의 최신 노트북 (가격은 40-50,000 루블!)에는 저전력이지만 경제적인 프로세서가 장착되어 있습니다. 그럼 질문! 랩탑에서 최신 게임을 지연 없이 즐기고 싶다면 어떻게 해야 할까요? 노트북용 프로세서를 선택하는 방법 컴퓨터 장치강력하고 저렴했는가? 오늘 기사에서는 이러한 모든 질문에 답하고 매장에서 판매되는 노트북이 어떻게 다른지 알려 드리겠습니다.
노트북 컴퓨터(노트북)은 오늘날 매우 인기가 있습니다. 구매 희망 새 노트북매우 많은 수의 사람들이 있고 수요가 공급을 창출한다고 말합니다. 매장에서는 수십 가지 모델을 제공합니다. 다양한 제조사. 매장을 찾는 대부분의 구매자들은 이 풍성함을 보고 어떤 노트북을 선택해야 할지 눈이 헤매기 시작합니다.
노트북을 생산하는 회사는 여러 곳 있습니다(Asus, Lenovo, Acer 등). 우리는 어느 회사가 더 나은지에 대해 이야기하지 않을 것이며 그들과 관련하여 올바르지 않습니다. 게다가 모두 동일한 구성 요소(프로세서, 비디오 카드 등)를 사용합니다. 하지만 우리는 구성 요소에 대해 이야기하겠습니다.
노트북에 설치된 모든 구성 요소는 한 단어로 불립니다. " 하드웨어 플랫폼". 하드웨어 플랫폼의 기본(토대)은 프로세서, 러시아어 CPU, 영어 CPU입니다.프로세서 선택에 따라 노트북이 새 것인지, 새롭지 않은지, 저성능인지 고성능인지, 전력 소비가 감소하거나 증가하는지가 결정됩니다.
프로세서는 2개 회사에서 생산됩니다.인텔과 AMD. AMD는 수요 감소인텔. 이자형 2006년에 AMD와 Intel 프로세서의 판매량이 50~50%였다면, 2010년에는 30~70%가 되었습니다. 이제 구매자의 18%만이 AMD를 구매하고 나머지 82%는 Intel을 구매합니다.
두 회사 모두 지속적으로 프로세서를 업데이트합니다(약 1년에 한 번). 업데이트는 프로세서의 이름을 변경하지 않습니다. 예를 들어 Intel의 Core i3은 Core i3으로 유지되고 AMD A8은 A8로 유지됩니다. 업데이트는 프로세서 세대를 변경하고 매장에서는 이전 세대를 판매할 시간이 없으며 제조업체는 새로운 세대를 제공합니다. 이제 매장에서는 Intel 프로세서 4라인을 판매합니다.노트북용(Xeon도 있지만 이는 모바일 워크스테이션용입니다):
인텔 코어- 가장 생산적인 프로세서!
인텔 코어중-평균 성능 프로세서.
인텔 펜티엄 -평균 이하의 성능.
인텔 셀러론- 저성능 프로세서.
각 라인에는 여러 세대의 프로세서가 있습니다. 각 라인을 자세히 살펴보겠습니다!
인텔 코어
Core i3은 라인에서 가장 약합니다.
Core i5 - 평균 성능.
Core i7 - 가장 강력합니다.
현재 4세대 Intel Core 프로세서가 판매되고 있습니다.
하스웰- 출시 연도 2013( 4세대).
브로드웰- 출시 연도 2014( 5세대).
스카이레이크출시 연도 2015( 6세대), Intel이 쿼드 코어 i5 프로세서를 생산하기 시작한 것은 이 세대부터였습니다.
카비레이크아주 최근에 나타났습니다 ( 7세대).
예를 들어 다음과 같이 첫 번째 숫자로 세대를 확인할 수 있습니다.
코어 i5-4 200U - 4세대 하스웰(2013)
코어 i7-4 510U - 4세대 하스웰(2013)
코어 i5-5 200U - 5세대 브로드웰(2014)
코어 i7- 5500U- 5세대 브로드웰( 2014)
코어 i3- 6 100U - 6세대 스카이레이크(2015)
코어 i5-6 200U - 6세대 스카이레이크(2015)
코어 i7- 6500U - 6세대 스카이레이크(2015)
코어 i7- 7 500U - 7세대 카비레이크(2016)
코어 i7- 7Y75- 7세대 Kaby Lake(2016)), 프로세서 이름에서 문자 Y를 보셨을 수도 있지만, 이것이 의미하는 바는 기사의 다음 섹션에서 논의하겠습니다.
인텔 코어 M
코어가 가지고 있어요 최저 전력 프로세서 Y와 여기서 상황이 좀 더 복잡해집니다.
언제 등장했는지는 기억나지 않지만 Ivy Bridge는 Core i3-3229Y였습니다.
인텔 코어 M 5세대부터 시작하여 5, 6, 7의 3세대가 판매됩니다.
5세대에서는 Y가 별도로 선정되어 Core i가 아니라 코어 M(i 3, i 5, i 7 제외)(예: Core M 5Y31).
안에 6세대에서는 M3, M5, M7(Core M7-6Y75, Core M5-6Y57, Core M3-6Y30)으로 나누어졌습니다.
안에 7세대에는 M3만 있습니다(예: Core M 3-7Y30). 그러나 동시에 i5와 i7에 대해서는 Y(코어 i5-7Y54, 코어 i7-7Y75).
코어 M3 - 라인에서 가장 약한 프로세서(예: Intel Core M3-6Y30).
코어M 5 - 평균적인 능력.
코어M 7 - 가장 강력한.
예를 들어 다음과 같이 첫 번째 숫자로 세대를 확인할 수도 있습니다.
인텔 코어 M 5 Y31 - 5세대, 아키텍처 기반브로드웰 (2014)
인텔 코어 M7-6 Y75 - 6세대, 아키텍처를 기반으로스카이레이크 (2015)
인텔 코어 M 3- 7 Y30- 프로세서 이 라인의 7세대,최신 Kaby Lake 아키텍처(2016)를 기반으로 하며 성능은 거의 같습니다인텔 코어 i5-4200U, 그러나 장편매우 낮은 전력 소비(TDP)로 인해 여전히 열등합니다. 4.5W
Pentium과 Celeron은 Atom 코어와 Core 코어를 기반으로 제조됩니다.
그리고 이를 바탕으로 제작된 핵심, 이름에 U 또는 M 문자가 있어야 합니다(예: Celeron 3855 U, Pentium 3560 M). 인터넷 서핑, 사무용 애플리케이션, 간단한 그래픽 작업 등 가볍고 중간 정도의 작업을 처리할 수 있습니다.
프로세서의 출시 연도 확인첫 번째 숫자를 사용할 수도 있습니다.
셀러론
펜티엄
참고: 숫자 3 포함 인텔그들은 너무 영리했어요.
2013년( 3558U, 3556U, N3510)
2014년 (N3540, N3530, 3560M)
2015년 ( N3700, 3825U, 3805U)
2016년 ( N3710).
AMD는 Intel Core와 동일합니다. 첫 번째 숫자는 출시 연도를 나타냅니다.
5 - 2013 (A6- 5 200)
6 - 2014 (A6- 6 310)
7 - 2015 (A6- 7 310)
9 - 2016 (A6- 9 210)
프로세서의 성능은 크게 다릅니다. Intel은 가장 낮은 성능의 Celeron N을 보유하고 있으며 가장 높은 성능의 Core i7 HK는 배수가 잠금 해제된(오버클럭 가능한 프로세서) 4코어 프로세서로 성능 차이가 매우 크며 Celeron은 11배 약합니다.
AMD에는 고성능 노트북 프로세서가 없으며 가장 강력한 프로세서는 AMD FX-9830P( 마지막 세대)이며 4코어 Core i5보다 성능이 낮습니다. AMD의 가장 낮은 성능 프로세서는 Celeron N과 동일한 E1입니다.
노트북 프로세서 전력 소비
Intel 프로세서(Core M, Celeron N 및 Pentium N)는 전력 소비가 가장 낮습니다.
U 프로세서는 전력 소비가 더 높고 M 및 H 프로세서에는 더 많은 기능이 있습니다.
MQ, HQ, HX, HK와 같은 쿼드 코어 프로세서의 전력 소비가 가장 높습니다.
4코어 U 및 Y 프로세서는 생산하지 않습니다.
전력 소비가 낮을수록 프로세서 모델의 성능이 저하됩니다!
CPU Core M3는 Core i3 U보다 성능이 낮습니다.
CPU Core i3 U는 Core i3 H보다 성능이 낮습니다.
Celeron N은 Celeron U보다 성능이 낮습니다.
AMD의 경우에도 프로세서가 약할수록 전력 소비가 낮아집니다.
노트북 비디오 카드
추가 비디오 카드가 강력할수록 프로세서도 더욱 강력해집니다!게임 그래픽에는 수많은 복잡한 계산이 필요하므로 노트북에는 프로세서 성능과 고객 요구에 따라 추가 비디오 카드가 장착됩니다.노트북에는 하나의 비디오 카드(프로세서에 내장됨)가 함께 제공되며 종종 "통합형"이라고도 합니다.내장형 및 추가형(개별형)의 비디오 카드 2개가 함께 제공됩니다. 노트북을 켜고 데스크탑이 나타나면 이는 내장 카드의 작업입니다(프로세서는 데이터를 처리하고 비디오 카드는 화면에 이미지를 표시합니다). 브라우저를 열면 이는 다음과 같은 작업입니다. 내장 카드. 내장된 "통합" 카드는 대부분의 프로그램에서 작동하므로 판매되는 노트북 중 절반에 비디오 카드가 1개 있습니다.
추가(개별) 비디오 카드는 주로 3D 그래픽과 함께 작동합니다(대부분의 사용자에게 이것은 게임입니다).
3D 그래픽은 심각도(객체의 수량 및 품질)가 다양하므로 추가 비디오 카드가 다양한 용량으로 생산됩니다.
일반용 비디오 카드는 AMD( 라데온 비디오 카드) 및 Nvidia(GeForce 비디오 카드).
FirePro(AMD) 및 Quadro(Nvidia) 전문가용 카드는 논의되지 않습니다.
오늘날 상점에서는 세 가지 라인의 모바일 Radeon 비디오 카드를 판매합니다.
R5는 성능이 가장 낮습니다.
R7 - 더 높은 성능.
R9는 가장 강력한 카드입니다.
각 줄에는 시리즈가 있습니다.
M200 시리즈 2014년 출시
M300 시리즈 2015년 출시
M400 시리즈 2016년 출시
M400 시리즈는 R5 M435, R5 M430, R5 M420, R7 M465X, R7 M465, R7 M460, R7 M445, R7 M440, R9 M485X, R9 M470X, R9 M470 비디오 카드로 표시됩니다.
따라서 Nvidia에는 라인이 없으며 GeForce 부문은 10에서 40까지이며 지포스 GTX 50에서 80으로.
첫 번째 숫자는 출시 연도를 나타냅니다.
8 - 출시 연도 2014.
9 - 출시 연도 2015.
두 번째 숫자는 성능을 의미합니다., 숫자가 낮을수록 성능이 저하됩니다.
810M 820M ....880M
910M 920M ....980M
2016년에는 GeForce 920MX, 930MX, 940MX 비디오 카드가 등장했는데 920-940M에 비해 생산성이 30% 향상되었습니다. GeForce GTX 1050, 1060, 1070, 1080(M 모바일이 없음)은 950-980 비디오 카드보다 생산성이 2배 더 높습니다.중.
전력 결정 노트북 프로세서 및 비디오 카드
노트북 구입은 매장에서 판매되는 모델을 보는 것부터 시작됩니다. 우리는 간단하고 빠른 방법프로세서와 비디오 카드의 성능을 확인합니다.
인터넷에 웹사이트가 있어요 패스마크 http://www.passmark.com 기존의 모든 프로세서, 비디오 카드 및 기타 성능 테스트 결과에 대한 매우 큰 데이터베이스가 있습니다. 랜덤 액세스 메모리그리고 하드 드라이브. 이러한 테스트를 기반으로 성능 지수가 도출됩니다. 에게노트북 선택 예시를 통해 사이트 이용방법을 알려드리겠습니다.
그래서 우리는 같은 가격의 노트북 2대를 가지고 있습니다..
HP 파빌리온 15-au107ur, Z3B14EA(Intel Core i5 7200U 프로세서 포함)
레노버 B5180, 80LM012URK(Intel Core i5 6200U 프로세서 포함)
프로세서 성능 등급을 확인해 보겠습니다.
웹 사이트 http://www.passmark.com으로 이동하여 HP Pavilion 15-au107ur 노트북에 설치된 Intel Core i5 7200U 프로세서 모델을 검색 창에 입력하고 돋보기 아이콘(검색)을 클릭합니다.
페이지가 열리게 됩니다,원하는 프로세서 가격 성능 비교의 이름이 있는 줄을 선택합니다. 여기서는 숫자 1입니다(그러나 첫 번째 숫자는 아닐 수도 있음). 마우스로 클릭합니다.
열리는 창에서 우리는 본다. 평균 성능 등급은 4725이고 하나의 코어에 대한 평균 성능 등급은 1747입니다(그런데 코어 수는 일부 구매자를 오도합니다. 예를 들어 Pentium N3710 프로세서에는 4개의 코어가 있지만 하나의 코어에 대한 성능 등급은 571입니다. ).
우리는 또한 더 많은 정보를 볼 수 있습니다:
이 프로세서는 281대의 노트북에서 테스트되었습니다.
최소 전력 소비(TDP) 7.5W
TDP) 15W.
이 프로세서를 탑재한 노트북이 등장한 해는 2016년입니다.
두 번째 프로세서의 성능 지수를 확인해 보겠습니다. 단계는 동일합니다.
검색창에 노트북에 설치된 Intel Core i5 6200U 프로세서 모델을 입력하세요.레노버 B5180 , 돋보기 아이콘(검색)을 클릭하세요.
페이지가 열리고 원하는 프로세서 가격 성능 비교 이름이 있는 줄을 선택하고 마우스로 클릭합니다.
성능점수는 3941점으로 이전 프로세서 점수보다 18% 하락했다.
이 프로세서는 2790 노트북에서 테스트되었습니다.
최대 소비전력( TDP) 15W.
이 프로세서를 탑재한 노트북이 출시된 해는 2015년입니다.
같은 방법으로 두 노트북의 비디오 카드를 확인하겠습니다.
평균 평점 NVIDIA 비디오 카드 HP Pavilion 노트북에 설치된 GeForce 940MX는 1237과 동일합니다.
비디오 카드 평가 AMD 라데온 Lenovo B5180 노트북에 설치된 R5 M330은 579입니다.
이 비디오 카드가 장착된 노트북이 등장한 해는 2016년입니다.
이 노트북이나 노트북의 비디오 카드는 어떤 게임과 어떤 설정에서 실행할 수 있습니까?
성능 평가하드웨어 플랫폼 우리는 노트북에 대해 배웠고 이미 어느 것이 더 좋고 어느 것이 더 나쁜지에 대한 실제 아이디어를 가지고 있지만(같은 가격에도 불구하고) 대부분의 사용자는 다음에도 관심이 있습니다.이 노트북의 비디오 카드가 어떤 게임과 어떤 설정에서 실행될지. 디이렇게 하려면 다른 사이트로 이동하세요.
http://www.notebookcheck-ru.com/Videokarty-v-igrakh-Tablica.14067.0.html
열리는 창 왼쪽의 입력 필드에 GeForce 940MX 비디오 카드의 이름을 입력하십시오. 창 오른쪽에 있는 목록에서 관심 있는 게임을 선택합니다(저는 Resident Evil을 선택하겠습니다). 그리고 "표시" 버튼을 클릭하세요
스크린샷을 확대하려면 마우스 왼쪽 버튼을 클릭하세요.
결과가 포함된 페이지가 열립니다. 피게임 성능 측면에서 이 비디오 카드는 182위를 차지합니다. 중이는 모바일 카드뿐만 아니라 모든 카드에 적용됩니다. 또한 61%의 사용자가 낮은 설정에서만 편안하게 레지던트 이블 게임을 플레이한 것으로 나타났습니다.
이 창에서는 한 번에 여러 게임을 선택할 수 있습니다. 길게 누르기 Ctrl 키관심 있는 게임을 강조표시한 다음 "표시" 버튼을 클릭하세요.
우리는 동일한 작업을 수행합니다. AMD 비디오 카드라데온 R5 M330.
노트북/휴대용 CPU 차트 선택
이 목록에서 관심 있는 프로세서를 찾고 해당 프로세서의 등급을 다른 프로세서의 등급과 비교할 수 있습니다.
같은 방식으로 비디오 카드를 비교합니다.
벤치마크를 선택한 다음 비디오 카드벤치마크.
모든 국가의 사용자는 이 프로그램을 사용하여 랩탑과 컴퓨터를 테스트하고 테스트 결과를 데이터베이스에 추가합니다. 소프트웨어-->성능 테스트
PerformanceTest 9를 다운로드하세요.
오래된 것이 있다면 운영 체제, 아래에서 이전 버전의 프로그램을 다운로드할 수 있습니다.
프로그램을 설치합니다.
설치 과정은 매우 간단합니다. 라이센스 계약에 동의하기만 하면 됩니다.
설치 후 프로그램을 실행합니다.
계속 버튼을 클릭하세요.
컴퓨터나 노트북의 모든 구성 요소를 한 번에 테스트하려면(개별적으로 테스트할 수도 있음) 벤치마크 실행 버튼을 클릭하세요.
예.
프로세서 테스트가 시작된 다음 비디오 카드, RAM 및 하드 드라이브 테스트가 시작됩니다.
시험 점수가 정확한지 확인하려면 시험 중에 컴퓨터에서 어떤 응용 프로그램도 실행하거나 마우스를 터치하지 마십시오. 테스트 자체는 5분 이상 지속되지 않습니다.
테스트 중에 프로세서에는 다양한 컴퓨팅 작업이 로드됩니다.
비디오 카드 테스트의 경우 PassMark PerformanceTest 프로그램은 가장 까다로운 컴퓨터 게임 중에 발생하는 것과 정확히 동일한 로드를 생성합니다.비디오 카드는 2D 및 3D 그래픽. 아시다시피 그래픽은 2D와 3D로 제공됩니다.
2D 그래픽 데스크탑 표시, 비디오 시청 등 2차원 이미지 표시를 담당합니다.
3D 그래픽은 3차원 이미지를 표시하는 역할을 담당하며 현대 게임의 모든 세부 정보를 표시하며 애플리케이션 환경도 여기에서 테스트됩니다.다이렉트X 9, 다이렉트X 10, 다이렉트X 11, 다이렉트X 12.
램 테스트. 체크됨 처리량랜덤 액세스 메모리.
하드 드라이브 테스트는 작은 데이터 블록을 기록하는 것처럼 보입니다.
모든 테스트가 끝나면 랩탑 구성에 대한 전반적인 평가를 받게 됩니다. 창 오른쪽에는 모든 구성 요소의 개별 등급이 표시됩니다. 물론 결과는 그다지 좋지 않지만 이 노트북의 가격은 4만 루블이 넘습니다. Intel Core i3 5005U 프로세서 점수는 2679점, GeForce 940M 비디오 카드 점수는 1479점입니다.
확인을 클릭하세요.
프로그램은 테스트 결과를 데이터베이스에 입력하도록 제안합니다.
결과(보고서 형식)는 항상 다음 링크를 통해 확인할 수 있습니다.
http://www.passmark.com/baselines/V9/display.php?id=73690558801
기본 PassMark PerformanceTest 창에는 모든 세부 정보와 함께 각 구성 요소의 테스트 결과도 표시됩니다. 예를 들어 GPU MARK 버튼을 클릭하면 프로세서에서 수행된 모든 테스트가 표시됩니다.
이 프로그램을 사용하면 다양한 컴퓨터 및 노트북 모델의 성능 등급을 비교할 수 있습니다. 자동차를 테스트할 필요는 없습니다.
프로그램을 실행하고 기준선 관리 아이콘을 클릭하세요.
열리는 창에서 현재 선택됨을 클릭합니다.
이 프로그램은 귀하의 평가를 이러한 모델의 평가와 비교할 수 있도록 제공합니다. 지금은 필요하지 않으므로 목록을 지우고(상자 선택 취소) 검색으로 돌아가서 단순 검색 버튼을 클릭합니다.
프로세서, 비디오 카드, 디스크 및 모델별로 검색할 수 있습니다. 예를 들어 비디오 카드를 검색해 보겠습니다.
입력 필드에 비디오 카드 이름(제 경우에는 940M)을 입력하고 검색 버튼을 클릭합니다.
여러 모델을 선택하고(확인) “닫기”를 클릭합니다.
프로그램에서 노트북의 비디오 카드를 테스트한 경우 PerformanceTest를 수행하면 결과가 여기에 표시됩니다.
기사에 대한 여러분의 질문을 기다리겠습니다.
새 컴퓨터를 구입할 때 프로세서를 비교하는 방법, 어느 것이 더 나은지 이해하는 방법과 같은 동일한 질문이 항상 발생합니다. 프로세서 성능은 시스템 전체의 성능에 큰 영향을 미치는 것으로 알려져 있습니다. 그러나 프로세서 자체의 성능은 무엇에 달려 있습니까?
그것을 알아 봅시다.
클럭 속도가 그렇게 중요한가요?
프로세서 클럭 속도는 헤르츠 단위로 측정되며 일반적으로 기가헤르츠(GHz)입니다. CPU의 클럭 속도는 CPU가 수행할 수 있는 초당 사이클 수를 측정한 것입니다. 예를 들어, 1.8GHz 프로세서는 초당 1,800,000,000 클록 사이클을 수행할 수 있습니다. 클럭 사이클은 CPU가 마이크로 연산을 수행하는 시간이라고 할 수 있습니다. 예를 들어 RAM에서 데이터를 읽는 작업은 여러 개의 마이크로 작업으로 구성될 수 있습니다.
언뜻 보면 초당 더 많은 클록 주기를 수행할수록 생산성이 더 높아진다는 것이 논리적으로 보입니다. 예, 아니오.
신뢰할 수 있는 비교 기준을 위해 동일한 시리즈의 유사한 프로세서를 고려할 때 클록 주파수를 사용할 수 있습니다. 클럭 속도만 다른 두 프로세서, Intel Core i5-4460과 Intel Core i5-4670K를 비교한다고 가정해 보겠습니다. 첫 번째는 3.2GHz의 주파수에서 작동하고 두 번째는 3.4GHz의 주파수에서 작동합니다. 이 경우 3.4GHz 프로세서는 둘 다 자체에서 실행될 때 30% 더 빠르게 실행됩니다. 최대 속도. 하지만 가족의 프로세서 주파수를 비교할 수는 없습니다. 하스웰 코어 i5에는 AMD, ARM 또는 i7 프로세서도 포함됩니다.
최신 프로세서는 훨씬 더 효율적으로 변하고 있습니다. 한 주기에 더 많은 일을 처리할 수 있습니다. 예를 들어, 3.6GHz 클럭의 Intel Pentium 4가 2006년에 출시되었고 Intel Haswell i7은 3.9GHz에서 실행되는데, 이는 지난 10년 동안 프로세서 성능이 약간만 향상되었다는 의미입니까? 당연히 아니지.
은닉처
프로세서 캐시는 프로세서에 할당된 메모리 형태로, RAM과 유사한 방식으로 작동합니다.
캐시는 프로세서 다이에 직접 내장됩니다. 여기에서 프로세스는 재사용 가능한 데이터를 반복적으로 요청하는 대신 자체 메모리에서 직접 재사용 가능한 데이터에 액세스합니다. 시스템 메모리, 시간이 크게 절약됩니다.
캐시 메모리는 L1, L2, L3 등 다양한 수준으로 제공되며 새 프로세서에서는 그 이상도 가능합니다. L1은 매우 적은 양을 나타냅니다. 빠른 기억력, 각 후속 레벨은 더 크고 느립니다. 프로세서는 데이터의 중요도에 따라 각 레벨을 사용하며 가장 중요한 데이터는 L1 캐시에 저장됩니다.
Haswell 프로세서에는 64KB L1 캐시, L2 - L3 캐시, 256KB 최대 20MB 및 L4 최대 128MB 캐시가 있습니다.
얼마나 많은 캐시 메모리가 필요한지 말하기는 어렵지만 3~6MB가 일반적입니다. 현대 노트북그리고 데스크톱 컴퓨터. 캐시가 많을수록 성능이 향상됩니다.
지침 세트
작업 수행 방법을 알려주는 것은 프로세서 자체의 "펌웨어"입니다. 명령 세트를 제어할 수는 없습니다. 이는 프로세서에 내장되어 있으며 변경하거나 업그레이드할 수 없습니다. 그러나 이는 프로세서 아키텍처와 함께 프로세서 성능에 영향을 미칩니다. 주어진 명령을 실행하는 데 필요한 사이클 수를 결정합니다.
즉, 일부 명령어 세트는 다른 명령어 세트보다 더 효율적이므로 프로세서가 주어진 속도에서 더 유용한 작업을 수행할 수 있습니다. 그러나 그런 정글에 들어가서는 안 되며 가정용 컴퓨터를 구입할 때 이 매개변수를 고려해야 합니다.
코어 수에 대한 몇 마디
각 프로세서 "코어"는 실제로 별도의 처리 장치입니다. 추가 코어를 사용하면 컴퓨터가 동시에 여러 작업을 수행할 수 있습니다. 제가 단일 코어 프로세서를 사용하고 있다는 것을 기억하실 것입니다. 하지만 동시에 많은 일도 수행했습니다. 브라우저가 작동하고, 음악이 재생되고, 교과 과정이 완료되었습니다.
실제로 이것은 동시성에 대한 환상일 뿐이며 실제로 프로세서는 매번 작업 간을 전환하여 각 프로세스에서 작업의 일부를 수행하므로 우리가 눈치채지 못할 정도로 빠르게 수행됩니다. 
컴퓨터에 프로세서나 코어가 많을수록 한 번에 더 많은 작업을 수행할 수 있습니다. 100개의 작업과 4명의 엔지니어(코어)가 각각 25개의 작업을 수행한다고 가정하면 물론 100개 모두 하나보다 빠르게 완료됩니다. 엔지니어 한 명이 작업 중이고 세 명이 쉬고 있습니다. 이로 인해 모든 소프트웨어가 더 효율적으로 작동하는 것은 아닙니다. 멀티 코어 프로세서하나보다.
전체 - 코어가 많을수록 좋습니다.
어떤 앵무새에서 성능이 측정됩니까?
MIPS(초당 백만 작업) 및 FLOPS 단위가 자주 사용됩니다.
MIPS는 물론이고 클럭 주파수다른 아키텍처의 프로세서에 사용하는 것은 의미가 없습니다. 때로는 의미 없는 프로세서 속도 표시라고도 합니다. 작업 횟수는 "유용한" 성능의 지표가 될 수 없기 때문입니다. 과장하자면, 하나의 프로세서는 한 번의 작업으로 두 개의 숫자를 곱하고 다른 하나는 10을 곱하지만 두 번째 프로세서의 작업에는 절반의 시간이 걸립니다. 분명히 첫 번째 것이 더 빠를 것입니다.
FLOPS에 대한 보다 보편적인 척도는 초당 부동 소수점 연산 수입니다. 부동 소수점은 프로세서에서 가장 유용한 숫자 표현입니다. FLOPS를 측정하면 모든 프로세서가 동일한 작업을 수행해야 합니다. 물론 이 테스트는 보다 보편적이며 성능 측정에 적합합니다.
CPU 성능 값
컴퓨터의 전반적인 성능이 주로 프로세서에 달려 있다고 주장하는 사람은 거의 없습니다. 그러나 그것이 그것을 완전히 정의한다고 생각하는 것은 실수입니다. 프로세서의 전체 잠재력이 망가질 수 있는 구성을 선택할 수 있습니다.
성능에 영향을 미치는 요소:
- 마더보드 내부 버스 주파수
- 빈도
- 하드 드라이브 회전 속도
벤치마크
벤치마크란 무엇입니까?
벤치마크에는 실제 컴퓨터 사용에서 수행되는 작업 유형을 복제하는 일련의 소프트웨어 테스트가 포함됩니다. 예를 들어 노트북의 CPU를 테스트하여 데이터를 얼마나 빨리 압축하거나 암호화할 수 있는지 확인합니다. HDD읽기 기록 속도 등을 확인합니다.
벤치마크 지표는 얼마나 중요합니까?
벤치마크 결과는 비교 분석에 사용됩니다. 특히 한 세대에서 다음 세대로 성능이 어떻게 향상되는지 보여주는 데 능숙하며 제품의 가격 대비 가치를 평가하는 데 도움이 될 수 있습니다.
게임, 비디오 편집 또는 기타 리소스 집약적인 작업 등 특정 요구 사항이 있는 경우에 가장 적합합니다.
그러나 웹 서핑, 소셜 등 일상적인 컴퓨팅 문제를 해결하려면. 네트워킹 및 텍스트 편집 - 성능 차이는 거의 눈에 띄지 않습니다. 벤치마크가 최고 성능 값을 보여주기 때문입니다.
어떤 벤치마크가 존재하는가
- 부동 소수점 연산으로 테스트합니다. 결과는 밀리초 단위로 표시되는 경우가 많으므로 숫자가 낮을수록 더 많은 정보가 표시됩니다. 고성능. 즉, 하나의 작업이 얼마나 빨리 수행되는지를 나타냅니다. 이 시간을 기준으로 FLOPS 수를 대략적으로 계산할 수 있습니다.
- 압축 테스트. 대용량 데이터의 압축 속도를 확인합니다. 결과는 초당 킬로바이트의 속도로 나타나므로 숫자가 높을수록 좋습니다.
- 싱글 코어 테스트. CineBench 또는 PassMark와 같은 이러한 테스트는 하나의 코어만 로드합니다. 좋은 성능코어가 많기 때문에 하나의 코어가 중요합니다. 소프트웨어멀티 코어 프로세서에 최적화되지 않았습니다.
결론
- 클럭 속도는 동일한 시리즈의 프로세서 간 비교에만 사용할 수 있습니다. 서로 다른 제품군이나 아키텍처를 비교하는 것은 올바르지 않습니다.
- FLOPS에서 사용되는 수치적 성능 특성은 초당 부동 소수점 연산 수입니다.
- 시스템 성능은 프로세서 성능뿐만 아니라 다른 매개변수에 따라 달라집니다.
- 벤치마크 결과는 최대 부하에서의 차이를 보여주며, 프로세서를 완전히 부하하지 않는 작업의 경우 차이가 눈에 띄지 않을 수 있습니다. 따라서 초과 지불하지 않으려면 어떤 목적으로 구매하는지 고려해야합니다.
ARM 프로세서는 스마트폰과 태블릿을 위한 모바일 프로세서이다.
이 표는 현재 알려진 모든 것을 나타냅니다. ARM 프로세서. ARM 프로세서 테이블은 새로운 모델이 등장함에 따라 보완되고 업그레이드될 예정입니다. 이 표에서는 CPU 및 GPU 성능을 평가하기 위해 조건부 시스템을 사용합니다. ARM 프로세서 성능 데이터는 가장 많은 곳에서 가져왔습니다. 다양한 소스, 주로 다음과 같은 테스트 결과를 기반으로 합니다. 패스마크, 안투투, GFX벤치.
우리는 절대적인 정확성을 주장하지 않습니다. 정말 정확하게 순위를 매기고 ARM 프로세서의 성능을 평가합니다.불가능합니다. 왜냐하면 각각이 어떤 면에서는 장점이 있지만 어떤 면에서는 다른 ARM 프로세서보다 뒤떨어지기 때문입니다. ARM 프로세서 테이블을 통해 보고 평가할 수 있으며 가장 중요한 것은 다음과 같습니다. 다양한 SoC(시스템온칩) 비교솔루션. 우리 테이블을 사용하면 다음과 같은 일을 할 수 있습니다. 모바일 프로세서 비교미래(또는 현재) 스마트폰이나 태블릿의 ARM 심장이 어떻게 위치하는지 정확히 알아내는 것만으로도 충분합니다.
여기서는 ARM 프로세서를 비교했습니다. 다양한 SoC의 CPU와 GPU 성능을 살펴보고 비교했습니다. (시스템 온 칩). 그러나 독자는 다음과 같은 몇 가지 질문을 가질 수 있습니다. ARM 프로세서는 어디에 사용됩니까? ARM 프로세서란 무엇입니까? ARM 아키텍처는 x86 프로세서와 어떻게 다릅니까? 세부 사항에 너무 깊이 들어 가지 않고이 모든 것을 이해하려고 노력합시다.
먼저 용어를 정의해 보겠습니다. ARM은 아키텍처의 이름이자 동시에 해당 개발을 주도하는 회사의 이름입니다. 약어 ARM은 (Advanced RISC Machine 또는 Acorn RISC Machine)을 의미하며 고급 RISC 머신으로 번역될 수 있습니다. ARM 아키텍처 ARM Limited에서 개발하고 라이선스를 받은 32비트 및 64비트 마이크로프로세서 코어 제품군을 결합합니다. ARM Limited 회사는 커널 및 이를 위한 도구(디버깅 도구, 컴파일러 등) 개발에만 독점적으로 참여하고 있지만 프로세서 자체 생산에는 참여하지 않는다는 점을 즉시 지적하고 싶습니다. 회사 ARM 리미티드 ARM 프로세서 생산을 위한 라이센스를 제3자에게 판매합니다. 다음은 현재 ARM 프로세서 생산 허가를 받은 회사의 일부 목록입니다: AMD, Atmel, Altera, Cirrus Logic, Intel, Marvell, NXP, Samsung, LG, MediaTek, Qualcomm, 소니 에릭슨, Texas Instruments, nVidia, Freescale... 및 기타 다수.
ARM 프로세서 생산 라이센스를 받은 일부 회사는 ARM 아키텍처를 기반으로 자체 코어 버전을 만듭니다. 예를 들어 DEC StrongARM, Freescale i.MX, Intel XScale, NVIDIA Tegra, ST-Ericsson Nomadik, 퀄컴 스냅드래곤, Texas Instruments OMAP, Samsung Hummingbird, LG H13, Apple A4/A5/A6 및 HiSilicon K3.
오늘날 그들은 ARM 기반 프로세서에서 작업합니다.거의 모든 전자 제품: PDA, 휴대폰그리고 스마트폰, 디지털 플레이어, 휴대용 게임 콘솔, 계산기, 외부 하드 디스크그리고 라우터. 모두 ARM 코어를 포함하고 있으므로 다음과 같이 말할 수 있습니다. 팔- 모바일 프로세서스마트폰용그리고 정제.
ARM 프로세서을 나타냅니다 SoC, 또는 "시스템 온 칩". SoC 시스템 또는 "시스템 온 칩"은 하나의 칩에 CPU 자체 외에 다른 부품을 포함할 수 있습니다. 본격적인 컴퓨터. 여기에는 메모리 컨트롤러, I/O 포트 컨트롤러, 그래픽 코어 및 GPS(지오포지셔닝 시스템)가 포함됩니다. 또한 3G 모듈과 그 이상을 포함할 수도 있습니다.
Cortex-A9(또는 다른 프로세서)와 같은 별도의 ARM 프로세서 제품군을 고려한다면 한 제품군의 모든 프로세서가 동일한 성능을 갖거나 모두 갖추고 있다고 말할 수는 없습니다. GPS 모듈. 이러한 모든 매개변수는 칩 제조업체와 그가 제품에 구현하기로 결정한 내용과 방법에 따라 크게 달라집니다.
ARM과 X86 프로세서의 차이점은 무엇입니까?? RISC(Reduced Instruction Set Computer) 아키텍처 자체는 축소된 명령어 세트를 의미합니다. 따라서 매우 적당한 에너지 소비로 이어집니다. 결국 ARM 칩 내부에는 x86 라인의 칩보다 훨씬 적은 수의 트랜지스터가 있습니다. SoC 시스템에서는 모든 주변 장치가 단일 칩 안에 위치하므로 ARM 프로세서의 에너지 효율성이 훨씬 더 높아진다는 점을 잊지 마십시오. ARM 아키텍처는 원래 부동 소수점 계산이나 FPU를 사용할 수 있는 x86과 달리 정수 연산만 계산하도록 설계되었습니다. 이 두 아키텍처를 명확하게 비교하는 것은 불가능합니다. 어떤 면에서는 ARM이 유리할 것이다. 그리고 어딘가에는 그 반대입니다. ARM과 X86 프로세서의 차이점이 무엇인지라는 한 문구로 질문에 대답하려고 하면 대답은 다음과 같습니다. ARM 프로세서는 x86 프로세서가 알고 있는 명령 수를 모릅니다. 그리고 아는 사람들은 훨씬 더 짧아 보입니다. 이것은 장점과 단점을 모두 가지고 있습니다. 그러나 최근에는 ARM 프로세서가 느리지만 확실하게 따라잡기 시작했으며 어떤 면에서는 기존 x86 프로세서를 능가한다는 사실이 모든 것을 시사하고 있습니다. 많은 사람들이 ARM 프로세서가 곧 가정용 PC 부문에서 x86 플랫폼을 대체할 것이라고 공개적으로 선언합니다. 우리가 이미 알고 있듯이 2013년에 세계적으로 유명한 몇몇 회사는 태블릿 PC를 선호하여 넷북 추가 생산을 완전히 포기했습니다. 글쎄요, 실제로 무슨 일이 일어날지는 시간이 말해 줄 것입니다.
우리는 이미 시장에 나와 있는 ARM 프로세서를 모니터링할 것입니다.
