Pentru ce este formatul fără pierderi?
Aceasta este codificarea muzicii (Lossless data compression) - compresie fără pierderi de calitate, o metodă de compresie a informațiilor care vă permite să restaurați informațiile comprimate ale originalului cu precizie de biți.Fara pierderi- aceasta este o așa-numită „arhivă” (wav comprimat, codec fără pierderi), cu material audio sursă, de pe un disc audio, CDDA, SACD, DVD-A sau disc de vinil, care este completat cu informații. În această formă poate fi stocat și ascultat.
Când despachetați (decomprimați) o astfel de arhivă, primiți materialul audio original (din care a fost preluat rip-ul) exact la bit.
Pentru compresie, codecuri fără pierderi, cum ar fi - APE, Flac, WV, ALAC, TAK, TTA, al cărui scop principal este de a transforma (converti) un fișier audio pentru a-i reduce dimensiunea din orice sursă de audio necomprimat (original), folosind compresia informațiilor fără pierderi, i.e. fara pierderi.
La comprimarea (conversia) în oricare dintre codecurile de mai sus, diferența este doar în rata de biți (bitrate - debitul de date în kilobiți pe secundă în timpul redării), cât de mult este comprimat materialul audio, al cărui parametru nu are nimic de-a face cu siguranța sunetului, adică Puteți folosi orice codec convenabil pentru dvs., nu există nicio diferență de calitate a sunetului între ele.
De ce avem nevoie de fără pierderi?
1. În primul rând, capacitatea de a face o copie a unui disc audio.2. Stocare si schimb convenabil prin Internet, avand o dimensiune mai mica fata de original.
Dacă dintr-o dată o persoană obișnuită este „adusă” pe un forum unde se adună cei care se consideră experți în sunet de înaltă calitate, el va descoperi că 80 la sută dintre audiofilii de acolo vorbesc despre problema ratei de biți. „Poate un adevărat iubitor de muzică să distingă o înregistrare cu o rată de biți bună de un fișier „cu pierdere” sau nu” - dezbaterile pe această temă cu argumente pro și contra nu au încetat de ceva timp. Acest lucru demonstrează că este dificil sau aproape imposibil să forțezi oamenii să-și abandoneze credințele, să-și treacă peste „ego-ul”, chiar dacă faptele mărturisesc împotriva iluziilor lor. În articolul nostru, vă vom oferi câteva informații despre rata de biți și modul în care aceasta se leagă de experiența practică de ascultare a muzicii.
Ce este bitrate?
Dacă îți place să asculți muzică, probabil că ai mai auzit termenul „bitrate”, așa că probabil că ai o idee generală despre ceea ce înseamnă, dar vom încerca să-ți reîmprospătăm memoria și să-ți oferim definiția „oficială”. Aici. Deci, bitrate (din engleză bitrate) este, de fapt, un flux - viteza cu care trec biții de informații, adică. cantitatea de date prelucrate într-o anumită perioadă de timp. În audio este de obicei măsurat în kilobiți pe secundă. De exemplu, muzica pe care o ascultați pe iTunes are un flux de 256 de kilobiți pe secundă.
Cu cât rata de biți a unei piese este mai mare, cu atât va avea nevoie de mai mult spațiu pe computer. Prin urmare, a devenit o practică obișnuită să comprimați CD-urile audio, astfel încât să poată fi plasată mai multă muzică pe hard disk (sau pe o unitate cloud, cum ar fi Dropbox sau orice alta). Aici crește dezbaterea pe termen lung despre calitatea muzicii din fișierele cu pierderi și fără pierderi.
Care este diferenta dintrecu pierderi sifara pierderi?
Când spunem „fără pierderi”, ne referim la faptul că nu am schimbat fișierul original în timpul reînregistrării și sună ca piesa CD-ului original. De cele mai multe ori, totuși, salvăm muzica „cu pierderi”. Un album cu pierderi tipic (MP3 sau AAC) are probabil 100 MB sau cam asa ceva. Același album într-un format fără pierderi, cum ar fi FLAC sau ALAC (cunoscut și sub numele de Apple Lossless) ar ocupa aproximativ 300 MB. Din acest motiv, înregistrarea cu pierderi este obișnuită pentru descărcări mai rapide și pentru a economisi mai mult spațiu pe disc.
Problema este că atunci când comprimați un fișier pentru a economisi spațiu, eliminați blocuri de date. De exemplu, când luați o imagine PNG a ecranului computerului și o salvați ca JPEG, obțineți un „defect” în anumite părți ale imaginii, făcând-o să arate în esență la fel, dar cu o oarecare pierdere de claritate și calitate. Luați în considerare imaginea de mai jos ca exemplu: în dreapta, a fost comprimată ca JPG și calitatea sa a avut de suferit ca urmare (dacă vă uitați cu atenție la culoarea mașinii, detaliile și fundalul). Același lucru se întâmplă și cu fișierele muzicale care sunt „comprimate” în MP3, dacă această comparație este corectă. Pierderile de calitate care sunt vizibile pentru urechea sau ochiul uman sunt numite artefacte de compresie.
În mod clar, fișierele cu pierderi sunt un compromis, dar unul foarte semnificativ atunci când vorbim despre spațiul pe hard disk, care poate face o mare diferență pe un iPhone de 32 GB. Dar există și diferite niveluri de pierderi: 128 kilobiți pe secundă, de exemplu, ocupă foarte puțin spațiu, dar va fi de o calitate mai scăzută decât un fișier de 320 kilobiți, care, la rândul său, are o calitate mai scăzută decât un fișier de 1411 kbiți (care este considerat adevărat fără pierderi). Cu toate acestea, există multe argumente că majoritatea oamenilor ar putea să nu audă nici măcar diferența dintre cele două rate de biți.
Este chiar atât de important rata de biți?
Pe măsură ce stocarea fișierelor devine mai ușoară și mai ieftină, muzica cu viteză mare de biți devine din ce în ce mai populară. Dar merită întotdeauna timpul, efortul și spațiul pe disc?
Răspunsul la această întrebare nu este simplu, iar audiofilii încă se luptă în bătălii, încercând să rezolve o ecuație cu două necunoscute. Prima parte a ecuației depinde de implementarea tehnică. Dacă utilizați căști scumpe sau difuzoare de bună calitate, puteți asculta muzică într-o gamă largă de sunet. Aici devine vizibil rata scăzută de biți și vă puteți da seama că fișierelor MP3 de calitate scăzută le lipsește un anumit nivel de detaliu, melodiile subtile de fundal pot să nu fie audibile, înaltele și joasele nu vor fi la fel de dinamice sau este posibil să auziți pur și simplu alte distorsiuni audio semnificative. În aceste cazuri, formatul fără pierderi este justificat.
Dar dacă asculți muzica ta preferată printr-o pereche de căști ieftine și în general proaste pe iPod-ul tău, nu vei observa diferența dintre un fișier de 128 kbit și un fișier de 320 kbit, darămite o comparație între un fișier de 320 kbit. -fișier kbit și unul fără pierderi.fișier 1411 kbit. Îți amintești poza cu mașina? Muzica care vine prin căști arată ca o imagine mai mică și nu veți auzi niciun artefact de compresie, deoarece căștile nu au suficientă rază de acțiune.
Cealaltă parte a ecuației sunt propriile urechi. Majoritatea oamenilor pur și simplu nu acordă suficientă atenție sau au abilitățile de ascultare pentru a face diferența dintre două rate de biți diferite. Această abilitate poate fi dezvoltată într-o oarecare măsură în timp, dar uneori nu. În acest caz, nu contează cu adevărat ce bitrate să folosești, nu-i așa? Adevărul este că este foarte greu să auzi diferența dintre un fișier fără pierderi și un MP3 de 320 de kilobiți, cu excepția cazului în care ești un inginer de sunet sau un muzician cu o înălțime perfectă. Pentru marea majoritate a oamenilor, 320 kbps este mai mult decât suficient pentru a asculta.
De asemenea, ar fi o mare concepție greșită să credem că cu cât rata de biți este mai mare, cu atât calitatea piesei este mai bună, deoarece semnalele audio mai simple vor fi comprimate mai bine și vor avea o rată de biți mai mică, iar cele mai complexe vor fi mai proaste. Acesta este motivul pentru care muzica clasică din fișierele fără pierderi are o rată de biți mai mică decât, de exemplu, muzica rock. Ideal este să înregistrezi cu o rată de biți variabilă, dar cu o calitate înaltă. Prin urmare, valoarea ratei de biți nu este în niciun caz principalul indicator al calității materialului audio.
Să rezumam. Fișierele fără pierderi sunt mai promițătoare în sensul că poți oricând „comprima” muzica, dar nu vei putea niciodată să-i recuperezi calitatea, așa că va trebui să o reînregistrezi de pe un CD. Aceasta este problema cu magazinele de muzică online și bibliotecile muzicale: dacă ați creat o bibliotecă uriașă de muzică iTunes și apoi decideți că doriți același lucru, dar la o rată de biți mai mare, va trebui să o luați de la capăt. Dar MP3 este un standard audio excelent de exact 20 de ani și este puțin probabil ca acest lucru să se schimbe în curând, așa că, dacă nu intenționați să deveniți un audiofil militant, nu este nevoie să vă faceți griji cu privire la calitatea înregistrărilor melodiilor tale preferate.
Inginer de sunet
„Aici, desigur, întrebarea nu este despre diferența dintre formatul MP3 și FLAC, ci este mai largă: cum diferă formatele de compresie cu pierderi (MP3, AAC, WMA, Ogg Vorbis și altele; adică cu pierderi) de „fără pierderi ” cele (FLAC, ALAC, APE , WavPack și altele; adică fără pierderi). De fapt, cu această formulare, devine clar că în primul grup de formate, datele originale nu sunt complet păstrate, în timp ce al doilea poate fi restaurat la formatul original (de exemplu, Wav sau Aiff, extras de pe un CD) fără pierderi. . Ce anume se pierde și în ce proporții depinde de tipul specific de fișiere cu pierderi și de rata de biți a acestora, adică de gradul de compresie. Dar a spune că toate MP3-urile sună prost și fulgii sună perfect este culmea aroganței și incompetenței. Formatele audio cu pierderi de calitate au fost dezvoltate de mai bine de douăzeci de ani; laboratoare serioase de cercetare au lucrat la acest lucru (Institutul Fraunhofer, de exemplu, pe lângă faptul că lucrează la MP3, este renumit și pentru inventarea celei mai eficiente baterii solare) și grupuri de entuziaști. Matematica codificării se îmbunătățește constant, iar în zilele noastre nu mai este atât de ușor să distingem fișierele produse de diferite codecuri după ureche.
Aș face imediat o rezervă că nu numai fișierele în sine sunt importante, ci și echipamentul pe care urmează să fie testate, mediul în timpul ascultării și experiența de ascultare a examinatorului. În MP3 cu orice bitrate scăzut, Ariel Pink va cânta cu vocea lui Ariel Pink, nu există nicio îndoială. Este foarte posibil ca pentru o persoană care ascultă muzică ca o melodie prin căști albe într-un vagon de metrou, acest lucru va fi suficient pentru ochii lui, iar diferența de codecuri se va reduce la o comparație a dimensiunilor fișierelor pentru el. . Un disc jockey, căruia îi este rușine să cumpere sau să caute fără pierderi, va crede, de asemenea, că totul este în ordine cu MP3-ul său, în timp ce pregătește un set în „Traktor” pe difuzoarele încorporate ale unui laptop. Adevărat, în timpul unei petreceri pe un sistem audio de club mare, puternic și cu sunet clar (acestea se găsesc uneori, crede-mă), se dovedește brusc că tipul care cântă imediat după ce, dintr-un motiv oarecare, muzica a devenit mare, clară și rece. . Formatele cu pierderi sunt dezvoltate pentru confortul transferului de fișiere pe Internet, pentru stocarea pe playere audio portabile și, în sfârșit, pentru redare personală. De acord, este o prostie să vizionezi un film AVI de un gigabyte pe un ecran mare. Chiar și într-un home theater acest lucru nu este în întregime decent. La fel este și cu MP3. Pe un iPod, ascultă-ți sănătatea (deși AAC de la iTunes cu siguranță sună mai bine), dar pentru o discotecă, te rog, fii fără pierderi, chiar dacă joci Skrillex. Și când asculți jazz de Crăciun cu părinții logodnicei tale pe boxele lor mari lacuite, te rog să cumperi și FLAC sau ALAC. Cu MP3 riști să ajungi într-o situație incomodă. În teorie, după o rată de biți de 256 kbps, va fi destul de dificil pentru viitorul tău socru audiofil să-și dea seama dacă redă cu pierderi sau fără pierderi. Cu toate acestea, există mai multe puncte care vă pot strica viitorul fără nori.
Videoclip care arată diferența dintre formatele WAV și MP3
De obicei, când vezi un fișier MP3, nu dai atenție la nimic altceva decât rata de biți. Dacă vă considerați deja o persoană cu un gust pentru muzică și sunet, atunci ar trebui să căutați în continuare în proprietățile fișierului datele codecului care a fost folosit în timpul conversiei. Să presupunem că vedeți inscripția „Lame 3.99” acolo, aceasta înseamnă că a fost folosit cel mai recent codec MP3 și aveți noroc. Dar lângă el este „Joint Stereo”, iar acest lucru nu mai este grozav. Aceasta înseamnă că, pentru a salva câteva procente din dimensiunea fișierului, codecului i s-a permis să pună unele lucruri în mono, deși înregistrarea este stereofonică, iar imaginea sunetului a pierdut puțin în profunzime și claritate. Există, de asemenea, CBR sau VBR, ABR și UBR complet botanice, dar dacă ești gata să sapi asta în serios, atunci te rog să-l săpați singur. Ei bine, v-ați dat seama de proprietățile fișierului, totul este simplu acolo. Partea dificilă este aceasta: aproape niciodată nu știi din ce este făcut 320 CBR Stereo. A fost rupt de la radioul pe internet? Fabricat de pe CD-ul original japonez fără remasterizare? Recodat din 192? Există multă muzică în torrent sau Soulseek, dar există puține garanții. O altă dificultate este că formatele cu pierderi cresc ușor valorile de vârf ale semnalului audio. Așa-numita depășire este mii de micro-supraîncărcări de-a lungul întregii lungimi a fișierului. Din nou, nu veți observa acest lucru în trenul cu un iPod. Și viitorul socru ar putea să audă.”
Videoclip care arată diferența dintre MP3 și flak
inginer de sunet, a lucrat cu Serghei Lazarev, Roman Kenga, Joseph Kobzon, Irakli Pirtskhalava, Anita Tsoi
„Atunci când sunt comprimate de codecul MP3, o parte din datele din spectru care nu se pot distinge de o persoană obișnuită pe echipamentul obișnuit este pur și simplu eliminată. Echipamentul de înaltă fidelitate face posibilă aprecierea dezavantajelor acestui tip de compresie; artefactele devin audibile chiar și pentru un ascultător mai puțin mediu. Dar marea majoritate a acusticii de uz casnic, prin definiție, nu reproduce liniar întregul spectru audio; maschează cu ușurință deficiențele compresiei MP3. Deci nimic nu ne va deranja pe noi, ascultătorii medii.”
Dacă traduceți acest cuvânt în rusă, obțineți „fără pierderi”. Acest format este bun, deoarece calitatea sunetului este mai bună decât, de exemplu, codecurile Lossy. De asemenea, fișierele nu ocupă mult spațiu. Majoritatea programelor pot reda formatul Lossless și cele care nu pot avea pluginuri speciale pentru ele care le permit să joace acest format. Să aruncăm acum o privire mai atentă la formatul fără pierderi.
Muzică de cea mai înaltă calitate
Oamenii care înțeleg muzica și cunoscătorii de sunet bun este puțin probabil să accepte să asculte audio în format mp3 cu compresie sau altele asemenea. Desigur, dacă redați astfel de formate pe echipamente obișnuite, cum ar fi un smartphone ieftin, atunci nu veți prinde toate deficiențele de sunet, dar dacă aveți un player sofisticat pentru 40 de mii, atunci toate deficiențele de sunet vor fi dezvăluite. Pentru sunet de cea mai înaltă calitate, formatul Lossless este potrivit. Chiar și atunci când utilizați compresia pe acest format, sunetul va rămâne același și nu va deveni mai rău. Mai mult, astăzi există echipamente cu un preț rezonabil care sunt capabile să reproducă muzică de acest format. Vreau să arăt mai multe formate fără compresie și cu compresie, dar fără pierderea calității:
Necomprimat:
- CDDA
- IFF-8SVX
- IFF-16SV
- AIFF
Comprimat:
- M4A – Apple Lossless
- FLAC
- WV – WavPack
- WMA – Windows Media Audio 9
- LA – Audio fără pierderi
- TTA – True Audio
Acum vreau să vorbesc despre mai multe formate pentru această listă. Merge.
format FLAC
Acest format este foarte comun și atunci când îl folosiți, sunetul nu pierde nimic, spre deosebire de codecurile audio. Acest format poate fi utilizat cu echipamente Hi-Fi și Hi-End de înaltă calitate. Deoarece formatul este destul de popular, aproape toate playerele media îl acceptă.
format APE
Pentru acest format, există doar pluginuri și codecuri pentru sistemul de operare Windows, iar pentru alte sisteme de operare și playere există soluții mai scumpe. Când comprimați un fișier, puteți obține pierderi minime de câteva ori.
Format Apple Lossless
Fișierele muzicale fără pierderi pot fi ascultate pe echipamentele Apple. În acest scop, a fost dezvoltat formatul Apple Lossless, care este disponibil atât pe iPhone, cât și pe iPod. Conform testelor, acest format nu este nici măcar rău, deoarece compresia are loc de la 40% la 60% din fișierul original și fără pierderi de calitate. Singurul dezavantaj al acestui format este că extensia este aceeași cu formatul AAC, deși formatul AAC nu are proprietăți de înaltă calitate. În acest caz, producătorii au decis ca informațiile să fie stocate într-un container MP4, extensia de fișier în consecință ar fi .mp4a. Ca urmare, formatul funcționează atât pe produsele Apple, cât și pe cele Windows.
Ce software ar trebui să folosesc pentru a asculta Lossless?
Vreau să spun că mulți jucători nu au început imediat să lucreze cu acest format.
Winamp
Cunoscutul player WinAmp redă aproape toate formatele fără pierderi de calitate; procesează bine piesele în format Lossless.
AIMP
Folosesc acest player. Poate reda și majoritatea formatelor.
Ce jucători acceptă formatul Lossless?
Iată câțiva jucători cărora utilizatorii le răspund bine: SpiderPlayer, jetAudio, Foobar 2000.
Toate acceptă acest format și rămâne la latitudinea dvs. să decideți pe care să alegeți. Vezi recenzii pe internet, preț. Există opțiuni Hi-Fi foarte scumpe pentru 40 de mii, trebuie să ascultați doar muzică de înaltă calitate pe ele, altfel un format mp3 va dezvălui toate deficiențele sunetului și îl veți auzi perfect.
Nu ai absolvit conservatorul? Apoi fără pierderi Nu ai nevoie de el, asculta mp3 de înaltă calitate.
Foarte des există indivizi care disprețuiesc în principiu formatele comprimate. Nu ar trebui să te bazezi pe părerea lor. Următoarele fashioniste, care în studiu cu o probabilitate de 90%. nu va auzi diferențele sunet comprimat de la necomprimat.
Ce este mp3
MP3 a fost inventat nu numai pentru a reduce calitatea. A fost dezvoltat de Fraunhhofer Society, o asociație a institutelor de cercetare aplicată din Germania. Ulterior au venit cu AAC, care ar fi putut deveni principalul format audio comprimat... Dar nu a ieșit.
Știați că MP3 vine cu variabilă (VBR)Și rata de biți constantă (CBR)? Un bitrate constant, datorită funcționării algoritmului, este codificat de fiecare dată ca și cum ar fi prima dată. Prin urmare, poate produce o calitate neuniformă, ceea ce înseamnă că nu orice sunet în această situație va fi înregistrat la o calitate înaltă.
Deoarece MP3-ul există de ceva timp, are o mulțime de limitări. Dimensiunea biților - 16–24 de biți. Frecvența de eșantionare este reprezentată de următorul set de opțiuni: 8; 11,025; 12; 16; 22,05; 24; 32; 44,1; 48. Rata de biți maximă nu depășește 320 kbps. Numărul maxim de canale este 2. Dar tot vorbim de muzică, multicanal Mai trebuie să caut înregistrările. 
Acum să vedem cum este codificat MP3. Ilustrația arată distribuția timp-frecvență a sunetului. Aceeași înregistrare: CD audio, fișier OGG, MP3 bine codificat. Ceea ce vedem este că piesele din dreapta și din stânga coincid aproape complet. Deci fișierul MP3 sună aproape la fel, ca și înregistrarea originală a CD-ului.
Auzul uman și limitele sale - psihoacustică
Faptul este că sarcina principală a Societății Fraunhhofer este dezvoltarea modelelor psihoacustice ale percepției sunetului uman. Și aici sunt multe subtilități. Acasă - nu suntem delfini.
În al doilea rând, există anumite restricții privind numărul de sunete percepute simultan. O persoană nu poate auzi simultan mai mult de 250 de sunete din 24 de game (și numărul de sunete simultane din interval este, de asemenea, destul de mic).
În al treilea rând, intervalul sonor este de la 16 Hz la 20 kHz și până la vârsta de 60 de ani scade cu aproape de două ori. Ideal, și cu antrenament (da, da, trebuie antrenat!).
Toate frecvențele sub 100 Hz nu este perceput de celulele auditive, dar... piele. Apoi undele joase sunt reflectate în canalul auditiv - aceste unde sunt percepute ca infrabas. (Acesta este din zona conducerii osoase.) 
Mai mult, numărul de celule care înregistrează unde acustice este diferit pentru fiecare persoană. De ce, pentru fiecare persoană în parte numărul lor în urechea dreaptă și stângă este diferit.
Apropo, percepția toata lumea diferă după ureche. Schimbați canalele în melodia preferată și obțineți un sunet nou.
Dacă săpăm mai adânc, se dovedește că fiecare frecvență a sunetului este percepută numai la un anumit volum. Când este atins, liniștea este înlocuită de un sunet ascuțit și destul de distinct. După aceea, o persoană poate auzi un sunet mai liniștit al acestei frecvențe. 
O altă proprietate interesantă a auzului este cum Mai puțin nivelul volumului, cu cât rezoluția este mai mică, cu atât este mai mic numărul de sunete percepute. Când volumul este redus, frecvențele înalte sunt mai bine percepute, iar când volumul este crescut, frecvențele joase sunt percepute mai bine. Și nu se completează, ci se înlocuiesc.
Uman nu percepe unele sunete, concentrând atenția asupra altora. Vă rugăm să rețineți - de obicei, un instrument, sau voce, este auzit clar și conștient. Orice altceva se transformă într-un fundal sau într-o singură consonanță. Și indiferent pe ce ne concentrăm în compoziție, nu putem crește numărul de sunete de bază percepute.
Cum este creat mp3-ul
Toate aceste date obținute din studii experimentale sunt reunite și prezentate sub forma unui model ideal de auz uman. Acesta este scopul standardului MP3.
Tot ceea ce o persoană nu aude în mod clar este întrerupt imediat. Procesarea ulterioară agravează sunetul conform înțelegerii acestui model.
Datorită muncii ample efectuate, modern psihoacustic Modelele estimează auzul uman destul de precis și nu stau pe loc.
De fapt, în ciuda asigurărilor iubitorilor de muzică, muzicienilor și audiofililor, MP3-ul la calitate maximă are parametri aproape maximi pentru urechea medie, neantrenată.
Există excepții, nu pot decât să existe. Dar nu sunt întotdeauna ușor de observat în timpul ascultării oarbe. Și nu mai decurg din mecanismele auzului, ci din algoritmi pentru procesarea informațiilor sonore de către creier.
Și aici doar factorii personali joacă un rol. Toate acestea explică de ce iubim diferite modele de căști și de ce caracteristicile numerice audio nu pot determina fără ambiguitate calitatea sunetului.
MP3 se potrivește tuturor: calitatea înregistrărilor analogice
Insistența audiofililor care solicită FLAC trebuie trecută printr-o altă sită serioasă. Majoritatea înregistrărilor analogice nu contine cantitate suficientă de informații pentru formate fără pierderi.
Toate CD-urile sunt înregistrate la o rată de eșantionare de 44,1 kHz și cuantizare pe 16 biți. De unde provin cei 192 kHz și 24/32 de biți care sunt utilizați la codificarea în FLAC? Ele nu există, sunt un prost!
Veți argumenta că pentru audio analogic acești parametri sunt mai mari... Dar pentru caseta audio și bandă magnetică (cu excepția cazului în care, desigur, este o bandă master japoneză) Caracteristicile CD audio INDISPONIBILE. Pentru echipamentele de studio de masă, capacitatea de a înregistra audio analogic corespunzător AudioCD a apărut relativ recent.
Prin urmare, nu are rost să digitalizezi înregistrările din era pre-digitală cu o calitate nebună, mai ales pe cele realizate pe suport magnetic. Ele nu conțin spectrele și cantitatea de informații pe care containerele le pot stoca fără compresie.
MP3 se potrivește tuturor: digital
Strict vorbind, cu majoritatea înregistrărilor digitale imaginea este aceeași. În anii 90 și mai târziu, au apărut boomboxurile ieftine din plastic. Inginerii de sunet au trebuit să aibă grijă de un sunet uniform pe toate dispozitivele - gama dinamică a înregistrărilor a fost redusă la 10-12 biți.
Inca un lucru. Până de curând, nimeni nu a înregistrat în studio la o calitate foarte bună. Pentru că este dificil să lucrezi simultan cu câteva zeci de piese audio cu o calitate ridicată a înregistrării și, uneori, pur și simplu nu există suficiente resurse umane și tehnice.
