Computer de jocuri pentru 500 USD. Asamblam un computer-mit pentru jocuri, un computer „pentru cinci sute” și un „top” Dragă! Uită-te la răcitoarele mele! Top computer de jocuri

În timp ce îl torturați pe Semyon, când vor fi build-uri pentru oameni, am decis să-mi ofer build-ul optim pentru bugetul dat. Sper că materialul este de folos cuiva.
Să începem. Pentru anumite sarcini aveți nevoie de un anumit computer. În acest caz, va fi un computer de jocuri.
Deci, într-un PC de jocuri, placa video joacă cel mai important rol; ar trebui să fie cea mai scumpă componentă și asta este normal.

Cadru

Liderul în popularitate pe hotline este carcasa Zalman Z3 și pe merit, are o răcire bună, o calitate normală și un design frumos pentru prețul său. Preț mediu 60 USD. De acum înainte, prețurile vor fi luate de la linia fierbinte.
Apoi, selectați sursa de alimentare. De fapt, aceasta este o componentă foarte (!) importantă. Sub nicio formă nu ar trebui să te zgarci cu el. Sursa de alimentare trebuie selectată în funcție de următoarele criterii:

1. Compania joacă un rol uriaș. Trebuie să te uiți doar la producători celebri.
2. Putere. Linia de 12 V este importantă; de la ea este alimentată cea mai mare parte a hardware-ului.
3. Certificat de eficienta. Nu ar trebui să urmăriți acest parametru. Afectează cât de multă energie este convertită în căldură și câtă energie electrică va prelua sursa de alimentare de la priză. Calitatea și puterea sursei de alimentare nu sunt afectate.

Sincer să fiu, am întâmpinat dificultăți în această etapă. Prețurile sunt incredibil de mari. Am ales următoarea sursă de alimentare – Seasonic SS-600ET. Unitatea nu este nouă, dar este fiabilă, are circuite de înaltă calitate și un nivel de zgomot foarte scăzut. Puterea, chiar și cu o rezervă, este excesivă pentru această configurație; 500 de wați este cu aproximativ 10 dolari mai ieftin. Este mai rațional să luați un model de 600 de wați. Unitatea este OEM, deci aspectul este decuplat și nu există gestionarea cablurilor. Din păcate, sursele de alimentare frumoase nu sunt pentru acest buget. Minus 100 de dolari.

Acum să alegem RAM, totul este de fapt simplu aici. În ceea ce privește volumul, media de aur ar fi 8 GB. Vă sfătuiesc să vă uitați la Samsung/Hynix/Kingston KVR, care are o frecvență de 1333/1600 MHz. Orice lucru de mai sus este overclocking. Radiatoarele sunt doar pentru spectacol și estetică. Drept urmare, ne vom concentra pe Samsung 4 GB DDR3 1333 MHz (K4B4G0846C) două piese. 50 de dolari.

HDD

Seagate Barracuda ST1000DM003. Una dintre cele mai bune elice din punct de vedere al vitezei și al nivelului de zgomot. 50 de dolari.

CPU

Există o singură alegere, nu există analogi. AMD Athlon X4 860K – cel mai bun raport preț/calitate. 80 de dolari.

Placa de baza

GIGABYTE GA-F2A78M-D3H. O placă bună bazată pe chipset-ul A78, are tot ce aveți nevoie. 70 de dolari.

Placa video

Placa optimă pentru acest procesor este GTX 950. Modelul specific este MSI GTX 950 Gaming 2G. Cred că este unul dintre cele mai bune dintre cele 950. Are overclocking mare din fabrică, CO eficient și silentios. În ceea ce privește performanța, este la nivelul lui GTX 960. Cei care pot sau vor să facă, ar trebui și ar trebui să facă overclock la frecvențe de 1550+/- MHz pe cip și până la 8 GHz pe memorie, veți obține un crestere vizibila. Dacă luăm în considerare GTX 960, atunci doar versiunea de 4 GB, care este vizibil mai scumpă. Cine preferă AMD, uită-te la R9 380. 210 de dolari.

Configurație finală

• CPU – AMD Athlon X4 860K – 80 USD
• MoBo – GIGABYTE GA-F2A78M-D3H – 70 USD
• RAM – Samsung 4 GB DDR3 1333 MHz – 50 USD
• GPU – MSI GTX 960 Gaming 2G – 210 USD sau
• HDD – Seagate ST1000DM003 1 TB – 50 USD
• PSU – Seasonic SS-600ET – 100 USD
• Carcasă – Zalman Z3 – 60 USD
• Cooler – DeepCool GAMMAXX 300 – 20 USD

Total – 620 USD

În total, totul va costa 620 USD, puteți simplifica și mai mult placa sau puteți lua un card precum GV-N950OC-2GD. Să investim 600 de dolari. Schimbăm cardul în R7 370, cunoscut și sub numele de 7850, și obținem ansamblul pentru 550 USD. Dacă doriți, puteți înlocui răcitorul procesorului din cutie cu un DeepCool GAMMAXX 300 (20 USD). Recomand cu caldura sa faci asta. Obțineți un sistem silențios, echilibrat, cu capacitatea de a overclocka procesorul, cardul și puterea de înaltă calitate. Puteți juca GTA5 cu setări ultra-înalte, The Witcher 3 pe setări mediu-înalte și alte jocuri confortabil.

Scrie comentarii, pune întrebări. Cred că a fost interesant și util. Dacă doriți versiuni pentru un buget/sarcini diferite, scrieți. Dacă oamenii apreciază, vom face mai mult.

P.S. Am selectat componentele cu atenție și minuțiozitate.
P.P.S. Prima este pe cedru, nu judeca strict. :)

Dacă găsiți o eroare, evidențiați o bucată de text și faceți clic Ctrl+Enter.

Alegerea unui computer este o sarcină dificilă și responsabilă. Totuși, în joc sunt cel puțin câteva zeci de mii de ruble, iar configurația achiziționată va petrece cel puțin câțiva ani pe biroul tău.

Mai ales pentru cei care nu sunt pregătiți să petreacă câteva zile studiind toate caracteristicile, avantajele și dezavantajele componentelor computerului, am pregătit acest material, adunând configurații pentru fiecare gust și buget. Ansamblurile propuse sunt actuale pentru primăvara lui 2018, dar dacă urmează să cumpărați un computer mai târziu, adăugați acest articol la marcajele dvs. - îl actualizăm în mod regulat după lansarea de componente noi sau modificări de preț.

Pe scurt despre important

Situația de pe piața fierului acum este foarte interesantă și, de asemenea, profitabilă pentru cumpărători. În 2017, AMD a funcționat cu succes cu procesoarele Ryzen, împingând Intel înaintea Intel în toate segmentele de preț pentru prima dată după mult timp. Drept urmare, concurentul a trebuit să lanseze rapid un răspuns simetric sub forma unui Core de generația a 8-a pe arhitectura Coffee Lake, cu un număr crescut de nuclee și fire. Răspunsul de la AMD nu a întârziat să apară: până la sfârșitul lunii aprilie, compania a introdus Ryzen actualizat. Aceasta nu este o nouă generație cu drepturi depline, așa că nu ar trebui să vă așteptați la o creștere bruscă a performanței. Cu toate acestea, frecvențele de bază ale noilor procesoare au crescut, iar overclocking-ul este de așteptat să atingă 4,3-4,4 GHz, ceea ce este de neatins pentru versiunile mai vechi. În plus, linia a fost completată cu procesoare cu grafică Radeon Vega integrată: Ryzen 3 2200G, Ryzen 5 2400G. Cipurile sunt considerabil mai bune decât soluția similară Intel UHD 630 și se descurcă bine cu jocuri online precum World of Tanks sau Overwatch. Suntem interesați de modelul junior: pe baza lui este destul de posibil să construim un PC de gaming de pornire pentru foarte puțini bani, care poate fi apoi extins cu ușurință cu o placă video discretă.

Să atingem separat scandalul care a izbucnit la începutul anului 2018 cu vulnerabilitățile Meltdown și Spectre, care permit atacatorilor să citească memoria folosind funcțiile procesorului intern. După cum am discutat în , protecțiile împotriva acestor vulnerabilități reduc într-adevăr viteza procesoarelor, dar acest lucru aproape nu se aplică aplicațiilor de jocuri - acolo scăderea performanței este de maximum câteva procente. Procesoarele în care problema va fi remediată la nivel hardware vor fi lansate în cel mult un an în cel mai bine, așa că nu vedem niciun rost să amânăm achiziționarea unui computer de gaming pentru atât de mult timp.

Nu au existat schimbări majore pe piața plăcilor video, dar boom-ul minier a crescut semnificativ prețurile - în plus, acestea au lipsit de ceva timp în timpul verii. Este vorba de paradoxuri: Radeon RX, care este mai puțin productivă în jocuri, este acum mai scumpă decât GeForce, mai de succes. Din acest motiv, nici un card de la AMD nu a fost inclus în ansamblurile prezentate în acest material.

Există o veste tristă: memoria RAM continuă să crească în preț. Cererea crește foarte repede de la producătorii de smartphone-uri, care acum instalează 4-6 gigaocteți de memorie RAM, așa că liniile care produc RAM pur și simplu nu pot face față.

Dacă vorbim despre configurațiile prezentate în text, ne concentrăm doar pe unitățile de sistem - alegerea tastaturii, mouse-ului, monitorului și a altor periferice vă aparține. Să nu luăm în considerare costul asamblarii unui computer: în multe magazine, acest serviciu este acum gratuit, iar dacă nu, atunci rareori percep mai mult de o mie de ruble pentru el. În plus, îl puteți asambla singur - Internetul este plin de instrucțiuni pas cu pas.

Computer de jocuri pentru puțin peste 20 de mii de ruble

Vom construi un computer super-buget pe un procesor AMD Ryzen 3 2200G, care are patru nuclee cu o frecvență de bază de 3,5 GHz, precum și grafică Radeon Vega integrată. Este imposibil să cumpărați o placă video separată pentru un astfel de buget - amânăm achiziția acesteia pentru viitorul apropiat, dar deocamdată jucăm pe nucleul grafic încorporat. Adăugăm o placă de bază ieftină bazată pe chipset-ul B350 ASRock AB350M-HDV. Înainte de a cumpăra, asigurați-vă că cereți un BIOS proaspăt care acceptă procesoare noi. Vom folosi un cooler în cutie; se descurcă bine cu răcirea (chiar și cu o ușoară overclockare) și nu creează zgomot.

Ryzen necesită memorie cu o frecvență înaltă, așa că luăm 8 gigabytes de DDR4 2400 MHz fabricați de Samsung, putând fi overclockat cu ușurință la 3200 MHz. Vă rugăm să rețineți că în modul single-channel (când există un singur stick de memorie) performanța este semnificativ mai mică, așa că în timp va trebui să cumpărați un alt stick. Dacă o actualizare nu face parte din planurile dvs., este mai bine să luați imediat două stick-uri de patru gigabyte, va fi puțin mai scump. Vă rugăm să rețineți că există doar două sloturi de memorie și dacă pe viitor doriți să instalați în continuare 16 GB, va trebui să vindeți memoria veche.

În continuare, cumpărăm un hard disk terabyte de buget cu o viteză a axului de 7200 rpm și o sursă de alimentare cu o putere de 500 de wați. Ei bine, corpul este o chestiune de gust. Pentru acest ansamblu, pentru a economisi bani, este foarte posibil să căutați opțiuni folosite. Dar dacă doriți ceva nou, atunci puteți acorda atenție Aerocool VS-1 pentru 1.600 de ruble.

Configurație finală:

• Procesor: AMD Ryzen 3 2200G BOX (6300 ruble).
• Placa de baza: ASRock AB350M-HDV (4000 de ruble).
• RAM: Samsung DDR4 2400 MHz 8GB (5200 ruble).
• Drive: Orice 1 TB la un preț de până la 3.000 de ruble și cu 7.200 rpm (Toshiba HDWD110EZSTA, WD10EZEX, Seagate ST1000DM010). În versiunile noastre vom lua în considerare WD10EZEX (2600 de ruble).

Total: 22.900 de ruble

Nu ar trebui să contați pe multe, dar performanța nucleului grafic încorporat este suficientă pentru a juca confortabil World of Tanks, Overwatch și GTA 5 la 1080p la setări medii-minime. În jocurile grele precum Rise of the Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt și Kingdom Come: Deliverance, vă puteți aștepta la performanțe de aproximativ 30 de cadre pe secundă la 720p și la aceleași setări medii-minime. Mai mult, cu această configurație poți chiar să joci relativ confortabil PlayerUnknown's Battlegrounds. În timp, vom cumpăra o placă grafică separată (recomandăm o GeForce GTX 1050 Ti cu 4 GB) - și vom obține un gaming entry-level destul de decent computer. Aproape la fel de productiv ca în capitolul următor, dar în anumite privințe este mai rău.

Computer de jocuri pentru 40 de mii de ruble

Deci, în categoria de preț 40 de mii avem deja două ansambluri. Intel a introdus în sfârșit plăci de bază ieftine pentru Coffee Lake, astfel încât să puteți construi cu ușurință un sistem ieftin și eventual să instalați ceva de genul unui i5-8400. Cu versiunea AMD totul este bine. SocketAM4 va fi relevant încă câțiva ani, astfel încât ansamblul poate fi actualizat la oricare dintre Ryzen-urile actuale și cu o probabilitate de 99% la următoarea generație a acestor procesoare când va ieși.

Pentru Intel, luăm Core i3-8100 quad-core cu o frecvență de 3,6 GHz. Coolerul din cutie este destul de simplu și nu merită supraplata, așa că cumpărăm procesorul în configurație OEM. Să luăm placa de bază cu o rezervă pentru viitor: MSI B360M PRO-VDH are 7 faze de alimentare, un conector M2 și 4 sloturi pentru RAM.

Sistemul „roșu” se va baza pe Ryzen 5 2400G cu patru nuclee și opt fire la o frecvență de 3,6 GHz și un boost la 3,9 GHz. Puteți lua versiunea în cutie dacă nu este mult mai scumpă decât OEM. De data aceasta, bugetul vă permite să luați o placă de bază mai bună - MSI B350M PRO-VDH va face.

În continuare adăugăm o placă video GeForce GTX 1050 Ti cu 4 GB memorie - cel mai bun preț cu calitate bună este în mod tradițional de la Palit. Da, există tentația de a economisi bani și de a privi spre GTX 1050 cu 2 GB de memorie sau Radeon RX560 cu 4 GB. Acest lucru nu merită făcut. Dacă tot doriți să economisiți bani, atunci este mai bine să amânați achiziționarea unei plăci video discrete. Puterea graficii integrate Radeon Vega (aproximativ egală cu GeForce GT 1030) este suficientă pentru a sta o vreme și a strânge bani pentru o placă video normală. Cipul grafic al Intel este mult mai slab; poți juca doar Counter-Strike: Global Offensive, Dota 2 și alte jocuri nepretențioase.

Hard disk-ul, carcasa și alimentarea sunt aceleași ca în ansamblul anterior, dar de data aceasta luăm memoria în două benzi deodată, deoarece ambele plăci au patru sloturi, ceea ce va permite creșterea capacității în viitor.

Configurație finală:

• Procesoare: Intel Core i3-8100 OEM (7.400 de ruble) sau AMD Ryzen 5 2400G (10.200 de ruble).
• Răcire: DeepCool IceBlade 100 (600 de ruble).
• Plăci de bază: MSI B360M PRO-VDH (6200 de ruble) pentru Intel sau MSI B350M PRO-VDH (4900 de ruble) pentru AMD.
• Placă video: Palit GeForce GTX 1050 Ti 1290 MHz cu 4 GB de memorie (12.000 de ruble).
• RAM: Samsung DDR4 2400 MHz două stick-uri de 4 GB (5500 ruble).
• Drive: Orice 1 TB la un preț de până la 3.000 de ruble și cu 7.200 rpm (Toshiba HDWD110EZSTA, WD10EZEX, Seagate ST1000DM010).
• Alimentare: DeepCool DA500 500 Watt (2900 ruble).
• Carcasa: Aerocool VS1 Black (1900 ruble).

Total: 39.100 de ruble (Intel) și 40.600 de ruble (AMD).

Cu un astfel de buget, poți conta doar pe jocuri de compromis în Full HD pe setări grafice medii sau ridicate, cu o cantitate confortabilă de fps. Și cuvântul „confortabil” în acest caz înseamnă un nivel mai mare de 30 de cadre pe secundă. De exemplu, în Assassin’s Creed Origins, placa noastră video produce râvnitul număr 60 doar la setări scăzute. Pe Medium și High obținem aproximativ 45 sau, respectiv, 35 de cadre pe secundă. În PUBG pe mediu, vă puteți aștepta la un interval de la 40 la 55 fps, iar în Project Cars 2 - de la 40-42 la 80 fps la mare. Far Cry 5 va produce maxim 40-50 de cadre stabile.

Computer de jocuri pentru 65 de mii de ruble

O mie de dolari este, după standardele de astăzi, bugetul optim pentru un computer de gaming modern. Nu există atât de multe compromisuri aici: există destui bani chiar și pentru un SSD ieftin pentru a accelera pornirea sistemului și pentru a instala câteva dintre cele mai actuale jocuri.

În cazul Intel, merită să luați noul i5-8400 cu șase nuclee pline la o frecvență de 2,8 GHz. Să luăm versiunea OEM și să luăm coolerul Deepcool GAMMAXX 300. Cu placa de bază totul este puțin mai complicat - deși chipset-urile low-end au fost scoase la vânzare, prețurile lor sunt încă umflate. Bugetul actual vă permite să plătiți câteva mii în plus și să obțineți ceva pentru Z370, de exemplu, ASUS PRIME Z370-P, relativ ieftin (8600 de ruble). În plus, veți obține overclockarea memoriei și posibilitatea de a instala un procesor cu indice K, ceea ce crește în general ciclul de viață al sistemului. Desigur, nu va fi suficient pentru overclockare serioasă a i7-8700k cu teste de stres ulterioare, dar va face față sarcinilor de joc în care sarcina este mai mică, precum și cu alte procesoare. Cu toate acestea, dacă nu aveți nevoie de toate acestea, așteptați-vă la prețuri mai mici pentru plăcile de bază de vârf.

În cazul AMD, cea mai logică alegere pare să fie Ryzen 5 2600. Are și șase nuclee, dar douăsprezece fire. Frecvența de bază este de numai 3,4 GHz, iar frecvența de amplificare este de 3,9 GHz. Luăm plăci ieftine - de exemplu, ASUS PRIME B350-PLUS pentru 5600 de ruble, este suficient chiar și pentru overclocking moderat. Luăm versiunea OEM, deoarece noul Ryzen 5 2600 este echipat cu un cooler simplu Wraith Stealth, în locul celui mai avansat Wraith Spire, care a venit cu modelul 1600.

Să trecem la placa video și nici aici nu prea este de ales. Nu sunt suficienți bani pentru un GTX 1070, așa că cumpărarea unui GTX 1060 cu 6 GB de memorie pare a fi cea mai rațională alegere. Cel mai logic este să alegeți cea mai economică opțiune cu ventilator dublu - Palit GTX 1060 Dual, care poate fi cumpărat pentru aproximativ 20.000 de ruble.

O parte semnificativă a bugetului va fi consumată de RAM. După standardele de astăzi, 8 GB de RAM nu sunt suficiente nici măcar pentru un sistem de operare, așa că ne concentrăm pe două stick-uri DDR4, care ne vor oferi un total de 16 GB. Ambele ansambluri vă permit să instalați memorie de înaltă frecvență, acest lucru fiind deosebit de important pentru AMD, așa că luăm Corsair DDR4 3000 MHz. Pentru a economisi bani, puteți folosi o memorie mai ieftină pentru overclocking. Intel nu are deloc probleme în acest sens; în cele mai multe cazuri, o frecvență de 2666 MHz va fi suficientă, iar dacă trebuie să stoarceți fps maxim din procesor, atunci luați o memorie mai rapidă.

La un HDD ieftin de 1 TB vom adăuga un SSD de buget cu 128 GB de memorie. Încă nu este necesară o sursă de alimentare grea - o sursă decentă de 600 de wați va fi suficientă. Luăm cazul puțin mai scump: până la 2500 de ruble. Alegerea noastră este Aerocool Aero-500, dar există o mulțime de alternative.

Configurație finală:

• Procesoare: Intel Core i5-8400 OEM (11.800 de ruble) sau AMD Ryzen 5 2600 OEM (14.100 de ruble).
• Răcire: Deepcool GAMMAXX 300 (1100 ruble).
• Plăci de bază: ASUS PRIME Z370-P pentru Intel (8600 ruble) sau ASUS PRIME B350-PLUS pentru AMD (5900 ruble).
• Placă video: Palit GeForce GTX 1060 1560 MHz Dual cu 6 GB memorie (20.400 ruble).
• RAM: Corsair DDR4 3000 MHz - set de două stick-uri de 8 GB pentru AMD (13.500 de ruble).
• Unități: orice 1 TB la un preț de până la 3.000 de ruble cu 7.200 rpm și SSD WD Green 120 GB (3.000 de ruble).
• Alimentare: Chieftek GPE-600S 600 W (2800 ruble).
• Carcasă: AeroCool Aero-500 (2100 ruble).

Total: 65.900 (Intel) și 65.500 (AMD).

Dar ce ne așteaptă în jocuri? Ar trebui să vă concentrați în continuare pe Full HD, dar în principal cu setări grafice maxime. În Overwatch vor fi 100-120 fps, în Battlefield 1 - aproximativ 80, în GTA 5 - 80, în Watch Dogs 2 - 50-60, în PUBG - aproximativ 60, în Far Cry 5 - 60.

Computer de jocuri pentru 90-95 mii de ruble

Vrei să te joci confortabil în Full HD la setări maxime, la setări medii și înalte - în toate celelalte rezoluții de până la 4K? Atunci trebuie să fii pregătit mental să cheltuiești sub 100 de mii pentru un asamblare cu AMD sau Intel. Cu toate acestea, merită.

În cazul Intel, lista se deschide cu excelentul procesor Intel Core i5-8600K. Cu Coffee Lake, compania a extins în sfârșit arhitectura astfel încât procesorul să aibă acum 6 nuclee la o frecvență de bază de 3,6 GHz. În modul Turbo Boost, frecvența ajunge la 4,3 GHz, iar această „piatră” accelerează până la 5 GHz! Vă recomandăm însă să vă limitați la o frecvență moderată de 4,2-4,5 GHz - vor fi suficiente pentru toate sarcinile de gaming, iar procesorul nu se va încălzi atât de mult și va consuma mai puțină energie electrică. Pentru astfel de sarcini, va fi suficientă una dintre cele mai bugetare plăci de bază cu chipset-ul Z370 și un cooler precum Deepcool Gammaxx 400.

Ar fi logic ca AMD să opteze pentru Ryzen 5 2600X la preț similar, dar nu îl vom recomanda. Toate procesoarele Ryzen au un multiplicator deblocat, așa că nu are sens să cumpărați versiuni cu frecvențe mai mari. Cu excepția modelelor de top în ansambluri scumpe, când nu este nevoie să economisiți. Un Ryzen 5 2600 obișnuit overclockat nu va fi mai rău decât fratele său mai mare, ci doar mai ieftin. Să ne concentrăm pe Ryzen 7 2700. Este de remarcat faptul că în jocuri Ryzen 7 2700 nu are un avantaj semnificativ față de Ryzen cu șase nuclee, așa că ansamblul poate fi recomandat doar celor care nu doar joacă, ci și streaming, redați videoclipuri sau lucrați în aplicații profesionale.

Să trecem la placa video. Această configurație cere GTX 1070, sau chiar mai bine, modificarea sa mai puternică 1070Ti. Deocamdată, ne vom concentra pe GTX 1070Ti de la Palit - acum poate fi găsit pentru aproximativ 35 de mii de ruble. Luați versiunea JetStream, costă puțin mai mult, dar răcirea este mai bună decât la versiunea de bază.

Din cauza prețului mare al memoriei RAM, mai trebuie să te limitezi la cei 16 GB optimi pentru jocuri sub formă de două stick-uri de 8 GB. Pentru Ryzen, frecvența sa ridicată este importantă (3200 MHz este bine), dar în ansamblul Intel poți economisi bani și poți lua mai multe opțiuni de buget cu 2666 MHz.

Bugetul desemnat vă permite să obțineți un SSD mai încăpător decât în ​​versiunea anterioară: cumpărați 240-256 GB în loc de 120-128. Luăm din nou o sursă de alimentare de 600 W, dar una mai scumpă - Cooler Master B600 v2. Carcasa este din nou pe gustul tău, dar poți lua una dintre cele mai bune soluții la un preț de până la 3.500 de ruble - Deepcool Kendomen.

Configurație finală:

• Procesoare: Intel Core i5-8600K OEM (16.500 de ruble) sau AMD Ryzen 7 2700 (22.000 de ruble).
• Răcire: Deepcool Gammaxx 400 (1500 de ruble).
• Plăci de bază: MSI Z370 Gaming Plus pentru Intel (8800 de ruble) sau ASUS PRIME X370-PRO (9700 de ruble).
• Placă video: Palit GeForce GTX 1070Ti cu 8 GB de memorie (36.000 de ruble).
• Alimentare: Cooler Master B600 v.2 600 W (3400 ruble).
• Caz: Deepcool Kendomen (3000 de ruble).

Total: 90.300 de ruble (Intel) și 96.700 de ruble (AMD).

Cu astfel de versiuni, aproape toate jocurile moderne vor produce semnificativ mai mult de 60 de fps la rezoluție Full HD la setările maxime. În cazul unei rezoluții de 2560x1440, vei obține de la 35-40 la 60-80 fps cu scăderi rare de până la 25-27 fps la calitate „ultra” în cele mai solicitante proiecte.

Computer de jocuri pentru 120-130 mii de ruble

În ciuda faptului că computerul ideal de vis va fi discutat mai jos, 120-130 de mii, în opinia noastră, este suma maximă care este rezonabil să o cheltuiești pe un computer de gaming. Pentru acești bani veți obține o construcție de top care se va descurca cu ușurință grafică, editare video și jocuri la rezoluție aproape maximă. O poți face puțin mai rapid și mult mai scump, dar dacă aștepți câțiva ani, atunci prin modernizarea aceluiași sistem, vei obține o opțiune mult mai bună pentru mai puțini bani.

Într-un ansamblu bazat pe un procesor Intel, să luăm noul flagship al companiei - un Core i7-8700K cu 6 nuclee, cu o frecvență de bază de ceas de 3,7 GHz. Are sens să overclockăm un astfel de procesor la 4,5 GHz și chiar mai mult, așa că luăm un sistem de răcire bun - de exemplu, un Cooler Master MasterLiquid 240 cu apă. Și, bineînțeles, cumpărăm o placă de bază scumpă bazată pe chipset-ul Z370.

În cazul procesorului AMD, ne vom concentra pe Ryzen 7 2700X, un cooler Noctua bun și o placă bazată pe X370. Puteți adăuga ulterior un al doilea accelerator grafic la acesta din urmă, deoarece acceptă CrossFire și SLI.

Va trebui să economisiți pe RAM. Aș vrea să pun aici 32 GB, dar pentru jocuri aceasta este totuși o sumă excesivă, iar prețul unui astfel de kit este foarte mare. Prin urmare, vom lua doar 16 GB și este mai bine să investim restul banilor într-o placă video.

Nu sunt suficienți bani pentru opțiuni scumpe, așa că să luăm Palit GeForce GTX 1080 Ti JetStream, care poate fi găsit la vânzare la un preț de 56-60 de mii de ruble.

Povestea cu stocarea datelor este absolut aceeași ca și în versiunea anterioară: un hard disk terabyte plus un SSD cu 240-256 GB de memorie. Ca opțiune, puteți lua în considerare achiziționarea unui SSD de 480-512 GB.

Având în vedere perspectiva trecerii la SLI, este logic să luăm o sursă de alimentare mai puternică. Dacă doriți să economisiți bani, puteți achiziționa Aerocool Higgs 850W. Nu are certificate, dar este aproape la fel de bun ca analogii săi mai scumpi, iar caracteristicile declarate nu diferă de realitate - autorul l-a testat personal pe o combinație de GTX1070 și i7-7700K.

Alegerea locuinței vă aparține din nou, bugetul estimat este de 4.000 de ruble. Având în vedere același SLI viitor și dimensiunile mari ale cardurilor cu trei ventilatoare, este logic să luați o „cutie” spațioasă. Printre acestea, de exemplu, se numără și Zalman Z11 Plus.

Configurație finală:

• Procesoare: Intel Core i7-8700K (23.000 de ruble) sau AMD Ryzen 7 2700X (23.000 de ruble).
• Răcire: Cooler Master MasterLiquid 240 pentru Intel (5000 de ruble) sau Noctua NH-L9X65 SE-AM4 pentru AMD (3500 de ruble).
• Plăci de bază: Asus Prime Z370-A pentru Intel (11.000 de ruble) sau Asus Prime X370-Pro pentru AMD (9.700 de ruble).
• Placă video: Palit GeForce GTX 1080 Ti JetStream cu 11 GB de memorie (56.000 de ruble).
• RAM: Patriot Viper DDR 4 3400 MHz - două stick-uri de 8 GB (13.900 de ruble).
• Unități: orice 1 TB la un preț de până la 3.000 de ruble cu 7.200 rpm și SSD SanDisk 240 GB (4.600 de ruble).
• Alimentare: Aerocool Higgs 850W (5600 ruble).
• Carcasa: Zalman Z11 Plus (4300 de ruble).

Total: 126.000 de ruble (Intel) și 123.200 de ruble (AMD).

Nu are rost să furnizezi aici date detaliate despre fps. Vă puteți baza pur și simplu pe faptul că GTX 1080Ti este cu aproximativ 20-30% mai puternic decât GTX 1080. Chiar și fără overclock, performanța unui astfel de card împreună cu un procesor excelent va fi suficientă pentru jocuri confortabile la absolut orice. setări ultra în rezoluții de până la 2560x1440. Dar cu 4K totul este mai complicat. În jocurile deosebit de grele, va trebui să reduceți setările grafice și să vă mulțumiți cu performanțe în jur de 30-40 de cadre pe secundă. Proiectele mai puțin solicitante vor avea în jur de 60 de cadre.

Computer de vis pentru 4K

Prieteni! Informațiile din această secțiune sunt foarte depășite, așa că pentru cei care sunt gata să plătească peste 200 de mii de ruble pentru computerul lor de jocuri de vis, le-am pregătit.

Am aranjat versiunile pentru simplii muritori care numără banii, iar acum zburăm în spațiu - la 4K frumos cu 60 fps stabil. În același timp, nu vă vom sfătui despre procesoare multi-core scumpe precum Intel Core i9-7900X sau AMD Ryzen Threadripper 1920X. Nu sunt de nici un folos în jocuri, iar cele două prețuite GTX 1080 Ti în modul SLI pot fi cu ușurință îmbunătățite de un i7-8700K „obișnuit”. Nu ne zgârim cu placa de bază: chipseturile sunt aceleași, dar soluțiile sunt mai scumpe și mai fiabile. Pentru a răci chipsurile, să luăm din nou hidropizia - Deepcool Captain 240EX. Și pentru 64 GB de RAM cu o frecvență bună va trebui să plătiți - un lucru groaznic! -62.000 de ruble.

Plăci video - două GTX 1080 Ti în modul SLI. De fapt, chiar și un astfel de card este „biletul de intrare” la 4K și VR. Dar nu economisim bani, așa că luăm setul complet.

Un element interesant separat din program este unitatea SSD terabyte Samsung V6P1T0BW cu o interfață M.2 PCI-E NVMe. Da, 34.000 de ruble, dar acesta este cel mai rapid SSD produs în masă din lume! Daca bugetul nu este limitat, atunci de ce sa nu te tratezi putin?

Să luăm ca sursă de alimentare un Cooler Master V1000 de 1000 de wați. Este silențios, cu eficiență excelentă, design modular și stabilizare bună. Ei bine, în sfârșit, nu trebuie să vă zgârciți deloc cu corpul. Personal, aș lua Cooler Master HAF X, dar pentru 10-15 mii de ruble s-ar putea să preferați altceva.

Configurație finală:

• Procesor: Intel Core i7-8700K (23.000 de ruble)
• Răcire procesor: DeepCool Captain 240EX (5500 de ruble).
• Placa de baza: Asus ROG Strix Z370-E Gaming pentru Intel (15.000 de ruble)
• Plăci video: Gigabyte GeForce GTX 1080 Ti - două bucăți (140.000 de ruble).
• RAM: Corsair DDR4 3200 MHz - patru stick-uri de 16 GB (62.000 de ruble).
• Stocare: SSD M.2 Samsung V6P1T0BW 1 TB (34.000 de ruble).
• Alimentare: Cooler Master V1000 1000 W (13.500 ruble).
• Carcasă: Cooler Master HAF X (13.000 de ruble).

Total: 306.000 de ruble.

Rata de cadre pe secundă este deloc impresionantă. Judecă singur. În Far Cry: Primal este mai mult de 100 fps, iar For Honor - 80 fps, în Tom Clancy's The Division - aproximativ 90 fps, în The Witcher 3 - aproximativ 80 fps, în Deus Ex Mankind Divided - în jur de 60 fps, în GTA 5 - 85 fps. Pe scurt, în câteva proiecte veți vedea mai puțin de 60 de cadre pe secundă pe contor. Și dacă îl vedeți brusc, nu este din cauza hardware-ului, ci din cauza optimizării slabe pentru modul SLI. Din păcate, aceasta este încă o problemă foarte frecventă.

O observație interesantă: dacă în urmă cu un an, la selectarea configurațiilor computerului, din cauza limitărilor hardware, 4K nu este întotdeauna posibil de realizat chiar și într-un computer super scump. Acum situația s-a schimbat - rezoluția maximă este destul de accesibilă pe un computer de top. Cu toate acestea, nu am recomanda să plătiți 300 de mii pentru asta: textul enumeră ansambluri mai adecvate, care în câțiva ani pot fi actualizate la un sistem capabil de 4K pentru bani rezonabili.

Cât de ieftin poate fi un PC de gaming?

Pentru unii cumpărători, un computer productiv care costă chiar și 700-800 USD este prea scump. Puteți numi diferite motive pentru a cumpăra un computer care costă mai puțin de 500 USD. Ar putea fi fonduri limitate, dorința de a economisi bani, a fi prea tânăr și multe altele. Vom încerca să construim un PC ieftin, menținând în același timp standarde înalte de calitate. Pentru sistemul nostru actual, am acordat în primul rând atenție fiabilității componentelor, deoarece nimic nu crește costurile unui sistem ieftin mai mult decât înlocuirea componentelor defecte.

Dar cum poți menține un standard ridicat de calitate la un buget redus când performanța este o prioritate de vârf? Overclockarea puțin a sistemului este mult mai puțin periculoasă decât utilizarea componentelor de o calitate îndoielnică și îmbunătățește performanța generală mult mai mult decât procesorul, memoria sau placa grafică „modelul următor”. Să ne uităm la lista de prețuri cu care am ajuns.

CPU	Intel Pentium E2160	$70
Cooler CPU	Cooler Master Hyper TX2	$25
Placa de baza	Gigabyte GA-P35-DS3L	$95
Memorie		$42
Placa video	XFX 8800GS PV-T88S-FDF4	$150
HDD		$54
Placa de sunet	Intel HDA încorporat	$0
Cadru		$70
unitate de putere		$0
unitate optică DVD-RW		$25
Total		$531

Cu siguranță, nu toți cititorii noștri vor fi de acord cu această alegere, dar putem justifica fiecare dintre aceste componente. În continuare vă vom explica de ce am ales aceste componente.

În anii 1990, Intel a investit resurse enorme în crearea noului brand „Pentium” pentru a cincea generație de procesoare, care a fost folosit ulterior chiar și pentru procesoarele cu arhitecturi de generația a șasea și a șaptea. Ulterior, marca Intel „Celeron” a introdus procesoare cu dimensiune redusă a memoriei cache și viteză FSB redusă în comparație cu Pentium-ul pe care s-au bazat. Astăzi am primit o nouă serie de procesoare Celeron Core 2, care au început să se numească Pentium, introducând astfel confuzie.

Despre procesorul E2160 putem spune că este mai ieftin decât modelul deja „bugetar” Intel Core 2 Duo E6320, cu toate acestea, folosește același nucleu Allendale, dar are un cache și mai mic și un bus FSB mai lent. În comparație cu fratele său de 1,86 GHz cu FSB1066 și 4 MB cache, E2160 rulează la 1,80 GHz, folosește magistrala FSB800 și are doar 1 MB cache L2.

Reducerea dimensiunii cache-ului poate avea un impact mare asupra jocurilor, dar eficiența arhitecturii Intel Core 2 strălucește și aici. Combinația dintre viteză scăzută de ceas și dimensiune mică a memoriei cache ne-ar fi împins să alegem un alt model, dacă nu pentru capabilitățile legendare de overclocking ale arhitecturii Intel Core 2.

Inginerii noștri au remarcat raportul excelent între eficiența răcirii și costul răcitorului Cooler Master Hyper TX2 cu mult înainte de a deveni vedeta noastră. Recenzie cooler CPU .

Dacă nu ne-am baza pe overclocking, am putea cheltui mai mulți bani pe un procesor mai bun, dar în opinia noastră, putem obține performanțe mai bune din overclocking decât din utilizarea procesorului de nivel următor.

Am ales cea mai simplă placă de bază din factorul de formă „Full ATX” - Gigabyte pe chipset-ul P35 Express. Aceasta este o componentă ieftină, dar vă permite să profitați de stabilitatea legendară a chipset-ului menționat mai sus atunci când este overclockat. Designul condensatorilor cu stare solidă distinge plăcile de bază Gigabyte Ultra-Durable de modelele „mai tinere”, oferind sistemului nostru o funcționare mai lungă și neîntreruptă.

Desigur, nu ar trebui să contați pe un număr mare de tot felul de funcții suplimentare într-o placă de bază care costă mai puțin de 100 USD. În plus, P35-DS3L utilizează doar un regulator de tensiune cu patru faze. Cu toate acestea, procesorul nostru Pentium Dual-Core nu necesită multă putere sau frecvențe de magistrală super înalte pentru a obține rezultate bune de overclocking, așa că această placă de bază de bază ar trebui să fie mai mult decât suficientă pentru a ne satisface nevoile.

Modulele de memorie Wintec AMPO de bază au funcționat bine în recenzia noastră memorie DDR2-800 (standard PC2-6400), și în același timp au costuri reduse.

În principiu, puteți lua memorie de la alt producător (Wintec nu este întotdeauna ușor de găsit în Rusia), trebuie doar să vă amintiți că este mai bine să luați memorie „de marcă”. Nu trebuie să vă străduiți în mod special pentru o latență scăzută, deoarece memoria scumpă nu justifică întotdeauna creșterea prețului cu o creștere slabă a performanței, iar noi asamblam un computer ieftin.

8800 GS de 384 MB se bazează pe același GPU nVidia G92 ca și popularele 8800 GT și 8800 GTS și poate concura cu ușurință cu Radeon HD 3850 de 512 MB, deși costă mai puțin.

Costul scăzut al modelului 8800GS se datorează reducerii lățimii magistralei de memorie la 192 de biți și 92 de unități shader, comparativ cu 256 de biți și 112 unități shader pentru placa video 8800 GT. În comparație cu cele mai recente plăci grafice GeForce, modelul nostru se află doar puțin în urma celui mai scump 9600 GT în performanță.

În principiu, Radeon HD 3850 de 512 MB poate fi numită o alternativă, dar totul depinde de preț. Deci, vedeți singur în momentul achiziției.

După ce am analizat prețurile de pe piață, am ajuns la concluzia că o capacitate de 250 GB este „mijlocul de aur” pentru unitățile ieftine. Hard disk-ul Barracuda 7200.10 de 250 GB oferă performanțe bune și nu este cu mult mai scump decât modelele de 120 GB.

Deși 250 GB ar putea să nu pară foarte mulți pentru majoritatea utilizatorilor, unii constructori cred că o cantitate atât de mare de spațiu nu este necesară pentru un PC „pur pentru jocuri”. În opinia noastră, un computer „de gaming” trebuie să satisfacă cel puțin alte cerințe de bază ale utilizatorului, așa că o mică plată suplimentară pentru capacitatea suplimentară a discului este justificată.

Pe piata internationala am gasit o carcasa Antec NSK4480B cu o sursa Earthwatts EA-380 la 70$. O combinație foarte profitabilă, care s-a dovedit a fi chiar mai ieftină decât cumpărarea separată a carcasei și a sursei de alimentare. Pe de altă parte, prețurile din Rusia sunt greu de prezis, așa că luați în considerare selecția noastră pur și simplu ca un ghid. Trebuie să găsiți independent o carcasă decentă și o sursă de alimentare cu o putere de cel puțin 380 W (asigurați-vă că curentul total în amperi pe liniile de 12 V este mai mare de 25 A).

Sursa de alimentare este o componentă foarte importantă care asigură funcționarea stabilă și pe termen lung a sistemului. Earthwatts EA-380 este cunoscut pentru calitatea sa, ceea ce face ca investiția noastră să merite din plin.

Două șine de 12 V 17 A oferă o limită de sarcină combinată de 324 W, ceea ce este mai mult decât suficient pentru sistemul nostru la viteze de ceas stoc. Și chiar și după overclockare, este puțin probabil să depășim capacitățile sursei de alimentare.

Care este diferența dintre un model de unitate DVD de top și un model de clasa a doua? Economisirea de aproximativ 5 USD pare mică, dar reprezintă 20% din costul arzătorului și ne permite să rămânem în buget.

Vitezele maxime de scriere de 20X DVD+/-R, 8X DVD+RW și DVD+R Dual Layer, 6X DVD-RW, 12X DVD-RAM, 48X CD-R și 24X CD-RW într-un computer „pur pentru jocuri” pot să nu au multe valori, dar aceste unități costă cu doar 8 USD mai mult decât unitățile DVD fără inscripționare de calitate similară. Având în vedere o astfel de diferență de preț, nu am ratat ocazia de a rezerva prin DVD.

Nu toată lumea va fi de acord cu alegerea noastră de componente, dar suntem încrezători că rezultatele testelor vor dovedi validitatea construcției noastre. Vom încerca, de asemenea, să confruntăm sistemul nostru de jocuri de 500 USD cu o configurație mai scumpă de 800 USD pentru a răspunde la întrebarea: Este potrivit pentru utilizare generală?

Sistemul nostru de 500 USD s-a dovedit a fi modest, dar în niciun caz „ieftin”. Să vedem cum se descurcă la serviciu. Înainte de a trece la teste, să fim atenți la câteva puncte referitoare la asamblare și overclocking. Apoi vom compara sistemul nostru de jocuri ieftin cu configurația noastră de 800 USD.

Să începem prin a compara costul ambelor ansambluri. Să ne uităm din nou la lista de prețuri a sistemului nostru de jocuri pentru 500 USD.

Componente de computer de gaming pentru 500 USD
CPU	Intel Pentium E2160	$70
Cooler CPU	Cooler Master Hyper TX2	$25
Placa de baza	Gigabyte GA-P35-DS3L	$95
Memorie	Orice DDR2 „de marcă” 2x 1 GB PC2-6400	$42
Placa video	XFX 8800GS PV-T88S-FDF4	$150
HDD	Seagate Barracuda 7200.10 250 GB	$54
Placa de sunet	Intel HDA încorporat	$0
Cadru	Carcasă decentă cu sursă de alimentare de 380 W (sau mai mare)	$70
unitate de putere	Pentru 380 W și mai mult, vine cu carcasă	$0
unitate optică DVD-RW	Phillips SPD2513BM 20X DVD Burner	$25
Total		$531

Cealaltă configurație are o placă grafică și un procesor quad-core mai bune și costă mai mult.

Componente pentru computer de gaming pentru 800 USD
CPU	AMD Phenom 9500 Quad Core	$200
Cooler CPU	Cooler Master Hyper TX2	$25
Placa de baza	Gigabyte GA-MA78GM-S2H	$100
Memorie	Orice DDR2 „de marcă” 2x 1 GB PC2-6400	$42
Placa video	HIS Radeon 3870 ICEQ Turbo	$220
HDD	Western Digital Caviar WD5000AAJS 500 GB	$90
Placa de sunet	HDA încorporat	$0
Cadru	Carcasă decentă NZXT Apollo	$60
unitate de putere	NZXT PP600 600W	$70
unitate optică DVD-RW	NEC DVD-RW	$25
Total		$832

Carcasa Antec NSK4480B a găzduit cu ușurință toate componentele ansamblului și a rămas chiar puțin spațiu liber pentru ventilație suplimentară în interiorul carcasei. Răcirea este extrem de importantă pentru a obține rezultate bune de overclocking. În spatele procesorului se află un ventilator de evacuare de 120 mm, care elimină fluxul de aer din coolerul procesorului Cooler Master Hyper TX2 din carcasă.

Procesorul Pentium E2160 dual-core are o frecvență nominală de ceas de doar 1,80 GHz, folosește un multiplicator de 9x și o frecvență FSB de 200 MHz (FSB800).

Timpurile de memorie s-au dovedit a fi la fel de proaste ca viteza procesorului: latențe 5.0-5-5-18 în modul lent 2T.

Cu tensiunea standard, procesorul E2160 nu prea face overclock, așa că am setat valoarea la 1,45 V pentru nucleul procesorului, FSB și north bridge (MCH). Acest lucru ne-a oferit peste 3,0 GHz fără supraîncălzire la multiplicatorul implicit de 9x CPU.

Creșterea tensiunii de bază a procesorului la 1,55 V a asigurat o funcționare stabilă la 3,20 GHz, dar divizoarele limitate de memorie și incapacitatea de a overclock modulele de memorie dincolo de DDR2-850 ne-au forțat să folosim rata scăzută de transfer de date a DDR2-712.

Am decis să reducem multiplicatorul CPU la 8x. Ca rezultat, am obținut o viteză de ceas a procesorului de 3,20 GHz la FSB1600 (frecvența FSB 400 MHz), iar memoria a funcționat la viteza de stocare DDR2-800. Prin reducerea multiplicatorului CPU și creșterea FSB-ului, lățimea de bandă FSB a crescut.

Modul dual canal oferă teoretic DDR2-800 aceeași lățime de bandă ca FSB-1600, cu toate acestea, vedem adesea o ușoară creștere a performanței din utilizarea vitezei mai mari de memorie. Fără a putea să overclockăm memoria, am crescut performanța prin reducerea latenței. Modulele noastre de memorie Wintec ieftine au funcționat perfect cu latențe CAS 5-4-4-10 și o tensiune de 2,1 V, dar rata de comandă a rămas aceeași - 2T.

Nu am reușit să overclockăm 8800 GS din cauza constrângerilor de timp, dar intenționăm să lansăm o recenzie despre overclockarea plăcilor video „la buget” în viitor.

Testați configurația

Mai jos este un tabel cu configurația PC-ului nostru de jocuri de 500 USD.

Software de sistem PC pentru 500 USD
CPU	Intel Pentium E2160 Dual Core LGA-775, Allendale, 1,80 GHz, FSB800, cache L2 de 1 MB
Placa de baza	Gigabyte GA-P35-DS3L, BIOS F8b (01.08.2008)
Memorie	Wintec AMPO 3AMD2800-2G2K-R, PC2-6400, 2x 1 GB Dual Channel Kit, CAS 5.0-5-5-15
HDD	Seagate Barracuda 7200.10 ST3250310AS, 250 GB, 7.200 rpm, 8 MB cache, SATA 300
Net	NIC Realtek RTL8111B Gigabit Ethernet
Placa video	XFX GeForce 8800 GS, 384 MB memorie (192 biți), 580 MHz GPU, 1400 MHz memorie (DDR)
unitate de putere	Antec Earthwatts EA-380 (380 W, ATX12V v2.0)
Software de sistem și drivere
OS	Windows Vista Ultimate 6.0.6000 (Vista Retail)
Versiunea DirectX	DirectX 10.0
Șofer de platformă	nVidia nForce versiunea 9.46
Driver grafic	nVidia ForceWare 169.25

Reamintim că pentru teste am mărit frecvența tacului procesorului la 3,20 GHz cu o valoare a multiplicatorului de 8x și o frecvență FSB de 400 MHz, folosind memorie DDR2-800 cu latențe CAS de 5-4-4-10.

Pentru a menține PC-ul nostru de jocuri de 500 USD la egalitate cu celelalte sisteme pe care le-am testat, am folosit Windows Vista, deși nu am luat în considerare costul sistemului de operare. Utilizatorii cu un buget foarte mic își pot folosi vechea licență Windows XP sau Windows 2000.

De asemenea, am încercat să overclockăm al doilea sistem pe AMD Phenom 9500 (în teste se numea SBM). Deși, desigur, cu greu ar trebui să ne așteptăm la miracole de la acest procesor. Și chiar dacă plăcile de bază precum Gigabyte GA-MA78GM-S2H oferă o mulțime de caracteristici la prețul lor, acestea nu se bucură de o bună reputație în rândul overclockerilor.

Pragul de 2,5 GHz pentru Phenom 9500 poate fi numit normal; avem o frecvență maximă de 2,54 GHz.

Placa de bază are opțiuni de overclocking de bază și chiar am putut să mergem la meniul avansat apăsând pe „Ctrl” și „F1”, dar acest lucru nu a ajutat. Am putut rula procesorul la 2.6GHz ridicând puțin tensiunea, dar blocările repetate în Prime95 ne-au arătat că am atins pragul. Este foarte ciudat, dar procesorul a fost bine răcit de coolerul HyperTX 2; temperatura Phenom-ului a crescut rareori peste 50 de grade chiar și sub sarcină.

Prin urmare, ne-am stabilit pe o frecvență a procesorului de 2541 MHz cu o tensiune de 2 V pentru memorie, 1,2 V pentru northbridge și 1,255 V pentru procesor. Nimic care să bată recorduri, dar am făcut ce am putut.

Cu toate acestea, placa video Radeon 3870 s-a comportat ciudat. S-a overclockat bine la frecvențele standard ale procesorului, dar nu am putut să-l overclockăm pe o platformă overclockată. Acest lucru a afectat rezultatele jocurilor ale sistemului overclockat, deoarece jocurile se bazează pe GPU, nu pe CPU.

În orice caz, procesorul de 200 de dolari a fost capabil să overclockeze de la 2,2 GHz la 2,54 GHz, ceea ce este destul de normal pentru Phenom. Și creșterea după overclocking este destul de vizibilă.

Teste și setări

Teste și setări
Crysis	Versiune: 1.1 Calitate video 1: Detalii ridicate Fără anti-aliasing Calitate video 2: Detalii foarte ridicate, 4x Anti-Aliasing Benchmark: Benchmark_CPU.bat
Pradă	Versiune: 1.3 Calitate video 1: implicit (Fără AA, 8x AF) Calitate video 2: Calitate înaltă, 4x AA Benchmark: THG-Demo
Comandant suprem	Versiune: 3.220 Calitate video 1: implicit Calitate video 2: fidelitate ridicată, umbră mare, 4x AA Benchmark: Real 60 Game
Turneul Ireal 3	Versiune: Retail Detaliu textura: 5 Detaliu despre lume: 5 Câmp vizual: 100 Benchmark: Botmatch (WAR-Torlan, 12 roboți, 1 minut)
Warhammer Mark of Chaos	Versiune: 1.6 Calitate video: implicit (cel mai înalt setări) Demo: THG Timedemo (1 minut)
iTunes 7.2	Versiune: 7.1.1.5 Calitate înaltă (160 kb/s)
Lame MP3	Versiune: 3.98 Beta 3 (22.05.2007) CD audio „Terminator II SE”, 53 min undă la MP3 160 kb/s
TMPEGEnc 4.0 Xpress	Versiune: 4.2.10.211 Import fișier: Terminator 2 SE DVD (5 minute) Rezoluție: 720x576 (PAL) 16:9 Audio: Dolby Digital, 48000 Hz, 6 canale, engleză Codificator MP3 cu motor acustic avansat (160 kb/s)
DivX 6.6	Versiune: 6.6.1 Profil: Profil Home Theatre (720 x 576) 1 trecere, 780 kb/s Mod de codare: Calitate nebună Multithreading îmbunătățit
XviD 1.1.2	Versiune: 1.1.2 Cuantificator țintă: 1,00 (calitate maximă)
Adobe Photoshop CS3	Versiune: 10.0x20070321 Filtrarea fotografiei TIF de 69 MB Benchmark: Tom's Guide-Benchmark VI.0.0.4
Autodesk 3D Studio Max	Versiunea: 9.0 Redarea unui cadru video Calitate: HTDV 1920x1080 și 1280x720
Grisoft AVG Anti-Virus	Versiune: 7.5.467 Baza virusului: 269.6.1/776 Benchmark: Scanarea folderului de aplicații de 3,82 GB
Maxon Cinema 4D	Versiune: 10.008 Rezoluție: 1280 x 1024 Benchmark: Rose Drop, 8 biți (50 de cadre)
Rarlab Winrar	Versiunea 3.70 BETA 8 Compresie = Cel mai bun Dicţionar = 4096 kB Dimensiunea folderului necomprimat: 642 MB
SPECviewperf 9	Versiunea: 9.0.3
PCMark05 Pro	Versiune: 1.1.0 Teste de sistem, procesor și memorie Windows Media Player 11.0.6000.6324 Windows Media Encoder 9.00.00.2980
Marca viitor 3DMark 2006	Versiunea 1.10 Numai test de sistem
SiSoftware Sandra XII	Versiunea 2007.5.11.40 CPU Test = CPU Arithmetic, Multimedia Test de memorie = Benchmark de lățime de bandă

Rezultatele testului

În testul Crysis, nu am putut aranja în mod tradițional rezultatele în ordinea creșterii performanței generale. PC-ul nostru de jocuri de 500 USD 8800 GS a funcționat mai bine la rezoluții scăzute decât HD 3870 al sistemului SBM mai scump, deși la rezoluții medii 3870 se potrivea cu 8800 GS. Crysis a ascuns o opțiune de rezoluție de 1.920 x 1.200 de pe PC-ul nostru de jocuri, dar utilizarea unei astfel de rezoluții ar fi inutilă având în vedere performanța de 1.680 x 1.050, ceea ce face jocul imposibil.

Creșterea nivelului de detaliu și activarea anti-aliasing-ului în testul de joc Crysis în cazul unei plăci video ieftine nu va duce la nimic bun, deoarece ambele sisteme s-au dovedit a fi nepotrivite pentru jocuri chiar și la o rezoluție de 1.024 x 768.

În Prey, sistemul nostru overclockat de 500 USD a câștigat din nou la rezoluții mai mici, sistemul SBM overclockat luând conducerea la 1.280 x 1.024 și mai mult. Ambele configurații vă permit să jucați jocuri pe un ecran plat de 24 inchi, deși aceste monitoare de înaltă rezoluție tind să fie în afara bugetului cumpărătorilor de PC-uri de 500 USD.

Odată cu nivelul crescut de detaliu și anti-aliasing pe ecran complet activate în Prey, aspectul rândurilor din tabel s-a schimbat ușor, deși ambele sisteme sunt încă destul de potrivite pentru jocuri la rezoluții mari.

La viteze de stocare, PC-ul nostru de gaming de 500 USD este complet nepotrivit pentru a juca Supreme Commander, deși atunci când este overclockat, menține FPS relativ fluid la toate rezoluțiile. Cu toate acestea, PC-ul SBM la ceasurile stoc îl depășește la toate rezoluțiile.

Când reglați calitatea grafică în Supreme Commander, sistemul SBM mai scump preia controlul deplin. Având în vedere natura jocurilor din acest gen, jucătorii pot tolera ratele scăzute de cadre ale unui PC overclockat de 500 USD la rezoluții de până la 1.680 x 1.050, dar rezultatele la cadrele stoc sunt teribile.

În Unreal Tournament 3, ambele sisteme sunt potrivite pentru joc la toate setările și rezoluțiile, dar un PC de gaming de 500 USD cu frecvențe standard face față cu dificultate acestui test.

În Warhammer Mark Of Chaos, viteza ceasului conduce spectacolul, iar un sistem overclockat de 500 USD la toate rezoluțiile este potrivit pentru jocuri, dar alte configurații abia se pot descurca.

Codecul Apple iTunes nu beneficiaza de procesorul quad-core SBM, iar timpul de codificare depinde de viteza de ceas. PC-ul de jocuri overclockat în valoare de 500 USD este lider.

În aplicația Lame, PC-ul overclockat de 500 de dolari este condus de o marjă și mai mare, făcând sistemul cu cel mai „buget” și mai atractiv ca computer de uz general.

În TMPGEnc, un PC de gaming overclockat de 500 USD a funcționat cel mai bine folosind atât codecuri DivX, cât și XviD, deși se presupune că codecul DivX este optimizat pentru un procesor quad-core.

CloneDVD 2 a preferat, de asemenea, viteza mare de ceas a unui sistem de jocuri overclockat de 500 USD față de configurația quad-core a System Builder Marathon.

3D Studio Max este una dintre primele aplicații care demonstrează adevăratul avantaj al arhitecturii quad-core, lăsând în praf computerul de gaming de 500 USD, atât stoc cât și overclockat.

Cinema4D beneficiază și de configurația quad-core SBM, dar PC-ul de gaming de 500 USD pierde în această aplicație.

Photoshop CS3 beneficiază mult mai mult de viteza procesorului său decât de arhitectura sa quad-core, motiv pentru care un sistem de jocuri overclockat de 500 USD depășește configurația System Builder Marathon cu o alunecare de teren.

AVG Antivirus beneficiază, de asemenea, mai mult de viteza de ceas decât de patru nuclee. Această aplicație ignoră complet al treilea și al patrulea nucleu al sistemului SBM. AVG pare a fi optimizat pentru procesoarele Intel.

În testul de arhivare WinRAR, nu am văzut nici „dragoste pentru Intel” și nici un indiciu de optimizare pentru arhitectura quad-core. Performanța pare să depindă doar de viteza de ceas, așa că un PC de gaming overclockat de 500 USD a ieșit pe primul loc, dar cu o viteză de ceas stoc de 1,80 GHz, același sistem a rămas mult în urmă.

Testul sintetic 3D Mark 2006 a arătat performanțe slabe ale plăcii video 8800 GS pe sistemul nostru de jocuri de 500 USD, dar overclockarea procesorului a îmbunătățit situația.

Activarea antialiasing de 4x pe ecran complet și filtrare anizotropă de 8x în 3D Mark 2006 a degradat performanța unui PC de jocuri de 500 USD, deși este încă foarte puternic conform standardelor din 2006...

Rezultatele testului de sistem PC Mark 2005 au arătat că PC-ul nostru pentru jocuri de 500 USD a fost mult în urmă configurației SBM, dar va trebui să ne uităm la testele individuale pentru a afla de ce.

Procesorul Pentium dual-core overclockat al PC-ului nostru de 500 USD depășește Phenom-ul sistemului SBM în testul de performanță al procesorului PC Mark.

În testul de memorie PC Mark, computerul nostru overclockat de 500 USD a fost câștigătorul clar, probabil pentru că am mărit ceasul FSB de la 200 MHz la 400 MHz.

Hard disk-ul System Builder Marathon nu a fost cu mult înaintea hard disk-ului nostru de 500 USD pentru PC. Deoarece acesta este testul nostru final din suita PC Mark 2005, putem presupune că performanța slabă a PC-ului nostru de jocuri în rezultatele testelor generale ale sistemului se datorează unei plăci grafice mai puțin puternice decât configurația SBM.

Sandra XII este un test mai avansat decât PC Mark 2005 și demonstrează toate avantajele arhitecturii quad-core a sistemului System Builder Marathon.

Intel este adesea înaintea AMD în standardizarea extensiilor multimedia, dar este totuși surprinzător că un procesor dual-core overclockat pe un PC de gaming de 500 USD are un avantaj atât de mare față de un SBM quad-core.

Încă o dată, vedem avantajul frecvenței FSB ridicate a unui sistem overclockat de 500 USD, care este îmbunătățit de reducerea ușoară a latenței memoriei. Ambele sisteme folosesc aceeași memorie RAM!

Am făcut o mulțime de teste, așa că va fi mai clar să le prezentăm rezultatele medii în funcție de aplicație. Înainte de a evalua ambele configurații, să ne uităm la rezultatele medii în termeni procentuali în funcție de tipul de aplicație.

Nu am reușit să sortăm rândurile după performanța „generală” a jocurilor, deoarece unele jocuri depind de puterea plăcii video, în timp ce altele depind de viteza CPU. Sistemul SBM overclockat este în frunte aproape peste tot, dar nu cu mult.

Un PC „de gaming” overclockat pentru 500 USD a avut un avans uriaș în majoritatea aplicațiilor, ceea ce îl face mai puțin o „mașină de jocuri” și mai mult un sistem echilibrat în ceea ce privește performanța.

În testele sintetice, un procesor quad-core s-a dovedit a fi de preferat, așa că sistemul overclockat System Builder Marathon este în frunte peste tot.

Să aruncăm o privire la diferența procentuală medie în performanța sistemului în funcție de tipul de aplicație pentru a vedea dacă un PC de gaming de 500 USD este de fapt mai axat pe jocuri decât un SBM și într-o configurație ieftină.

Deși SBM, tot în configurația sa low-cost, trebuia să fie un PC echilibrat pentru jocuri și aplicații, este lider în jocuri, dar rămâne în urma sistemului de 500 de dolari în aplicații. Diferența de performanță la jocuri este încă mai mică decât diferența de preț, așa că haideți să vedem care va fi raportul preț/performanță.

Un PC de gaming de 500 USD costă doar 63% din SBM de 800 USD, dar sistemul nostru oferă 76% din performanță la setările stoc și aceeași performanță „generală” ca SBM atunci când este overclockat. Ca rezultat, în ceea ce privește raportul preț/performanță, un computer overclockat de 500 USD obține un avantaj imens de 73% față de un sistem SBM cu setări stoc și un avans de 63% atunci când ambele sisteme sunt overclockate.

Plăcile grafice sunt scumpe, așa că este de fapt dificil să construiești un sistem de jocuri sub 500 USD. PC-ul nostru de jocuri de 500 USD a avut rezultate mai bune în aplicații decât în ​​jocuri, deși majoritatea jocurilor au funcționat bine la rezoluții și setări medii. Astfel, sistemul nostru poate fi numit de succes, deși nu există nimic deosebit de care să ne bucurăm.

Nu uitați că nu există configurații ideale. Am prezentat două opțiuni de computer la un preț de puțin peste 500 USD și 800 USD. Puteți oferi oricând opțiunile dvs. în Clubul nostru de experți folosind linkul de mai jos.

• 1. Placa video
• 2. Procesor
• 3. RAM
• 4. Placa de baza
• 5. Răcire
• 6. Hard disk
• 7. Carcasă și alimentare
• 8. Costul total

În fiecare an, noile titluri de jocuri AAA devin din ce în ce mai solicitante pentru hardware-ul computerului. Ceea ce îi obligă pe toți jucătorii care doresc să se joace confortabil să-și actualizeze computerul cel puțin o dată la doi ani. Dar, spre deosebire de stereotipuri, nu este deloc necesar să investești sume uriașe de bani într-un computer de gaming!

Am pregătit două opțiuni de asamblare pentru jucători. Prima configurație este un computer de jocuri pentru 30.000 de ruble din 2017-2018, a doua opțiune este puțin mai scumpă, dar mai productivă. Mai jos vom analiza în detaliu și vom explica alegerea fiecărei componente. Sa incepem!

Placa video

Primul și cel mai important punct în asamblarea oricărui PC de gaming. Calitatea texturilor, viteza de procesare a geometriei și alte detalii ale jocului depind direct de nivelul de performanță al plăcii video. Toate acestea afectează calitatea parametrului principal pentru jucători - frame rate.

În prima opțiune de construcție folosim Sapphire Radeon RX 460 - cea mai ieftină placă video de gaming de la AMD. Nivelul de performanță al RX460 este aproximativ același cu cel al GeForce GTX 970. Cu 4 GB de memorie video, placa video va rămâne relevantă încă câțiva ani. Poate fi achiziționat pentru aproximativ 8.200 de ruble.

Dacă nu vă deranjează să plătiți câteva mii în plus față de costul adaptorului video, vă recomandăm să aruncați o privire mai atentă la cea mai populară opțiune din versiunile de PC-uri pentru jocuri cu buget redus - MSI GeForce GTX 1050 Ti. Placa video este proiectată pe baza arhitecturii Pascal. Preț - de la 10.000 de ruble. Ne-am pregătit pentru tine.

CPU

„Stone” este responsabil pentru viteza de procesare a tuturor proceselor de sistem. Sarcina mare asupra procesoarelor se observă în principal în strategii și RPG-uri, unde computerul trebuie să proceseze un număr mare de calcule. Piața acestor componente a oferit mult timp o gamă întreagă de „pietre” bugetare cu potențial bun de joc.

Cea mai ieftină opțiune este Intel Pentium G4560 cu 2 nuclee fizice și tehnologie de hypertrading. Frecvența de hiperclock este de 3,5 GHz, iar atunci când este asociată cu o placă video de nivel 1050ti, vă permite să jucați chiar și cele mai recente jocuri la setări medii. Mai mult, G4560 poate gestiona carduri GTX1060 de 6gb fără probleme. Prețul mediu în magazinele online rusești fluctuează în jurul a 4.500 de ruble.

Pentru un buget mai larg, Intel Core i5-6500 bazat pe Skylake este potrivit. Instalarea acestei „piatră” necesită o priză LGA 1151, care este foarte comună printre plăcile de bază bugetare. Patru nuclee și suportul pentru memoria DDR4 vor funcționa excelent împreună cu o placă video ieftină. Prețul de pornire - 13.500 de ruble.

RAM

Cantitatea de date intermediare procesate de procesor depinde direct de cantitatea de memorie RAM. Când jocul începe, locațiile, texturile și alte fișiere necesare pentru lucru sunt descărcate de pe hard disk în RAM. Prin urmare, atunci când alegeți un stick RAM, trebuie să acordați atenție volumului și vitezei acestuia.

Deocamdată, nu are rost să echipezi un PC de jocuri pentru 30.000 de ruble cu mai multe stick-uri de RAM; unul de 8 GB este suficient. În ambele versiuni ale construcției noastre vom folosi Samsung DDR4-2133 8192MB. Acestea sunt plăci OEM pe care Samsung le produce pentru alți producători - HyperX, Corsair etc. Costul unor astfel de plăci nu a fost încă crescut de radiatoare inutile, iluminare din spate și altele asemenea. Prețul mediu în magazinele online este de 4.000 de ruble.

Placa de baza

Atunci când alegeți componente, trebuie să începeți de la configurația plăcii de bază. Partea leului din potențialul unui computer pentru 30.000 de ruble depinde de acesta, deoarece leagă împreună toate componentele achiziționate. Înainte de a cumpăra, acordați o atenție deosebită mufei procesorului. Este recomandat să selectați mai întâi „piatra” care vă place și apoi să cumpărați placa de bază adecvată pentru aceasta.

Ca opțiune ieftină, alegerea a căzut pe Asus H110M-K. Cea mai minimă configurație pentru Socket 1151 fără a plăti în exces pentru bibelouri „extra”. Realizata pe baza chipset-ului Intel H110, pe langa un conector pentru placa video si doi conectori pentru stick-uri DDR4 RAM, placa este dotata cu o iesire video, care este extrem de utila avand in vedere prezenta graficii integrate in G4560. Prețul de pornire - 3000 de ruble.

ASRock Fatal1ty Z170 Gaming K4 este potrivit pentru memorie de un standard mai modern și un portofel larg. Aceasta este cea mai bugetară opțiune dintre toate plăcile de overclocking i5 bazate pe Intel Z170. Placa de bază acceptă și procesoare Intel de generația a șaptea. Costul mediu este de 7.500 de ruble.

Răcire

Jocurile pe computer pun întotdeauna o sarcină crescută pe fiecare componentă a unui PC de jocuri. Pentru a evita supraîncălzirea, computerul are nevoie de un sistem de răcire bun care va elimina căldura acumulată în carcasă din exterior.

Ambele opțiuni de construcție funcționează bine cu răcitorul DeepCool GAMMAXX 300. Dispozitivul este proiectat pentru o putere maximă de 130 W și face o treabă excelentă de disipare a căldurii. Nu are rost să cumperi o răcire prea scumpă pentru un PC cu buget redus. Pentru GAMMAX 300 va trebui să plătiți aproximativ 1.100 de ruble în plus.

HDD

Hard disk-urile scumpe nu afectează prea mult performanța jocurilor. Indicatorii lor determină mai mult câte dintre aceste jocuri poate găzdui computerul. Și deși SSD-urile au devenit din ce în ce mai populare în ultima vreme, un volum decent mai mare de 256 GB nu se va încadra într-un buget de 30 de mii de ruble. Prin urmare, alegerea rămâne de la HDD-urile magnetice tradiționale.

Ambele ansambluri vor folosi Western Digital Caviar Blue WD10EZEX 1 TB ca „cal de bătaie”. Aceasta este una dintre cele mai populare opțiuni din categoria de preț bugetar. Prețul de pornire - 2700 de ruble.

Carcasa si sursa de alimentare

Atunci când alegeți o carcasă, ar trebui să luați în considerare materialul și numărul de conectori pentru componente. De asemenea, unele modele sunt echipate cu o sursă de alimentare încorporată, ceea ce este foarte util pentru un PC bugetar.

O opțiune excelentă în cazul nostru este carcasa AeroCool V2X Black, care este echipată cu o sursă de alimentare Aerocool VX-500 de 500W de foarte înaltă calitate. Această putere de alimentare va fi suficientă pentru configurația PC dată în articol. Prețul cerut este de 3.200 de mii de ruble dacă este achiziționat ca set, sau de aproximativ 3.500 de mii dacă este achiziționat separat.

costul total

Deci, prima construcție bugetară bazată pe procesorul G4560:

• Placa de baza: Asus H110M-K – 3000 de freci.
• Procesor: INTEL Pentium G4560 – 4600 rub.
• Placa video: Sapphire Radeon RX 460 – 8200 rub.

Total - 26.600 de ruble.

A doua opțiune cu un procesor de la Intel Core I5-6500:

• Placă de bază: ASRock Fatal1ty Z170 Gaming K4 – 8200 de frecții.
• Procesor: Intel Core i5-6500 – 12.200 rub.
• Placa video: MSI GeForce GTX 1050 Ti – 10.000 rub.
• RAM: Samsung DDR4-2133 8192MB – 4000 rub.
• Hard disk: Western Digital Caviar Blue – 2600 rub.
• Răcire: DeepCool GAMMAXX 300 – 1000 de frecări.
• Carcasă + alimentare: AeroCool V2X Black 1700 rub.) + Aerocool VX-500 500W 1500 rub.) – 3200 rub.

Total - 41.200 de ruble.

În același timp, pentru jocuri la setări medii, prima build pentru 27 de mii vă va fi suficientă pentru următorii câțiva ani! Apoi, plătirea suplimentară pentru o a doua configurație cu i5 are sens pentru utilizatorii entuziaști care folosesc computerul nu numai pentru jocuri, ci și pentru a lucra cu video, grafică 3D și alte sarcini în care G4560 cu 2 nuclee nu va fi suficient.

În viitorul apropiat, componentele vor deveni doar mai ieftine. Ansamblurile nu iau in calcul costurile mouse-ului, tastaturii, monitorului si accesoriilor aferente.

Cinci mii pentru un PC. Acesta este exact cât intenționăm să cheltuim pentru crearea unei platforme de jocuri cu adevărat. Dar înainte de a începe configurarea sistemelor, să aruncăm o privire amplă asupra rolului și locului lor actual în spațiul de divertisment interactiv.

Realitățile industriei de jocuri sunt de așa natură încât dezvoltarea sa ulterioară va avea loc în urma consolelor de jocuri. Acest fapt este evident și incontestabil. Desigur, acest lucru limitează serios zborul creativ al dezvoltatorilor, forțându-i să ia în considerare capacitățile hardware ale Sony PlayStation 3 și Microsoft Xbox 360, care sunt deja semnificativ inferioare ca performanță față de componentele PC moderne. Pe de altă parte, această abordare a încetinit „cursa înarmărilor” epuizantă, în timpul căreia erau necesare actualizări frecvente ale sistemului pentru un joc confortabil. Multă vreme, plângerile cu privire la funcționalitatea computerelor nu au crescut serios, iar costul dispozitivelor capabile să ofere numărul optim de cadre pe secundă în proiectele populare a scăzut chiar.

Gama și calitatea jocurilor sunt adesea decisive atunci când alegeți o platformă. În acest caz putem vorbi de paritate. Numărul de exclusivități demne de remarcat pentru consolă este doar în scădere în timp. În căutarea profitului, dezvoltatorii încearcă să pregătească opțiuni pentru toate platformele cheie. Uneori, anunțurile versiunilor de PC sunt oarecum întârziate, dar în majoritatea cazurilor apar simultan proiecte serioase. Proprietarii de PC-uri de jocuri de aici cu siguranță nu se pot plânge de lipsa de atenție sau de lipsa jocurilor. Dimpotrivă, genuri precum MMOG, strategie și Sandbox sunt disponibile doar pentru utilizatorii de PC.

Grație digitală

Un alt bonus important pentru platforma PC este dezvoltarea activă a distribuției digitale. Oportunitatea de a achiziționa și descărca proiectul preferat în ziua anunțului său valorează foarte mult. Din ce în ce mai mult, suportul fizic este necesar doar pentru a obține codul de activare necesar pentru descărcări ulterioare. Cel mai popular serviciu Steam de la Valve, pe lângă funcțiile sociale dezvoltate, oferă o opțiune de actualizare automată care vă permite să uitați de problemele cu patch-urile, având întotdeauna cea mai recentă versiune a jocului achiziționat. Mai recent, a lansat și un sistem regional de prețuri, care permite dezvoltatorilor și editorilor să țină cont de realitățile financiare din diferite țări atunci când își stabilesc prețurile produselor.

Problema de preț

Cumpărarea unui PlayStation 3 sau Xbox 360 costă acum aproximativ 350-400 USD. Ne pare rău să spunem că consola Microsoft, introdusă încă din 2005, încă nu este vândută oficial în Ucraina și, prin urmare, nu are suport adecvat. Desigur, îl puteți achiziționa fizic fără probleme, dar cu o utilizare ulterioară va trebui să faceți față intermitentului forțat, versiunilor fără licență de jocuri, lipsei modului de rețea și alte delicii ale produselor „gri”. Cu PlayStation 3, situația din țara noastră este mai simplă - cumpărarea lui nu va fi dificilă. Dar costul total al deținerii unui dispozitiv Sony poate să nu mulțumească potențialilor proprietari. Jocurile pentru această consolă vin pe discuri Blu-ray și se vând între 40 USD și 80 USD. Aceasta este o diferență serioasă în comparație cu faptul că, datorită eforturilor editorilor locali, proiectele AAA de succes pentru PC sunt oferite pentru 10–20 USD.

Costul unui computer de jocuri este un concept destul de arbitrar, deoarece depinde în întregime de echipamentul său și poate diferi într-un ordin de mărime. Trebuie să recunoaștem că PC-urile gata asamblate oferite pe piață, din diverse motive, se dovedesc adesea a fi destul de prost echilibrate. Mai ales când nu vorbim de soluții puternice și scumpe, ci de platforme relativ accesibile, potrivite pentru jocurile moderne. Dar este aceasta o problemă pentru utilizatorii care pot distinge un procesor de o placă video și știu să țină o șurubelniță în mâini? Luând ca bază configurațiile „Buget WPC-uri” de la rubrica tradițională „Computere și componente: cele mai bune achiziții”, am selectat componentele necesare și am efectuat o serie de experimente. Să vedem ce poate face un PC de gaming de 500 USD.

Procesoare

AMD Athlon II X3 440 (3,1 GHz)
Pentru un sistem de gaming ieftin bazat pe platforma AMD, am ales un model de procesor cu trei nuclee cu o frecvență de operare de 3,1 GHz. Conform rezultatelor testelor efectuate anterior, cipurile din această familie oferă cea mai bună combinație preț/performanță, oferind în general un nivel bun de performanță în jocuri. În plus, există șansa de a profita de potențialul ascuns prin deblocarea celui de-al patrulea nucleu de procesor și, într-un caz deosebit de reușit, cache-ul L3. Preț $77
Intel Pentium G620 (2,6 GHz)
Cipurile disponibile cu arhitectură Sandy Bridge sunt considerabil mai productive decât predecesorii lor din familia Pentium. În ciuda frecvenței de ceas relativ scăzută, acest procesor va putea elibera potențialul plăcii video oferite pentru PC-urile în cauză. În ceea ce privește concurența directă cu produsul AMD, datorită arhitecturii sale mai avansate este destul de capabil să concureze cu soluții care au un număr mai mare de unități de calcul. Preț $75

plăci de bază

MSI 870A-G54
Pentru sistemul de gaming am ales o placă de bază full-size bazată pe chipset-ul AMD 870. Ne-am fi putut descurca cu un model ceva mai simplu, dar MSI 870A-G54 ne-a impresionat prin controller-ul USB 3.0 integrat. În plus, a fost inclus în lista dispozitivelor cărora li se garantează compatibilitatea cu procesoarele cu arhitectura Bulldozer. În timp, aceasta poate deveni o actualizare serioasă fără a schimba platforma. Iar funcția de activare a nucleelor ​​dezactivate vă va permite să vă încercați norocul cu Athlon II X3. Preț $87
Gigabyte GA-H61M-USB3-B3
Deoarece capacitățile de overclocking ale Pentium G620 sunt foarte limitate, o placă de bază relativ ieftină bazată pe chipset-ul Intel H61 Express este destul de potrivită pentru a o împerechea. Deși modelul este realizat în formatul mATX, este destul de bine echipat pentru clasa sa. Dacă este necesar, procesorul poate fi înlocuit cu ușurință cu orice Core i5/i7 quad-core și nu vor fi dificultăți cu viitoarele cipuri Ivy Bridge de la Intel. Remarcăm prezența unui controler USB 3.0 pentru două porturi și un aspect reușit. Preț $82

Plăci video

HIS HD6750 1GB (H675F1GD)
Plăcile video bazate pe Radeon HD 5750/6750 au un raport preț/performanță excelent și oferă un nivel minim suficient de confort atunci când se joacă la o rezoluție de 1920x1080. Vă recomandăm să acordați atenție modificărilor cu 1 GB de memorie, precum și dispozitivelor cu SD alternativ. Pe piata exista destul de multe adaptoare cu sisteme de racire originale, asa ca alegerea unui model relativ silentios nu este foarte dificila. Preț $110
Inno3D GeForce GTS 450 1GB (N450-3SDN-D5CX)
Versiunea gigabyte a GeForce GTS 450 va costa puțin mai mult de 100 USD, ale cărei capacități o pun la egalitate cu Radeon HD 6750. Să vă atragem imediat atenția asupra faptului că producătorii oferă modificări ale plăcilor video din această serie cu Memorie DDR3 și GDDR5. Versiunile cu acesta din urmă sunt vizibil de preferat. Cu o diferență minimă de preț, oferă performanțe cu 20–40% mai mari. Un sistem de răcire silențios va fi, de asemenea, un plus sigur. Preț $110

RAM

4 GB (2×2 GB) G.Skill DDR3-1333 (F3-10600CL9D-4GBNT)

Patru gigaocteți este suma minimă pentru orice sistem serios de jocuri. DDR3-1333 va fi suficient. Având în vedere scăderea incredibilă a prețurilor pentru RAM în ultimele șase luni până la un an, achiziționarea unui astfel de kit cu siguranță nu va fi împovărătoare pentru portofel; îl puteți gestiona cu ușurință pentru 30-35 USD. În acest caz, nu ar trebui să fiți deosebit de zelos în căutarea modulelor de mare viteză, deoarece potențialul lor nu va fi revendicat aici. O anumită rezervă de frecvență poate fi utilă numai pentru actualizările ulterioare ale sistemului. Preț $34

Dispozitiv de stocare

Hitachi HDS721010CLA332 (1 TB)

Cumpărarea unei unități de 1 TB pentru 60 USD pare destul de justificată în cazul nostru, deoarece un hard disk de capacitate mai mică nu va costa mult mai puțin. În modul activ, volumul catalogului de jocuri crește foarte repede. În plus, dacă HDD-ul instalat este singurul din computer, va fi nevoie și de spațiu liber pe disc pentru a stoca fotografii, videoclipuri și documente. Pentru rolul unei unități de sistem, cu siguranță este mai bine să alegeți un model destul de productiv, cu o viteză a axului de 7200 rpm. Preț $60

Locuințe

Cooler Master Elite 430 (RC-430-KKP460)
Am asamblat sisteme bazate pe AMD în carcasa Cooler Master Elite 430, folosind o modificare care conținea inițial o sursă de alimentare de 460 W (RS-460-PCAP-I3). Pentru prețul său, soluția este foarte interesantă. Modelul are un design strict și în același timp deloc plictisitor, un șasiu din oțel destul de bun și este echipat cu un ventilator de 120 mm, care este instalat pe peretele din spate. Singura critică minoră este coșul de depozitare - nu este foarte convenabil să le atașați. Preț $83
AeroCool PGS VS-4
Cu o manoperă similară, acest model are un design mai agresiv, care poate atrage fanii divertismentului interactiv. Am ales o modificare echipată cu o sursă de alimentare de 500 W (HPC-500-H12S). Un astfel de kit va costa puțin mai puțin decât aceeași carcasă și unitate de alimentare separat. Avantajul dispozitivului este interiorul negru, un coș HDD detașabil și un sistem simplu de gestionare a cablurilor. Preț $85

Coolere

Scythe Katana 3 (SCKTN-3000)
Coolerul de stoc al lui Athlon II X3 face față bine răcirii sale, dar nivelul de zgomot emis sub sarcină ne-a făcut să ne gândim la o variantă alternativă. În același timp, nu este necesar să cheltuiți bani pe un model de supercooler de top, mai ales având în vedere că costul acestuia va fi pe măsura prețului procesorului în sine. Foarte accesibil, Scythe Katana 3 a îmbunătățit dramatic situația de răcire și este complet silentios. Preț $23
Intel Box
Situația cu coolerul inclus pentru Intel Pentium G620 este oarecum diferită. Avand in vedere nivelul redus de consum al acestui CPU, cooler-ul standard, desi are un design simplu, isi face treaba bine si este foarte silentios in functionare. Overclockarea unui procesor pe o placă de bază cu Intel H61 nu este de așteptat în principiu, așa că am decis să ne limităm la un box cooler. CO alternative sunt mai probabil să fie utile aici pentru upgrade-uri ulterioare. Preț $0

Unitate optică

Pioneer DVD-RW DVR-219LBK

Datorită dezvoltării rapide a memoriei flash și a accesului la Internet în bandă largă, trebuie să folosim din ce în ce mai puțin discurile optice. Cu toate acestea, nu este încă posibil să le abandonați complet. Prin urmare, cititorul/scriitorul DVD rămâne o parte integrantă a sistemului de jocuri. Nu ar trebui să vă așteptați la calitatea unui ceas mecanic elvețian de la o unitate care costă 20-25 USD. Conform acestui parametru, toate modelele disponibile pe piață sunt aproximativ la același nivel. Preț $25

Periferice

Cum să economisești bani?

În cazul unui buget strict limitat, există mai multe opțiuni pentru a construi un sistem de jocuri și mai ieftin. Plăcile de bază cu funcționalități similare fără suport USB 3.0 vor costa cu 10-15 USD mai puțin. Opțiunea este destul de acceptabilă. Dacă în timp mai aveți nevoie de o magistrală de mare viteză, puteți achiziționa o placă de extensie cu controlerul corespunzător. Hard disk de 500 GB – încă minus 15 USD. Dar permiteți-ne să vă avertizăm imediat că spațiul liber de pe unitate se va epuiza foarte repede. Puteți încerca să economisiți aproximativ 15–20 USD pe carcasă, dar impresia generală a achiziției cu siguranță nu va fi atât de strălucitoare. Folosirea unui modul de memorie de 4 GB în loc de o pereche de stick-uri de 2 GB va reduce ușor performanța sistemului, dar în aplicațiile de gaming scăderea va fi nesemnificativă.

Placa video este cea mai scumpă parte a platformei de jocuri, iar tentația de a obține un dispozitiv mai ieftin este deosebit de mare aici, dar nu vă recomandăm insistent să faceți acest lucru - pierderea de performanță va fi incomensurabilă cu economiile realizate.

Potențial de joc

3DMark Vantage, modul de performanță, puncte

Metro 2033, 1920×1080, DX11, fps

Far Cry 2, 1920×1080, DX10, modul optim, fps

Colin McRae: DiRT 3, 1920×1080, presetare ridicată, fps

Crysis 2, 1920×1080, DX9, Mod înalt, fps

Consumul de energie al sistemului, W

În timp ce am explorat capabilitățile PC-urilor cu aceste configurații, am acordat o atenție deosebită subsistemului grafic, în special, testând diferite combinații CPU + GPU. În plus, pentru a evalua potențialul procesoarelor utilizate, pe lângă Radeon HD 6750 și GeForce GTS 450 la prețuri egale, sistemele de pe platformele Intel și AMD au fost testate pentru adecvarea profesională umăr la umăr cu Radeon HD 6770 mai rapid.

Am început faza de testare cu 3DMark Vantage. Benchmark-ul este perfect optimizat pentru execuția multi-threaded, iar la calcularea scorului final sunt luați în considerare indicatorii atât ai subsistemului grafic, cât și ai procesorului. O frecvență mai mare și un nucleu de procesare suplimentar oferă un avantaj PC-urilor bazate pe Athlon II X3. Să vedem dacă această platformă își va putea menține liderul după trecerea de la aplicații sintetice la cele de gaming. Deoarece în acest caz explorăm capacitățile sistemului ca soluție completă și nu componentele sale individuale, am ales setări cât mai apropiate de condițiile reale de utilizare - rezoluție 1920x1080 și calitate a imaginii medie sau ridicată.

Jocul Metro 2033 s-a dovedit a fi destul de greu de spart pentru sistemele create. Am remarcat deja în mod repetat grafica progresivă în acest proiect. Chiar dacă evenimentele jocului au loc în mare parte în spații restrânse, iluminarea complexă, estomparea și alte efecte necesită resurse serioase. Ceea ce este îmbucurător este că ambele PC-uri fac față cu succes încărcării în modul DirectX 11 și setărilor de calitate grafică medie. Utilizarea presetării High în benchmark-ul încorporat afectează semnificativ performanța. O medie de 25 fps este deja sub pragul de redare, deoarece în cele mai complexe scene viteza de redare va fi cu siguranță mai mică decât valoarea specificată, ceea ce înseamnă că un decalaj va deveni vizibil vizibil, cu care nu vă veți putea bucura. jocul. Pe lângă sarcina grea de pe GPU, observăm și cerințe crescute privind capacitățile de calcul ale procesorului - înlocuirea Radeon HD 6750 cu un HD 6770 în acest caz aduce doar 4–10% din performanță.

PC-urile de gaming gestionează Far Cry 2 destul de încrezător, iar acest lucru nu este surprinzător, deoarece proiectul are deja aproximativ trei ani. În același timp, este bine optimizat pentru multi-threading și este foarte indicativ în ceea ce privește evaluarea echilibrului sistemului. De remarcat un detaliu interesant: asocierea unui procesor Intel cu un HD 6750 s-a dovedit a fi mai eficientă decât cu un GTS 450. În același timp, pe o platformă cu procesor AMD situația este diametral inversă - aici combinația cu un adaptor pe un cip de la NVIDIA este cu 6% mai productiv. Înlocuirea plăcii video cu o Radeon HD 6770 oferă 17% cadre suplimentare/sec. O procedură similară îi aduce un și mai semnificativ 22% lui Colin McRae: DiRT 3. Evident, în acest joc limitatorul este acceleratorul grafic. În același timp, acesta este singurul proiect revizuit în care platforma bazată pe Pentium G620 dual-core se dovedește a fi vizibil mai rapidă decât un PC cu un Athlon II X3 440. În același timp, avantajul de 10% rămâne indiferent. a plăcii video utilizate. După cum puteți vedea, principiul „două nuclee sunt bune, dar trei sunt mai bune” nu funcționează întotdeauna.

Am măsurat performanța în Crysis 2 în modul DirectX 9. Odată cu lansarea unui patch care a oferit suport pentru DirectX 11, precum și a unui set cu texturi îmbunătățite, jocul s-a schimbat într-adevăr oarecum. Cu toate acestea, nu este atât de vizibil că de dragul acestui lucru ar trebui să reduceți serios performanța. Pentru a vedea îmbunătățirile, trebuie să aruncați o privire mai atentă, sau chiar mai bine, să comparați capturile de ecran realizate în diferite moduri. În dinamică pur și simplu nu îi acordați atenție. În opinia noastră, pentru sistemele de jocuri entry-level din acest proiect este mai justificată utilizarea versiunii anterioare a API-ului.

Rezultatele măsurătorilor consumului de energie sunt interesante. Favoritul aici este cu siguranță un PC bazat pe componente Intel. Un sistem complet echipat sub sarcină extremă consumă puțin peste 200 W și aproximativ 150 W într-un joc real. Aceștia sunt indicatori excelenți, mai ales având în vedere că vorbim despre o platformă de gaming destul de puternică. Procesele tehnice mai avansate și funcționarea eficientă a sistemelor de economisire a energiei pot afecta semnificativ eficiența. Inginerii AMD mai au de lucru pentru a îmbunătăți performanța pe watt pentru produsele lor.

Rezultate

După cum au arătat studiile practice, în echilibrarea combinațiilor de procesor + placă video propuse inițial ale sistemelor luate în considerare, există un anumit avantaj în direcția CPU. Cipurile folosite sunt capabile să îmbunătățească adaptoare grafice mai puternice. De exemplu, Radeon HD 6770. Creșterea rezultată cu 15-22% a fps-ului în modurile de joc de operare este un rezultat foarte decent, care nu va necesita cheltuieli semnificative (20-25 USD) pentru a fi realizat. Cu toate acestea, trebuie să țineți cont de faptul că o astfel de optimizare poate continua aproape la nesfârșit; de multe ori este și mai important să rămâneți în bugetul alocat inițial pentru achiziționarea unui PC.

Capacitățile sistemelor rezultate sunt mari, dar nu nelimitate. Pentru jocuri confortabile, cu rezoluții înalte și setări de calitate, veți avea nevoie de computere mai scumpe de o clasă superioară. Cu toate acestea, platformele analizate, al căror preț nu a depășit 500 de dolari, sunt PC-uri destul de capabile, gata să facă față oricărui joc modern.