Om den utskrivna bilden är för svag eller om det saknas några prickar, kan rengöring av skrivhuvudet lösa problemet för att säkerställa korrekt bläckflöde. Du kan rengöra skrivhuvudet från din dator med hjälp av verktyget Head Cleaning i skrivardrivrutinen eller med knapparna på skrivarens kontrollpanel. För att undvika slöseri med bläck, rengör skrivhuvudet endast när utskriftskvaliteten sjunker avsevärt (till exempel om utskriften är utsmetad, färgerna är felaktiga eller saknas). Använd verktyget Munstyckskontroll för att utföra en munstyckskontroll för att säkerställa att rengöring är nödvändig. Detta sparar bläck t0817. Om bläcklampan lyser kommer du inte att kunna rengöra skrivhuvudet. I det här fallet måste du först byta ut t0817-patronen med en ny. Innan du skriver ut munstyckskontrollmönstret, se till att det främre facket är inställt på t0817 tonerkassettläge (nedre position). Annars lyfter du pappersfackets spak för att ändra positionen för det främre facket.
HuvudrengöringsverktygFölj stegen nedan för att rengöra skrivhuvudet med hjälp av verktyget Head Cleaning. Se till att lamporna inte indikerar ett fel, att CD-facket inte är isatt i skrivaren och att det främre facket är inställt på pappersutskriftsläget (nedåt). Fyll på arkmataren med papper i A4-storlek. Klicka på skrivarikonen i aktivitetsfältet Högerklicka musen och välj Huvudrengöring. Följ instruktionerna som visas på skärmen. Under rengöringscykeln blinkar strömindikatorn. Stäng aldrig av skrivaren medan strömlampan blinkar. Detta kan skada skrivaren. Sätt inte i CD-facket förrän rengöringscykeln är klar. Om utskriftskvaliteten inte förbättras efter att ha utfört denna procedur flera gånger, låt skrivaren vara avstängd i minst 6 timmar. Kontrollera sedan munstyckena igen och, vid behov, rengör skrivhuvudet igen. Om utskriftskvaliteten inte förbättras kan en eller flera vara för gammal eller skadad och behöva bytas ut mot nya r270-kassetter. Om utskriftskvaliteten inte förbättras efter att du har bytt ut r270-patronerna, kontakta ditt servicecenter. Att stötta bra kvalitet Vid utskrift med R270-patroner rekommenderar vi att du skriver ut flera sidor minst en gång i månaden.
Mycket intressant ämne, är det inte? Många kopior har gått sönder, många olika antaganden och resonemang. Min skrivare (Epson L800) har dock förbrukat en enorm resurs (cirka 18 liter bläck på nästan 5 år). Jag fick aldrig reda på vad trycksänkning är. Även om jag i allmänhet är en vanlig användare. Jag skakade inte över skrivaren, den skriver ut, och det är okej. Men visst, ibland har jag smörjt in den med någon sorts olja från en burk, må servicefolket förlåta mig för sådana ord :)
Jag började städa med eller utan anledning. Jag gjorde inte djupa, men jag såg till att bläckkranen alltid var öppen. Under perioder utan tryck lindade jag in den i en 120-liters sopsäck (för damm). Och i denna form stod han under lågsäsong. Halvvägs genom löpningen gjordes några rörelser om detta i detalj i nästa recension.
Var kom allt ifrån? En av läsarna av min sida skrev till mig att i väst finns det inga modeller för 6 färger med CISS. Alla officiellt annonserade modeller är fyrfärgade. Vi tar inte hänsyn till malaysiska och indiska modeller som säljs på Amazon. Naturligtvis är jag ingen expert på de europeiska och amerikanska marknaderna, men en ytlig sökning avslöjade verkligen inte 6-färgsmodeller.
Därefter gjordes ett uppviglande antagande: 4-färgsmodeller är mer tillförlitliga eftersom de innehåller olika bläck. Idén är definitivt inte för svaga hjärtan. Jag har alltid tyckt att det ursprungliga 6-blommiga bläcket är en mycket bra produkt. Utmärkt färg, bra ljusäkthet. Vad kan jag säga, jag rekommenderar alltid originalbläck till alla som inte skriver ut mycket.
Men brevvännen var väldigt vältalig i sina argument (men han fick igenom – han är sibirisk, de är ihärdiga!). Och faktiskt, efter ett tag, fastnade en tanke i mitt huvud: vem sa att Epson gör superbläck, speciellt för tillväxtmarknader?
All information som beskrivs nedan är ett fantastiskt konstverk om parallella universum och har ingenting att göra med Seiko Epson Corporation.
Motto:Enkelhet räcker för varje vis man. Nu förstår jag att vilken galen idé som helst kan leda till intressanta resultat. Och vad du kommer att göra med dessa resultat är helt oklart. Om experimentet från början hade varit avsett för belysning, så hade det naturligtvis skannat och fotograferat allt möjligt. Och så, det var en träff, bara för skojs skull. Allt som var intressant fotograferade jag själv vad jag inte gjorde, tyvärr får du ta mitt ord för det.
Återigen, jag strävar inte efter målet att avslöja den onda bourgeoisin som iscensatt en global konspiration. Bara för personer med hjärnor tror jag att informationen som publiceras kommer att vara användbar, oavsett om de håller med eller inte.
Om du tar bort huvuden, igensatta med alla möjliga obegripliga bläck, och det enorma lagret av PG:er som dödas när du försöker återuppliva 1-2 munstycken, så finns det bara två yttre tecken på död hos moderna PG:er.
Death of PG No. 1 - detta är mycket populärt på L800 och kallas "head depressurization".
Death of PG No. 2 - mycket populär på dyra storformatspigmentmaskiner från Epson. Berättelsen brukar vara väldigt banal, allt trycktes fint på kvällen, men på morgonen finns det ingen helfärgskanal.
Så först och främst är den populära frågan: varför minskar skrivhuvudet trycket? Svaret är enkelt, "munstycke"-plattan lossnar från elementen bläckkanaler. Närmare bestämt lossnar det inte helt, men tätningsmedlet slits. Bläcket blöder sedan in i varandra. Det mest klassiska fodralet för L800 är att blanda cyan och mangenta.
De första symtomen på trycksänkning
Progressiv tryckminskning
Det finns många antaganden: en mycket kraftfull pump, dåliga spjäll, etc. Men det är väldigt få röster, kanske originalbläcket bara inte fungerar? Skrivhuvudet är trots allt inte utvecklat specifikt för L800.
Vi fäste burkarna på sidan och voila. Försäljningen växer, andelen defekter under garantin är rimlig. Och hur många kadaver av skrivare som ligger i garderoberna, förlåt, inget av våra japanska saker :)
Om detta hände en av leverantörerna av alternativa bläck, skulle det omedelbart flyga ut från marknaden. Och här kan företaget, du kan inte argumentera, inte vara bättre? Återigen, med modeller i 4 färger, även i Ryssland finns det inte en så utbredd andel defekter. Och förresten, de har en längre garanti och en deklarerad resurs, även om skrivhuvudet är klart enklare.
Jag kommer att försöka simulera processen att skala av munstycksplattan med mina fingrar med hjälp av ett enkelt vardagsexempel.
En analogi är lätt att rita med vissa märken av lim för smältpistoler att det fastnar så bra att man inte kan slita av det, men bara en droppe sprit räcker, och hela limlinjen studsar bara av delen med; en smäll. Händer inte något sådant här i djupet av skrivhuvudena?
Korrespondensen med sibirien pågick trögt i mer än ett halvår Jag har mitt eget arbete. Tja, det finns absolut ingen tid att göra tester. Men som alltid hjälpte slumpen, de gav mig en död l800, jag vet inte vad de hällde i den (förmodligen Intek), men hälften av munstyckena saknades. Han dog på kontoret, på grund av att han stått på fönstret i solen utan arbete i ett år. De glömde honom helt enkelt. Efter tvätt vaknade bara de yttersta kanalerna till fullo, men det räckte. Efter detta uppstod idén att genomföra tester.
Varför behöver du detta?Svaret är enkelt, jag vill ha ett större format Epson. Priserna för dem har blivit omänskliga, och när det gäller tillförlitlighet finns det mycket negativitet på Internet. Innan jag spenderade mina surt förvärvade pengar med många nollor bestämde jag mig för att förstå problemet mer grundligt.
Cyan från L800 köptes billigt - den hälldes i den levande yttre kanalen. I nästa, när det var förbrukat, var allt jag hade: DCTEC (det var i princip som skokräm - de bytte satsen som producerade flingor i kylan) och Revcol. Alla andra färger (containrar) var fyllda med gul disitec, det var mycket av det :)
Testet bestod av att när jag inte var för lat så körde jag ett manus som skrev ut testsidor från dessa två kanaler. Som 20 ark A4 och rensade i rad. Och så vidare i en cirkel, utskrift i RPM-läge på matt papper. Tidningen var helt klart inlagd i den vanliga billigaste, ala Snow Maiden.
Nåväl, resultatet lät inte vänta på sig. Efter ca 4 månader och 5 flaskor av originalet tappade huvudet sin tätning mellan kanalerna.
Jag förstår mycket väl att testet inte är komplett, inte rent osv. Men från det ögonblick då ånggeneratorn trycklöstes filmades allt. Att demontera ånggeneratorn var intressant för mig, jag filmade allt. Jag tror inte att du kommer att hitta så detaljerade bilder. På Internet har det skrivits mycket dumheter om skrivhuvuden för Epson, många förstår inte ens i detalj hur de fungerar. Jag ville avsluta den här frågan för mig själv en gång för alla.
PG från Epson L800
Ta bort filter
Ta bort tätningen på bläckkanalerna
I denna form rengörs PG vid särskilt allvarliga blockeringar.
Vi tar ordentligt bort kontaktkortet
Som du kan se fungerar munstyckena i par på färger, d.v.s. 6 färger och 3 brädor med piezoelement.
Ta bort munstycksplattan
Det är värdelöst att leta efter spår av tätningsmedel eller något annat på denna tallrik efter en droppe tvätt och avtorkning, den rengörs till en glans utan några spår av bläckexponering. Förresten, spår av det gamla bläcket var mycket väl inarbetat och tvättades inte bort vid tvätt av PG. Efter att jag gnuggat plåten med fingret blev den spegellik. Så till och med vattna från PG:n "silar upp" under årliga stillestånd. De där. färgerna som användes för att skriva ut testerna tvättades ut med varmt vatten, och det som fanns innan blockeringen kunde inte avlägsnas utan mekanisk åtgärd.
Ta bort munstycksplattan
Munstycksplattan är gjord av en icke-magnetisk legering, på ena sidan finns det tydligt någon form av gul beläggning. Å andra sidan, i normal belysning ser det ut som rostfritt stål. Men jag hade helt klart en gul nyans; jag ville inte ändra ljuset till normalt, det filmades som det är. Om du tittar noga så syns spår av bläck i förgrunden. Men färgen på plattan på sidsidan är metallisk.
PG besiktning
Herregud, membranet på de piezoelektriska elementen åts som syra, såklart, jag rörde vid det lite när jag tog bort tallriken, mina händer är fortfarande krokiga: (Men titta på nästa ram.
PG besiktning
Jag tog en tandpetare och började kraftigt peta i hinnan i de intilliggande kanalerna. Allt är bra, materialet är tätt och väldigt mjukt (liknar silikon), svårt att bryta igenom. Och ytterst, så fort jag rörde vid den, föll allt i aska. Jag vet inte. Om jag skulle köra syran, men här är originalbläcket, och under en lite längre tid. Förresten, i den här ramen lyckades vi välja våglängden väl, och tätningsmedlet började "fosforisera" vitt. Inga uppenbara överträdelser är synliga någonstans.
Stora kanalplattor
Jag visar närbild kanalerna för bläckinställningen till munstyckena, för de som ännu inte har förstått, dessa tunna ribbor på de intilliggande kanalerna är förseglade med tätningsmedel (vi lyckades markera det väl), tjockleken på revben är troligen ca 0,1 mm. Och varje överträdelse av tätheten kommer att orsaka störningar i normal drift, åtminstone en sned stråle med ömsesidig påverkan av munstycken i olika färger på varandra. Och i värsta fall en blandning av olika färger. Tätningsmedlet är knepigt, mer som glas, eller polymyriserat UV-lim, väldigt hårt och ett väldigt tunt lager, jag tror att tjockleken bara är några mikron. Jag såg inga spår av separation från basen av PG mellan kanalerna. Troligtvis "snäpper" limskiktet av som i fallet med smältlim. Även om jag försökte blötlägga ett par huvuden till i lösningsmedel, aceton, etc. Jag kunde inte lösa upp det här tätningsmedlet. Munstycksplattan passade som handen i handsken.
En annan vinkel på kanalplattan.
Jag tog den i vinkel och i annan belysning för att markera höjden på revbenen. Det är väldigt roligt att läsa om hantverkare som skriver att de smetat in lim och klistrat tillbaka munstycksplattan på kanalplattan. Det går inte att limma fast "munstycks"-plattan och det blir ett munstycke först när munstyckena efter limning bränns ut med laser. De där. Först läser enheten av platsen för alla munstycken på linjalerna, sedan limmas plattan i en teknisk operation och munstyckena formas. För dem som gillar att prata om pikaliter, råder jag dig att vara uppmärksam på storleken på försörjningskanalerna. Faktum är att Epson-huvuden pumpar vad som helst genom sig själva. Kanalernas och munstyckenas fysiska dimensioner gör det möjligt att arbeta med ganska stora fraktioner.
Skärning av PG.
Så vi kom till piezoelementen.
Skärning av PG.
Vi tar bort skrivhuvudens formningskanaler och ser plattorna med piezoelement. Märkliga påskjutare som trycker in bläck i kanalplattorna.
Vi tar bort piezoelementen.
Var sedan uppmärksam, det här är fragment av membranet som täcker piezokristallerna. Detta viktig poäng, dåligt täckt på Internet. Det är membranet som tar emot tiotals kilohertz av stickningar från piezoelementen, och så vidare i dagar i sträck, utan pauser eller semester. Jag råder dig att komma ihåg detta ögonblick!!!
Vi tar bort piezoelementen.
Här är en ram som visar att filmen över piezoelementen är en monolitisk helhet över hela PG:n. Uppifrån trycks den helt enkelt ner av kanalplattan.
Vi tar bort piezoelementen.
Men hjärtat i skrivhuvudena är en aluminiumplatta med piezokristaller. Kristaller för två färgkanaler är installerade på en platta. Dekodern/drivrutinen sitter på samma platta.
Vi tar bort piezoelementen.
Här är en större bild, du kan se att plattan är under en av polerna på matningsspänningen. Kristallerna är väldigt ömtåliga och är inte avsedda för krokiga händer med bara en skruvmejsel i arsenalen :)
Kanalplatta.
Låt oss återgå till kanalplattan, eller snarare till dess baksida. Det är som på andra sidan månen, inte alls upplyst. Det finns inga beskrivningar eller fotografier på Internet. Förresten, det kostade mig också en hel del möda att få sansade fotografier. Låt oss titta på det allra heligaste från Epson. Vi ser kanalerna som bildas för piezoelementet, de går alla i en rad. Men bläckförsörjningskanalerna kommer från olika sidor, växelvis för en eller annan färg. Av alla knep är detta en slags vattentätning vid färginloppet (liten oval sak). Det bildar ett ”flöde” av bläck, d.v.s. först går bläcket ovanför det och går sedan in i kanalen för piezoelementet, så att när piezon träffas kraftigt flyger bläcket in i munstycket, där det hydrauliska motståndet är mycket lägre.
Bläck kommer in i hydrauliska tätningar.
Här är ytterligare ett unikt foto, vi lyckades fånga vinkeln på ingångskanalerna till vattensälarna. Denna skåra vid basen är ingången för bläck, sedan går bläcket runt utsprånget som visas på föregående foto och går längs membranet längs piezoelementet.
Vy över ingångskanalerna till vattentätningarna på kanalplattan. Här lyckades vi fånga de tunna väggarna i ingångskanalerna som syns i föregående bildruta.
Hydraulventiler med kanalplatta.
Detta är ett försök att fotografera framifrån, tyvärr är detta gränsen för möjligheterna för mig, jag fotar porträtt, jag har nästan ingenting för makro. Det är extremt svårt att fånga detaljer på en 0,4 mm kant.
Blockschema för Epson PG.
jag tar med mig blockdiagram PG från Epson, förresten, det är som två ärtor i en kapsel, med den enda skillnaden är att termotryck använder mindre motståndskraftiga material. Istället för en munstycksplatta i rostfritt stål, ett lager lack, istället för ett piezoelement, ett värmeelement under ett lager lack.
1) munstycksplatta
2) tätningsmedel till munstycksplattan
3) membran för vattentätning av piezoelement
4) ingående vätskereducerare (hydraulisk tätning)
5) piezoelement
6) hölje bildar kanaler för bläck
Jag hoppas att dessa fotografier kommer att vara användbara för många för att förstå principerna för PG-drift. Samt min bedömning av många vanliga missuppfattningar gällande livslängd, spolning m.m. och så vidare. Men den här artikeln handlar inte om det :)
Varför tog jag hit så många bilder? Utifrån inspektionen drar jag två viktiga slutsatser.
1) Jag hittade ingen skalning av tätningsmedlet mellan kanalerna, troligen är det "avsnäppningen" av vissa segment från munstycksplattan som äger rum. De där. Det är helt enkelt omöjligt att delaminera ett sådant mikronstort och hållbart lager av tätningsmedel.
2) I kanalen på originalbläcket har det taktila membranet blivit ömtåligare. Det är uppenbart att en tandpetare inte är en exakt mätanordning. Men hade det också lätt spruckit i grannkanalerna så hade jag inte fokuserat på det.
Låt oss anta att det i ett soligt land i ett stort företag finns två divisioner som gör bläck och skrivhuvuden. Och som i vilket stort företag som helst, gillar de inte varandra. Med tanke på att de är axeln som allt kretsar kring i det här företaget. Vad kom först, hönan eller ägget? Nåväl, detta är åtminstone en trevligare teori än antagandet att bläcket görs mer aggressivt med avsikt.
Varför skrivhuvuden dör på Epson-skrivare: Death of PG No. 1Jag tror att det är aggressiviteten hos det ursprungliga L800-bläcket som bidrar till uppkomsten av denna defekt. Med minimal fysisk påverkan kommer separationszonen att expandera tills kanalerna är helt blandade. Därför att den fysiska strukturen på skrivhuvudet är absolut densamma, vi drar slutsatsen att det mest aggressiva bläcket är cyan, det är från denna kanal som färgen i de flesta fall blandas.
Bläckets aggressivitet för L800 i förhållande till L100 kan lätt förklaras av deras förbättrade ljusmotstånd, åtminstone dubbelt. Troligtvis har några mer aggressiva (och billigare) thinner lagts till. Men vem testade dem för PG-resurs. Tja, eller de testade det, de har en garanti och det är okej. Det är inte förvånande att munstycksplattan också "snäpper av".
Att producera skrivhuvuden med denna teknik (förmodligen inte särskilt dyrt) är ganska motiverat med bläck från Claria-serien, eller 664-serien. Men för 673-serien har en sådan ökning av produktionsvolymen en katastrofal effekt. Men eftersom Bläck 673 levereras inte till civiliserade länder är risken för företaget.
Och faktiskt, varifrån växer rötterna till detta problem, eftersom jag bara beskrev resultaten. Som alltid handlar allt om ökade vinster och produktionsvolymer. Låt oss ta en titt på toppen av "kanal" plattan.
Är det ingen som har en fråga? varför ett så omfattande nätverk av kanter? Vore det inte lättare att göra en slät plåt och breda ut den bra med lim? En munstycksplatta limmad på denna kanal skulle definitivt hålla säkrare. Detta är verkligen sant. Men jag antar att "munstycks" -plattan i produktionen redan bildas på den monterade PG:n genom att bränna munstyckshål med önskad diameter med en laser. Och eftersom du vill göra det snabbt, låt oss säga ungefär 100 heads per minut. Då var det nödvändigt att skapa ett omfattande nätverk av termiska barriärer för att inte överhetta det nedre membranet. Nackdelen med denna lösning är en mycket liten kontaktyta (tja, som om det är därför det är en termisk barriär). Det är just därför som, när de utsätts för vissa kemiska föreningar, sker "snäppning" från sådana tunna revben. Bland annat kan limnings- (svetsnings)operationen i sådana områden i sig innehålla ett tillverkningsfel - som efter fabrikstester dyker upp i en mängd olika kinesiska butiker.
Förresten, på PG för dyra plottrar är "munstycke" -plattan keramisk. Den är limmad med centrering på plats. Men detta kräver en mer exakt placering av munstyckskanalerna på själva SG. De där. på billiga huvuden tittar automatiken på hur kanalerna är placerade och bränner hål i munstycksplattan på plats. De där. den primära monteringsnoggrannheten är ganska låg. Du kan göra allt snabbt och billigt. Men i dyra PG:er, när hålen redan är skurna, är det nödvändigt att monteringen är mycket exakt. Enligt fragmentarisk information från Epson är runoutnoggrannheten för dess maskiner cirka 2 mikron.
Förresten, svaret på en populär fråga om pigment. För stora resurser (kvadratkilometer utskrift) kommer endast en keramisk "munstycke"-platta att motstå den nötande inverkan av pigmentet. De där. Du kan hälla pigment i L800 utan några frågor. Men du kommer att få en lie-sprängning snabbare än med vattusot.
Ja, naturligtvis, jag hörde också teorin om att andra klassens växthusgaser levereras till utvecklingsmarknader. Jag tror att denna idé inte är utan rationell säd. Du behöver bara förstå att den andra graden vanligtvis är förknippad med defekter i den första operationsperioden (primär felkurva). De där. slog på den, en vecka senare gick den sönder. Jag tror att i sådana fall kommer PG:n att ersätta allt under garantin.
Denna defekt är avvisandet av tekniska partier när andelen defekter är högre än dessa. toleranser (vanligtvis 1-2%), men i alla utvecklingsländer kan det levereras med en defektfrekvens på 10-15%.
Och nu den sista tanken, för djupgående eftertanke, ja, L800 är för de "fattiga" med bläck i burkar, vad kan vi ta från dem stackars människor. Och här går vi vidare till punkt nummer 2.
Död av PG nr 2Är inte den låga överlevnadsförmågan hos PG för moderna bredformatsskrivare från ett välkänt företag relaterat till samma faktor? Nytt och förbättrat pigmentbläck. Dessutom, och företaget självt förnekar inte ens detta, tillverkar det olika bläck för olika regioner. Förklarar detta för olika färgpreferenser för olika nationaliteter.
När allt kommer omkring, tänk bara på hur bekvämt det är, huvudena är stämplade av en växt. Ingenting förändras specifikt. Men du kan enkelt reglera omsättningen av skrivare i varje region. Eftersom patronerna är regionalt låsta.
Hur uppstår döden av PG i den andra typen. Låt oss komma ihåg membranet, minns det på fotografierna?
Men först, låt oss spola framåt för 15 år sedan. Ingenjörstjänsten hos ett stort företag har skapat en prototyp av en PG. I vilket jag lade samma membran. Den var tjock, man kunde hälla vad som helst på den, inklusive lösningsmedel. Det brydde hon sig inte om. Men det fanns en nackdel: det krävdes mycket styrka för att trycka igenom en så tjock hud. Tiden gick, och någon tredje kraft kom springande (låt oss säga chefer), och cheferna sa, vi behöver galen fart, så att allt blinkar framför våra ögon.
Vad kan man göra för hastigheten? Det stämmer, öka antalet munstycken och hastigheten på deras drift. Det var vad de gjorde, men påskjutarna (piezoelementen) visade sig vara svaga, så vi var tvungna att ändra egenskaperna hos just detta membran, det blev mjukare och tunnare.
Nu, i nuvarande verklighet, är dödsorsaken nr. 2 uppruggningen (förlust av egenskaper) av membranet, det spricker helt enkelt på platser där piezoelektriska element exponeras. Då kommer bläck in i elektroniken, föraren brinner ut (eller stängs av). Allt händer på hundra millisekunder.
Det vanliga dödsscenariot, vi skrev ut hela dagen, stängde av skrivaren. Under natten, genom en spricka i membranet, läcker bläck på piezoelementen, på morgonen trycker vi på print, bang - det finns ingen kanal. Verkade allt vara bra igår?
Men jag tror inte att det på 10 år var omöjligt att hitta en stabil polymer med den nödvändiga mjukheten och motståndskraften mot olika kemiska föreningar. Mer troligt, denna funktion förvandlats till en förmån för företaget. För de amerikanska marknaderna levererar vi bläck som säkerställer en rimlig livslängd för enheter (annars kommer de att dras till domstol).
För utvecklingsmarknader (där skrivare är fulla av konstiga saker) kan du leverera något korrigerat bläck, som perfekt täcker garantiperioden, eller till och med ett par garantiperioder. Men vem kommer att lägga så mycket tid på originalen? Den kommer att översvämma "kompatibiliteten" och ge den full prestanda, och om några månader kommer den att ta sin skrivare till soptippen. Bekräftar den välkända teorin att alla vänsterhänta bläck dödar skrivaren.
Jag tror att jag förlorade kampen mot "vänstern" genom att försöka sätta upp en barriär i form av knepiga marker på patroner. Epson bestämde sig för att använda sin utveckling inom teknikområdet för att slåss. Och så bröt ett hundratal kineser med lödkolvar i tänderna av. Omärkligt och tyst började det japanska företaget kontrollera utskriftsenheternas livslängd som det behagade.
Slutsatser: Efter att ha ganska noggrant studerat designen av skrivhuvudet från Epson, kan jag med stor tillförsikt säga att detta är en mycket imponerande produkt när det gäller designenkelhet och tillförlitlighet. Alla åtgärder har vidtagits för att undvika blockeringar. I själva verket är huvudet ett L-format framåtflöde med en tjocklek på endast cirka 0,5 mm. Det bör vara lätt att rengöra med standardanordningar. Och i särskilt svåra fall kan den tvättas utan problem med särskilda medel.
Epson har förresten också gjort ett bra jobb när det gäller längden och strukturella arrangemanget av kanaler och piezoelement. Dess skrivhuvuden har blivit "kortvariga", som termiska bläckstråleskrivare från Canon.
Måtten på alla kanaler innan man närmar sig munstycksplattan är enorma (tiondels millimeter). Du kan köra billack genom sådana sektioner om du späder den tunnare med ett lösningsmedel :) Och bara munstycksplattan begränsar storleken på utgående munstycke med 10 gånger. Men eftersom plattan är mycket tunn kan blockeringar på den enkelt åtgärdas med en vanlig pump.
Med det befintliga kinematiska schemat kan fel på PG endast planeras, eller när uteffekten överstiger den rimliga livslängden för denna klass av enheter (som min, nästan 18 liter bläck på en hushålls L800-skrivare).
När det gäller konstnärlig reflektion kan det antas att företaget bedrivit forskning om den kemiska sammansättningen av de mest populära alternativa bläcktillverkarna. Och en viss gemensam nämnare hittades (vanligtvis ett billigare substitut för någon form av mjukgörare eller vätmedel Om det finns, börjar bläcket ha en skadlig effekt på PG-elementen (mer exakt, limet eller membranet, det finns). helt enkelt inga andra flaskhalsar där!!). Tyvärr för oss finns samma komponent i CYAN 673-serien, vilket förkortar livslängden på våra favoritskrivare.
Antaganden:
1) Jag är inte ett fan av "konspiration"-konspirationer, men med tanke på att olika bläck levereras till olika marknader är det mycket möjligt att gamla skrivarenheter tas ur cirkulation på ett kontrollerat sätt.
2) När du startar skrivaren på originalet förbrukningsvaror Nedräkningsprocessen startar.
3) Du kan förlänga PG:ns livslängd genom att använda bläck som har minsta möjliga inverkan på skrivhuvudena (tätningsmedel och membran). Ingen har sådan statistik. Och jag tror att det snart kommer att bli en hel del spekulationer i detta ämne.
4) Från det senaste "skvallret" - ammoniak påverkar L800 tätningsmedlet. Men det är bara obekräftade rykten från ett par personer (eller snarare olika mejl) som påstås ha lyckats skala av munstycksplattan genom att blötlägga den länge i ammoniak. Jag blötlade den i starka organiska lösningsmedel, men ingenting hände.
5) Det är nödvändigt att på något sätt utveckla en mekanism för att starta och kontrollera L800-garantin utan att använda originalbläck, åtminstone Cyan 673-serien.
Vad ska man göra?
1) För dem som använder originalbläck, byt ut den mest aggressiva cyan 673-serien mot 664-serien. Det kommer att bli en förlust i ljusbeständighet, men förmodligen kommer detta att förlänga PG:ns livslängd avsevärt. Återigen ersätter vi originalbläcket med originalet.
2) När du beräknar avskrivningskostnader för moderna skrivare från Epson Corporation, när du använder originalmaterial, bör du endast hänvisa till garantins körsträcka.
3) För fans av alternativa bläck, spara "din" statistik om vilken L800 som fungerar längre. Jag misstänker att efter publiceringen av det här materialet är alla "översålda" och kommer att skynda sig att bevisa, skummande om munnen, att deras bläck är det mest känsliga och fluffiga.
P.S Och efter att ha genomfört den här serien av tester tänkte jag väldigt mycket. DCTec släppte nyligen en ny serie EverNew bläck, jag har redan skrivit ut och allt är bra. Ljusäktheten är densamma som original L800. Jag skrev precis med kokande vatten :) Men frågan är, vad kommer att hända med aggressiviteten hos detta bläck? Företagsrepresentanter kan naturligtvis inte svara tydligt på sådana frågor. De där. igen, som för 5 år sedan, måste vi ta risker. Förra gången jag hade mycket tur med DCTec tog jag den rätta vägen, och utan att känna sorg trampade jag längs den i nästan 5 år. Högsäsongen börjar i mars och trycket måste redan fungera oavbrutet.
P.P.S Den här artikeln är ett titaniskt verk, som inspirerats av särskilt ihärdiga och noggranna läsare. Mer än sex månaders tid och en betydande summa pengar spenderades på experiment och förberedelser för dem. För att erhålla fotografier utvecklades en speciell fotograferingsteknik, då man genom att välja strålningslängd kunde öka kontrasten på de objekt som fotograferades. Alla detaljer om PG i verkligheten är mörkgrå. Slutsatserna som beskrivs i den här artikeln är kanske inte accepterade eller till och med irriterande. Men jag föreslår att du respekterar det unika "innehållet" på Internet. Och ge åtminstone en länk till originalkällan. För copywriters kommer jag omedelbart att säga vad "Yandex - unika texter" är, jag är medveten om det :) Jo, därför att. Jag är inte officiella företags språkrör, det finns många stavfel i texten, jag kommer att rätta till dem allt eftersom tiden och ansträngningen går.
Tillägg:Hur kommer det sig att du glömde att L1800-versionen också har 6 färger. Och det fungerar utmärkt. Nej, jag glömde inte, eller snarare, jag minns mycket väl att PG där skapades före den historiska materialismen (kompatibla modeller 1410 1430 R380 R390 R360 R265 R260 R270 R380 R390). Så, om ingenting har förändrats i produktionen, så är dessa PG:er ganska ek. Och förresten, L1800 skriver ut märkbart långsammare än L800. Inte nämnvärt, naturligtvis, men långsammare. Därför ser jag ingen "low-handedness" här. Det är av denna anledning som L1800 ges en garanti på 30 tusen utskrifter, och inte 3 tusen som på L800. Det är möjligt att sådana växthusgaser inte längre produceras. Lager röjs.
31.01.2017Flera personer har redan lovat att skicka döda PG:er från olika skrivare (inklusive bredformat), inte mer!!!
Jag har fortfarande inget forskningslaboratorium :) Men efter bästa förmåga ska jag filma allt och visa det.
En populär fråga, okej, teorin med aggressiv cyan, men hur är det med svart? När allt kommer omkring är tryckminskningen av svart till gult på andra plats efter cyan i manschetten. Ja, det finns faktiskt inga svårigheter med svaret här, jag ber om ursäkt för att jag inte fokuserade din uppmärksamhet direkt. Och så, det enklaste experimentet, en droppe original svart bläck, ett glas vatten, crack-pex-fex...
Nåväl, här är den: koncentrerad cyanogen blandad med svart. Svart färg är dyrt. Och cyan är billigt. Så "epson-barnen" vandrar runt som fick den svarta färgen: (Och sedan dör den svarta kanalen, eftersom samma cyan är i den.
Förresten, den svarta från L100 (664-serien) är gjord på basis av en manschett, du kan kontrollera själv genom att släppa den i ett glas vatten. Det ser ut som att det också skulle vara trevligt att sätta svart i L800 från 664-serien.
Läs mina recensioner om skrivare och annan utrustning på min hemsida och håll utkik efter uppdateringar.
Hej kära läsare.
Data-medium-file="https://refitrf.ru/wp-content/uploads/PG_razbor-300x194.jpg" data-large-file="https://refitrf.ru/wp-content/uploads/PG_razbor- 1024x662.jpg" class="alignleft wp-image-1149" title=" Det hjälpte inte att tvätta? Låt oss plocka isär ånggeneratorn..jpg" alt="Hjälpte inte spolningen? Låt oss analysera PG..jpg 1698w, https://refitrf.ru/wp-content/uploads/PG_razbor-150x97..jpg 300w, https://refitrf.ru/wp-content/uploads/PG_razbor-768x497.. jpg 1024w" sizes="(max-width: 195px) 100vw, 195px"> Мои зрители почему-то очень часто советуют сразу разбирать печатающую головку Epson при промывке. Я же считаю это крайней мерой, потому как практический опыт показывает, что случаи засорения фильтров тонкой очистки, штука крайне редкая и встречал-то я ее только на принтерах, которые печатали сублимационными или пигментными чернилами (на водных не встречал ни разу). Если вам действительно не помогает никакая промывка, то выхода уже нет и можно попробовать разобрать ПГ. Только делать это нужно крайне аккуратно, ничего не повредив и не намочив! Бывают варианты и неразборных ПГ. Прежде чем делать это прочитайте предыдущий материал по ссылкам, приведенным ниже, воспользуйтесь практическими советами, а уж только потом смотрите видео и разбирайте.!}
Observera att när du använder webbplatsmaterial är en länk till dem OBLIGATORISK!
Jag laddade ner instruktioner för installation av CISS på R270 och demontering av skrivaren från resetters.com. Jag tänker, låt mig inte beställa CISS än, jag ska försöka plocka isär den/se vilka fallgropar det finns och allt det där... I allmänhet tog jag isär den, varefter jag inte ens vet om jag ska skratta eller gråta. Inte bra herrar utvecklare! Det fanns flera grova fel i instruktionerna. Demonteringsordningen är felaktig, vilket lätt kan leda till att plastdelar går sönder.
Tja, okej, vi är alla friska att svära, men låt oss göra något användbart... Nedan finns fotoinstruktioner för att demontera skrivaren. Korrekt.
Tillägg.3) (valfritt) Kasta bort garantin och gör hål i sidoväggen i cellerna. Vi trär rören där:
Vi samlar in allt och får denna blunder:
PS: Helst kan den naturligtvis också utrustas med sex sprutor av vald storlek (utan pump, med slangadaptrar på pipen) för tvättning. De är värda slantar. Och spolvätska... Tja, åtminstone som tillval.
Jag la upp tre bilder där. Men inte alla gillade kabeldragningen. Men allt fungerar bra för mig och jag har inte rört en enda skruv med en skruvmejsel :)
2 rot
Jag verkar inte behöva något längre (jag har redan brutit av de två nedre spärrarna på den vänstra falska panelen :-)). Men instruktionerna från Alex med muggar blir tydligare. Det handlar inte ens om cirklarna (även om det också handlar om dem. Cirklar är mer uttrycksfulla än orangea pilar), utan snarare om bildernas perspektiv. Alex har mer allmänna planer. Vilket är viktigt för en okunnig person. För mig kan vissa av färgnärbilderna (att fästa stången, bryta ut spärren...) i instruktionerna i allmänhet ersättas med tredimensionella projektioner. Jo, med en översiktsplan, naturligtvis, där det hela är inringat i rött.
Förresten, det finns ingen allmän plan för den utlagda kabeln (specifikt för R270, jag har inte läst de andra). Mitt första intryck var precis det. Jag ägnade lång tid åt att gå igenom instruktionerna i hopp om att få en allmän uppfattning om hur det hela skulle se ut. Jag lärde mig på vägen.
Det skulle naturligtvis vara trevligt om det fanns någon form av "tvärsnittsvy av skrivaren framifrån", där en röd rand avbildade projektionen av en redan lagd kabel, eller behållare, till exempel, IMHO.
Jag ska försöka förklara min tankegång. Håll med om att installationsinstruktioner med största sannolikhet är framtagna av en person som är väl förtrogen med design av skrivare. Och jag har förmodligen installerat CISS mer än en gång. Detta är grunden för tillvägagångssättet för att skriva instruktioner.
Men du bör ta ett par intet ont anande användare och tvinga dem att installera CISS enligt instruktionerna. Och på vägen, undrar vad som är oklart, och hur det skulle vara bättre... :-)))
Exempel. Ta två användare som har sett bilen mer än en gång, åkt i den men aldrig servad den. Och be dem flytta framsätet horisontellt i en obekant bil för bekvämlighets skull. Ge den ena ett närbild av spaken under sätet, och ge den andra samma foto, och en icke-detaljerad ritning av framsidan av bilen med säten och var spaken är inringad. Vem kommer att slutföra uppgiften snabbare?
Exemplet kanske inte är särskilt tydligt, men jag kunde inte komma på något annat direkt.
IMHO, folk gör förmodligen detsamma med skrivarinstruktioner.
Jo, jag förstår förstås att det finns en utvecklad stil, man behöver spara papper, färg osv. Men behöver man ens konkurrera med kineserna? Det är inte för inte att de i olika datortidningar, när man gör tester av alla typer av moderkort, grafikkort, ljudkort eller något annat, alltid ger en separat stjärna för dokumentation? Eller så ger de det inte, det händer, trots alla fördelar.
Och om du redan har en fördel i kvalitet (även om inte alla tycker det), varför inte vara först med dokumentation?
I allmänhet, trots min första, obehagliga erfarenhet av att installera CISS, är jag helt på din sida.
Innan du tar bort själva Epson-skrivhuvudet måste du först stänga av strömmen till skrivaren och låsa upp vagnen.
Vi kommer att behöva följande verktyg: en tunn stjärnskruvmejsel och en liten hemmagjord enhet för att klämma spärrar, tänk på vad du ska göra det från dig själv, i slutändan borde du få något sånt här :)
Det finns två sätt att låsa upp vagnen. När skrivaren är påslagen måste du trycka på drop-knappen en gång, och skrivarvagnen kommer att flyttas till kassettbytespositionen, varefter vi bara behöver stänga av strömmen till skrivaren. Nu kan vagnen flyttas fritt för hand.
Men jag föredrar personligen mer intressant sätt Med den här metoden kan du låsa upp Epsons skrivarvagn utan att ansluta ström. Du behöver bara vrida på hjulet på skrivarens vänstra sida lite, det är inte svårt att nå det och vrida det bokstavligen ett halvt varv med fingret
Efter att vagnen har låsts upp kan du fortsätta direkt till att ta bort själva PG:n. Därefter kommer jag att försöka beskriva i detalj alla åtgärder punkt för punkt:
1) Dra ut vagnen ungefär till mitten av skrivaren
2) Nu måste du ta bort plastelementet på höger sida av vagnen som täcker kablarna som är anslutna till PG:n och patronavkänningskortet. För att ta bort den måste du trycka på spärren och skjuta ned skyddskåpan, som visas på bilden
3) Efter att skyddskåpan som täcker kablarna har tagits bort är det nödvändigt att koppla bort kabeln från patronavkänningskortet. För att göra detta måste du bända kabeln med en skruvmejsel och hålla den med fingret, som visas på bilden, dra ut den ur kontaktkontakten
4) Efter att vi har kopplat bort kabeln från patronavkänningskortet kan vi börja ta bort själva kortet. För att göra detta måste du lossa de två spärrarna som finns på baksidan av vagnen. Det är här en smart böjd skruvmejsel kommer väl till pass. Tryck på skruvmejseln på spärren och tryck lätt ena sidan av patronavkänningskortet uppåt. Spärrarna är placerade på baksidan på båda sidor på ett avstånd av cirka 1 cm från kanten
5) Efter att spärrarna har släppts kan brädan dras ut fritt
6) Det är nästan allt, dessa var de flesta komplexa operationer när du tar bort PG Epson, T50, T59, TX650, TX659, P50, PX660, R290, R295, R270. Nu måste du ta bort skyddskåpan som täcker kabeln som är ansluten direkt till själva skrivhuvudet, den är placerad inuti vagnen. För att ta bort den, tryck på spärren och dra upp locket, det är inte alls svårt
7) Nu när vi redan har tagit bort allt som hindrade oss från att ta bort skrivhuvudet Epson, T50, T59, TX650, TX659, P50, PX660, R290, R295, R270, kan vi börja ta bort själva PG:n, den hålls inne placera med 3 skruvar markerade med pilar
8) Dra försiktigt upp PG:n, försök att inte skada kablarna. Efter att ha tagit bort PG är det nödvändigt att koppla bort 2 kontaktkablar från den. De är anslutna till PG:n på samma sätt som kabeln som är ansluten till patrondetekteringskortet, så vi tar dem helt enkelt en efter en med händerna och drar försiktigt ut dem ur kontakten. VIKTIG! du måste dra ut dem så att ALLA kontakter tas bort samtidigt om du drar åt sidan kan du lätt skada kontaktkabeln
Om PG-kabeln är färgad med bläck, se till att bläcket inte kommer in i själva kontakten. Om anslutningen också är fylld med bläck, måste allt detta tvättas noggrant med hjälp av servicevätska, som kan beställas från vår butik. Före montering måste du torka kontakten och kabeln för att undvika kortslutning.
Om din skrivare inte ser patroner, är det vettigt att läsa artikeln, den beskriver i detalj hur man blir av med detta problem
