Материнські плати для Амд процесорів. Материнські плати з підтримкою процесорів від AMD із чіпсетом від AMD

Підтримувані процесори: Основні переваги процесорів AMD – це оптимальне співвідношення показати повністю...ціни та якості, а також упор на обчислення з плаваючою точкою, які забезпечують високу продуктивність під час вирішення математичних завдань. В асортименті процесорів AMD можна виділити такі моделі:
Двоядерні процесори AMD Х2 оснащені двома ядрами, розташованими на одному кристалі. Вони мають високу продуктивність і можуть обробляти одночасно два потоки даних.
х86-сумісні процесори AMD Athlon з архітектурою К7 були створені ще в 1999 як альтернатива Pentium 3 від компанії Intel. У роки архітектура ядра К7 включала інноваційні розробки, дозволяють підвищити швидкодію. У цьому модельному ряду були випущені Athlon 64 FX, Athlon 64 та двоядерний Athlon 64 X2.
Процесор 64 Athlon (Athlon Х2), створений у 2003 році на основі архітектури К8, став першим 64-бітним центральним процесором для персональних комп'ютерів, сумісних з х86. Він оснащений мідною пластиною, що компенсує більшу частину пошкоджень ядра.
Центральний процесор Athlon 64 FX – одноядерний процесор з високою частотою, що має відкритий множник, що значно полегшує його розгін. Процесори Athlon II випускаються в таких серіях: X2 2xx – двоядерні, Х3 4хх – триядерні, Х4 6хх – чотириядерні. Число в їх найменуванні залежить від обсягу кеша (від 1 до 2 Мб) та тактової частоти процесора.
Багатоядерні процесори AMD Phenom II створені за технологією К10, в першу чергу, вони призначаються для персональних комп'ютерів з підтримкою оперативної пам'яті DDR3. Представники цієї лінійки бувають двох-(X2), чотирьох-(Х4) і шестиядерними (Х6) і маркуються залежно від тактової частоти - чим вище тризначне число, тим вища частота. Двоядерні моделі мають L2-кеш об'ємом 1 Мб + 6 Мб кеша L3. У свою чергу моделі серії Х4 мають 2 Мб кеша другого рівня та 6 Мб кеша третього рівня. Шестиядерні процесори Phenom II X6 – найпотужніші з усіх моделей, що випускаються зараз компаній AMD. Вони мають високі тактові частоти, 3 Мб (512 Кб х6) кеша L2 та 6 Мб кеша L3.

Процесори AMD Sempron відносяться до найнижчої цінової категорії. Вони призначені для повсякденної роботи з легкими програмами. Усі процесори лінійки Sempron мають розмір кеша 1 Мб.
Двоядерні 64-бітові процесори Turion X2 розроблені в 2006 році як конкурент Intel Core і Intel Core 2. Вони менш енерговитратні в порівнянні з попередніми моделями, але, на жаль, не сумісні з Socket 754. Такі процесори призначені для використання оперативної пам'яті DDR2.

Виробник чіпсету: Компанія AMD виробляє чіпсети як з інтегрованою відеокартою, так і без показати повністю...її. До першого типу відносяться пристрої 740G, 760G, 780G, 785G, 780V, 790GX, 880G, 890GX, а до другого 770, 790X, 790FX, 870, 890FX. Чіпсети 770 універсальні, вони підходять для всіх конфігурацій материнських плат, серія 790X використовується при необхідності підвищення продуктивності аудіо- та відеокарт, а найдорожча серія 790FX дозволяє розганяти процесори та інші комплектуючі за допомогою підвищення робочої частоти або напруги живлення на конкретному компоненті.

Для сучасних процесорів від Intel на сокетах 1151v2 і 2066. У цій статті ми зробимо те саме, але вже з процесорами від AMD, тобто з сокетами AM4 і TR4.

AMD A300 та A320 - початковий рівень

Як і у Intel, AMD має бюджетний чіпсет, і навіть не один - це A300 і A320. Плат на першому з них у продажу ви, швидше за все, не знайдете - це OEM-сегмент, тобто знайти їх можна тільки всередині якого-небудь ПК, причому обмеження (наприклад, на максимальне тепловиділення процесора) тут задає виробник, так що говорити про вибір не доводиться. А ось з A320 таких проблем немає - плати на ньому продаються в роздріб, і між ними є деякі відмінності, тому саме про цей чіпсет ми і вестимемося.

Отже, на що він здатний? Теоретично він підтримують всю випущену під AM4 лінійку процесорів (деякі - після оновлення BIOS), починаючи від найпростіших Athlon і закінчуючи топовими Ryzen 7. При цьому деякі виробники можуть спеціально обмежувати підтримку лише рішеннями з теплопакетом в 65 Вт - забігаючи вперед. Розгону процесора, на жаль, немає, а ось ОЗУ, на відміну від простих чіпсетів від Intel, можна розігнати і навіть потрібно, бо частота внутрішньої шини сучасних процесорів від AMD прив'язана до частоти ОЗУ.

Однак не варто радіти і встановлювати на плати з таким чіпсетом 6- і 8-ядерні Ryzen, навіть з тепловиділенням в 65 Вт: на жаль, оскільки сегмент бюджетний, найчастіше фаз живлення процесора всього 3-4, радіаторів може не бути в принципі, а ці CPU серйозно виходять за межі свого теплопакета навіть під середнім навантаженням. У результаті - перегрів VRM (ланцюга живлення процесора), і, відповідно, тротлінг процесора, щоб знизити температуру. Тому, купуючи плату на цьому чіпсеті, варто обмежуватися 2- та 4-ядерними процесорами, тобто Athlon, Ryzen 3 та деякими Ryzen 5.

Типова недорога платня для процесорів рівня Athlon 200GE, Ryzen 3 1200 або Ryzen 3 2200G.

Що стосується ОЗУ, то тут все цікавіше, ніж у Intel: якщо у «синіх» всі плати на простому H310 чіпсеті мають два слоти під оперативну пам'ять, то у «червоних» на A320 є плати і з 4 слотами. Але сенсу в останніх мало: проблема в тому, що AMD слабо розділила простий чіпсет (A320) з більш просунутими, що підтримують розгін (B350/450) - різниця у вартості між ними часто лише тисяча рублів. Тому «дорогі» плати з 4 слотами на A320 часто коштують стільки ж, скільки і плати на B350 або B450 - тобто в них банально втрачається сенс. Так що якщо ви збираєте простий ПК на AMD, вам не потрібен розгін процесора і ви хочете максимально заощадити – доведеться брати плати на A320 із 2 слотами під ОЗУ.

Що стосується решти наповнення плати, то його можна охарактеризувати просто – необхідний мінімум: один повноцінний слот PCIe x16, 4-6 USB, 4 SATA, найчастіше є слот для m.2 SSD. Зрозуміло, ні про яке SLI або CrossFire йти не може, але, на відміну від Intel H310, тут можна реалізувати RAID-масив з декількох накопичувачів.

Звук на таких платах реалізований за допомогою аудіо-контролера Realtek ALC887 - любителям flac він не підійде, але при прослуховуванні mp3 або в іграх жодних проблем не буде, більшість смартфонів звучить гірше. Мережевий контролер також від Realtek, очевидно є підтримка швидкості в 1 Гбіт/c - тобто, тут знову ж таки жодних проблем навіть на високошвидкісних тарифах не буде. На жаль – Wi-Fi у таких платах рідкість, зате знайти PS/2 (так, на платах 2017 року) – не проблема.

Відповімо тепер на головне питання статті – на що варто звернути увагу? Відповідь - тільки на наповнення плати: кількість портів USB, наявність потрібного відеовиходу і так далі, бо у всьому іншому різниці практично немає: з 2-ядерним Athlon зайва фаза живлення вам не допоможе, а слотів ОЗУ на вигідних платах завжди два.

AMD B350 і B450 - середнячки, не відрізняються від топів

Як і Intel, AMD у середньорівневому сегменті також вирішила плодити чіпсети. Так, з виходом оновлених Ryzen на архітектурі Zen+ компанія в пару до вже існуючого B350 додала B450 – що ж у ньому нового?

Очевидно, материнські плати на обох чіпсетах підтримують всю лінійку процесорів Ryzen (на B350, можливо, доведеться оновити BIOS). Також це найпростіші чіпсети AMD, що підтримують не тільки розгін ОЗУ, а й розгін процесора (Intel з його B360/H370/Q370 нервово палить осторонь). У чому між ними відмінність? У деяких дрібницях, які можуть виявитися важливими.

По-перше, ця технологія AMD StoreMI, яка підтримується тільки 400 чіпсетами: вона дозволяє об'єднувати жорсткий диск, SSD і (або) ОЗУ в одне сховище. Навіщо це потрібно? Для того, щоб, з одного боку, отримати величезний простір для зберігання даних, який, з іншого боку, працюватиме куди швидше, ніж звичайний жорсткий диск: в даному випадку чіпсет сам вирішує, які дані куди помістити, і інформація, що часто використовується, буде зберігатися у виділеному обсязі ОЗУ або SSD для швидкого доступу.

Хороша плата, яка без проблем впорається із розгоном 6-ядерних Ryzen 5.

По-друге, 400-ті чіпсети підтримують технологію AMD Precision Boost Overdrive (PBO) – по суті це технологія авторозгону процесора. Так, схожа з нею є і в 300-их чіпсетах, але тепер вона стала ще кращою: наприклад, при ручному розгоні топовий Ryzen 7 2700X швидше за все у вас буде працювати на частотах порядку 4.1-4.2 ГГц, а ось з PBO - аж до 4.35 ГГц (щоправда, недовго і з усіма ядрами).

По-третє, чіпсет B450 підтримує CrossFire, тобто можна поставити разом дві відеокарти від AMD. На жаль, B350 такої можливості позбавлений, також обидва чіпсети не підтримують SLI.

Перейдемо до схемотехніки плат. Як я вже сказав вище, рішення на B-чіпсеті підтримують розгін і процесора, і ОЗУ. При цьому у випадку з AMD є можливість розігнати всі процесори Ryzen і деякі Athlon (офіційно 200GE не розганяється, але на практиці багато виробників все ж таки зробили для нього підтримку оверклокінгу). Тому якщо у випадку з Intel розгін - це доля дорогих материнських плат і CPU, де немає сенсу економити зайву тисячу рублів, то у випадку з AMD розгін дійсно "народний", тому розглянемо його більш детально.

Отже, у вас Athlon 200GE або 4-ядерний Ryzen, і ви плануєте його розгін. Очевидно, що радіатори на VRM плати – просто необхідність, але не варто переплачувати за монструозні конструкції з теплотрубками. Що стосується кількості фаз, то 4 штук цілком вистачить (адже ви не збираєтеся бити рекорди оверклокінгу, правда?)

Якщо ж ви плануєте розгін 6- або 8-ядерних Ryzen, то тут все інакше: якщо основна проблема при розгоні 8-ядерних Intel Core - це перегрів ланцюгів живлення, то у випадку навіть з 6-фазним VRM і 8-ядерним Ryzen їх нагрів навряд чи перевищить 80 градусів, що цілком допустимо. Проблема буде в іншому - в обмеження струму: тобто навіть сильно підвищуючи напругу, ви не отримуватимете стабільність. Тому якщо ви плануєте розгін понад 4 ГГц – має сенс дивитися на плати із 8 фазами.

По ОЗУ тут все те саме, що і на А320: можливий її розгін, а слотів може бути від 2 до 4 в залежності від цінового сегмента та розмірів плати. Зрозуміло, краще купувати варіанти з чотирма слотами - це дозволить зробити в майбутньому апгрейд без заміни вже вставлених плашок. Також варто враховувати, що на даний момент максимальний підтримуваний об'єм однієї плашки - це 16 ГБ, тобто в сумі може бути не більше 64. Крім того, на платах з 400-ою лінійкою чіпсетів було змінено розведення доріжок слотів ОЗУ, що покращило розгінний потенціал - правда, несильно, швидше за все вдасться відіграти ще 100-200 МГц, не більше.

Що стосується решти наповнення плати, то тут вже все на ваш вибір: звукова карта може бути представлена або більш простою Realtek ALC8xx, або якіснішою ALC1220. Рознімання USB 3.0 може бути до 8 штук, SATA - чотири. Може бути не одна, а дві мережеві карти, на платі може бути USB-C і DisplayPort, і до трьох слотів m.2 - загалом, все «біжутерію» тут має сенс вибирати за потребами та гаманцем.

У результаті – на що варто звернути увагу? Загалом, якщо ви користуєтеся однією відеокартою, розганяєте процесор вручну і не збираєтеся підкорювати частоту 4 ГГц з ОЗУ, не має сенсу гнатися за чіпсетом B450: AMD обіцяла підтримувати сокет AM4 аж до 2020 року, тобто ніхто спеціально урізати B35 . Якщо вам важливий розгін, то, як і у випадку з Intel, знову ж таки потрібно уважно дивитися на ланцюги живлення обраної плати – але вже не на нагрівання, а на здатність видати потрібний струм. Якщо плануєте серйозно розганяти ОЗУ, варто брати B450.

AMD X300, X370 та X470: старший - зайвий

Бажаєте ставити рекорди розгону на топовому 8-ядерному Ryzen 7 2700X? Тоді ця плата для вас.

Загалом наявність X-чіпсетів викликає питання, тому що їх функціонал майже не відрізняється від B-лінійки. Розглядати X300 немає сенсу - це знову ж таки OEM-сегмент, тобто плати з ним доступні тільки при покупці разом з ПК. А ось решта представників X-лінійки продається в роздріб, про них і поговоримо.

Якщо говорити про різницю між X470 і X370, то вона така сама, як і між B450 і B350: 400-ті чіпсети мають підтримку технологій StoreMI і PBO, а також показують кращі результати при розгоні пам'яті. Що стосується порівняння з B-лінійкою чіпсетів, то різниця теж невелика: це зайві 2 SATA та 4 USB 3.0, а також підтримка Nvidia SLI (CrossFire, як уже говорилося вище, є і на B-чіпсетах). Тому, загалом, X-лінійка безглузда: хіба що ви підключаєте п'ят дисків і кілька відеокарт від Nvidia.

Відповідно, немає особливого сенсу розглядати ці чіпсети ближче - для них правильно все теж, що і для B-лінійки. Мабуть, єдина важлива зміна, яка йде чисто від виробників - плати на X-чіпсетах краще підходять для екстремального розгону, тому що є дорогі рішення з 10 і більше фаз живлення.

AMD X399 – кому 32 ядра в десктопі?

Цілих 16 фаз харчування - впорається навіть із 32-ядерним Threadripper 2990WX.

Як і у Intel, у AMD є чіпсет для високопродуктивної (HEDT) лінійки процесорів Threadripper – це X399. Очевидно, що розгін тут не обмежується - підтримується оверклокінгу як процесора, так і ОЗУ. Також немає жодного підводного каміння з підтримкою процесорів, як у Intel: на будь-якій платі запрацює будь-який процесор лінійки Threadripper - найбільш максимум це доведеться оновити BIOS.

Звичайно, наявність у лінійці процесорів з 16, 24 і навіть 32 ядрами накладає своє обмеження на зону VRM: так, з огляду на те, що такі CPU у розгоні можуть споживати понад 300 Вт, 8 фаз - це вже мінімум для роботи на стічних частотах, а для розгону найкраще дивитися на рішення із 10 фазами і більше.

По ОЗУ тут все теж цікавіше, ніж з більш простими Ryzen: компактні плати мають 4 слоти, повнорозмірні - 8, тобто максимальний обсяг пам'яті, що підтримується, становить значні 128 ГБ. Решта наповнення плат стандартно для Hi-End: це гарна звукова карта Realtek ALC1220, до трьох Ethernet-адаптерів (у тому числі з підтримкою 10 Гбіт/c) та до 4 слотів PCIe x16 (за схемою 16+8+16+8). Кількість SATA – 6 штук, USB 3.0 – 10.

У результаті в цьому сегменті найважливіше - це брати рішення з хорошими ланцюгами живлення, при цьому бажано організувати їх обдування, якщо ви плануєте розгін, особливо топових 24- або 32-ядерного Threadripper WX.

модель чіпсета має велике значення, то AMD це критично. Як ми пам'ятаємо, все найголовніше міститься в самому CPU, а чіпсет виступає у ролі помічника з господарства. Як не дивно це звучить, але навіть на найпростішому з них можна побудувати досконалу систему.

AMD X300 та A300призначені для комп'ютерів початкового рівня. За можливостями вони практично ідентичні, і головна відмінність – відсутність підтримки розгону A300. Тобто процесор готовий погнатися, а чіпсет йому перешкоджає. X300, хоч і такий самий простенький, подібних проблем не має – жени, скільки хочеш. Чіпсети підтримують два порти SATA та 4 USB 3.1.

AMD A320- Універсальніший солдат. Він теж не вміє розганяти процесори, зате підтримує USB 3.1 G2 і до 6 портів USB 2.0 (у перших двох старий стандарт відсутній, як клас). На цьому чіпсеті випускають функціональні та недорогі материнські плати для тих, кому всі там розгони не дуже близькі.

AMD B350 та B450- Багатофункціональні близнюки. Вміють все, що потрібно, підтримують повний набір портів розширення, і якщо ви не плануєте встановлювати кілька графічних карт, саме на цій парочці варто зупинитися. Вони дійсно близнюки, і єдина відмінність більш нового B450 у безоплатній підтримці технології прискорення роботи накопичувачів AMD StoreMI. Вона дозволяє поєднувати в одному томі звичайні жорсткі диски з SSD невеликої ємності, домагаючись зростання продуктивності. Ідея гібридизації накопичувачів гуляє по ринку досить давно і, якщо чесно, я все ж таки раджу на морочитися з примочками, а просто поставити систему і важкі програми на SSD. Але якщо хочете погратись - тоді, звичайно, треба брати материнську плату на B450. На B350 все також працює, проте за утиліту Enmotus FuzeDrive доведеться доплатити.

AMD X370 та X470- Мегаблизнюки. Вміють усі, підтримують повний набір портів у надмірній кількості та підтримують встановлення двох відеокарт. Відмінності між ними знову у роботі з AMD StoreMI. Напевно, якщо вже йдеться про топове рішення, немає сенсу брати більш старий X370, але з погляду користувальницького досвіду чіпсети ідентичні. Тим більше, що на недорогих версіях плат із цими чіпсетами слот для відеокарти лише один…

Як бачимо, список чіпсетів не такий великий, що пояснюється їх не найвищою роллю у роботі системи. Поклавши руку на серце, можливостей B450 просто подіти нікуди, але заможні хлопці все одно куплять X470 та Ryzen 7.

Для AMD Ryzen Threadripper є лише один чіпсет – X399.Це своєрідний X370 на стероїдах. Точніше, це просто він і є, відмінності лише у розведенні на платі та версії BIOS. Якщо альтернатив немає, то й говорити особливо нема про що. Взяв Threadripper - візьмеш і X399.

Яку материнську плату купити для процесора AMD

ASUS. Потрібно брати ASUS.

Свою першу материнську плату я купив 21 рік тому. Для процесора Intel Pentium MMX якщо пам'ятаєте такий. І вже тоді були материнські плати ASUS і були всі інші. Сьогодні все так само. Хіба що у ASUS тепер під кожну родину процесорів не одна-дві флагманські плати, а одразу кілька, з різними можливостями. І, відповідно, різною ціною. Платити одразу за повний фарш, навіть якщо він тобі не дуже потрібний, зараз не обов'язково.

У разі процесорів AMD вибір ASUS виправданий одразу з чотирьох причин.

1) ASUS підтримує свої плати протягом тривалого терміну, Випускаючи нові версії BIOS, і, у разі виходу нових моделей (і навіть сімейств) процесорів, ви з дуже великою ймовірністю зможете поставити їх у вже наявну систему.

2) Процесори AMD вимагають високих частот роботи оперативної пам'яті. При цьому характеристики модулів DDR4 власними силами не гарантують: материнська плата повинна допомогти процесору визнати їх і розігнати до максимуму. Тут і розведення на платі, і організація живлення, і підтримка в BIOS – у комплексі. У ASUS це вміють краще.

Під навантаженням компоненти комп'ютера гріються самі і приймають тепловий удар від сусідів. Дрібниць у виборі компонентів та їх розміщення на материнській платі бути не може. Важливо абсолютно все.

3) У всіх Ryzen розлочений множник, і значна частина покупців намагається їх розганяти. А розгін – це Asus.

4) Ви чудово заощадили на процесорі, а значить є на що взяти нормальну материнську плату.

Розібратися в різноманітності плат ASUS для платформи AMD простіше, ніж може здатися після першого погляду на офіційний сайт.

Базовий рівень – це сімейства Prime та TUF Gaming.Я використав слово «базовий», а не «простий» чи «бюджетний», бо про якісь серйозні обмеження не йдеться. Доступність – так, очевидна.

Досить сказати, що у лінійці Primeє модель на чіпсеті X399, призначена для AMD Ryzen Threadripper і непогано з ним справляється (Prime X399-A). Нормальний такий "бюджетник", куди можна встановити три відеокарти.

Лінійка TUF Gamingфункціонально від Prime не відрізняється, але тут присутній відомий дизайн, за яким ці плати дізнаєшся здалеку, а також додаткові «посилення» для зайвих геймерів. Підвищені частоти, висока температура протягом тривалого часу, інтенсивне енергоспоживання компонентів – все це передбачено у конструкції та не завдасть незручностей. Також є сертифікація комплектуючих під TUF Gaming, і, почитавши довгий список різного заліза, ви виключите ситуацію, коли кулер не встає на плату через незвичайну форму радіатора, або заважають модулі пам'яті.

Навіть дуже маленька материнська плата може бути геймерською. Якщо зробити з розумом, звичайно

Насправді більшості користувачів можна зупинитися вже тут, тому що можливості базового рівня ASUS для платформи AMD приємно дивують. Якщо ви не плануєте споруджувати щось таке, можна брати Prime або TUF Gaming і радіти життю. Але для поціновувачів такого собі варіанти теж є.

Навороти із приємною знижкою – ROG Strix.Взагалі, ROG(Republic of Gamers) – це топовий сегмент, причому останнім часом бренд часто зустрічається сам собою, без згадки ASUS. Підріс, став самостійним. ROG Strix - можливість долучитися до магії Republic of Gamers дещо дешевше, проте, навіть тримаючи плати в руках, важко відрізнити "най-най" від просто "най".

Ні, серйозно – можна влаштовувати конкурси, на кшталт «Подивися на платню ROG Strix і знайди в ній хоч один компроміс». Немає. Чи не знайдете. Я шукав. Наприклад, плата ROG Strix B450-F Gaming – досконала конструкція, де широка функціональність поєднується із глибиною та тонкістю налаштувань. Для поціновувачів прекрасного на платі є повнокольорове діодне підсвічування AURA з можливістю підключати додаткові вогники та інші пристрої, що підтримують технологію. В принципі, за наявності прозорого корпусу можна сміливо відмовлятися на користь ROG Strix B450-F Gaming від новорічної ялинки. Просто тому, що ялинка виглядає значно менш святково.

Тут я ще раз повинен сказати вам - Зупиніться! ROG Strix – материнські плати високого, навіть надлишкового рівня для нормальної людини. Вони мають все, що потрібно, і навіть деякі приємні надмірності.

Але, очевидно, для по-справжньому заможних чоловіків є варіанти набагато серйозніші.

ROG Crosshair - Потужність по красі.Чесно кажучи, вже слова закінчуються. Ось хочете, щоб у материнській платі було ЗАГАЛЬНО ВСЕ? Беріть ROG Crosshair. Але будьте готові до того, що ваші уявлення про ВСІМ набагато скромніші, ніж це бачить ASUS. Те, що плати цього сімейства дуже гарні навіть у порівнянні з ROG Strix, важливе лише для справжніх естетів. Але ця краса не зажадала жертв. Тонка настройка охолодження, причому не тільки повітряного, а й водяного – будь ласка. Посилені роз'єми та інтерфейси – само собою. Компоненти із явно надлишковим запасом міцності – а як без них? Підсвічування AURA – у двох місцях, а також є підтримка Philips Hue. Розгін - та ви знущаєтеся, чи, звичайно ж так! Звук – звучара!

Ні, не витрачатиму ваш час. Якщо бюджет дозволяє, беріть сміливо. Отримайте задоволення. Зрештою, сум від розлучення з грошима швидко розтане, а задоволення залишиться.

ROG Zenith Extreme – Батя.Материнські плати зазвичай ласкаво називають «мамами», так це Батя. Батько. Зроблено плату для процесора Ryzen Threadripper і коштує приголомшливі 35 тисяч рублів. Але слід розуміти, що це не масовий продукт, а своєрідна виставка досягнень ASUS. Тут можна встановити аж чотири відеокарти, тут серйозно заморочилися зі звуком, використавши чіпи з дискретних звукових адаптерів, тут лише найдорожчі компоненти з примусовим охолодженням.

Ні, серйозно, якщо у вас померла багата тітонька в Бразилії та залишила вам пару вагонів реалів, це ROG Zenith Extreme буде чудовим вибором. Але все ж таки, думаю, більшості читачів краще звернути увагу на дешевші варіанти. Добре, що вони не гірші.

Разом

Ще років десять тому суперечки Intel vs. AMD були дуже, дуже спекотними. Потім, коли AMD об'єктивно відстала, сперечатися стало особливо нема про що, але одночасно з ринку процесорів пішли приємні сюрпризи. Так, Intel Core добріли рік у рік, проте поліпшення ставали все більш плавними, стабільними. І здавалося, що інтрига з цього ринку пішла назавжди.

Поява Ryzen суттєво перетрусила статус кво. Аутсайдер, який зазвичай ковтав пил лідера, раптом почав бігти врівень, а іноді й вириватися на півкорпусу вперед. Не на всіх трасах і не у всіх видах спорту, але все ж таки говорити про Intel Core, як про єдиний і беззастережний варіант, вже не можна.

І це чудово. Для всіх – для нас, для покупців, для AMD, для Intel. Інтрига напевно повернулася.

Я планую до кінця року зібрати робочу станцію на AMD і після 20-річної (!) перерви знову спробувати цю платформу у справі. Схоже, з часів AMD K5-PR133 дуже змінилося.

Перегляди: 22 312

Більшість користувачів комп'ютера віддають перевагу процесорам від Intel і ігнорує процесори AMD. Але останнім часом ситуація змінюється не на краще для Intel бік. Компанія AMD завойовує дедалі більшу популярність серед користувачів. Процесор FX 8350 - відмінне бюджетне рішення, він чудово показує себе як в іграх, так і у важких програмах. А при розгоні його можна вважати аналогом Intel Core i5.

Безсумнівно, нові набагато , і тим більше AM3, але на даний момент найдешевший процесор цієї серії - Ryzen 5 1400. Якщо у вас недостатньо бюджету на покупку топового процесора Ryzen, ви все ще можете вибрати один із процесорів попереднього покоління. На ринку є процесори та материнські плати різної цінової категорії. Тому ви можете вибрати той, який відповідатиме вашим вимогам.

Майже всі материнські плати для сокету AM3+ підтримують лише один слот PCIe x16 для встановлення графічної карти, кілька роз'ємів SATA та USB портів. Однак, якщо це вам не підходить, є дорожчі плати за допомогою установки декількох відеокарт.

Вибір материнської плати – досить складне завдання. Вам потрібно врахувати всі фактори, щоб вибрати саме те, що вам потрібно і потім не шкодувати про прийняте рішення. Давайте розглянемо, які фактори варто враховувати при виборі материнської плати:

Сокет. Один із найважливіших факторів. Це роз'єм, куди встановлюється процесор. Для процесорів FX використовують материнські плати на сокеті AM3+. Всі ці плати будуть підтримувати процесори для сокету AM3. Це може бути дуже зручно, якщо у вас є старі процесори, які ви хочете використовувати.
Форм фактор.Корпуси комп'ютерів бувають різні. Тому існує кілька форм-факторів материнських плат – це ATX, mini-ITX та micro-ATX. Якщо ви збираєтеся брати повнорозмірний корпус, то немає жодного сенсу брати зменшену версію материнської плати, зазвичай великі ATX плати мають більше можливостей та кращу систему живлення.
Фази живленняКількість фаз живлення характеризує можливості VRM материнської плати – системи живлення процесора та чіпсету. Якщо ви вибираєте потужний процесор і ще зібралися його розганяти, то чим більше фаз у VRM, тим краще.
TDP.Виробники материнських плат свідчить про яку потужність процесорів розрахована їх плата. Більшість пишуть цифру 140 Ватт. Однак варто дивитися не тільки на цю цифру, але і на список підтримуваних процесорів на вашій платі;
Список підтримуваних процесорів.На офіційному сайті кожної материнської плати є список підтримуваних нею процесорів. Якщо ви хочете бути впевнені, що ваша плата добре працюватиме з цим процесором, то знайдіть і подивіться чи є обраний вами процесор в цьому списку.

Найкращі материнські плати для сокету AM3+

1. Gigabyte GA-78LMT

Підтримувані процесори:процесори 4/6 серії AM3+, а також AMD AM3 Phenom II та MD Athlon II;
Чіпсет: AMD 760G;
Пам'ять:двоканальна, DDR3 до 1333 МГц; до 32 Гб;
Слоти PCI:один PCIe 2.0 x16, один PCIe 2.0 x1 та один PCI x1;
Мережа: Realtek GbE LAN;
Форм-фактор: Micro ATX;
Роз'єми SATA: 6 зі швидкістю до 3 Гбіт/с;
Порти USB: 1 порт USB 3.0 та 8 портів USB 2.0.
Фази живлення: 4+1;
TDP:до 125 Вт.

GA-78LMT – це найкраща бюджетна материнська плата am3+ з можливістю невеликого розгону процесора та пам'яті. Вона підтримує оперативну пам'ять DDR3 до 1333 МГц і має чотири слота, у яких можна встановити до 32 Гб пам'яті. Такої можливості немає у плат для Intel на чіпсеті H81m-P33 для сокету Lga 1150, хоча обидві плати знаходяться в однаковому ціновому діапазоні.

На платі розміщено шість портів SATA та чотири порти USB, які підтримують швидкість передачі даних до 5 Гбіт/сек. Це найкраща материнська плата для AM3+ у ціновому діапазоні до 300$. Вона найкраще підійде для процесора AMD FX 6300.

Переваги:

SATA роз'єми розташовані в різних місцях, що зробить збирання комп'ютера зручнішим;
Підтримується USB 3.0 на передній панелі;
Існує два PCIx1 слоти, в які ви можете встановлювати Wifi або звукові карти;
Наявність VGA і DVI роз'ємів на материнській платі дозволяють використовувати разом з нею процесори з інтегрованою графікою;
Підтримує об'єднання жорстких дисків RAID.

Недоліки:

Краще використовувати тільки разом з AMD FX 4300 або AMD FX 6300. Потенціал потужніших процесорів материнська плата може не розкрити.

2. ASUS M5A97 LE R2.0

Підтримувані процесори: AM3+ 4, 6 та 8 серії, а також Phenom II, Athlon II та Sempron 100;
Чіпсет: AMD 970;
Пам'ять:
Слоти PCI:один PCIe 2.0 x16, один PCIe 2.0 x16 (в режимі x4) два PCIe 2.0 x1 та два PCI x1;
Мережа: Realtek 8111F;
Форм-фактор: ATX;
Рознімання SATA: 6 зі швидкістю до 6 Гбіт/с;
Порти USB: 2 порти USB 3.0 і 6 портів USB 2.0.
Фази живлення: 4+2;
TDP:до 140 Вт.

Це непогана материнська платня для AM3 або AM3+ у своєму ціновому діапазоні. Вона має кілька дуже цікавих переваг, серед яких підтримка CrossFireX на чотири відеокарти і велика кількість PCI слотів. Ви можете встановлювати сюди оперативну пам'ять із частотою до 2133 МГц та об'ємом до 32 гігабайт. Материнська плата використовує 970 чіпсет, тому надає непогані можливості для розгону процесора і пам'яті.

Ви можете встановити процесори FX 6300, FX 8320 або 8350. Однак екстримальним розгоном на цій платі краще не займатися.

Переваги:

Зручний та простий інтерфейс налаштування BIOS UEFI від ASUS;
Підтримка об'єднання до чотирьох відеокарт через AMD CrossFire X.

Недоліки:

Відсутня підтримка процесорів із вбудованою графікою.

3. MSI 970 GAMING

Підтримувані процесори: AM3+ 4, 6, 8 серії, а також Phenom II, Athlon II та Sempron 100;
Чіпсет: AMD 970;
Пам'ять:двоканальна, DDR3 до 2133 МГц, до 32 Гб;
Слоти PCI:один PCIe 2.0 x16, один PCIe 2.0 x16 (в режимі x8) два PCIe 2.0 x1 та два PCI x1;
Мережа: Qualcomm Atheros Killer E2205;
Форм-фактор: ATX;
Роз'єми SATA: 6 зі швидкістю до 6 Гбіт/с;
Порти USB:
Фази живлення: 6+2;
TDP:до 140 Вт.

Окрім можливості встановлення оперативної пам'яті об'ємом до 32 гігабайт та AMD CrossFire X, ця материнська плата має ще кілька додаткових можливостей. Це технологія Audio Boost 2.0, що підвищує якість звуку та мережевий адаптер Killer E2200 Ethernet, розроблений спеціально для забезпечення хорошої пропускної спроможності мережі в іграх.

Крім того, сама материнська плата має дуже стильний вигляд. Чорний колір друкованої плати органічно контрастує із червоними вставками та логотипом MSI. Ще ця плата надає користувачеві непогані можливості розгону процесора і пам'яті. Порівняно з попередньою платою, тут у вас набагато більше можливостей для розгону. Ця плата розроблена для процесорів серії FX 8000. Процесори Fx 8150, fx 8320E та fx 8370E будуть відмінно працювати з цією платою.

Однак, щоб розблокувати повний потенціал процесорів FX 8350 або FX 8370, вам знадобиться материнська плата на чіпсеті 990FX. Тому можна зробити висновок, що це хороша материнська плата під AM3+ для тих, хто хоче використати процесор 8000 серії та одну відеокарту. Хоча тут підтримується CrossFire, потужності процесорів цієї серії буде недостатньо, щоб повністю розкрити потенціал цієї технології.

Переваги:

Є кілька портів USB 3.0;
Підтримується AMD CrossFire;

Недоліки:

Не рекомендується використовувати процесори із високим TDP;
Висока ціна.

4. Gigabyte 990FXA-UD3 R5

Підтримувані процесори:процесори AM3+ 4, 6, 8 та 9 серії та AMD AM3 Phenom™ II/ AMD Athlon™ II;
Чіпсет: AMD 990FX;
Пам'ять:двоканальна, DDR3 до 2133 МГц, до 32 Гб;
Слоти PCI:два PCIe 2.0 x16, один PCIe 2.0 x4 два PCIe 2.0 x1 та один PCI x1;
Мережа: Realtek® GbE LAN;
Форм-фактор: ATX;
Роз'єми SATA: 6 зі швидкістю до 6 Гбіт/с;
Порти USB: 2 порти USB 3.0 і 8 портів USB 2.0.
Фази живлення: 8+2;
TDP:до 220 Вт.

У цій материнській платі використовується чіпсет, про який я говорив раніше – 990FX. Він відмінно підійде для розгону Fx 8320, fx 8350 та fx 8370, а також дозволить повністю розкрити їхній потенціал. Однак, в цю материнську плату можна встановлювати процесори 9000 серії, наприклад, найпотужніший процесор від AMD - FX 9590.

Ця перша материнська плата у нашому списку, яка підтримує як CrossFire, так і SLI. Ви можете поєднати дві відеокарти від NVIDIA або від AMD. AMD FX9590 разом із двома відеокартами дасть відмінну продуктивність. Це відмінна материнська плата для fx 8350 та 9590. Однак, якщо ви вже зібралися купувати настільки дорогий процесор, то можливо краще взяти новий Ryzen.

Переваги:

Є кнопка включення та перезавантаження на материнській платі;
Є два біоси та можливість перемикатися між ними, якщо щось пішло не так;
Підтримка потужних процесорів на відносно недорогу плату;
Підтримка SLI та Crossfire;
Підтримує об'єднання дисків RAID.

Недоліки:

Висока ціна.

5. ASUS Crosshair V Formula-Z

Підтримувані процесори:всі AM3+ FX/Phenom II/Athlon II/Sempron 100;
Чіпсет: AMD 990FX;
Пам'ять:двоканальна, DDR3 до 2400 МГц; до 32 Гб;
Слоти PCI:три PCIe 2.0 x16 (два по x16 або x16x8x8), один PCIe 2.0 x16 (в режимі x4); два PCIe 2.0 x1;
Мережа: Intel 82579;
Форм-фактор: ATX;
Роз'єми SATA: 8 зі швидкістю до 6 Гбіт/с;
Порти USB: 4 порти USB 3.0 та 8 портів USB 2.0.
Фази живлення: 8+2;
TDP:до 140 Вт.

Як і в попередній материнській платі, використовується чіпсет 990FX, а це означає, що плата надає широкі можливості для розгону. Це найкраща материнка для створення потужного ігрового комп'ютера. Її можна використовувати із процесорами FX 9570 або 9590, які споживають багато енергії, але забезпечують чудову продуктивність.

Материнська плата підтримує об'єднання до чотирьох відеокарт за допомогою технології SLI та об'єднання до трьох відеокарт за допомогою CrossFireX. Якщо ви встановлюватимете кілька відеокарт, то оскільки процесори 9000 серії споживають багато енергії, вам знадобиться блок живлення на 1000 Вт або більше. А це вже не бюджетний комп'ютер.

Переваги:

Підтримує розгін пам'яті до 2400 МГц;
Є порти USB 3.0 та USB 2.0;
Є кнопки живлення перезавантаження та перемикання BIOS на материнській платі.

Недоліки:

Надто дорога для поточної ситуації на ринку. Якщо у вас є бюджет на таку платню, то краще вибрати Ryzen.

6. AsRock 990FX Extreme

На початку цього літа на нашому сайті була опублікована стаття, покликана полегшити . Ну, чи ще більше його заплутати. Незважаючи на те, що актуальними платформами компанії є лише LGA1151 («друга версія») і LGA2066, а всі попередні розробки (як зазвичай) автоматично поповнюють список застарілих (в принципі, купувати їх можна, але з солідною знижкою — зумовленою хоча б тим, що через деякий час можуть виникнути проблеми з їх ремонтом/модернізацією), вони виявилися досить складними. Точніше, надто поліваріантними — гнучкість конфігурації портів «на льоту» провокує виробників плат наділяти свої продукти максимальною підтримкою різних інтерфейсів... які неможливо використовувати одночасно. У всьому цьому доводиться розбиратися хоча б для того, щоб зрозуміти: який із чотирьох (призначених для «приватних користувачів») чіпсетів вибрати, щоб не помилитися.

У результаті матеріал виявився об'ємистим і перевантаженим технічними подробицями, хоча ми обмежилися платформами одного виробника. А про те, як вибирати плату для процесорів AMD – обіцяли розповісти пізніше. В даному випадку підхід може бути більш простим, благо компанії при розробці платформ використовували дещо різну ідеологію. Та й різноманітності такого немає, при тому що якщо говорити про практично значущу функціональність, то платформи AMD ні в чому не поступаються розробкам Intel, а в чомусь навіть і перевершують. У їхньому випадку все набагато простіше і... якось логічніше. Тому сьогодні нам занадто заглиблюватися у великі таблиці з цифрами не доведеться.

Історичні та актуальні платформи AMD у торгових мережах

Якщо Intel змінювала масову та HEDT-платформу (парами) приблизно кожні два роки, то AMD кілька років нас взагалі не балувала оновленнями. Нова ж універсальна платформа АМ4 формально з'явилася на ринку майже два роки тому, але впровадження її було не якоюсь разовою подією, а, швидше, розтягнутим процесом, який закінчується тільки зараз. У результаті в будь-якому магазині, що поважає себе, можна виявити плати з чотирма різними сокетами AMD (абсолютно несумісні один з одним), а лінійок процесорів (оскільки там вже часткова сумісність є) для них може бути цілих шість. Але вибрати потрібну — не так уже й складно.

AM3+ — запчастини для ремонту

Відкриває наш парад-але найстаріша платформа компанії, представлена на ринку ще в 2011 році - у вигляді невеликої доробки АМ3 зразка 2009 року, а концептуально "коріння" обох тягнеться аж у 2003 рік, коли з'явився Socket 939. Не можна сказати, що за минулі роки платформа зовсім не змінювалася, але «вантаж століть» дається взнаки: з точки зору сьогоднішнього дня підтримка тільки PCIe 2.0 і пам'яті типу DDR3 виглядає архаїчно. Та й відсутність USB 3.0 теж, хоча на частини плат, що продаються сьогодні (але й то не на всіх!) ця проблема вирішена використанням дискретних контролерів. В принципі, АМ3+ застаріла ще три-чотири роки тому, але сильно «зажилася», оскільки потужні настільні процесори не під неї у AMD з'явилися лише на початку минулого року. Відповідно, за майже десять років (включно з АМ3) комп'ютерів на ній продано було чимало. Деякі з них доводиться ремонтувати, причому процесори «високою смертністю» не відрізняються, а ось плати можуть. Замінити тільки плату в тому випадку, коли все інше влаштовує найдешевше.

Чи варто? Залежить від того, що вже є на руках. Процесори лінійок Phenom II X6 і FX-8000 досі справляються з більшістю завдань домашнього користувача, та й до Phenom II X4/FX-6000 це більш-менш стосується. Основним недоліком і тих, і інших є високе енергоспоживання при не дуже високій продуктивності, але цим багато хто нехтує:) Процесори інших сімейств з точки зору сьогоднішнього дня вже ставляться до малопродуктивних, хоча, якщо вони користувача до останнього часу влаштовували, значить можна і продовжити їхнє використання. Тим більше, що перехід на нову платформу вимагатиме міняти пам'ять - всі сучасні рішення і AMD, і Intel розраховані на використання DDR4. Та й підтримки РАТА (у просторіччі — «IDE») давно позбавлені, а ось південні мости чіпсетів для АМ3+ із ним проблем не мають (але відповідні роз'єми вже можна знайти не на всіх платах, так що при покупці варто бути уважним). І, зрозуміло, немає жодних проблем із Windows XP, а то й більш ранніми системами — принаймні щодо всіх компонентів, встановлених на плату. Ось із новим обладнанням проблеми вже можливі — наприклад, за відгуками користувачів, SSD Samsung із SATA-інтерфейсом не завжди коректно працюють із «історичними» чіпсетами AMD. Можливо, і не лише вони. Деякі відеокарти (причому виробництва самої AMD) можуть мати проблеми в слотах PCIe 2.0. І Т. Д. і Т. П.

Загалом, якщо двома словами, то використовувати АМ3+ для складання нової системи сенсу не має. Для модернізації існуючої теж. А ось для її ремонту, якщо решта компонентів комп'ютера влаштовують, і їх заміна в найближчій перспективі не передбачається - якраз. Найпростіші моделі плат для АМ3+ продаються приблизно за 3500 рублів, але зазвичай вони мають «на борту» лише два слоти для пам'яті і не підтримують USB 3.0. Повнофункціональна модель обійдеться приблизно в 4500 рублів - це дешевше, ніж перехід на нову платформу.

— ремонт та інколи модернізація

Ще одна історична платформа компанії, яка досі представлена в торгових мережах, формально відноситься до 2014 року, але сумісна і з процесорами для FM2 зразка 2012 року. Основною її перевагою завжди вважалася потужна (щодо) інтегрована графіка – масові процесори Intel (настільні моделі у всякому разі) навіть зараз забезпечені менш потужним GPU! З іншого боку, для серйозного ігрового використання його недостатньо (особливо зараз), а для «виведення картинки» — надмірно. Або теж недостатньо — якщо йдеться про декодування сучасних форматів відеофільмів у високій якості. Основним же недоліком платформи завжди була невисока "процесорна" продуктивність: APU (так AMD називає процесори з вбудованою графікою) обмежувалися двома модулями (по два "х86-ядра" в кожному), а ось у FX для АМ3+ таких було до чотирьох - плюс кеш -Пам'ять третього рівня.

Незважаючи на останнє, платформа довгий час залишалася популярною в сегменті мінімальної вартості - як рішення, на якому хоч якось можна пограти не тільки в казуалки (цім, як правило, і достатньої інтегрованої графіки Intel). І навіть поява АМ4 стан справ змінило не відразу - спочатку для цієї платформи випускалися APU, аналогічні моделям для FM2+, але дорожчі (і плати коштували дорожче), або потужні процесори, але ціною понад $100 і взагалі без графіки. Однак цього року на використанні FM2+ для збирання нової системи було поставлено хрест. На початку року з'явився Ryzen 3 2200G - при ціні в районі сотні доларів, що демонструє зовсім інший рівень продуктивності і процесорного, і графічного ядра. А нещодавно почав постачати бюджетний Athlon 200GE - який стоїть вже на рівні APU A-серії, але працює все одно швидше. І не змушує зв'язуватися із морально застарілим рішенням.

У результаті FM2+ залишається та ж ніша, що й у AM3+ — ремонт комп'ютера при виході з ладу системної плати. Правда в його випадку вона трохи ширша: іноді можлива і зміна процесора. Справді - різноманітних Celeron, Pentium та Core i3 для LGA1155 було продано чимало, нову плату з таким роз'ємом купити складно, а «переїзд» на APU під FM2+ дозволить зберегти пам'ять типу DDR3, нічого не втратити (а іноді й виграти) у швидкості процесора та радикально покращити графіку. Причому якщо використовувалася стара бюджетна відеокарта, рівня Radeon HD 6670 або GeForce GT 440 з пам'яттю DDR3 (не кажучи вже про повільніші), її можна і просто викинути – не потрібна. А якщо не зовсім бюджетна, то Athlon для FM2+ коштує на пару тисяч рублів дешевше за аналогічні за процесорною складовою APU. Альтернативою, звичайно, є покупка плати під LGA1151 з пам'яттю типу DDR3 і «гіперпню», але цей варіант дорожчий, що небажано: насправді — якщо вже витрачатися, то має сенс систему оновити радикально, а якщо стоїть завдання заощадити — значить і треба економити. Якщо ж вбудована графіка потрібна, то Pentium виявиться і дорожчим, і слабшим - нехай і процесорні ядра в ньому швидше.

Інших причин для придбання плати з роз'ємом FM2+ вже немає. Так що відповідний розділ у прайс-листах магазинів, що торгують комплектуючими, можете просто перегортати – так само як і АМ3+. За винятком випадків (описаних вище), коли ви знаєте, що потрібна саме така плата. А ось майже у всіх інших випадках потрібна наступна платформа.

Ми говоримо - маємо на увазі Ryzen

Сувора статистика свідчить, що поняття «mainstream-сегмента» та його межі у разі настільних моделей процесорів не змінюється вже більше 10 років – йдеться про ціновий діапазон $80-$200, на який і припадає 90% продажів. Вище та нижче — 3% та 7% відповідно. Процесори ж лінійок Ryzen 3/5/7 і нові Athlon на базі даної мікроархітектури мають рекомендовані ціни від $55 до $329 — тобто це трохи ширше, ніж mainstream. Загалом, десь так 98% покупців настільних процесорів AMD потрібен Ryzen – а отже, і плата під АМ4. Про APU А-серії в такому конструктиві після появи Athlon 200GE та Ryzen 3 2200G можна просто забути – та туди їм і дорога! :)

Чим (і в яких випадках) ці процесори такі хороші? Фактично ми маємо дві родини – APU та «просто» процесори. Перших поки що три моделі, але їх кількість збільшуватиметься — насамперед, у бюджетному сегменті «до 100 доларів». Покупець таких отримає два процесорні ядра, що виконують чотири потоки обчислень, і відносно потужний GPU - краще, ніж в А-серії, і набагато краще, ніж у масових рішеннях Intel, незалежно від ціни останніх. Але дещо доведеться відмовитися. Зокрема, від розгону цей момент слід враховувати. Крім того, для підключення відеокарти можуть використовуватися тільки чотири лінії PCIe, а не 16. Або вісім у трохи більш серйозних Ryzen 3 і Ryzen 5 G-лінійки, що містять у собі чотири процесорні ядра (одно- або двопоточних відповідно) і ще більш потужний GPU , А ось розганяти їх можна. Причому тут вже продуктивність графіки взагалі порівнянна з молодшими дискретними відеокартами, так що, незважаючи на ціни в 8-11 тисяч рублів (на момент написання статті), обидва є чудовим рішенням для бюджетного багатоцільового домашнього комп'ютера. Такий впорається з усіма «повсякденними завданнями», добре працюватиме з мультимедійною інформацією і навіть дозволить іноді пограти в сучасні ігри.

Для серйозної ж ігрової системи або виробництва (а не споживання) контенту призначені чисті процесори Ryzen - до включно. Ось останні й коштують до 25 тисяч рублів (якщо говорити про роздрібні російські ціни) і вимагають використання дискретної відеокарти, зате надають покупцеві вже вісім двопотокових ядер. Буквально кілька років тому це було доступно тільки в HEDT-системах за відповідною ціною — близько 1000 доларів за один процесор, до якого потрібно ще й придбати не найдешевшу плату. Ще нижче ціни, а чотириядерні і Ryzen 5 коштують дешевше за відповідні APU. Але можуть бути кращими при використанні дискретної відеокарти (яка їм необхідна) - за рахунок підтримки PCIe 3.0 х16 і трохи більшої ємності кеш-пам'яті.

Чому ми загострюємо увагу на процесорах? Оскільки вибір системної плати, все ж таки, це в першу чергу вибір процесора — це відразу визначає необхідну платформу, та й особливості конкретних моделей позначатимуться вже і на вимогах до чіпсета та/або системної плати. Наприклад, при покупці "просто процесорів" (не APU) сімейства Ryzen відеовиходи на системній платі просто не потрібні - оскільки інтегрованого GPU в них немає. Відповідно, тим більше не важливий їх набір — все одно будуть тільки місце на задній панелі займати, так що краще взагалі доглянути плату, де на ній розташоване щось корисніше покупцеві. А ще всі моделі сімейства Ryzen (і Athlon на їх основі) мають розвинену периферійну складову, незалежну від чіпсету, але вимагає «правильної» підтримки з боку системної плати. Оскільки це питання істотно впливає на вибір — нижче ми зупинимося на ньому докладніше. Поки що розберемося з ще однією цікавою та актуальною платформою компанії.

- кіно не для всіх

Довгий час AMD не займалася платформами HEDT ("High-End Desktop"), оскільки сам цей термін народився за часів, коли їй взагалі погано вдавалися високопродуктивні рішення. Колись добре виходили Athlon FX, але тоді терміна HEDT не існувало — процесори коштували набагато дорожче, тому до чотиризначних цін «дотягувалися» і рішення для масових платформ. Пізніше ціни впали, але залишилися покупці, які готові багато платити за екстремальний рівень продуктивності системи. Або екстремальні можливості розширення. Відповідну нішу в асортименті AMD якраз і займають Ryzen Threadripper для платформи TR4 - по суті проміжне рішення між Ryzen для АМ4 і серверними процесорами лінійки Epyc.

Можна провести паралелі з HEDT-рішенням Intel – платформою LGA2066, що також займає проміжне положення між масовою LGA1151 та серверною LGA3647. Але аналогія буде не повною - Intel робить різні кристали і навіть використовує різні мікроархітектури в рамках однієї платформи, не кажучи вже про різні, що накладає свою специфіку. Тобто не можна сказати, що, наприклад, Core i9-7920X — це «подвоєний» Core i7-8700K: насправді це абсолютно різні процесори (причому навіть системи команд, які вони виконують, трохи відрізняються). А ось вважати, що Ryzen Threadripper – це два Ryzen в одному корпусі, можна. Тому що так воно і є – на Threadripper йдуть ті ж кристали, що й на Ryzen 5/7. Це має свої плюси, і свої мінуси. Зокрема, неправильно говорити про чотириканальний контролер пам'яті — насправді тут два двоканальні, а звертатися до «чужої» пам'яті безпосередньо ядра не вміють — лише обмінюючись даними через «сусідний» кристал (зі збільшеними затримками). Але чотири канали пам'яті в системі на базі TR4 є, що дозволяє, наприклад, встановлювати в комп'ютер 128 ГБ пам'яті, а не обмежуватися характерними для масових платформ 64 ГБ. І 60 ліній PCIe 3.0, доступних для підключення різних пристроїв, у системі також є. І процесорних ядер удвічі більше, ніж у старших рішеннях для АМ4, причому таких же точно ядер.

Точніше, удвічі більше їх було в першому поколінні Ryzen Threadripper, а друге додало до сімейства та моделі, де «периферія» відповідає двом кристалам, але «під кришкою» їх уже чотири (як у Epyc). У результаті старша модель сімейства включає вже 32 процесорні ядра, тоді як серія Х так і залишилася обмеженою "всього" 16 ядрами.

Втім, вже за цифрами ( 16/32 ядра, 128 ГБ, 60 лінійPCIe 3.0) Зрозуміло, що платформа TR4 лежить десь осторонь інтересів звичайного користувача ПК. Ціни процесорів, що випускаються для неї, — тим більше посилюють це відчуття: у «психологічно значущі» 500 доларів формально вкладаються лише 8- та 12-ядерні моделі «першого покоління», які компанія має інтерес розпродати для звільнення складів. Але вони якраз і найменш цікаві — вісім ядер є і в АМ4, а «новий» 12-ядерний 2920Х має переваги перед «старим» 1920Х у продуктивності і не тільки. Правда його рекомендована ціна становить вже $649, 16 ядер «другого покоління» обійдуться покупцеві вже приблизно $899 (зі знижкою можна придбати аналогічний однорічний 16-ядерник, але тут вона офіційно становить лише 100 доларів), а моделі лінійки WX взагалі виявляються вище планки в 1000 доларів. Загалом, лише процесор за ціною не найгіршого системного блоку (можливо, як і ігрового) з урахуванням АМ4. Крім того, отриманими можливостямиПотрібно ще зуміти розпорядитися - це вміє далеко не всяке програмне забезпечення.

Таким чином, TR4 – платформа актуальна, але нішева. Її покупці знають – навіщо вона їм. Якщо хтось утруднюється з відповіддю на це питання, значить йому ця платформа просто не потрібна:) Але враховувати факт її наявності на ринку варто. Однак у подальшому оповіданні ми не будемо відокремлювати Ryzen Threadripper від просто Ryzen, а TR4 - від АМ4: фактично це не окрема лише частково сумісна платформа, а топове "надбудова" над базовою. Можете навіть просто вважати, що це такий дво-чотирипроцесорний варіант АМ4 — з тією лише відмінністю, що процесори продаються відразу «складаннями», так що поетапно модернізувати одне до одного не можна. Ну і, повторимося, масовому користувачеві можна взагалі нічого «не рахувати» щодо TR4, оскільки йому ця платформа навряд чи знадобиться. Основні потреби повністю і повністю покриваються асортиментом процесорів і плат для АМ4, отже ними має сенс звертати увагу насамперед.

Накопичувачі - не чіпсетом єдиним

За своїм концептуальним пристроєм АМ4 сильно нагадує платформи AMD FMx та Intel LGA115x. У цьому немає нічого дивного — масові платформи «десятих років» нинішнього століття не можуть принципово відрізнятися. А ось неважливо - можуть. Що ми маємо і в цьому випадку.

Базовою концепцією LGA1156 у 2009 році був розподіл основних функцій за двома мікросхемами – процесором та чіпсетом, що збереглося і донині. Для зв'язку зі «зовнішнім світом» перший постачався контролером PCIe з підтримкою 20 ліній. 16 з них могли використовуватися для підключення пристроїв безпосередньо до процесора, але зазвичай виводилися на один слот, куди найчастіше встановлювалася одна відеокарта. Деякі процесори могли розділяти ці лінії на конфігурації 8+8 або навіть 8+4+4, але не всі — причому кожен з цих варіантів повинен був підтримуватися відповідним чіпсетом. Саме останній на етапі первинної ініціалізації підказував процесору — які режими йому використовувати можна, а які не можна. В принципі, цю схему можна і «зламати», але виробники системних плат зі зрозумілих причин цим воліли не балуватися - псувати відносини з постачальником (особливо в умовах повного відходу з ринку альтернативних виробників чіпсетів) не варто. Саме тому при встановленні будь-якого процесора в плату на базі молодшого чіпсету для будь-якої платформи (Н61/Н81/Н110 - тепер ось Н310) він, раптово, забуває про здатність підтримувати більше одного модуля пам'яті на канал - хоча, здавалося б, де контролер пам'яті, де чіпсет. Але ці та інші нюанси доводиться досі враховувати будь-якому, що вибирає платформу Intel.

Всі накопичувачі ж та інша периферія підключаються виключно до чіпсета за допомогою відповідних інтерфейсів: SATA, USB, PCIe і т. п. Зв'язок чіпсету з процесором здійснюється за допомогою чотирьох ліній процесорного контролера PCIe, на основі яких і «зібраний» інтерфейс DME. І це теж доводиться враховувати при виборі - навіть молодший В360 для сучасної версії LGA1151 вже підтримує 12 ліній PCIe, але якщо ви, наприклад, використовуєте їх для встановлення трьох NVMe-накопичувачів з інтерфейсом PCIe 3.0 x4 (як - це окреме питання), сумарна пропускна здатність обміну даними з ними лімітуватиметься саме зв'язкою «процесор-чіпсет». Такий, повторимося, вистачає точно на один швидкий SSD - а ще якось треба "годувати" і SATA-контролер, і інші пристрої. Та ще й горезвісна гнучкість Flexible I/O іноді призводить до несподіваних ефектів - встановили PCIe-пристрій і раптом відключилася пара SATA-портів або "відвалився" порт USB. Бажаєте позбавитися проблем? Прийде розглядати HEDT-платформу — де більше ліній PCIe власне «від процесора».

Такий ліричний відступ від теми AMD нам знадобився для того, щоб підбити підсумок: багато «жахів» вибору «правильного» чіпсету та плати для процесора Intel у разі платформи АМ4 можна забути, що тільки додає їй привабливості. Так, зрозуміло, є свої обмеження, але все простіше та логічніше. І від чіпсету тут потрібно менше - зокрема через те, що деякі з його «традиційних» функцій вбудовані безпосередньо у процесори. Наприклад, компанія реалізувала в Ryzen додаткові чотири лінії PCIe 3.0 якраз для підтримки накопичувачів, а також вбудувала в процесор SATA-контролер. Відповідно, практично на будь-якій платі з роз'ємом АМ4 є один роз'єм M.2, ніяк не пов'язаний із чіпсетом. Причому зазвичай він підтримує як SSD із PCIe 3.0 x4, так і SATA – фактично це єдиний випадок «гнучкого перемикання» різних інтерфейсів. Втім, зазвичай- не значить завжди: на деяких платах «первинний» M.2 не підтримує SATA, тому цей момент варто з'ясувати до покупки.

Це не найдешевша плата під АМ4, але її ціна нижче 4000 рублів, так що така пропозиція (у парі з Athlon) «вибиває» з бюджетного ринку як старі платформи AMD, так і недорогі системи на базі Intel Celeron/Pentium. Цікавою її особливістю є наявність трьох відеовиходів, включаючи DVI та «аналоговий» VGA, що особливо оцінять власники старих, але працездатних моніторів. Причому, на відміну від дешевих систем на Intel H310, сюди можна встановити і високошвидкісний SSD, тому що роз'єм M.2 підключений до процесора та підтримує накопичувачі з інтерфейсами PCIe 3.0 x4 та SATA. І ще чотири додаткові SATA-порти дозволять встановити в систему до п'яти накопичувачів - за мірками бюджетного сегмента навіть надмірна кількість.

Додавши приблизно 1500 рублів, можна вже ні в чому собі не відмовляти- За мірками бюджетного сегмента, зрозуміло: До переваг попередньої моделі додадуться вже чотири (а не два) слоти для пам'яті і роз'єм USB 3.1 Type-C. Зауважимо, що нічого цього (як і підтримки топових SSD) плати на базі Intel H310 в принципі запропонувати покупцеві не можуть, так що найдешевші плати під АМ4 за функціональністю перетинаються з вже не найдешевшими (на чіпсеті В360 і далі) для Intel.

І не обов'язково зациклюватися на продукції ASRock (хоча в бюджетному сегменті плати цього виробника дуже цікаві) – Gigabyte може запропонувати аналогічний продукт за аналогічні гроші. Чогось доведеться втратити, зате радіатор для M.2 з'явиться:)

Повнорозмірні плати на В450 «живуть» вже зазвичай вище 7500 рублів - чому ми й рекомендуємо не скидати з рахунківПопередня колекція чіпсетів. Але, в принципі, й у цьому випадку конкретний виробник суттєвого значення не має — усі вони за однакові гроші пропонують продукти однакового класу. І із дуже близькими можливостями.

Плату Mini-ITX можна вибирати, маючи 13 тисяч рублів та більше. Багато в чому через вищу собівартість, незважаючи на менші розміри, тут і додаткових контролерів більше, ніж у продуктах середнього класу.

На порівнянні починаються і ціни топових плат на чіпсеті Х470 - де вже зазвичай є все, всього багато і не без приємних (а іноді і корисних) надмірностей:)

Закінчується цей сегмент понад 20 тисяч карбованців. Т.е., в принципі, найщільніші ряди — у бюджетному сегменті. Тут ще можна вибирати чіпсет, благо ніякої додаткової функціональності, крім ним і процесором, не буває, а різні ціни багато в чому продиктовані тим, наскільки і це «урізали». У дорогих платах виробники можуть «пожартувати» як завгодно — і тут уже якісь об'єктивні критерії вибору дуже складно сформулювати. Тим більше, що покупці продуктів такого рівня, як правило, мають свої критерії — суб'єктивні. Загальні принципи залишаються десь у бюджетному сегменті.

Разом

Зрозуміло, що наведений десяток плат не вичерпує пропозиції від компаній — їх набагато більше. Насправді основна складність не визначитися з основними характеристиками платформи (тут у AMD все просто, струнко і логічно) і навіть не вибрати конкретного виробника плати (широко представлені лише моделі чотирьох з них Asus, ASRock, Gigabyte і MSI, причому за однакові гроші вони пропонують і подібні продукти), а не загубитися у десятках моделей асортименту кожного з них. Але це процес уже творчий і погано формалізований, тому ми залишимо його читачам:) А вся основна інформація, необхідна для усвідомленого вибору за формальними критеріями, представлена вище.