- Почнемо з того приємного для нас факту, що слово «робот» слов'янського походження, від чеського robota. Автор - Карел Чапек, в його п'єсі «R.U.R.» роботами називаються синтетичні люди-слуги немеханічної природи.
- Японець Хіросі Ісігуро спеціалізується на побудові андроїдів, максимально схожих на людей: з реалістичною зовнішністю, плавної мімікою, голосом. Він назвав їх «Геміноїд» (від лат. Geminis- близнюки) і мріє, щоб у кожного японця був свій дистанційно керований робот - як в недавньому фантастичному фільмі «Сурогати», консультантом якого, до речі, був якраз Ісігуро. Одного разу Ісігуро спробував відправити свого андроїда замість себе читати лекцію. Але андроїда не пустили на літак, ніж засмутили хазяїна. «Що робить людину людиною ?! Невже наявність шлунка, або печінки, або легких? » - запитував він.
- Чому роботи іноді лякають нас? Японський дослідник Масахиро Морі в 1978 році відкрив емпіричний закон, відомий як «Страшна долина» ( Uncanny Valley). Він проводив опитування і з'ясував, що чим більше робот схожий на людину, тим привабливіше він нам здається - але тільки до певної межі. Робот, дуже схожий на людину, але він має вади в міміці, рухах, зовнішності, починає нас лякати, ми перестаємо розуміти, хто ж перед нами - робот або напівживий зомбі. Спад на графіку привабливості і називається «Страшної долиною». Проблема особливо актуальна для розробників людиноподібних роботів. Є два способи подолати «Страшну долину»: свідомо робити роботів технічно дуже схожих на людину, безликих, але симпатичних (приклад - французький робот NAO), або робити високоякісних андроїдів, яких уже важко відрізнити від людей (приклад - останні версіїГеміноїд).
- Одне з модних напрямів сучасної робототехніки - м'які роботи. Маються на увазі роботи з м'якими частинами тіла: роботи-гусениці, роботи-восьминоги. Для їх створення потрібно копітка вивчення живих істот, а також застосування незвичайних матеріалів: пластика, гуми і навіть сплаву з ефектом пам'яті. Це перевертає уявлення про роботів як про незграбних ящиках на колесах з моторчиками.
- Якщо для комп'ютера способом показати перевагу над людиною була гра в шахи, то для роботів ця гра, безумовно, футбол. Асоціація робофутбола собі за мету проголосила перемогу команди роботів над командою людей у 2050 році. Однак поки регулярні чемпіонати роботів-футболістів виглядають комічно: гравці рухаються дуже повільно, постійно спотикаються, кидають один одного. Але роблять вони це повністю автономно, і навіть такі змагання - великий успіх.
- Одна з найгучніших розробок останніх років - дворукий домашній робот з відкритим вихідним кодом PR2 від компанії Willow Garage. Його вартість становить 400 тис. Дол. У 2011 році 11 таких роботів були за підсумками конкурсу заявок спрямовані в провідні інститути світу, з умовою, що розробки будуть відкриті для використання всіма бажаючими. Це в основному американські та європейські (Німеччина, Бельгія) навчальні заклади, і тільки один університет з Токіо. Результати такого краудсорсингу незабаром принесли плоди: робота навчили приносити пиво з холодильника, відкривати двері, їздити в ліфті, грати в більярд і багато чому іншому. Найбільш вражаюче дію запрограмували в університеті Берклі (Каліфорнія) - робот може акуратно згортати і укладати рушник. Ось тільки йде на це 25 хвилин.
- Роботи стають доступні буквально на очах. Зовсім недавно компанія Unbounded Robotics( «Робототехніка без кордонів») представила нового робота - аналог PR2. Його вартість всього 35 тис. Дол. - компанія свідомо робила ставку на здешевлення. Правда, у нього всього одна рука і зроблений він з більш дешевих компонентів.
- Здешевлення роботів, їх зростаюча доступність роблять можливим розвиток програмного забезпеченнядля них. Так, в останні 5 років виникли спеціальні Операційні системидля роботів - ROS, Urbi, NAO OS. Зазвичай вони засновані на Linuxі включають в себе модулі зору, мови, взаємодії з механікою робота. Відкриваються магазини додатків для роботів - на зразок AppStoreі Google Market , Поки в них майже всі програми безкоштовні. З'являються робототехнічні симулятори, враховують фізику і містять великі бібліотеки моделей роботів.
- Про те, що ринок роботів динамічно розвивається, каже інтерес до нього бізнесу. Так, глава компанії Mail.Ru Дмитро Гришин намір інвестувати 25 млн доларів в робототехнічні компанії. Він уже вклав гроші в кілька компаній - інкубатор робототехнічних стартапів Bolt, Магазин додатків Robot App Store , Роботів телеприсутності Double Robotics, Орбітальні супутники NanoSatisfi. Показово, що в цьому списку немає жодної російської компанії.
- На жаль, в Росії робототехніці не приділяється достатньої уваги. На робототехнической виставці в Сколково в цьому році не було жодної сколковского розробки, тільки запрошені учасники, а основними спікерами були іноземні вчені. Віце-прем'єр Рогозін пообіцяв премію тим, хто зробить аналог військового робота PETMAN, але його слова про держпідтримку робототехніки розходяться з реальністю - в вузах триває скорочення бюджетних місць на спеціальності, пов'язані з робототехнікою і штучним інтелектом.
"Роботи" - чому ми їх так називаємо, звідки з'явилося дане слово, хто поклав початок робототехніці? Перший пост в нашому блозі ми вирішили присвятити розкриттю саме цих базових питань. Які асоціації у вас викликає слово "робот"? Швидше за все у більшості з вас це буде пов'язано з термінатором / трансформером. Так коли і звідки все почалося, давайте розберемося разом.
Відомий чеський письменник Карел Чапек крім інших своїх творів написав кілька робіт в науково-фантастичному стилі. Слід зазначити, що в той час наукова фантастика ще не була окремим жанром. У своїх роботах він часто використовував фантастику як призму, що дозволяє аналізувати різні проблеми.
З точки зору робототехніки найбільш важливою з його робіт, безумовно, є п'єса Rossum "s Universal Robots або скорочено RUR, опублікована в 1921 році. Перш за все, саме з цією п'єсою пов'язана поява слова« робот ». Крім того, в ній розглядаються проблеми етичного характеру, які можуть виникнути при створенні штучного інтелекту.
Слід зазначити, що роботи в п'єсі Карела Чапека істотно відрізняються від використовуваних сьогодні роботів. У цій п'єсі вченому на ім'я Россум вдається синтезувати матерію, яка може бути використана для створення штучних, але функціонально ідентичних і схожих на людські, органів і тканин. Одним словом, щось подібне штучним стовбуровим клітинам.
Хоча, за первісним походженням роботи були біологічними істотами, а сьогодні це "механічні" пристрою в будь-якому сенсі слова, може бути налагоджений серійний випуск таких пристроїв. Вони, в кінцевому рахунку, виходять з ладу через зношування і поломок. У міру необхідності, можуть розроблятися нові моделі. Стандартні роботи взагалі не мають ніяких індивідуальних особливостей і вважаються просто автоматами.
І все-таки, давайте розглянемо, як захоплююче все починалося.
Роботи - чому ми їх так називаємо
Історія появи слова «роботи» така. Одного разу у Карела Чапека виникла ідея - написати п'єсу про штучні людиноподібних істот, які створюються для того, щоб працювати на людей, і про проблеми, які можуть виникнути в такій ситуації. Однак, в процесі роботи письменник ніяк не міг підібрати відповідну назву для цих істот.
Тому він звернувся за порадою до свого брата Йозефу Чапеку, художник і хорошому порадника. Йозеф і запропонував назвати ці штучні істоти "роботами". Це слово походить від чеського слова "Робота" і означає підневільну працю, працьовитість. Якби Юзеф не запропонував це слово, ми, ймовірно, називали б їх тепер не «роботами», а «Лабора». Саме такий первинний варіант був у Карела Чапека для майбутніх, наділених елементами розуму помічників людей.
Як бачите, в контексті історії робототехніки, основне значення п'єси R.U.R. полягає, ймовірно, в появі самого терміна. Втім, важливо не тільки це. Хоча роботи чеського письменника і досить серйозно відрізняються від сучасних, Чапек у своїй п'єсі аналізує серйозні проблеми, які з'явилися або можуть в один прекрасний день стати актуальними в процесі розвитку робототехнікі.Прежде за все, необхідно відзначити різні мотиви, які рухають людьми при створення роботів. Сьогодні багато хто з найскладніших і дивовижних роботів створюються просто для того, щоб щось довести. Довести, що це - можливо, довести, що це - досяжне. Також і в п'єсі Чапека такий мотив був головним при створенні «роботів», в першу чергу, це можна бачити з наступних цитат:
Helena: Що ж саме він намагався зробити?
Domin: Наслідування природі. Спочатку він спробував зробити штучну собаку. Для цього треба було кілька років, а результатом стало щось на зразок потворного оленя, який загинув через кілька днів. Я можу показати вам його в музеї. Після цього він приступив до створення людиноподібної істоти.
Domin: Так, щось на зразок цього, але старина Россум розумів це абсолютно буквально. Він хотів, використовуючи досягнення науки, замінити Бога. Він був переконаним матеріалістом, і саме тому хотів довести, що Бог не потрібен. Ось такий у нього був задум відтворення людських істот, таких же, як ви або я, до кінчиків волосся. Чи знайомі ви з анатомією, міс Глорія?
Такий був лейтмотив у старого Россум при створенні "роботів". Іншим мотивом, в кінцевому рахунку, була звичайна вигода. При цьому виникає важлива проблема «прав людини» для людиноподібних машин. Подібні проблеми можуть виникнути, якщо роботи почнуть повсюдно використовуватися у виробництві, в армії, в побуті і т.д.
Крім виявлення пов'язаних з роботами проблем, п'єса змушує вас замислитися і про інші супутні проблеми, таких як відповідальність людства, важливість праці в житті людини, з одного боку і зло рабства, з іншого. А також, які можливі наслідки надмірного користолюбства, влади корпорацій і так далі.
Як ви можете зрозуміти, п'єса досить цікава, її варто прочитати.
Як бачите, можна вважати, що п'єса Карела Чапека є попередником таких науково-фантастичних хітів, як Термінатор і Матриця, але вигідно зневіриться від них філософським підтекстом. І це не дивно, адже Карел Чапек отримав університетський диплом з філософії. У будь-якому випадку, ця п'єса важливий елемент в історії робототехніки, бо саме з неї фактично і почалася робототехніка. По крайней мере, вона дала їй назву.
Фантасти придумали роботів десятки років назад, але розумні металеві люди так і не з'явилися на наших вулицях. Втілення мрії в реальність заважає багато. У тому числі і сама людина
неуніверсальні помічники
Симпатичні створення з новітніх пластиків і сплавів, на думку людей, повинні виконувати важку або нудну роботу: ходити в магазин, мити посуд, прибирати, робити з дітьми уроки і розмовляти з бабусею про погоду. Якщо знадобиться, вони віднесуть квитанції в банк і довезуть господаря до роботи.
Кожне з цих дій само по собі не вимагає особливих зусиль, але разом вони забирають багато часу, тому побутові роботи повинні бути універсальними.
«Сьогодні в лабораторіях є роботи, які вміють вирішувати кілька завдань паралельно, але, по-перше, в кожен момент вони зайняті тільки однією з них, а по-друге, вони самостійно не можуть вибрати, який із завдань віддати перевагу. Більш того, роботи зовсім не розуміють, чого не потрібно робити в конкретній ситуації », - пояснює старший лектор Школи комп'ютерних наук в Бірмінгемі, фахівець в області штучного інтелекту Нік Хоз.
Щоб пропилососити квартиру, роботу потрібен один алгоритм, для походу в магазин - інший, і обидва вони повинні бути прописані в електронних «мізках». Невелика зміна параметрів, якщо воно не задано спочатку, наприклад продуктові секції в магазині поміняли місцями, робить задачу нездійсненною. Машина виконує тільки встановлені команди і не може «зметикувати», що в магазині, по суті, все залишилося колишнім. «Одне з рішень проблеми - створити щось на зразок соціальної мережідля роботів, куди вони будуть завантажувати дані, отримані в нових ситуаціях, а решта роботи зможуть їх скачати », - говорить Нік.
обмежений розум
Інша риса, яку сценаристи майбутнього приписують роботам поряд з універсальністю, - фантастичний розум. З тих пір як створений IBMкомп'ютер Deep Blueобіграв одного з найбільших шахістів планети Гаррі Каспарова, багатьом здається, що по частині інтелекту машини перевершили людей. Суперкомп'ютери і процесори в мобільних телефонах, Які виконують тисячі операцій в секунду, підкріплюють цю впевненість. Але в дійсності людям нема чого боятися.
|
Naoобладнаний процесором Intel Atom, Як і прості нетбуки |
Розум роботів обмежений так званою проблемою значення. «Це колосальна проблема робототехніки, - говорить Хоз. - Роботи не розуміють, що означає «квітка», або «небо», або що завгодно. Гірше того, люди й самі не знають, що таке значення - вони просто розуміють його, і все ». Машина може вивчити, що об'єкт на чотирьох ніжках з сидінням і спинкою - це стілець, але сенс поняття «стілець» їй недоступний. Тому дизайнерський стілець без ніжок і з роздвоєною спинкою робот навряд чи впізнає, притому що у людини ніяких проблем з цим не виникне.
«Люди створюють величезні бази, куди записують всі можливі значення слів. Але це лише часткове вирішення: якщо те, про що ви говорите, є в базі, робот вас зрозуміє. А якщо слова там немає? Існує й інший підхід, коли роботів навчають значенням через досвід. Але знову-таки вони вивчать тільки значення тих понять, з якими зіткнулися особисто », - розповідає Нік Хоз.
|
антропоморфность- підступна штука. Якщо робот сильно нагадує людини, але деякі риси все ж відрізняються, люди починають відчувати відразу. Цей феномен отримав назву «Зловісна долина» (uncanny valley ). Термін придумав в 1970 році японський фахівець з робототехніки Масахиро Морі. Спочатку реакцію відторгнення пояснювали особливостями людської психіки, але в 2009 році вчені з Прінстона показали, що мавпи поводяться точно так же. Це означає, що боязнь начебто таких же, але трохи не схожих на себе істот має серйозні еволюційні підстави. Мозок сприймає ці відмінності як ознака нездоров'я і прагне обмежити контакти з потенційно небезпечним об'єктом. На фото: Симпатичні роботи зовсім невисокі - їх зріст 58 см |
складності відсутність бажань
Мабуть, найбільше люди бояться, що одного разу роботам набридне підкорятися людині і вони захоплять світ. Перспектива малоймовірна не тільки тому, що роботи не розуміють сенсу слів «захопити» і «світ». Набагато більш вагома причина в тому, що поки інженерам не вдалося наділити роботів свідомістю. Це важко визначити поняття дає людям свободу вибору і бажання, в тому числі і світового панування.
«Поки ми не розуміємо, як формується свідомість у людей, а значить, не можемо відтворити його у роботів. На мій погляд, справа в тому, як саме пов'язані між собою різні відділи мозку. Якщо ми коли-небудь розберемося в цьому, то, можливо, зуміємо повторити структуру мозку і забезпечити роботів свідомістю », - вважає Хоз.
|
Багато дій, які не вимагають від людини зусиль, для роботів виявляються нездійсненними. Механічним істотам важко розрахувати силу захоплення, коли вони тиснуть руку або беруть щось крихке, вони дуже погано ходять і зовсім не вміють бігати. На щорічному чемпіонаті з робофутболу RoboCupгравці пересуваються зі швидкістю близько 3 м / с (10,8 км / год), а у кращих футболістів замість ніг колеса або гусениці. Двоногим роботам дуже складно утримувати рівновагу, при ходьбі процесор прораховує кожен крок, визначаючи, як саме розподілити вагу. Найбільш стійкими в русі виявилися роботи з чотирма кінцівками, наприклад створений компанією Boston Dynamicsспільно з Лабораторією реактивного руху NASA«Великий пес», BigDog (на світлині). Істота на гнучких лапах вміє ходити по рівній землі, піску, снігу і неглибоким водоймам, забирається в гори і спускається з них і при цьому тягне на «спині» до 150 кілограмів ваги. Повалити його на землю не так-то просто: на демонстраційних відео інженери штовхають робота ногами, але він все одно залишається на чотирьох кінцівках. |
ПРАКТИКА Машини, які не розуміють значень слів і не мають свідомості, не зможуть замінити людей там, де потрібно діяти не за шаблоном, нехай навіть і складного. Наприклад, хоча роботам невідомий страх, вони не бояться болю, можуть існувати без кисню і води, витримувати екстремальні температури, - з них дуже погані космонавти. «Ту інформацію, яку марсохід збирає три місяці, чоловік отримав би за три години, - пояснює Нік. - Люди з Землі проглядають телеметрію і посилають апарату завдання, скільки сантиметрів проїхати, до якого каменю наблизитися, який інструмент використовувати. Людина прийняв би всі ці рішення за частки секунди ». В середньому сигнал йде від Марса до Землі близько 15 хвилин (і стільки ж назад), але комунікація не завжди можлива через перешкоди. Тому «вихлоп» навіть від короткої подорожі людини на Марс виявився б в сотні разів більше декількох роботизованих місій, кожна з яких тривала роки. Рекордсмен серед марсіанських довгожителів, ровер «Оппортьюніті», за більш ніж 10 років на Червоній планеті проїхав всього 40 кілометрів.
Так, роботи добре вважають, вони сильні, витривалі і працюють без перерв на сон та їжу. Але, як це не парадоксально, з машин не вийде універсальних помічників до тих пір, поки вони не стануть більш людяними і не обзаведуться свідомістю (або, можливо, душею).
Фото: Diomedia (x6), PAL Robotics SL (x2), DARPA
Моделі андроїдів на виставці Tokyo Game Show. 2017 рік. Фото: Kim Kyung Hoon / Reuters
Влада Каліфорнії підписали закон, який забороняє роботам, роботам і нейромереж прикидатися людьми. Він вступить чинності 1 липня 2019 року.
Як пояснив губернатор штату Джеррі Браун, перш за все закон торкнеться автоматичних ботів в соцмережах, яких компанії використовують в комерційних цілях, наприклад, продаючи товари або послуги. Тепер творці ботів повинні налаштувати їх так, щоб вони відразу заявляли про своє штучне походження і не вводили людей в оману. Це також стосується голосових помічників, які розмовляють по телефону від імені власника.
Про важливість такого закону говорить керівник Дослідницького центру проблем регулювання робототехніки і штучного інтелекту Андрій Незнамов:
Андрій Незнамов керівник Дослідницького центру проблем регулювання робототехніки і штучного інтелекту«Необхідність така є. Може бути, США зараз йдуть трошки попереду реальної нагальної потреби, але зрозуміло, що ми до цього рано чи пізно прийдемо. Коли компанія Google анонсувала свого голосового помічника пару місяців назад, вона на демонстрації робила дзвінок в ресторан, в перукарню. Цей дзвінок робив голосовий помічник, І ніхто на тому боці не зрозумів, що з ним розмовляє робот. Тому, швидше за все, це був формальний привід, чому такий закон з'явився. Всіх дійсно це вразило. Спочатку люди пораділи, а потім злякалися. Адже якщо система на тій стороні, наприклад, здійснює автоматичну обробку інформації, то, спілкуючись з нею, ти довіряєш їй, наприклад, свої персональні дані. По-друге, людина може бути введений в оману щодо того, що йому сказав робот або штучний інтелект і, грунтуючись на цьому, прийняти якесь рішення або зробити якусь дію, яке, якби він знав, що це робот або штучний інтелект, він робити не став. Наприклад, біржа: можливо, що людина з якихось причин не став би довіряти роботу, а волів би фінансовий рада від біржового людини ».
Мова природно не йде про промислових роботів, ті міцно зайняли свою нішу і у них все добре. Але ось «побутові» роботи, роботи для простих людей якось досі не отримали хоч якесь пристойне поширення.
При цьому фантастичні твори, та й так сказати теоретична концепція робототехніки, малювали нам райдужні картини повсюдного використання роботів. Роботи повинні були допомагати людям, беручи на себе складну або неприємну роботу.
Однак, коли справа дійшла до власне розробок, розробники натрапили на відсутність нормальних ідей по використанню роботів. При тому, що з технологічної сторони все, загалом, непогано, але ось куди застосовувати цей досвід не дуже зрозуміло, а ті спроби, що є, виглядають непереконливо.
Але все по порядку, і почну я, власне, з того хорошого, що є.
Роботи-конструктори
Перше, що можливо приходить в голову, це конструктори роботів. Lego mindstorms і тому подібні речі.
Конструкторів роботів досить багато і представляють вони з себе зазвичай набір деталей для збору шасі робота, контролер в тому чи іншому вигляді ( «мозок робота») і набір різних датчиків.
Маючи невелику інструкцію і чуйна завзятості, з цих деталей можна зібрати невеликого робота, хоч це і буде по суті лише пересувається машинка.
Використовуючи ж можливості Lego, можна збирати просто божевільні механізми. Від гексапод, до танків з ракетницями. Від механізму для збирання кубика Рубіка, до механічного художника малює Мону Лізу.
Всім хороші такі конструктори, і особливо хороший Lego. Однак є одне але. Це ні разу не продукт для простих людей. Це продукти для інженерів. Інженерів, можливо, не за професією, а за покликанням, але все ж інженерів, тобто для тих людей, які люблять конструювати механізми, а таких за визначенням не так щоб багато, що означає, що ці конструктори не зроблять роботів чимось природним для суспільства. Чимось природним як, наприклад, свого часу стали комп'ютери.
Роботи-пилососи
Саме, мабуть, масове використання роботів в побуті на даний момент, це роботи-пилососи. Притому, що вартість їх згодом все зменшується, вони цілком непогано виконують свою функцію, допомагаючи в прибиранні в будинку.
Звичайно, повністю зробити прибирання за людини вони не здатні, однак їх використання точно підвищує чистоту в будинку. І ось це поки що найбільш вдале використанняроботів в побуті, про що говорять і продажу таких роботів, люди їх купують мільйонами.
В результаті у нас є один дійсно масовий продукт, і один продукт для навчання. І поки що це все, чим може похвалитися робототехніка. Решта представників роботів, вже не так вражають.
Роботи-собака
Свого часу Sony випустила забавну собаку-робота Aibo. Тоді здавалося, що, нарешті, роботи прийдуть в будинок кожної людини. Однак за підсумком, хороших продажів ці собаки не показали, і справа була не тільки в не маленької ціною, зараз аналогів дешевше вистачає, та ось продажу у них теж посередні. Справа в тому, що такі роботи є всього лише дорогою іграшкою, а у подібних речей існує не найкраще властивості, з ними грають тиждень - дві, а потім закидають в дальній кут, за непотрібністю. Тому-то вони і не стали масовим продуктом. Ними довго користуватися не будуть.
Роботи «андроїди»
Nao, Darwin OP і ряд інших. З одного боку використовується в якості навчальних, і тоді виступають в одній категорії з Lego mindstorms, а з іншого використовуються для розваги. В цьому випадку у них ті ж самі проблеми, як і у роботів-собак. Це дорога іграшка, з якою граються тиждень, а потім закидають куди подалі.
Виставкові роботи
тут з особистого досвіду. Був на томському форумі молодих вчених U-novus, і там їздив робот від Московського технологічного інституту. Про самого робота нічого не скажу, але так як я хотів на практиці підтвердити свої теоретичні припущення, то поруч з ним я провів досить багато часу, спостерігаючи за людьми які підходили до нього.
І народу зацікавлених було досить багато! Одна проблема, погравши з цим роботом пару хвилин, все втрачали до нього інтерес.
Це і є основна проблема таких «промоботов». Вони одноразові. Вони дійсно привертають до себе увагу, але тільки один раз, далі на них вже всім начхати, а значить, ті завдання, які їм теоретично приписуються, як краще залучення клієнтів, виконуватися будуть, але рівно до того моменту, поки все не надивляться на цих роботів.
Справедливості заради, треба відзначити, що в якості екскурсоводів або пересувних довідкових вони цілком собі можуть непогано справлятися, але тут питання в тому, чи багато потрібно екскурсоводів або чи потрібні пересувні довідкові, коли є просто таблички з інформацією ...
квадрокоптера
Домовимося, що ми не розглядаємо ті коптери, які управляються безпосередньо з пультів, а значить, роботами не є.
Чи залишиться у нас не так вже й багато застосувань, які поки що придумали.
Ну, по-перше «дорога палиця для Селфі». Квадрокоптер літаючий за господарем і знімає його на відео. Загалом і в цілому ідея-то непогана, не те, щоб екстремалів було дуже багато, але відеоролики з ними, які виходять з коптеров, виглядають завжди просто потрясно. Однак є одне але, про який скажу трохи пізніше. Ну, і крім того, в основному це для екстремалів, в крайньому випадку для туристів, так що про масовість тут, напевно, говорити не доводиться.
Друге, це доставка вантажів. Від маленьких дронів в ресторані, до перевезення піци або інших дрібних посилок. Ну, дрони в ресторанах ідея відразу погана, всі хто бачив рвані рани від лопатей квадрокоптера, відразу зрозуміють весь жах використання їх в закритих приміщеннях.
Послуги з перевезення вантажів, це вже краще. Якщо прибрати ризики того, що малолітні вандали з радістю почнуть на такі штуки полювати, то ми отримуємо відмінну альтернативу «людським» кур'єрам. Швидкість пересилання, незалежність від пробок на дорозі, та й загальна дешевизна і в підсумку чудовий продукт! Був би…
Був би, якби не одна принципова проблема, що стоїть в іншому не тільки перед саме індустрією роботів, але і, в загальному, перед людством. І проблема це - низька ємність сучасних акумуляторів. Всі нинішні квадрокоптера можуть літати близько 30 хвилин. Дехто примудряється до цілої години розтягнути час польоту, але не більше. Чи багато можна зробити за півгодини? Не дуже.
Для тих же екстремалів, що загрожує коптеру, коли пройде ці півгодини? Він впаде кудись у печеру / воду / вулкан / що завгодно, а це втрата не найбільш дешевого коптера і вже точно дорогої камери. Перевезення вантажів також не дуже реалістичною бачиться, ти або перевіз одну посилку і потім сидиш заряджаєшся, або ризикуєш впустити який-небудь фарфор на голови вуличних перехожих.
Тут, правда, треба уточнити, що великі компанії намагаються обійти це обмеження, наприклад, створюючи станції для підзарядки дронів, в яких коптер або перезарядиться і продовжить перевозити посилку, або передасть її іншому дрону, який вже заряджений.
Але це все напівзаходи, і поки не зможуть принципово поліпшити ємність акумуляторів дрони навряд чи зможуть виконувати свої функції так, як це замислювалося.
інше
Є ще кілька видів роботів, роботи телеприсутності, роботи няньки, роботи вчителя, і т.п. Але деякі з них в принципі мало потрібні, а інші поки що на дуже ранньому етапі розробки, щоб говорити про їхній успіх. Ну і в будь-якому випадку ці роботи, навіть якщо вийдуть, будуть займати сильно вузьку нішу.
Якщо ж чого забув або дурень і нічого не розумію, пишіть в коментарях.
підсумок
А в підсумку досить сумна ситуація. За рідкісним винятком люди ще не придумали, навіщо саме потрібно використовувати роботів, так, щоб вони міцно увійшли в життя простих людей, і стали таким же природним «супутником людини», як, наприклад, комп'ютери.
P.S. автопілот у автомобілів не розглядав, тому що вони трохи вибиваються з стандартного «вигляду» роботів
