Jämförelse av amd athlon 64 x2 4400 processorer.

Alexey Shobanov

Mer nyligen, den 22 april, meddelade Intel ytterligare en prissänkning och nya modeller av Intel Core 2 Duo E6320, Intel Core 2 Duo E6420, Intel Core 2 Duo E4400 och Intel Core 2 Duo E4500-processorer, som var ett värdigt svar på prissänkningar genomförda av AMD i början av april i år. Konfrontationen mellan dessa företag äger rum idag inte så mycket inom det tekniska och tekniska området som på nivå med marknadsföring och prissättning, och får alltmer karaktären av ett uttalat priskrig. Dess huvudsakliga front har blivit en mycket viktig men berövat oförtjänst pressens uppmärksamhet, marknaden för budgetprocessorer för billiga datorsystem riktade till massanvändaren. En av modellerna som Intel satsar på i kampen för detta marknadssegment är Intel Core 2 Duo E4400-processorn, som har ett tillkännagivna pris på $ 133 i ett parti på 1 000 eller mer. Dess direkta konkurrenter i detta prisklass är AMD Athlon 64 X2-processorn. 4800+ (pris per parti från 1000 enheter - $ 136) och något billigare AMD Athlon 64 X2 4400+ ($ 121). Den här artikeln jämför funktionerna i dessa konkurrerande lösningar från AMD och Intel.

Den dubbla kärnprocessorn Intel Core 2 Duo E4400 är positionerad av tillverkaren som en lösning för billiga stationära datorsystem. Den är gjord i standard FC-LGA-paketet (Flip-Chip Land Grid Array) för nuvarande Intel-processorer, vilket innebär att det installeras i moderkort utrustade med ett LGA775-processoruttag. Klockfrekvensen är 2 GHz. Intel Core 2 Duo E4400 är baserad på Conroe-processorns kärna, tillverkad i enlighet med 65-nm teknologiprocessen, men i en något reducerad version, vilket dock är lika sant för alla andra modeller i E4xxx-serien. Så frekvensen för systembussen som denna processor arbetar på är 800 MHz (genomströmning 6,4 GB / s) och volymen på dess L2-cache är 2048 kB, medan den "fullfjädrade" Conroe dessa värden är lika med 1066 MHz respektive 4096 kbyte. Dessutom stöder inte denna processor Intel Virtualization Technology (Intel VT), som dock, baserat på existerande verklighet, knappast kan tillskrivas dess allvarliga brister. I alla andra avseenden skiljer sig Intel Core 2 Duo E4400 inte från lösningarna i den äldre Intel Core 2 Duo E6xxx-serien och stöder alla funktioner och tekniker som finns i denna processorfamilj. Bland dem bör det noteras:

• funktionen Execute Disable Bit, som skyddar mot virusattacker och skadlig kod som syftar till att rinna över minnesbufferten;
• stöd för SSE3-instruktioner för streamingtillägg;
• användning av Intel 64 Architecture, som är en vidareutveckling av IA-32-arkitekturen och nu ger drift i en 64-bitars minnesadresseringsmiljö, och tillåter därför installation av 64-bitars operativsystem och lansering av 64-bitarsapplikationer;
• förbättrad Intel SpeedStep Technology (EIST), som låter dig hitta en kompromiss mellan prestanda och energiförbrukning, vilket uppnås genom att variera spänning och klockfrekvens hos processorn beroende på nivån på dess belastning. Så i vårt fall, med en minskning av beräkningsbelastningen, minskade processorkärnans matningsspänning från 1,28 V till 1,136 V och dess klockfrekvens - från nominell 2 (multiplikationsfaktor 10) till 1,2 GHz (multiplikationsfaktor 6).

Dessutom noterar vi att Intel Core 2 Duo E4400-processorn stöder Enhanced HALT-teknik, som, precis som EIST-teknik, använder en mekanism för att minska matningsspänningen och minska dess klockfrekvens, vilket också gör att du kan minska strömförbrukningen och därmed värmeavledning, bara för detta villkoret för att starta dessa åtgärder är det faktum att processorn är inaktiv och följaktligen möjligheten att sätta den i standby-läge. I Förbättrat HALT-läge reduceras processorspänningen till lägsta möjliga nivå motsvarande det lägsta VID-värdet, vilket gör att Intel Core 2 Duo E4400-processorn kan minska värmeavledningen till 12 W, medan dess Thermal Design Power (TDP) är 65 W.

Låt oss också nämna ytterligare en teknik som använder en mekanism för att sänka processorkärnans spänningsförsörjning och minska klockfrekvensen för dess drift - Thermal Monitor 2 (TM2) termisk styrteknik, också implementerad i Intel Core 2 Duo E4400-processorn. I drift liknar TM2-tekniken i allmänhet EIST, med den enda skillnaden att i det här fallet aktiveras de nämnda mekanismerna om processorkärnan når en viss kritisk temperatur T TM2.

Således är Intel Core 2 Duo E4400-processorn en komplett lösning som implementerar alla fördelarna med Intel Core-mikroarkitekturen.

Som nämnts är konkurrerande lösningar från Advanced Micro Devices (AMD) med Intel Core 2 Duo E4400 AMD Athlon 64 X2 4400+ och AMD Athlon 64 X2 4800+ processorer baserade på Barisbane-kärnan och tillverkade i enlighet med 65 nm-standarder. teknologisk process med SOI-teknik (Silicon On Insulator - kisel på dielektrikum). Enligt dess tekniska egenskaper och funktionalitet dessa modeller är helt identiska med varandra och skiljer sig endast i klockfrekvens: 2,3 GHz (multiplikationsfaktor 11,5) för AMD Athlon 64 X2 4400+ och 2,5 GHz (multiplikationsfaktor 12,5) för AMD Athlon 64 X2 4800+. Båda dessa lösningar från familjen AMD Athlon 64 X2 dual-core processorer är tillverkade i Lidded micro-PGA (Pin Grid Array) -förpackningar och är avsedda för installation på moderkort med Socket AM2-processoruttag. Till skillnad från Intel-processorer byggda i enlighet med Intel Core-arkitekturen har dessa processorer, liksom alla AMD-kärnlösningar som släpps idag, separat cacheminne (både första och andra nivåer) för var och en av processorkärnorna, med mängden cacheminne på den andra nivån (L2) för var och en av dem är 512 kB. Vänta med sådana nyckelfunktioner processorer med AMD64-arkitektur, som en integrerad minneskontroll och användning av universalbussen HyperTransport som systemgränssnitt, kommer vi inte att göra det, eftersom detta redan har sagts mer än en gång på sidorna i vår tidning. Som referens noterar vi bara att dual-channel minneskontrollern för dessa processorer tillåter användning av obuffrade DDR2-800 / 667 och 533 SDRAM-moduler som systemminne och interaktion med systemet utförs via en dubbelriktad 16-bitars HyperTransport-buss, vilket ger en bandbredd på 4 GB / s var och en av riktningarna.

Ett intressant faktum är att de jämförda konkurrerande lösningarna från AMD stöder en uppsättning tekniker som i sin funktion nästan helt motsvarar de som implementerats i Intel Core 2 Duo E4400. I det här fallet pratar vi om följande tekniker:

• Enhanced Virus Protection (EVP) är en teknik som ger skydd mot virusattacker och skadlig kod genom att skydda systembufferten, för vilken en speciell NX-bit (No Execution) tillhandahålls i processorns adressregister, vilket indikerar om det är tillåtet att utföra kommandon från detta minnesområde ( en konkurrerande lösning från Intel - Execute Disable Bit);
• stöd för SSE3-instruktioner för streamingtillägg;
• använder sig av aMD-arkitekturer Arkitektur, som låter dig arbeta i en 64-bitars minnesadressmiljö, och därmed möjliggör installation av 64-bitars operativsystem och körning av 64-bitarsapplikationer (en konkurrerande lösning från Intel - Intel 64 Architecture);
• aMD Cool'n'Quiet-teknik, som gör det möjligt att minska processorns strömförbrukning genom att sänka spänningen och klockfrekvensen beroende på dess belastningsnivå (en konkurrerande lösning från Intel - Enhanced Intel SpeedStep Technology).

Dessutom stöder AMD Athlon 64 X2 4400+ och AMD Athlon 64 X2 4800+ processorer AMD Pacifica virtualiseringsteknik, medan budgetprocessorerna i Intel Core 2 Duo E4xxx-seriens rival inte har denna kapacitet (Intel har en liknande teknik som kallas Intel VT).

Båda AMD-processorerna som beskrivs här tillhör energieffektiv lösningsklassen - deras beräknade termiska paket (TDP) är detsamma och uppgår till 65 W (det vill säga samma som för Intel Core 2 Duo E4400), medan matningsspänningen är 1,35 V.

Efter att ha bekantat oss med några av egenskaperna hos den nya processorn från Intel och konkurrerande lösningar från AMD, låt oss gå vidare till en praktisk bedömning av deras förmåga, för vilka vi kommer att överväga de resultat som erhållits under testtesterna.

För denna jämförande testning monterade vi två testbänkar med följande konfiguration:

För Intel-processor:

• moderkort - GIGABYTE GA-945GMF-S2 (Intel 945G Express-chipset);
• minnestider:

CAS latens - 5,

RAS till CAS-fördröjning - 5,

Radförladdning - 5,

Aktiv för förladdning - 13;

För AMD-processorer:

• moderkort - ASUS M2NPV-VM (chipset NVIDIA GeForce 6150);
• rAM - DDR2-800 Kingston KHX8000D2K2 / 2G (2x1024 MB i dubbelkanalsläge);
• minnestider:

CAS latens - 5,

RAS till CAS-fördröjning - 5,

Radförladdning - 5,

Aktiv för förladdning - 13;

• videoundersystem - grafikkort NVIDIA GeForce 6200 TurboCache (128 MB) / NVIDIA GeForce 7600GS (256 MB); ForceWare-videodrivrutinversion 93.71;
• diskundersystem - Seagate Barracuda 7200.7 disk med en volym på 120 GB.

Först och främst, låt oss försöka ge några förklaringar angående den valda monterkonfigurationen. För det första tog inte moderkortet som användes på läktarna av oss av en slump. Vi försökte välja budgetmodeller av moderkort avsedda för att bygga billiga datorsystem, för vilka de testade processorerna skapades. Båda dessa moderkort hade en integrerad grafikkärna, vilket är traditionellt för budgetlösningar riktade till massanvändaren. Men för att neutralisera skillnaden i prestanda för de integrerade grafikkärnorna tog vi ett budgetvideokort byggt på NVIDIA GeForce 6200-grafikkärnan med TurboCache-teknik, vars prestandanivå, även om den är högre, är fortfarande jämförbar med prestanda för den integrerade grafiken på de moderkort som används.

För att grafiksystemet inte ska bli en flaskhals vid bedömningen av systemets kapacitet i speltester, ersatte vi dock de använda grafikkorten med en mer produktiv lösning baserad på grafikkärnan NVIDIA GeForce 7600 GS.

Testning utfördes under operativsystemet Windows XP Professional Service Pack 2, med varje testkörning tre gånger, och medelvärdet togs som resultat. De resultat som erhölls under våra test presenteras i tabellen.

Processortestresultat

Testnamn		Intel Core 2 Duo E4400	AMD Athlon 64 X2 4400+	AMD Athlon 64 X2 4800+
SiSoftware Sandra XI	Processor Aritmetik
	Dhrystone ALU, MIPS
	Whetstone iSSE3, MFLOPS
	Processor Multi-Media
	Heltal x8 iS-SSE3, it / s
	Flytpunkt x4 iSSE2, it / s
	Effektivitet med flera kärnor
	Inter-Core Bandwith, MB / s
Futuremark PCMark 2005
Vetenskapsmark 2.0
	Molekylär dynamik
	Minnesriktmärken
Super_PI / mod 1.5XS (32 M), c
BAPCo SYSmark 2004 SE
	Skapa internetinnehåll
	Office-produktivitet
	Dokumentskapande
Arkivering	WinZip (inbäddat i OS), med
	7Zip 4,44 beta, c
	WinRar 3.62 (komprimeringsmetod - Normal), c
Ljudkodning	Apple iTunes (WAV®M4A, c
	Lame 4.0 (WAV®MP3, två filer parallellt), med
Videokodning	Windows Media Encoder 9 (AVI-\u003e WMV), c
	DivX Converter 6.2.1 (High Definition, MPEG-\u003e DivX), med
	QuickTime 7 Pro (H.264, hög kvalitet, AVI-\u003e MOV), c
ABBYY FineReader 8.0 Pro, c
Adobe Photoshop CS2, s
Pov-Ray 3.6 (inbyggt test), PPS
	Rendering (1 CPU)
	Rendering (x CPU)
	Multiprocessorhastighet
	Grafisk riktmärke
SPECapc 3ds max8
Autodesk Maya 6.5	SPECapc Maya 6.5
	Rendering wolf4.ma scen, med
Spel (1024x768 upplösning)	Quake 4 ver 1.3, fps
	Far Cry v.1.33, fps
	Company of Heroes ver 1.0, fps
	Ftitz 10 (Fritz Chess Benchmark Version 4.2), Kilo noder per sekund
	Ftitz 10 (Fritz Chess Benchmark Version 4.2), relativ hastighet

För att bedöma de möjliga funktionerna hos de beskrivna processorerna, använde vi det populära SiSoftware Sandra XI-verktyget, med hjälp av en uppsättning tester som ställde in prestandanivån vid beräkning av flytpunktsberäkning (Whetstone iSSE3), heltalsberäkningar (Dhrystone ALU-test), SIMD-instruktioner för strömmande tillägg (heltal x8 iS-SSE3 och Floating-Point x4 iSSE2), samt datautbyteshastigheten för inter-core-kommunikation (Inter-Core Bandwith). Visad i fig. 1, ger det normaliserade diagrammet en visuell representation av förhållandet mellan processorns prestandaindikatorer erhållna från dessa tester.

Figur: 1. Normaliserat diagram över resultaten av testprocessorer av verktyget
SiSoftware Sandra XI

SiSoftware Sandra XI-riktmärkesresultaten illustrerar också hur de beskrivna processornas arkitekturfunktioner påverkar deras prestandanivå när de utför vissa uppgifter. Så med en ungefärlig paritet när det gäller att utföra heltalsberäkningar och något lägre prestanda i flytande beräkningar (fördelen med AMD-processorer här beror främst på deras högre klockfrekvens) har Intel Core 2 Duo E4400-processorn en överväldigande fördel jämfört med konkurrenter från AMD när de utför SIMD - strömförlängningsinstruktioner (heltal x8 iS-SSE3 och flytpunkt x4 iSSE2), vilket beror på användningen av 128-bitars SSE-block (tre block), som kan utföra SIMD-instruktioner med 128-bitars operander i en klockcykel, medan för AMD64-processorer med 64-bitars SSE-block (tre block) bearbetas en sådan instruktion i två klockcykler. När det gäller kommunikationsindikatorerna mellan kärnor har Intel-processorn fortfarande nästan dubbelt fördel, vilket förklaras av användningen av en arkitektur med delad L2-cache, vilket gör det möjligt att uppnå mycket högre åtkomsthastighet till delad data jämfört med arkitekturen med en separat L2-cache från AMD-processorer.

För att bestämma effekten av andra systemkomponenters prestanda på våra resultat under ytterligare tester utvärderade vi systemets övergripande prestanda och dess enskilda komponenter med hjälp av verktyget Futuremark PCMark 2005.

Som detta test visade sig prestandanivån för minnesundersystemet samt disk- och grafikundersystemen i testkonfigurationen vara nästan densamma, medan processorsubsystemstestet visade en ungefärlig lika stor kapacitet hos Intel Core 2 Duo E4400 och AMD Athlon 64 X2 4800+ processorer, medan juniormodellen från AMD var något sämre än sina motståndare, vilket på motsvarande sätt återspeglades i den övergripande prestandan för system byggda på deras grund (fig. 2).

Figur: 2. Normaliserat diagram över resultaten av testprocessorer av verktyget
Futuremark PCMark 2005

Processorernas förmåga att utföra vetenskapliga beräkningar utvärderades med hjälp av Science Mark 2.0-testpaketet och Super_PI / mod 1.5 XS-verktyget. I sådana tester används som regel aktiva beräkningar av flytande punkter och, som resultaten visar, klarade de granskade processorerna från AMD i de flesta av dem de uppgifter som ställts in mycket bättre än Intel Core 2 Duo E4400 (Fig. 3). I BLAS-testet av Science Mark 2.0-paketet (beräkningen av matriser i olika storlekar utförs) och Super_PI-testet överträffade Intel-processorn dock sina konkurrenter.

Figur: 3. Normaliserat diagram över resultaten av testprocessorer från verktyg
Science Mark 2.0 och Super_PI / mod 1.5 XS

Arkivering och OCR blev nästa uppsättning uppgifter för vilka vi utvärderade prestandanivån för de testade processorerna. För detta ändamål har vi valt två populära verktyg - 7Zip version 4.44 (beta) och WinRar 3.62, liksom WinZip-arkiveraren inbyggd i Windows XP-operativsystemet. 4.05 GB BAPCo SYSmark 2004 SE-testinstallationskatalogen som innehåller mer än 14 tusen filer i olika format användes som källkatalog för arkivering. I alla tre fall - både för 7Zip-arkiveraren och för WinRar och för WinZip - visade båda AMD-processorerna bättre resultat än deras motståndare från Intel, även om deras fördel inte var signifikant här (detta gäller särskilt för den yngre modellen - AMD Athlon 64 X2 4400+) - fig. 4. Och i fallet med textigenkänning med hjälp av verktyget ABBYY FineReader 8.0 Pro (ett dokument på 212 sidor bearbetades i pDF-format) Intel Core 2 Duo E4400 blev ledande, även om dess fördel jämfört med AMD Athlon 64 X2 4800+ var nominell (370,3 s mot 372,3 s för den senare).

Figur: 4. Normaliserat diagram över resultaten av testprocessorer i uppgifter
för arkivering och textigenkänning

Vid nästa teststeg bestämdes processornas prestanda när kodningsuppgifter utfördes för video- och ljudfiler. Källmaterialet var två videor inspelade i AVI-format (640x480 upplösning, 121 s varaktighet, 416 MB storlek) och MPEG (1920x1080 upplösning, 24 s varaktighet, 51,8 MB storlek) och en WAV-ljudfil 195 MB. Videokodning gjordes windows-verktyg Media Encoder 9 (AVI-fil kodad till en WMV-fil med en upplösning på 320x240 och en bitrate på 282 Kbps), DivX Converter 6.2.1 (en MPEG-fil kodades till en DivX-fil enligt High Definition-profilinställningarna (upplösning 1920x1080)), QuickTime 7 Pro (AVI-fil kodades till MOV-fil med H.264-codec med högkvalitativa profilinställningar). Ljudkodning utfördes med hjälp av Apple iTunes-verktyg (en ljudfil i WAV-format kodades till en M4A-fil) och Lame 4.0 (en ljudfil i WAV-format kodades till en MP3-formatfil, samtidigt som två kodningsuppgifter kördes, vilket resulterade i att uppgiften utfördes parallellt av båda processorkärnorna).

Med en viss grad av antagning kan funktionen för kodning av ljud- och videofiler betraktas som ett förfarande som liknar arkiveringsuppgifter, eftersom båda innebär komprimering av originaldata med hjälp av en viss algoritm. Därför är det inte alls förvånande att vi vid detta teststadium fick samma bild som vid arkivering av data, när AMD Athlon 64 X2 4800+ och AMD Athlon 64 X2 4400+ processorer med ett litet handikapp överträffade modellen från Intel, även om de kodade video med hjälp av DivX Converter 6.2.1-verktyget visade Intel Core 2 Duo E4400-processor samma prestandanivå som den äldre modellen från konkurrenten (Fig. 5).

Figur: 5. Normaliserat diagram över testresultaten för processorer vid kodning av ljud
och videofiler (bättre (mindre) tid motsvarar mer)

En annan typ av uppgifter som är typiska för moderna datorer, som direkt beror på processorns prestanda, är att göra en bild i olika grafikpaket. För att bedöma de testade modellernas kapacitet när vi utför sådana uppgifter använde vi ett antal tester baserat på verkliga applikationersom Autodesk Maya 6.5 (SPECapc Maya 6.5 benchmark och wolf4.ma valfri scen rendering uppgift), Autodesk 3ds Max 8 (SPECapc 3ds max8 benchmark), POV-Ray 3.6 (inbyggt benchmark test), Adobe Photoshop CS2 (test script simulering arbeta (tillämpa olika filter) med fem TIFF-filer som sträcker sig i storlek från 11,3 till 14,4 MB och en upplösning på 2592x1944), samt testverktyget CINEBENCH 9.5 baserat på Maxon Cinema 4D-applikationen. Som testningen har visat visade de jämförda processorerna ungefär samma prestandanivå vid utförande av bildåtergivningsuppgifter (fig. 6).

Figur: 6. Normaliserat diagram över processortestresultat
vid rendering av uppgifter

I CINEBENCH 9.5 och SPECapc Maya 6.5-testet var AMD Athlon 64 X2 4800+ i spetsen (gapet var 3-10%), medan AMD Athlon 64 X2 4400+ och Intel Core 2 Duo E4400-processorer när det gäller processorprestanda visade ungefär samma resultat. Den bästa tiden vid rendering av scenen wolf4.ma visades av Intel-processorn (1156 s mot 1261 s för huvudkonkurrenten - AMD Athlon 64 X2 4800+); det fick också den högsta poängen i SPECapc 3ds Max 8-testet, även om det här var dess fördel jämfört med AMD Athlon 64 X2 4800+ -lösningen obetydlig och låg inom felmarginalen. Utvärdering av processorns prestanda när man arbetar med bilder i Adobe Photoshop CS2 indikerade en ännu större fördel med Intel-processorn (cirka 2% i förhållande till AMD Athlon 64 X2 4800+), som nådde sitt maximala värde när det gäller rendering i testläget för POV-Ray 3.6-verktyget (i detta I det här fallet visade sig lösningen från Intel vara 16% snabbare än den äldre modellen från AMD).

Omfattande utvärdering av prestanda för ett system som bygger på de testade processorerna vid utförande av kontorsuppgifter och uppgifter för att skapa multimediainnehåll av användaren med BAPCo SYSmark 2004 SE-testsvit, avslöjade fördelen med Core 2 Duo E4400-konfigurationen (fig. 7). Denna fördel är naturligtvis uppenbar, men inte överväldigande: fördröjningen för AMD Athlon 64 X2 4800+ enligt resultaten från detta test är från 1 till 9%, för AMD Athlon 64 X2 4400+ är detta värde något högre - från 7 till 12%.

Figur: 7. Normaliserat diagram över testresultat
BAPCo SYSmark 2004 SE

Det sista steget i våra tester var att utvärdera processornas prestanda i moderna spel. För att göra detta har vi valt fyra populära spel som representerar olika genrer: Quake 4 (first person shooter, API OpenGL), Far Cry (first person shooter, API DirectX), Company of Heroes (realtidsstrategi) och Ftitz 10 (schack) ... Enligt resultaten av de genomförda testerna visade det sig att det i detta fall inte är möjligt att ge handflatan till en av de konkurrerande lösningarna otvetydigt (fig. 8). Intel Core 2 Duo E4400-processorn var två gånger ledande och visade de bästa resultaten i spelet Far Cry och schackspelet (Ftitz 10), men dess huvudkonkurrent, AMD Athlon 64 X2 4800+ -processorn, blev också ledaren två gånger. Det bör betonas att i alla tester, med undantag för Company of Heroes-spel, där AMD Athlon 64 X2 4800+ fördelen var cirka 9%, var skillnaden i resultaten från Intel-processorn och den äldre AMD-modellen extremt liten och översteg inte 3%. Samtidigt slog AMD Athlon 64 X2 4400+ processor efter ledarna i alla tester och visade konsekvent värden cirka 10% under den bästa indikatorn. Undantaget här var Quake 4-testet, där resultatet huvudsakligen bestäms av prestandanivån för videoundersystemet, så konfigurationerna baserade på de beskrivna processorerna visade ungefär samma prestandanivå.

Figur: 8. Normaliserat diagram över speltestresultat

Sammanfattningsvis jämförelsen av konkurrerande budgetprocessorer från AMD och Intel kan vi säga att det är omöjligt att definitivt ge företräde åt någon av lösningarna, de är så nära vad gäller prestanda, uppsättning tekniker och pris. Därför kommer vi att anta att valet till förmån för den här eller den här modellen till stor del inte beror så mycket på processornas tekniska egenskaper och funktioner, utan på ett antal andra orsaker, till exempel: valet och egenskaperna hos chipsets och moderkort, tillgänglighet och pris i detaljhandeln nätverk (som ibland kan skilja sig väsentligt från det som tillverkaren tillkännagav), marknadsföringspolicyn för dessa företags representationskontor, deras partner och distributörer, och naturligtvis slutanvändarens personliga preferenser. Det är möjligt att maktbalansen kan förändras igen inom en snar framtid, eftersom Internet redan har rapporterat att Intel förbereder en ny prissänkning i slutet av juli. AMDs svar kommer förmodligen inte att vänta långt framåt. Och detta tillstånd för oss, användare, kan bara glädja sig, för med varje omgång av detta pris blir krigsprocessorer billigare och mer överkomliga.

Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ processor, priset på en ny på Amazon och eBay är 2 800 rubel, vilket är lika med $ 48.

Antalet kärnor är 2.

Basfrekvensen för Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ kärnor är 2,3 GHz. Den maximala frekvensen i AMD Turbo Core-läge når 2,3 GHz.

Pris i Ryssland

Vill du köpa Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ billigt? Kolla in listan över butiker som redan säljer processorn i din stad.

Familj

Visa

AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ riktmärke

Uppgifterna erhålls från tester av användare som har testat sina system med eller utan överklockning. Således ser du medelvärdena som motsvarar processorn.

Hastigheten för numeriska operationer

Olika uppgifter kräver olika CPU-styrkor. Ett system med få snabba kärnor är bra för spel, men kommer att överträffa ett system med många långsamma kärnor i ett renderingsscenario.

Vi tror att för en budget speldator en processor med minst 4 kärnor / 4 trådar är lämplig. Samtidigt kan enskilda spel ladda det med 100% och sakta ner, och att utföra alla uppgifter i bakgrunden kommer att leda till en FPS-neddragning.

Helst bör köparen sträva efter minst 6/6 eller 6/12, men kom ihåg att system med mer än 16 trådar för närvarande endast gäller för professionella uppgifter.

Uppgifterna erhölls från tester av användare som testade sina system både vid överklockning (maximalt värde i tabellen) och utan (minimum). Det typiska resultatet visas i mitten, färgfältet visar positionen bland alla testade system.

Komponenter

Vi har sammanställt en lista över de komponenter som användare oftast väljer när de bygger en dator baserat på Athlon 64 X2 Dual Core 4400+. Även med dessa komponenter uppnås bästa testresultat och stabil prestanda.

Den mest populära konfigurationen: moderkort för AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ - Asus CM1855, grafikkort - Gigabyte RX Vega 64 8GB Gaming OC.

Specifikationer

Den huvudsakliga

Tillverkare	AMD
Utgivningsdatum Månad och år då processorn dök upp till försäljning.	03-2015
Kärnan Antalet fysiska kärnor.	2
Strömmar Antal trådar. Antalet logiska processorkärnor som operativsystemet ser.	2
Basfrekvens Garanterad frekvens för alla processorkärnor vid maximal belastning. Prestanda i applikationer och spel med en tråd och flera trådar beror på det. Det är viktigt att komma ihåg att hastighet och frekvens inte är direkt relaterade. Till exempel kan en ny processor vid en lägre frekvens vara snabbare än en gammal processor med en högre frekvens.	2,3 GHz
Turbofrekvens Maximal frekvens för en processorkärna i turboläge. Tillverkare har tillåtit processorn att självständigt öka frekvensen för en eller flera kärnor under tung belastning och därigenom öka arbetshastigheten. Påverkar starkt hastigheten i spel och applikationer som kräver CPU-frekvens.	2,3 GHz

Som vi lovade är det dags att ta bort vissa fördomar mot Intel bland processorer som testats med den nya metoden. Men eftersom deras antal för närvarande, uppriktigt sagt, inte är så stort, tog vi inte bort alla de som testats tidigare från diagrammen, utan lade bara till två till: AMD Athlon X2 4400+ och 5000+. Om du tittar på den nuvarande AMD-sortimentet blir det tydligt varför vi har valt dessa modeller: en av dem är 4 positioner högre än den "svagaste" A64 X2, den andra - 4 positioner under toppänden. Således beräknar vi igen de övre och nedre prestandagränserna, bara i det här fallet är detta gränserna för mittnivån. rada upp AMD: Det skulle vara ganska logiskt att anta att alla andra medelklassmodeller när det gäller prestanda kommer att ligga mellan dem. Hårdvara och mjukvara

Testbädds konfiguration

CPU	Moderkort	Minne	Video
Core 2 Duo E4300	ASUS P5B Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Core 2 Duo E4400		Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Core 2 Duo E6300	ASUS P5B Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Core 2 eXtreme QX 6700	ASUS P5B Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Athlon 64 X2 4400+	ASUS M2N32-SLI Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Athlon 64 X2 5000+	ASUS M2N32-SLI Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Athlon 64 X2 6000+	ASUS M2N32-SLI Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX

• Minneskapacitet på stativ - 2 GB (2 moduler)
• Hårddisk - Samsung SP1614C (SATA)
• Använda kylare - standard, levereras med processorer
• PSU - Chieftec GPS-550AB A

CPU	Core 2 Duo E4300	Core 2 Duo E4400	Core 2 Duo E6300	Core 2 eXtreme QX6700	Athlon 64 X2 4400+	Athlon 64 X2 5000+	Athlon 64 X2 6000+
Prospect-teknik	65 nm	65 nm	65 nm	65 nm	90 nm	90 nm	90 nm
Kärnfrekvens, GHz	1.8	2.0	1.86	2.66	2.2	2.6	3.0
Antal kärnor	2	2	2	4	2	2	2
L2-cache *, KB	2048	2048	2048	8192	2x1024	2x512	2x1024
Bussfrekvens **, MHz	800 (QP)	800 (QP)	1066 (QP)	1066 (QP)	2x800 (DDR2)	2x800 (DDR2)	2x800 (DDR2)
Coeff. multiplikation	9	10	7	10	11	13	15
Uttag	LGA775	LGA775	LGA775	LGA775	AM2	AM2	AM2
Värmeavledning ***	50-74 watt	50-74 watt	50-74 watt	130 watt	89 watt	89 watt	125 watt
AMD64 / EM64T	+	+	+	+	+	+	+
VT	-	-	+	+	+	+	+
genomsnittspris	$28()	$43()	$53()	Ej tillämpligt ()	Ej tillämpligt ()	Ej tillämpligt ()	Ej tillämpligt ()

* - om "2x ..." anges betyder det "för ... för varje kärna"
** - för AMD-processorer - minnesstyrningsbussfrekvens
*** - För Intel- och AMD-processorer anges det annorlunda, därför är det fel att jämföra direkt

programvara

1. Windows XP Professional x64-upplagan SP1
2. 3ds max 9 x64-upplagan
3. Maya 8.5 x64-upplagan
4. Lightwave 3D 9 x64-upplagan
5. MATLAB R2006a (7.2.0.32) x64-upplagan
6. Pro / ENGINEER Wildfire 2.0
7. SolidWorks 2005
8. Photoshop CS2 (9.0)
9. Visual Studio 2005 Professional
10. Apache HTTP-server 2.2.4
11. CPU RightMark 2005 Lite (1.3) x64-upplagan
12. WinRAR 3.62
13. 7-Zip 4.42 x64-upplagan
14. FineReader 8.0 Professional
15. LAM 3.97
16. Monkey Audio 4.01
17. OGG Encoder 2.83
18. Windows Media Encoder 9 x64-upplagan
19. Canopus ProCoder 2.01.30
20. DivX 6.4
21. Windows Media Video VCM 9
22. x264 v.604
23. XviD 1.1.2
24. RÄDSLA. 1,08
25. Halveringstid 2 1.0
26. Jordbävning 4 1.3
27. Call of Duty 2 1.2
28. Serious Sam 2 2.07
29. Överbefälhavare 1.0.3220

Testning

Ett nödvändigt förord \u200b\u200btill diagram

Formen för att presentera resultaten i testmetoden vi använder har två funktioner: för det första reduceras alla datatyper till en - heltalspoäng (processorns prestanda i fråga i förhållande till Intel Core 2 Duo E4300, om hastigheten för den senare tas till 100 poäng), och, för det andra ges detaljerade resultat i form av en tabell i Microsoft Excel-format, medan själva artikeln endast innehåller sammanfattande diagram efter jämförelseklasser. Ibland uppmärksammar vi dock detaljerade resultat om de förtjänar det.

3D-modelleringspaket

Bilden är inte särskilt nöjd med AMD: Intel Core 2 Duo E4400 nådde precis knappt Athlon 64 X2 5000+, även om den inte kan kallas ett "genomsnitt" i sin linje. AMD har dock nyligen fokuserat inte så mycket på prestanda som på priset på sina produkter ... faktiskt visar diagrammet tydligt varför. :)

CAD / CAE-paket

Mycket, mycket mer glad. Här är den förstklassiga Athlon 64 X2 i första hand och till och med 5000+ har kommit nära Intel-processorn med fyra kärnor. Hemligheten är dock enkel: ingen av paketen som används i detta delprov kan använda ens den andra (för att inte nämna den tredje och fjärde) kärnan.

Digital fotobehandling

Återigen är den "övre mittkanten" från AMD, A64 X2 5000+, bara 6% bättre än Core 2 Duo E4400. Men om du inte tittar på positioneringen i raden utan på priset ändras allt på en gång: AMD-processorn är fortfarande lite bättre i prestanda, men det kostar lite mer, så på det hela taget kan man säga paritet. Det är sant att priser, särskilt nu, är en så oförutsägbar förändringsfaktor ...

Kompilering

Det finns till och med ingen mening med att kommentera, för vilken av Intel-processorerna motsvarar helt vilken AMD-processor som är mycket svår att inte märka. :)

webbserver

Core 2 Duo E4400, som lät väldigt bra i den tidigare artikeln mot bakgrund av Intels egna produkter, fortsätter att behaga oss mot bakgrund av processorer från huvudkonkurrentens läger.

Syntet

CPU RightMark älskar fortfarande frekvensen mer än någonting annat (ja, med undantag för Celeron baserat på NetBurst-kärnan, men vem kommer ihåg dem i ett anständigt mellanklassföretag?)

Dataförpackning

Situationen är nästan densamma som under kompilering, endast i Intel Core 2 Duo-undergruppen har E4400 och E6300 bytt plats (AMD har inga förändringar). Vi har redan skrivit om varför E6300, i allmänhet släpar efter E4400, överträffar den i datapakningens delprov: den snabbare bussen känner sig.

Optisk igenkänning

I detta delprov förlorar AMD-processorer inte ens på poäng, utan man kan säga genom knockout.

Ljudkodning

Den "gamla" undergruppen av tester, som nästan helt har tappat sin relevans just nu på grund av den höga förutsägbarheten i resultaten.

Videokodning

Athlon 64 X2 4400+ visade sig ganska svagt, men 5000+ är ganska standard: lite snabbare än Core 2 Duo E4400.

Spel

Kom ihåg att för tillfället är priserna på Athlon 64 X2 5000+ och Core 2 Duo E4400 ganska jämförbara med varandra (AMD-processor är något dyrare), så här observerar vi återigen varianten när 5000+ förlorar "positionering" visar ett ganska tillfredsställande förhållande priser. 4400+ ser också bra ut när det gäller antalet poäng per använt arbetskrafts öre, men ändå ser det på något sätt oanständigt ut: att bara vinna en poäng från den lägsta Core 2 Duo.

Total poäng

Konstigt nog ser båda AMD-processorerna bäst (så långt som möjligt för dem) på diagrammet med en övergripande "professionell" poäng, där resultaten av allvarliga resurskrävande applikationer beaktas. Med hemuppgifterna är det värre. Generellt kan vi bara upprepa det mantra som AMD-fans så älskade nyligen: "Så vad händer om kärnan är gammal, så om strömförbrukningen är högre, men titta på vilka underbara priser!" Med priser är utan tvekan allt bra. Det är bara på grund av dem som AMD-processorer förblir attraktiva. Men eftersom vi här inte har att göra med marknadsanalys, utan med testning, kommer vår slutsats att vara kort: ur konsumenternas synvinkel kan Athlon 64 X2 göra någon lycklig, men ur teknisk synvinkel inte så mycket. Mot bakgrund av Core 2 Duo blir det ganska uppenbart att det här är en processor från förr.

Beräknad strömförbrukning

Tomgångsförbrukningen av Athlon 64 X2 4400+ och 5000+ är, tack och lov, ganska adekvat (situationen med 6000+ är fortfarande ifrågasatt, mått på ett annat moderkort kunde inte klargöra det - resultaten var ungefär samma) ... Men både i vila och vid 100% belastning är AMD-processorer betydligt sämre än sina huvudkonkurrenter.

Introduktion

Komma igång med processorer med dubbla kärnor. Ta reda på allt om AMDs dual-core processor i den här recensionen: allmän information, prestandatestning, överklockning, information om strömförbrukning och värmeavledning.

Tiden för processorer med dubbla kärnor har kommit. I en mycket nära framtid kommer processorer utrustade med två datorkärnor att börja aktivt tränga in på stationära datorer. I slutet av nästa år bör de flesta nya datorer baseras på en processor med dubbla kärnor.
En sådan stark iver hos tillverkare att implementera dubbelkärniga arkitekturer beror på det faktum att andra metoder för att öka prestanda redan har uttömt sig själva. Att öka klockfrekvenserna är mycket svårt, och att öka busshastigheten och cachestorleken leder inte till ett konkret resultat.
Samtidigt har förbättringen av den tekniska processen på 90 nm nått den punkt då produktionen av jättekristaller med en yta på cirka 200 kvm. mm har blivit kostnadseffektivt. Det var detta som gjorde det möjligt för CPU-tillverkare att starta en kampanj för att införa dubbelkärniga arkitekturer.

Så idag, 9 maj 2005, efter Intel, presenterar AMD också sina dual-core processorer för stationära system. Men som i fallet med dubbelkärniga Smithfield-processorer (Intel Pentium D och Intel Extreme Edition), talar vi inte om leveransstart ännu, de kommer att börja lite senare. För tillfället ger AMD oss möjlighet att bara bekanta sig med sina lovande förslag i förväg.
Linjen med dubbla kärnprocessorer från AMD kallas Athlon 64 X2. Detta namn återspeglar både det faktum att de nya processorerna med dubbla kärnor har AMD64-arkitekturen och det faktum att de har två datorkärnor. Tillsammans med namnet fick skrivbordsprocessorer med två kärnor sin egen logotyp:


Athlon 64 X2-familjen kommer att innehålla fyra processorer med betyg 4200+, 4400+, 4600+ och 4800+ när den kommer i butiker. Dessa processorer kan köpas för mellan $ 500 och $ 1000 beroende på deras prestanda. AMD sätter sin Athlon 64 X2-linje lite högre än den vanliga Athlon 64.
Innan vi börjar bedöma konsumentkvaliteterna hos de nya processorerna, låt oss dock titta närmare på funktionerna hos dessa processorer.

Athlon 64 X2-arkitektur

Det bör noteras att implementeringen av dual-core i AMD-processorer skiljer sig något från implementeringen av Intel. Även om Athlon 64 X2, i likhet med Pentium D och Pentium Extreme Edition, i huvudsak är två Athlon 64-processorer kombinerade på en enda form, erbjuder dual-core-processorn från AMD ett något annat sätt att interagera mellan kärnorna.
Faktum är att Intels strategi är att helt enkelt placera två Prescott-kärnor på en form. Med en sådan dubbelkärnig organisation har processorn inga speciella mekanismer för interaktion mellan kärnorna. Som med konventionella Xeon-baserade dual-processor-system kommunicerar kärnorna i Smithfield (till exempel för att lösa cache-koherensproblem) via systembussen. Följaktligen delas systembussen mellan processorkärnorna och när man arbetar med minne, vilket leder till ökad latens vid åtkomst till minnet hos båda kärnorna samtidigt.
AMD-ingenjörer såg möjligheten att skapa processorer med flera kärnor även i utvecklingsstadiet för AMD64-arkitekturen. Tack vare detta kringgick vissa flaskhalsar i Athlon 64 X2 med dubbla kärnor. För det första dupliceras inte alla resurser i nya AMD-processorer. Även om var och en av Athlon 64 X2-kärnorna har eget set exekveringsenheter och dedikerad L2-cache, minneskontroll och Hyper-Transport-bussstyrenhet delas för båda kärnorna. Interaktionen mellan var och en av kärnorna med delade resurser utförs genom en speciell tvärstångsbrytare och en systembegärarkö (System Request Queue). På samma nivå organiseras interaktionen mellan kärnor med varandra, varigenom problem med cachekoherens löses utan ytterligare belastning på systembussen och minnesbussen.

Således är den enda flaskhalsen i Athlon 64 X2-arkitekturen 6,4 GB minnesbandbredd per sekund, som delas mellan processorkärnorna. Men nästa år planerar AMD att byta till att använda snabbare minnestyper, i synnerhet dubbelkanals DDR2-667 SDRAM. Detta steg borde ha en positiv effekt på att öka prestandan hos exakt dubbla kärnprocessorer.
Bristen på stöd för moderna typer av minne med hög bandbredd med nya dual-core processorer förklaras av det faktum att AMD först och främst försökte hålla Athlon 64 X2 kompatibel med befintliga plattformar. Som ett resultat kan dessa processorer användas på samma moderkort som vanliga Athlon 64. Därför har Athlon 64 X2 ett Socket 939-paket, en dubbelkanalsminneskontroll med DDR400 SDRAM-stöd och fungerar med en HyperTransport-buss med en frekvens på upp till 1 GHz. På grund av detta är det enda som krävs för att stödja AMD: s dual-core processorer med moderna Socket 939-moderkort en BIOS-uppdatering. I detta avseende bör det noteras separat att lyckligtvis lyckades AMD-ingenjörer anpassa Athlon 64 X2s strömförbrukning till det tidigare etablerade ramverket.

När det gäller kompatibilitet med den befintliga infrastrukturen visade sig dual-core processorer från AMD vara bättre än konkurrerande Intel-produkter. Smithfield är endast kompatibelt med de nya i955X- och NVIDIA nFroce4-chipseten (Intel Edition) och ställer också ökade krav på moderkortets strömomvandlare.
Athlon 64 X2-processorerna är baserade på kärnor med kodnamnet Toledo och Manchester steg E, det vill säga när det gäller deras funktionalitet (förutom förmågan att bearbeta två beräkningstrådar samtidigt), liknar de nya processorerna Athlon 64 baserat på San Diego- och Venedig-kärnor. Athlon 64 X2 stöder således SSE3-instruktionsuppsättningen och har också en förbättrad minneskontroll. Bland funktionerna i Athlon 64 X2-minneskontrollern bör vi nämna möjligheten att använda olika DIMM-moduler i olika kanaler (upp till att installera moduler i olika storlekar i båda minneskanalerna) och möjligheten att arbeta med fyra dubbelsidiga DIMM-moduler i DDR400-läge.
Athlon 64 X2 (Toledo) -processorer, som innehåller två kärnor med en L2-cache på 1 MB per kärna, består av cirka 233,2 miljoner transistorer och har en yta på cirka 199 kvadratmeter. mm. Således, som du förväntar dig, visar matrisen och komplexiteten hos en processor med dubbla kärnor att vara ungefär dubbelt så mycket som en motsvarande enkärnig CPU.

Athlon 64 X2-linjen

Athlon 64 X2-processorserien innehåller fyra CPU-modeller med betyg 4800+, 4600+, 4400+ och 4200+. De kan baseras på kärnor med kodnamnet Toledo och Manchester. Skillnaderna mellan dem är i storleken på L2-cache. Toledo-processorerna, som är klassade 4800+ och 4400+, har två 1MB L2-cacher (för varje kärna). Processorer med kodnamnet Manchester har halva cachestorleken: två gånger 512 kB vardera.
Frekvenserna hos AMD-processorer med dubbla kärnor är ganska höga och lika med 2,2 eller 2,4 GHz. Det vill säga, klockhastigheten för senior AMD-dual-core-processor motsvarar klockhastigheten för seniorprocessorn i Athlon 64-linjen. Detta innebär att även i applikationer som inte stöder multitrådning kommer Athlon 64 X2 att kunna visa en mycket bra prestandanivå.
När det gäller de elektriska och termiska egenskaperna skiljer de sig, trots de ganska höga frekvenserna hos Athlon 64 X2, lite från motsvarande egenskaper hos enkärniga CPU: er. Den maximala värmeavledningen för de nya processorerna med två kärnor är 110 W mot 89 W för vanlig Athlon 64, och matningsströmmen har ökat till 80A mot 57,4A. Men om vi jämför de elektriska egenskaperna hos Athlon 64 X2 med specifikationerna för Athlon 64 FX-55 kommer ökningen av maximal värmeavledning bara att vara 6W och den maximala strömmen kommer inte att förändras alls. Således kan vi säga att Athlon 64 X2-processorer ställer ungefär samma krav till moderkortets kraftomvandlare som Athlon 64 FX-55.

De övergripande egenskaperna hos Athlon 64 X2-processorlinjen är följande:

Det bör noteras att AMD positionerar Athlon 64 X2 som en helt oberoende linje som uppfyller sina mål. Processorer i denna familj är avsedda för gruppen avancerade användare för vilka det är viktigt att använda flera resurskrävande applikationer samtidigt, eller som använder applikationer för att skapa digitalt innehåll i sitt dagliga arbete, varav de flesta effektivt stöder multitrådning. Det vill säga Athlon 64 X2 verkar vara en slags analog av Athlon 64 FX, men inte för spelare utan för entusiaster som använder datorer för arbete.

Samtidigt avbryter inte lanseringen av Athlon 64 X2 förekomsten av andra linjer: Athlon 64 FX, Athlon 64 och Sempron. Alla kommer att fortsätta att leva fredligt på marknaden.
Men det bör noteras separat att Athlon 64 X2 och Athlon 64-linjerna har ett enhetligt klassificeringssystem. Detta innebär att Athlon 64-processorer med högre betyg än 4000+ inte kommer att visas på marknaden. Samtidigt kommer Athlon 64 FX-familjen med enkärniga processorer att fortsätta att utvecklas, eftersom dessa processorer är efterfrågade av spelare.
Priserna på Athlon 64 X2 är sådana att, enligt dessa, kan denna linje betraktas som en vidareutveckling av vanliga Athlon 64. Det är faktiskt så. När de äldre Athlon 64-modellerna flyttar in i mellanklassen kommer toppmodellerna i denna serie att ersättas av Athlon 64 X2.
Athlon 64 X2-processorer förväntas vara tillgängliga i juni. AMDs rekommenderade detaljhandelspriser är följande:

AMD Athlon 64 X2 4800+ - $ 1001;
AMD Athlon 64 X2 4600+ - $ 803;
AMD Athlon 64 X2 4400+ - 581 $;
AMD Athlon 64 X2 4200+ - $ 537.

Athlon 64 X2 4800+: första bekanta

Vi lyckades få ett prov av AMD Athlon 64 X2 4800+ -processorn för testning, som är den äldre modellen i serien med dubbla kärnprocessorer från AMD. Denna processor är mycket lik utseende till sina förfäder. Faktum är att den skiljer sig från den vanliga Athlon 64 FX och Athlon 64 för Socket 939 endast genom markeringen.

Trots att Athlon 64 X2 är en typisk Socket 939-processor, som borde vara kompatibel med de flesta moderkort med ett 939-stifts processoruttag, är det för närvarande svårt att fungera med många moderkort på grund av bristen på nödvändigt BIOS-stöd. Den enda moderkort, på vilken denna CPU kunde arbeta i dual-core-läge i vårt laboratorium, visade sig vara ASUS A8N SLI Deluxe, för vilken det finns en speciell teknisk BIOS som stöder Athlon 64 X2. Det är dock uppenbart att med tillkomsten av AMD-processorer med dubbla kärnor i bred försäljning kommer denna brist att elimineras.
Det bör noteras att utan nödvändigt stöd från BIOS fungerar Athlon 64 X2 utmärkt i enkärnigt läge på vilket moderkort som helst. Utan uppdaterad firmware fungerade vår Athlon 64 X2 4800+ som Athlon 64 4000+.
Det populära verktyget CPU-Z ger fortfarande ofullständig information om Athlon 64 X2, även om den känner igen det:

Trots att CPU-Z upptäcker två kärnor hänvisar all information om cacheminnet bara till en av CPU-kärnorna.
Förutse prestandatesterna för den resulterande processorn bestämde vi oss först för att undersöka dess termiska och elektriska egenskaper. Först jämförde vi temperaturen på Athlon 64 X2 4800+ med den hos andra Socket 939-processorer. För dessa experiment använde vi en enda luftkylare AVC Z7U7414001; Processorerna värmdes upp av verktyget S&M 1.6.0, som visade sig vara kompatibelt med Athlon 64 X2 med dubbla kärnor.

I vila visar sig Athlon 64 X2-temperaturen vara något högre än Athlon 64-processorerna i Venedigkärnan. Trots närvaron av två kärnor i den är denna CPU inte hetare än enkärniga processorer som produceras av 130 nm processteknik. Dessutom observeras samma bild vid maximal CPU-belastning. Athlon 64 X2-temperaturen vid 100% belastning är lägre än temperaturen på Athlon 64 och Athlon 64 FX, som använder 130 nm-kärnor. Tack vare den lägre matningsspänningen och användningen av revision E-kärnan lyckades AMD-ingenjörer verkligen uppnå acceptabel värmeavledning i sina dubbla kärnprocessorer.
När vi undersökte strömförbrukningen av Athlon 64 X2, bestämde vi oss för att jämföra den inte bara med motsvarande egenskaper hos enkärniga Socket 939-processorer utan också med strömförbrukningen hos äldre Intel-processorer.

Överraskande som det kan tyckas är strömförbrukningen för Athlon 64 X2 4800+ lägre än för Athlon 64 FX-55. Detta förklaras av det faktum att Athlon 64 FX-55 är baserad på den gamla kärnan på 130 nm, så det är inget konstigt med det. Huvudkonklusionen är annorlunda: de moderkort som var kompatibla med Athlon 64 FX-55 kan (när det gäller kraftomvandlarkapacitet) stödja de nya dual-core AMD-processorerna. AMD har alltså rätt, och säger att all infrastruktur som behövs för implementeringen av Athlon 64 X2 är nästan klar.

Naturligtvis missade vi inte chansen att kontrollera överklockningspotentialen för Athlon 64 X2 4800+. Tyvärr tillåter det tekniska BIOS för ASUS A8N-SLI Deluxe som stöder Athlon 64 X2 varken att ändra spänningen på processorn eller dess multiplikator. Därför utfördes experimenten med överklockning vid processorspänningen genom att öka klockgeneratorns frekvens.
Under experimentets gång kunde vi öka frekvensen av klockgeneratorn till 225 MHz, medan processorn fortsatte att bibehålla sin förmåga att fungera stabilt. Som ett resultat av överklockning lyckades vi höja frekvensen för den nya dubbla kärnan från AMD till 2,7 GHz.

Så vid överklockning tillät Athlon 64 X2 4800+ frekvensen att öka med 12,5%, vilket enligt vår åsikt inte är så illa för en dual-core CPU. Vi kan åtminstone säga att frekvenspotentialen för Toledo-kärnan ligger nära potentialen för andra kärnor i revision E: San Diego, Venedig och Palermo. Så resultatet som uppnås under överklockning ger oss hopp om att ännu snabbare processorer i Athlon 64 X2-familjen ska se ut innan nästa tekniska process introduceras.

Hur vi testade

Som en del av detta test jämförde vi prestandan hos Athlon 64 X2 4800+ med dubbla kärnor och prestandan hos de äldre processorerna med en enda kärna. Det vill säga, konkurrenterna till Athlon 64 X2 var Athlon 64, Athlon 64 FX, Pentium 4 och Pentium 4 Extreme Edition.
Tyvärr kan vi i dag inte tillhandahålla en jämförelse av den nya dual-core-processorn från AMD med en konkurrerande lösning från Intel, ett CPU-kodnamn Smithfield. Men inom en mycket nära framtid kommer våra testresultat att kompletteras med resultaten från Pentium D och Pentium Extreme Edition, så håll dig uppdaterad.
Under tiden deltog flera system i testningen, som bestod av följande uppsättning komponenter:

Processorer:

AMD Athlon 64 X2 4800+ (uttag 939, 2,4 GHz, 2 x 1024 kB L2, kärnversion E6 - Toledo);
AMD Athlon 64 FX-55 (Socket 939, 2,6 GHz, 1024KB L2, CG-kärnversion - Clawhammer);
AMD Athlon 64 4000+ (Socket 939, 2,4 GHz, 1024KB L2, CG-kärnversion - Clawhammer);
AMD Athlon 64 3800+ (Socket 939, 2,4 GHz, 512KB L2, kärnversion E3 - Venedig);
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,73 GHz (LGA775, 3,73 GHz, 2MB L2);
Intel Pentium 4660 (LGA775, 3,6 GHz, 2 MB L2);
Intel Pentium 4570 (LGA775, 3,8 GHz, 1 MB L2);

Moderkort:

ASUS A8N SLI Deluxe (uttag 939, NVIDIA nForce4 SLI);
NVIDIA C19 CRB Demo Board (LGA775, nForce4 SLI (Intel Edition)).

Minne:

1024MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX512-3200XLPRO, 2 x 512MB, 2-2-2-10);
1024MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512MB, 4-4-4-12).

Grafikkort: - PowerColor RADEON X800 XT (PCI-E x16).
Diskundersystem: - Maxtor MaXLine III 250 GB (SATA150).
Operativ system: - Microsoft Windows XP SP2.

Prestanda

Kontorsarbete

Vi använde riktmärkena SYSmark 2004 och Business Winstone 2004 för att undersöka produktiviteten i kontorsapplikationer.

Business Winstone 2004-testet simulerar användarupplevelsen i vanliga applikationer: Microsoft Access 2002, Microsoft Excel 2002, Microsoft FrontPage 2002, Microsoft Outlook 2002, Microsoft PowerPoint 2002, Microsoft Project 2002, Microsoft Word 2002, Norton AntiVirus Professional Edition 2003 och WinZip 8.1. Det erhållna resultatet är ganska logiskt: alla dessa applikationer använder inte multithreading, och därför är Athlon 64 X2 bara något snabbare än dess enkärniga motsvarighet Athlon 64 4000+. Den lilla fördelen beror på den förbättrade minneskontrollern för Toledo-kärnan snarare än närvaron av en andra kärna.
Men i det dagliga kontorsarbetet körs flera applikationer ofta samtidigt. Hur effektiva AMD-kärnprocessorer är i det här fallet visas nedan.

I detta fall mäts arbetshastigheten i Microsoft Outlook och Internet Explorer medan filer kopieras i bakgrunden. Men som diagrammet nedan visar är kopiering av filer inte en så svår uppgift och dubbelkärnarkitekturen ger ingen vinst här.

Detta test är något svårare. Här arkiveras filer i bakgrunden med Winzip, medan i förgrunden arbetar användaren i Excel och Word. Och i det här fallet får vi en ganska konkret utdelning från dual-core. Athlon 64 X2 4800+ med 2,4 GHz överträffar inte bara Athlon 64 4000+ utan även Athlon 64 FX-55 med en kärna vid 2,6 GHz.

När komplexiteten i uppgifter som körs i bakgrunden börjar glädjen i dubbelkärnarkitekturen att manifestera sig mer och mer. I detta fall simuleras användarens arbete i Microsoft Excel, Microsoft Project, Microsoft Access, Microsoft PowerPoint, Microsoft FrontPage och WinZip, medan en antivirussökning utförs i bakgrunden. I det här testet kan de pågående applikationerna ladda båda Athlon 64 X2-kärnorna ordentligt, vars resultat inte väntar. En processor med dubbla kärnor löser de tilldelade uppgifterna en och en halv gånger snabbare än en liknande enkärnig processor.

Detta simulerar arbetet för en användare som tar emot ett e-postmeddelande i Outlook 2002 som innehåller en samling dokument i ett zip-arkiv. Medan de mottagna filerna skannas efter virus med VirusScan 7.0, skannar användaren e-postmeddelandet och gör anteckningar i Outlook-kalendern. Användaren tittar sedan på företagets webbplats och några dokument med Internet Explorer 6.0.
Denna modell av användarupplevelse möjliggör användning av multithreading, därför visar Athlon 64 X2 4800+ högre prestanda än enkärniga processorer från AMD och Intel. Observera att Pentium 4-processorer med "virtuell" Hyper-Threading med flera trådar inte kan skryta med samma höga prestanda som Athlon 64 X2, som rymmer två riktiga oberoende processorkärnor.

I detta riktmärke redigerar en hypotetisk användare text i Word 2002 och använder också Dragon NaturallySpeaking 6 för att konvertera en ljudfil till ett textdokument. Det färdiga dokumentet konverteras till pdf-format med Acrobat 5.0.5. Sedan skapas en presentation med hjälp av det genererade dokumentet i PowerPoint 2002. Och i detta fall är Athlon 64 X2 igen som bäst.

Här är modellen följande: en användare öppnar en databas i Access 2002 och kör en serie frågor. Dokument arkiveras med WinZip 8.1. Frågeresultaten exporteras till Excel 2002 och ett diagram byggs ut ur dem. Även om den positiva effekten av dual-core i detta fall också är närvarande, klarar processorer i Pentium 4-familjen sådant arbete lite snabbare.
I allmänhet kan följande sägas om motiveringen av att använda dubbla kärnprocessorer i kontorsapplikationer. I sig själv är dessa typer av applikationer sällan optimerade för arbetsbelastningar med flera trådar. Därför är det svårt att få en fördel när man arbetar i en specifik applikation på en dual-core processor. Men om arbetsmodellen är sådan att några av de resurskrävande uppgifterna utförs i bakgrunden, kan processorer med två kärnor ge en mycket märkbar prestationsökning.

Skapande av digitalt innehåll

I det här avsnittet kommer vi igen att använda SYSmark 2004 och Multimedia Content Creation Winstone 2004 komplexa tester.

Riktmärket simulerar arbete i följande applikationer: Adobe Photoshop 7.0.1, Adobe Premiere 6.50, Macromedia Director MX 9.0, Macromedia Dreamweaver MX 6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9 Version 9.00.00.2980, NewTek LightWave 3D 7.5b, Steinberg WaveLab 4.0f. Eftersom de flesta applikationer för att skapa och bearbeta digitalt innehåll stöder multitrådning är Athlon 64 X2 4800+ inte alls förvånande i detta test. Dessutom noterar vi att fördelen med denna dual-core CPU manifesteras även när parallellt arbete i flera applikationer inte används.

När flera applikationer körs samtidigt kan processorer med dubbla kärnor leverera ännu mer imponerande resultat. Till exempel, i detta test i 3ds max 5.1-paketet, återges en bild till en bmp-fil, och samtidigt förbereder användaren webbsidor i Dreamweaver MX. Sedan gör användaren 3D-animering i vektorgrafikformat.

I det här fallet simuleras en användare som arbetar i Premiere 6.5, som skapar ett videoklipp från flera andra klipp i råformat och separata ljudspår. I väntan på slutet av operationen förbereder användaren också bilden i Photoshop 7.01, modifierar den befintliga bilden och sparar den på disken. Efter att videoklippet har slutförts redigerar användaren det och lägger till specialeffekter i After Effects 5.5.
Och återigen ser vi en enorm fördel med dual-core-arkitekturen från AMD både över den vanliga Athlon 64 och Athlon 64 FX, och över Pentium 4 med den "virtuella" multi-core Hyper-Threading-tekniken.

Och här är en annan manifestation av triumfen för AMDs dubbelkärniga arkitektur. Dess skäl är desamma som i föregående fall. De är dolda i den använda arbetsmodellen. Här packar en hypotetisk användare upp webbplatsinnehåll från en zip-fil medan han samtidigt använder Flash MX för att öppna det exporterade 3D-vektorgrafikklippet. Användaren ändrar sedan den för att inkludera andra bilder och optimeras för snabbare animering. Den resulterande videon med specialeffekter komprimeras med Windows Media Encoder 9 för streaming via Internet. Webbplatsen sammanställs sedan i Dreamweaver MX, medan systemet genomsöks efter virus med VirusScan 7.0.
Det måste således erkännas att arkitektur med dubbla kärnor är mycket fördelaktig för applikationer med digitalt innehåll. Nästan alla uppgifter av denna typ kan effektivt ladda båda CPU-kärnorna samtidigt, vilket leder till en betydande ökning av systemhastigheten.

PCMark04, 3DMark 2001 SE, 3DMark05

Separat bestämde vi oss för att titta på Athlon 64 X2s hastighet i populära syntetiska riktmärken från FutureMark.

Som vi har noterat många gånger tidigare är PCMark04 optimerad för flertrådade system. Det var därför Pentium 4-processorer med Hyper-Threading-teknik visade bättre resultat i det än processorer i Athlon 64-familjen, men nu har situationen förändrats. Två riktiga kärnor i Athlon 64 X2 4800+ placerar denna processor högst upp i diagrammet.

Grafiktester av 3DMark-familjen stöder inte multithreading på något sätt. Därför skiljer sig resultaten av Athlon 64 X2 här lite från den vanliga Athlon 64 med 2,4 GHz-frekvens. En liten fördel jämfört med Athlon 64 4000+ förklaras av den förbättrade minneskontrollern i Toledo-kärnan och en stor mängd cacheminne över Athlon 64 3800+.
3DMark05 innehåller dock ett par tester som kan använda multithreading. Dessa är CPU-tester. I dessa riktmärken laddas CPU: n med programvaruemulering av vertex shaders, och dessutom beräknar den andra tråden fysiken i spelmiljön.

Resultaten är ganska logiska. Om en applikation kan använda två kärnor är processorer med dubbla kärnor mycket snabbare än enkärniga.

Spelapplikationer

Tyvärr stöder moderna spelapplikationer inte multithreading. Trots det faktum att tekniken för "virtuell" Hyper-Threading med flera kärnor uppträdde för länge sedan, har spelutvecklare inte bråttom att dela upp beräkningarna som spelmotorn utför i flera trådar. Och poängen är troligtvis inte att det är svårt för spel att göra detta. Uppenbarligen är tillväxten av processorns datorkraft för spel inte så viktig, eftersom huvudbelastningen i uppgifter av denna typ faller på grafikkortet.
Tillkomsten av processorer med dubbla kärnor på marknaden ger dock lite hopp om att speltillverkarna kommer att bli mer belastade på den centrala processorn med beräkningar. Detta kan resultera i en ny generation spel med avancerad artificiell intelligens och realistisk fysik.

Under tiden, användningen av dual-core processorer i spelsystem Det går inte ihop. Därför kommer AMD förresten inte att sluta utveckla sin serie processorer riktade specifikt till spelare, Athlon 64 FX. Dessa processorer kännetecknas av högre frekvenser och närvaron av en enda datakärna.

Komprimering av information

Tyvärr stöder WinRAR inte multithreading, så resultatet av Athlon 64 X2 4800+ skiljer sig praktiskt taget inte från resultatet av en vanlig Athlon 64 4000+.

Det finns dock arkiverare som kan utnyttja dubbel kärna effektivt. Till exempel 7zip. När de testas i den, motiverar resultaten av Athlon 64 X2 4800+ kostnaderna för denna processor.

Ljud- och videokodning

Den populära mp3-codec Lame stödde inte multithreading förrän nyligen. Den nyligen släppta versionen 3.97 alpha 2 korrigerade dock denna brist. Som ett resultat började Pentium 4-processorer att koda ljud snabbare än Athlon 64, och Athlon 64 X2 4800+, även om det överträffar sina motsvarigheter med en enda kärna, ligger fortfarande efter de äldre modellerna i familjerna Pentium 4 och Pentium 4 Extreme Edition.

Även om Mainconcept-codec kan använda två bearbetningskärnor, är hastigheten på Athlon 64 X2 inte mycket högre än den hastighet som dess enkärniga motsvarigheter visar. Dessutom beror denna fördel delvis inte bara på dual-core-arkitekturen utan också på stödet av SSE3-kommandon samt en förbättrad minneskontroll. Som ett resultat är Pentium 4 med en kärna i Mainconcept märkbart snabbare än Athlon 64 X2 4800+.

När du kodar MPEG-4 med den populära DiVX-codecen är bilden helt annorlunda. Athlon 64 X2, på grund av närvaron av den andra kärnan, får en bra hastighetsökning, vilket gör att den kan överträffa ännu äldre Pentium 4-modeller.

XviD-codec stöder också multithreading, men tillägget av en andra kärna ger i detta fall mycket mindre hastighetsförstärkning än i DiVX-avsnittet.

Uppenbarligen, av koderna, är Windows Media Encoder bäst optimerad för flerkärniga arkitekturer. Exempelvis utför Athlon 64 X2 4800+ kodning med denna codec 1,7 gånger snabbare än en Athlon 64 4000+ med en enda kärna som arbetar med samma klockhastighet. Som ett resultat är det helt enkelt meningslöst att prata om någon form av rivalitet mellan enkärniga och dubbelkärniga processorer i WME.
Precis som applikationer för bearbetning av digitalt innehåll har de allra flesta koderna länge optimerats för Hyper-Threading. Som ett resultat utför processorer med dubbla kärnor, som gör det möjligt att köra två beräkningstrådar samtidigt, kodning snabbare än enkärniga. Användningen av system med en processor med två kärnor för kodning av ljud- och videoinnehåll är ganska motiverad.

Bild- och videoredigering

Populära Adobe-video- och bildredigeringsprodukter är mycket optimerade för multiprocessorsystem och Hyper-Threading. Därför, i Photoshop, After Effects och Premiere, visar dual-core-processorn från AMD extremt hög prestanda, vilket väsentligt överstiger hastigheten för inte bara Athlon 64 FX-55 utan också snabbare Pentium 4-processorer i denna klass.

Textigenkänning

Ett ganska populärt program för optisk teckenigenkänning ABBYY Finereader, även om det är optimerat för processorer med Hyper-Threading-teknik, fungerar det på Athlon 64 X2 med endast en tråd. Detta är ett uppenbart misstag hos programmerare som upptäcker möjligheten att parallellisera beräkningar med processorns namn.
Tyvärr finns liknande exempel på fel programmering idag. Låt oss hoppas att idag är antalet ansökningar som ABBYY Finereader minimalt, och inom en snar framtid kommer antalet att minskas till noll.

Matematiska beräkningar

Det kan tyckas konstigt, men de populära matematiska paketen MATLAB och Mathematica i versionen för operativsystemet Windows XP stöder inte multithreading. Därför utför Athlon 64 X2 4800+ i dessa uppgifter ungefär samma nivå som Athlon 64 4000+ och överträffar det bara på grund av en bättre optimerad minneskontroll.

Men många problem med matematisk modellering gör det möjligt att organisera parallellisering av beräkningar, vilket ger en bra prestationsökning när det gäller dual-core CPU: er. Detta bekräftas av ScienceMark-testet.

3D-rendering

Slutlig återgivning avser uppgifter som enkelt och effektivt kan parallelliseras. Därför är det inte förvånande att användningen av Athlon 64 X2-processorn, utrustad med två beräkningskärnor, i 3ds max, gör att du kan få en mycket bra prestationsförstärkning.

En liknande bild observeras i Lightwave. Således är användningen av processorer med dubbla kärnor i den slutliga återgivningen inte mindre fördelaktig än i applikationer för bild- och videobearbetning.

Allmänna intryck

Innan vi formulerar allmänna slutsatser baserat på resultaten av våra test, bör några ord sägas om vad som finns kvar bakom kulisserna. Nämligen bekvämligheten med att använda system utrustade med processorer med dubbla kärnor. Poängen är att i ett system med en enda kärnprocessor, till exempel Athlon 64, kan endast en beräkningstråd köras åt gången. Detta innebär att om flera applikationer körs i systemet samtidigt, tvingas OC-schemaläggaren att byta processorresurser mellan uppgifter med hög frekvens.

På grund av det faktum att moderna processorer mycket snabbt, växling mellan uppgifter förblir vanligtvis osynlig för användarens ögon. Det finns dock applikationer som är svåra att avbryta för att överföra CPU-tid till andra uppgifter i kön. I det här fallet börjar operativsystemet sakta ner, vilket ofta irriterar personen som sitter vid datorn. Det är också ofta möjligt att observera en situation när en applikation, efter att ha tagit processorresurser, "hänger" och en sådan applikation kan vara mycket svår att ta bort från körning, eftersom den inte ger processorresurser ens till operativsystemschemaläggaren.

Liknande problem uppstår i system utrustade med processorer med dubbla kärnor, mycket mindre ofta. Faktum är att processorer med två kärnor kan utföra två beräkningstrådar samtidigt, för att schemaläggaren fungerar, det finns dubbelt så många gratis resurser som kan delas mellan applikationer som körs. För att arbetet i ett system med en dual-core-processor ska bli obekvämt är det faktiskt nödvändigt att samtidigt korsa två processer som försöker utnyttja alla CPU-resurser för odelad användning.

Sammanfattningsvis bestämde vi oss för att genomföra ett litet experiment som visar hur det parallella utförandet av ett stort antal resurskrävande applikationer påverkar prestanda för ett system med en enda kärna och dubbelkärnig processor. För att göra detta mätte vi fps-numret i Half-Life 2 genom att köra flera kopior av WinRAR-arkiveraren i bakgrunden.

Som du kan se, när du använder Athlon 64 X2 4800+ -processorn i systemet, förblir prestandan i Half-Life 2 på en acceptabel nivå mycket längre än i systemet med en enkärnig men högre frekvens Athlon 64 FX-55-processor. I själva verket på ett system med en enda kärnprocessor resulterar redan en bakgrundsapplikation i ett dubbelt hastighetsfall. Med en ytterligare ökning av antalet uppgifter som körs i bakgrunden sjunker prestanda till en anständig nivå.
I ett system med en dual-core processor är det möjligt att bibehålla höga prestanda för applikationen som körs i förgrunden mycket längre. Att köra en kopia av WinRAR går nästan obemärkt och att lägga till fler bakgrundsapplikationer, även om det påverkar förgrundsuppgiften, resulterar i mycket mindre försämrad prestanda. Det bör noteras att hastighetsfallet i detta fall inte orsakas så mycket av bristen på processorresurser som av uppdelningen av begränsad bandbredd minnesbussar mellan applikationer som körs. Det vill säga om bakgrundsuppgifter inte arbetar aktivt med minne är det osannolikt att förgrundsapplikationen reagerar starkt på en ökad bakgrundsbelastning.

Slutsatser

Idag har vi vår första bekantskap med AMD-processorer med dubbla kärnor. Som testerna har visat har tanken på att kombinera två kärnor i en processor visat att den är konsekvent i praktiken.
Användningen av processorer med dubbla kärnor i stationära system kan avsevärt öka hastigheten för ett antal applikationer som effektivt använder multitrådning. På grund av det faktum att virtuell multitrådningsteknik, Hyper-Threading har funnits i Pentium 4-processorer under mycket lång tid, erbjuder programutvecklare för närvarande ett ganska stort antal program som kan dra nytta av dual-core CPU-arkitekturen. Så bland applikationerna vars hastighet kommer att ökas på processorer med dubbla kärnor bör det noteras verktyg för kodning av video och ljud, 3D-modellerings- och renderingssystem, program för redigering av foton och videor samt professionella grafikapplikationer i CAD-klassen.
Samtidigt finns det en stor mängd programvara som inte använder multithreading eller använder den på ett extremt begränsat sätt. Bland de framstående representanterna för sådana program finns kontorsapplikationer, webbläsare, e-postklienter, mediaspelare och spel. Men även i sådana applikationer kan dual-core CPU-arkitekturen ha en positiv inverkan. Till exempel i fall där flera applikationer körs samtidigt.
Sammanfattningsvis ovan, i grafen nedan ger vi helt enkelt ett numeriskt uttryck för fördelen med en dual-core Athlon 64 X2 4800+ jämfört med en single-core Athlon 64 4000+ som arbetar med samma 2,4 GHz-frekvens.

Som du kan se i grafen visar sig Athlon 64 X2 4800+ vara mycket snabbare i många applikationer än den äldre processorn i Athlon 64-familjen. Och om det inte vore för den fantastiskt höga kostnaden för Athlon 64 X2 4800+, som överstiger $ 1000, kan den här CPU kallas mycket lönsam förvärv. Dessutom släpar den inte efter sina enkärniga motsvarigheter i någon applikation.
Med tanke på priset på Athlon 64 X2, bör det erkännas att i dag kan dessa processorer, tillsammans med Athlon 64 FX, bara vara ytterligare ett erbjudande för välmående entusiaster. De av dem, för vilka det viktigaste inte är spelprestanda, utan arbetshastigheten i andra applikationer, kommer att uppmärksamma Athlon 64 X2-linjen. Extrema spelare kommer naturligtvis att förbli Athlon 64 FX-anhängare.

Granskningen av processorer med dubbla kärnor på vår webbplats slutar inte där. Under de kommande dagarna, se fram emot den andra delen av epiken, där vi kommer att prata om dual-core processorer från Intel.

Athlon 64 x2 modell 5200+ positionerades av tillverkaren som en dubbelkärnig mellanklasslösning baserad på AM2. Det är på hans exempel att proceduren för överklockning av denna familj av enheter kommer att beskrivas. Säkerhetsmarginalen är ganska bra, och med tillgången på lämpliga komponenter, kan den erhållas istället för den chips med 6000+ eller 6400+ index.

Betydelsen av CPU-överklockning

AMD Athlon 64 x2 modell 5200+ kan enkelt konverteras till 6400+. För att göra detta behöver du bara öka dess klockfrekvens (det här är punkten för överklockning). Som ett resultat kommer systemets slutliga prestanda att öka. Men detta ökar också datorns strömförbrukning. Därför är inte allt så enkelt. De flesta komponenterna i ett datorsystem måste ha en säkerhetsmarginal. Följaktligen måste moderkortet, minnesmodulerna, strömförsörjningen och fodralet vara av högre kvalitet, vilket innebär att kostnaden blir högre. Dessutom måste CPU-kylsystemet och termisk pasta väljas speciellt för överklockningsproceduren. Men det rekommenderas inte att experimentera med ett standardkylsystem. Den är utformad för processorns standardvärmepaket och klarar inte den ökade belastningen.

Positionering

AMD Athlon 64 x2-processorns egenskaper indikerar tydligt att den tillhör det mellersta segmentet av dual-core chips. Det fanns också mindre produktiva lösningar - 3800+ och 4000+. Detta är ingångsnivån. Tja, högre i hierarkin var processorer med index 6000+ och 6400+. De två första processormodellerna kan teoretiskt överklockas och få 5200+ av dem. Tja, 5200+ i sig kunde modifieras till 3200 MHz, och på grund av detta erhölls en variation redan 6000+ eller till och med 6400+. Dessutom var deras tekniska parametrar nästan identiska. Det enda som kunde ändras var mängden L2-cache och arbetsflödet. Som ett resultat skilde sig prestandanivån efter överklockning praktiskt taget inte från varandra. Så det visade sig att den slutliga ägaren till ett lägre pris fick ett mer produktivt system.

Chipspecifikationer

AMD Athlon 64 x2-processorspecifikationer kan variera avsevärt. När allt kommer omkring släpptes tre modifieringar. Den första av dessa fick kodnamnet Windsor F2. Det fungerade med en klockfrekvens på 2,6 GHz, hade 128 kB första nivån cache och följaktligen 2 MB av den andra nivån. Denna halvledarkristall tillverkades enligt standarderna för den tekniska processen på 90 nm och dess termiska förpackning var lika med 89 W. Dessutom kan dess maximala temperatur nå 70 grader. Tja, spänningen som levereras till CPU: n kan vara 1,3 V eller 1,35 V.

Lite senare dök ett chipkodnamn Windsor F3 till försäljning. I denna modifiering av processorn ändrades spänningen (i detta fall sjönk den till 1,2 V respektive 1,25 V), den maximala driftstemperaturen ökade till 72 grader och värmepaketet minskade till 65 W. För att avsluta det har själva den tekniska processen förändrats - från 90 nm till 65 nm.

Den sista tredje versionen av processorn fick kodnamnet Brisbane G2. I det här fallet höjdes frekvensen med 100 MHz och var redan 2,7 GHz. Spänningen kunde vara lika med 1.325 V, 1.35 V eller 1.375 V. Den maximala drifttemperaturen sänktes till 68 grader, och värmepaketet, som i föregående fall, var lika med 65 W. Tja, själva chipet tillverkades med en mer progressiv 65 nm teknisk process.

Uttag

AMD Athlon 64 x2 modell 5200+ installerades i uttaget AM2. Dess andra namn är sockel 940. Elektriskt och mjukvarumässigt är den kompatibel med lösningar baserade på AM2 +. Följaktligen är det fortfarande möjligt att köpa ett moderkort för det. Men själva processorn är redan ganska svår att köpa. Detta är inte förvånande: processorn började säljas 2007. Sedan dess har tre generationer av enheter redan förändrats.

Val av moderkort

En ganska stor uppsättning moderkort baserade på AM2- och AM2 + -uttagen stödde AMD Athlon 64 x2 5200-processorn. Deras egenskaper var mycket olika. Men för att maximera överklockningen av detta halvledarchip rekommenderas att man är uppmärksam på lösningar baserade på 790FX eller 790X chipset. Dessa moderkort var dyrare än genomsnittet. Detta är logiskt, eftersom de hade mycket bättre överklockningsmöjligheter. Tavlan måste också göras i ATX formfaktor. Du kan naturligtvis försöka överklocka detta chip med hjälp av mini-ATX-lösningar, men det täta arrangemanget av radiokomponenter på dem kan leda till oönskade konsekvenser: överhettning av moderkortet och centralprocessorn och deras fel. Som konkreta exempel Safir's PC-AM2RD790FX eller MSIs 790XT-G45 kan nämnas. M2N32-SLI Deluxe från Asus baserad på nForce590SLI-chipset utvecklat av NVIDIA kan också bli ett värdigt alternativ till de lösningar som presenterades tidigare.

Kylsystem

Överklockning av AMD Athlon 64 x2-processor är omöjligt utan ett högkvalitativt kylsystem. Kylaren som kommer i den boxade versionen av detta chip är inte lämplig för dessa ändamål. Den är konstruerad för en fast värmebelastning. Med en ökning av CPU-prestanda ökar dess värmepaket och standardkylsystemet klarar inte längre. Därför måste du köpa mer avancerad, med förbättrad tekniska egenskaper... Vi kan rekommendera att använda Zalman CNPS9700LED-kylaren för dessa ändamål. Om du har det kan denna processor säkert överklockas till 3100-3200 MHz. Samtidigt kommer det definitivt inte att finnas några speciella problem med CPU-överhettning.

Kylpasta

En annan viktig komponent att tänka på innan AMD Athlon 64 x2 5200 + är termiskt fett. När allt kommer omkring kommer chipet att fungera inte i det normala belastningsläget utan i ett tillstånd av ökad prestanda. Följaktligen ställs strängare krav på kvaliteten på termisk pasta. Det bör ge förbättrad värmeavledning. För dessa ändamål rekommenderas att man ersätter den vanliga termiska pastaen med KPT-8, vilket är perfekt för överklockningsförhållanden.

Hus

AMD Athlon 64 x2 5200-processor körs vid ökade temperaturer under överklockning. I vissa fall kan den stiga upp till 55-60 grader. För att kompensera för denna ökade temperatur räcker det inte med en bra ersättning av termisk pasta och kylsystem. Du behöver också ett fall där luftströmmarna kan cirkulera bra, och på grund av detta skulle ytterligare kylning tillhandahållas. Det vill säga inuti systemenhet det borde finnas så mycket ledigt utrymme som möjligt, och detta skulle möjliggöra, på grund av konvektion, att kyla datorkomponenter. Det blir ännu bättre om ytterligare fläktar är installerade i den.

Överklockningsprocess

Låt oss nu ta reda på hur man överklockar AMD ATHLON 64 x2-processorn. Låt oss ta reda på det i exemplet på 5200+ modellen. CPU-överklockningsalgoritmen är i detta fall följande.

1. När du slår på datorn trycker du på Delete-tangenten. Detta öppnas blåskärm BIOS.
2. Sedan hittar vi avsnittet relaterat till arbete slumpminne, och minska frekvensen för dess drift till ett minimum. Till exempel är värdet för DDR1 inställt på 333 MHz, och vi sänker frekvensen till 200 MHz.
3. Därefter sparar vi ändringarna och laddar operativsystemet. Sedan, med en leksak eller ett testprogram (till exempel CPU-Z och Prime95), kontrollerar vi datorns prestanda.
4. Starta om datorn igen och gå till BIOS. Här hittar vi nu objektet relaterat till PCI-bussens funktion och fixar dess frekvens. På samma plats måste du fixa den här indikatorn för grafikbussen. I det första fallet bör värdet ställas in till 33 MHz.
5. Vi sparar parametrarna och startar om datorn. Vi kontrollerar dess prestanda igen.
6. Nästa steg är att starta om systemet. Vi går in i BIOS igen. Här hittar vi parametern associerad med HyperTransport-bussen och ställer in systembussfrekvensen till 400 MHz. Vi sparar värdena och startar om datorn. Efter att OS har laddats slutar testar vi systemets stabilitet.
7. Sedan startar vi om datorn och går in i BIOS igen. Här måste du gå till avsnittet processorparametrar och öka systembussfrekvensen med 10 MHz. Vi sparar ändringarna och startar om datorn. Vi kontrollerar systemets stabilitet. När vi gradvis ökar processorns frekvens når vi den punkt där den slutar fungera stabilt. Sedan återgår vi till föregående värde och testar systemet igen.
8. Då kan du försöka dessutom överklocka chipet med dess multiplikator, som borde vara i samma avsnitt. I det här fallet sparar vi parametrarna efter varje modifiering av BIOS och kontrollerar systemets prestanda.

Om datorn börjar frysa under överklockningsprocessen och det är omöjligt att återgå till de tidigare värdena är det nödvändigt att återställa BIOS-inställningarna till fabriksinställningarna. För att göra detta är det bara att hitta en bygel märkt Clear CMOS längst ner på moderkortet bredvid batteriet och flytta den i 3 sekunder från 1 och 2 stift till 2 och 3 stift.

Systemets stabilitetskontroll

Inte bara den maximala temperaturen på AMD Athlon 64 x2-processorn kan leda till instabil drift av datorsystemet. Orsaken kan bero på ett antal ytterligare faktorer. Därför rekommenderas det att du utför en omfattande kontroll av datorns tillförlitlighet under överklockningsprocessen. Den bästa lösningen för denna uppgift är Everest-programmet. Det är med sin hjälp som du kan kontrollera datorns tillförlitlighet och stabilitet under överklockningsprocessen. För att göra detta behöver du bara köra det här verktyget efter varje ändring som gjorts och efter att operativsystemet har laddats och kontrollera tillståndet för systemets hårdvaru- och programvaruresurser. Om något värde ligger utanför intervallet måste du starta om datorn och återgå till tidigare parametrar och sedan testa allt igen.

Övervakning av kylsystem

AMD Athlon 64 x2-processorns temperatur beror på kylsystemets funktion. Därför är det i slutet av överklockningsproceduren nödvändigt att kontrollera kylarens stabilitet och tillförlitlighet. För dessa ändamål är det bäst att använda programmet SpeedFAN. Det är gratis och dess funktionsnivå är tillräcklig. Det är inte svårt att ladda ner det från Internet och installera det på din dator. Sedan startar vi det och regelbundet, i 15-25 minuter, styr vi antalet varv hos processorkylaren. Om detta antal är stabilt och inte minskar är allt bra med CPU-kylsystemet.

Chip temperatur

Arbetstemperaturen för AMD Athlon 64 x2-processorn i normalt läge bör variera inom intervallet från 35 till 50 grader. Under acceleration minskar detta intervall mot det sista värdet. I ett visst skede kan CPU-temperaturen till och med överstiga 50 grader, och det finns inget att oroa sig för. Det högsta tillåtna värdet är 60 ˚С, vilket närmar sig vilket rekommenderas att stoppa alla experiment med överklockning. Ett högre temperaturvärde kan påverka processorns halvledarchip negativt och skada det. Vi rekommenderar att du använder CPU-Z-verktyget för att utföra mätningar under operationen. Dessutom måste temperaturregistreringen utföras efter varje ändring av BIOS. Du måste också hålla ett intervall på 15-25 minuter, under vilken regelbundet kontrollera hur varmt chipet är.