Однією з національних особливостей користувачів Рунету є схильність до виділення маленького розділу для системи. Сьогодні ми поговоримо про те, звідки пішла ця традиція, і розберемо основні помилки такої стратегії. Ви також дізнаєтеся мій підхід до роботи по кожному пункту.

Протягом уже багатьох років я читаю усі теми форумів, в яких обговорюється сучасна операційна система Microsoft. І я дуже часто бачу людей з маленьким системним розділом. Будь то Windows XP, Vista або 7, одна і та ж картина спостерігається раз по раз - систему невиправдано затискають в тісні рамки.

Навіщо систему розміщують на окремому розділі

Колись, ще за часи Windows 98, один мій приятель (той самий, що підсадив мене на Total Commander) вразив своїм розкладом по розділах диска. Він з гордістю показував мені, як у нього все чітко оптимізовано - один розділ для завантажувача, другий для системи, третій для файлу підкачки, четвертий для програм, п'ятий для фільмів, шостий ... У нього їх було, напевно, штук 10, і все на одному фізичному диску!

Нехай не всі доходили до такого маразму, але фактично стало правилом виділяти для системи свій розділ. І я так робив, керуючись простою логікою: якщо доведеться встановлювати заново Windows, що не буде боліти голова про те, куди подіти свої файли і документи. При цьому системі хотілося виділити якнайменше місця, щоб воно не пропадало дарма.

Зауважте, умовність - якщо доведеться встановлювати заново! Але це не відноситься до тих, хто знає, як налаштовувати систему, щоб обходитися без переустановлень. Ви боїтеся, що у вас Windows 7 злетить?


photo credit: Capture Queen ™

Тим часом, у компанії Microsoft, яка враховує інтереси бізнесу в першу чергу, операційні системи заточені під використання одного розділу. Це пов'язано з усталеною стратегією управління призначеними для користувача даними і налаштуваннями, яка полягає в розміщенні профілю на системному розділі.

Такий підхід спрощує переміщення та створення резервних копій профілів користувачів в організації. Як наслідок, багато функцій системи побудовані на цьому фундаменті. Так, резервне копіювання файлів в Windows 8 (та й в Windows 7 теж) максимально швидко налаштовується при використанні бібліотек, які містять документи, музику і відео, що зберігаються в профілі.

Системні вимоги…

Коли мова заходить про системних вимогах, Потрібно чітко розуміти, що в них вказуються мінімальні параметри, яких достатньо для установки і запуску системи. для довгостроковій і комфортною роботи вони не годяться.

Windows XP не висувала серйозних вимог до дискового простору - для "Gold" була заявлена \u200b\u200bскромна цифра в 1.5 Гб. Для нормальної роботи цього, звичайно, не вистачало, але розділ в 15 - 20 Гб дозволяв вільно вмістити систему і програми.

З часом жорсткі диски ставали все об'ємніше, а ціна за гігабайт простору продовжувала знижуватися (повінь в Таїланді - це тимчасове виключення). На зміну Windows XP прийшла Windows Vista, Якій потрібно було вже 40 Гб. Припустимо її, як зробили це багато користувачів, і перейдемо відразу до Windows 7.

Тут Microsoft зробила хід конем і заявила, що системі потрібно як мінімум 16 Гб на диску, хоча Windows 7 було потрібно не менше місця, ніж попередній ОС.

Але в той час як раз почали набирати хід твердотільні диски (SSD), тоді ще маленькі і моторошно дорогі. Редмонд не міг допустити того, щоб новітня операційна система була несумісна з актуальною технологією накопичувачів, тому довелося вводити користувачів в оману. Можна, звичайно, встановити Windows 7 на розділ в 16 Гб, але це схоже на установці XP на розділ в 1.5 Гб.

... і звички користувачів

І тут виявилося, що багато користувачів, які пропустили Windows Vista, намагаються втиснути Windows 7 на той же розділ, де стояла XP, або аналогічний за розміром. Але після установки системи раптово з'ясовується, що місця на розділі залишилося зовсім мало!

Звичайно, адже розмір дистрибутива виріс в 3-4 рази, з 600 Мб Windows XP до 2.1 - 2.4 Гб Windows 7, в залежності від розрядності. Але це ще півбіди! Об `єм оперативної пам'яті підріс з «розкішних» для XP 512 Мб до 2-4, а то і 8 Гб, що відразу позначилося на розмірах файлів підкачки (1.5 обсягу RAM) і глибокого сну (0.75 обсягу RAM).

З підкачкою і глибокого сну, зазвичай, справляються швидко, але дуже скоро виявляють, що місця все одно не вистачає.

Операційна система постійно оновлюється, збільшуючись в розмірі до непристойності. Народний гнів звертається на папку winsxs, яка у особливо обурених користувачів піддається покаранню через кастрацію (при цьому частина екзекуцій доводиться вже на обрізаної чиїмись рученятами системі).

Але і це не допомагає! Дистрибутиви улюблених програм за ці роки розжиріли від біг-маків, а після установки зжирають дорогоцінний місце. Office 2003 обходився скромними 400 Мб на диску, а Office 2010 вимагає для себе вже 3 Гб, нахабно зберігаючи файли в гігабайтної папці MSOCACHE.

Здавалося б, у такій ситуації напрошується думка виділити для Windows на своєму диску стільки місця, скільки їй потрібно, благо терабайтниє накопичувачі це дозволяють!

Навіть в нетбуках півтора-два роки тому вже ставили диски об'ємом в 320 Гб. Що вже говорити про ринок накопичувачів для настільних систем, де сегмент «1 Тб і вище» є домінуючим для дисків 7200 rpm (показано пропозицію ведучого американського онлайн-продавця newegg.com)

Типові помилки і як їх не здійснювати

Але чомусь ряд користувачів шкодує місце для системи, і починає всіляко обмежувати Windows, щоб їй життя малиною не здавалося. Далі я опишу типові помилки, до яких призводить така жадібність або просто неграмотний підхід до роботи в Windows. Ви також дізнаєтеся, як я вважаю за краще використовувати систему в кожному з цих випадків.

1. Відключення захисту системи

Помилка: зниження стійкості Windows.

Ви знаєте, що це моя улюблена тема! У мене система встановлена \u200b\u200bна SSD об'ємом 120 реальних гігабайт, і мені абсолютно не шкода віддати 5% простору за гарантію її стійкості і можливість витягнути випадково видалені файли з тіньових копій.

Читаючи форум, я бачу багато людей, які позбавили себе запасного аеродрому. Не потрапляйте в їх число!

2. Відключення Windows Update

Помилка: зниження безпеки і надійності роботи Windows.

Заборонивши системі оновлюватися, можна заощадити кілька гігабайт дискового простору. Але рівно до найближчої переустановлення, викликаної експлуатацією незакритих уразливості.

Повірте, це найзручніший підхід, з усіх, що я перепробував. Я знаю, що можна:

• не оновлювати систему, і вона буде працювати, але я вважаю це непрофесійним і вкрай небезпечним
• завантажувати оновлення вручну з сайту Microsoft або відразу наборами від народних умільців, але я не хочу витрачати на це час або довіряти цей інтимний процес чужим рукам
• настроїти повідомлення і встановлювати оновлення вибірково, але я не хочу з цим возитися, тому що я все одно виберу усі обов'язкові поновлення

Я не шкодую дисковий простір, щоб забезпечити безпеку і надійність своєї системи.

повністю автоматичне оновлення економить мій час, і воно бездоганно працює з моменту першої установки Windows 7!

Так, я бачив проблеми із застосуванням оновлень у інших людей, але вкрай рідко зустрічаються випадки, коли причиною є саме спосіб установки.

3. Відключення глибокого сну

Помилка: неефективне використання свого часу і зменшення часу роботи від батареї.

Відмова від використання глибокого сну не призводить до трагічних наслідків, але загрожує неефективним використанням Windows.

При роботі від мережі мій домашній ноутбук йде в сон через півгодини, а ще через півтора - в гібернацію. При роботі від батареї ці режими активуються ще швидше.

Зниження швидкості роботи з Windows

Задіявши гібернацію, ви будете швидше приступати до роботи з системою в порівнянні зі звичайним включенням. Зазначу, що при дуже великому обсязі оперативної пам'яті перезавантаження може зайняти менше часу, ніж вихід з глибокого сну.

Однак прискорення відбувається за рахунок того, що гібернація дозволяє відразу отримати систему точно в такому ж вигляді, в якому вона була на момент припинення роботи.

А це означає, що не тільки всі ваші програми вже запущені, але і можна відразу відновити, наприклад:

• редагування документа
• перегляд фільму або прослуховування музики
• веб-серфінг

Зменшення часу роботи від батарей

Застосовуючи гібернацію на мобільних пристроях, Ви можете управляти електроживленням більш ефективно і тим самим збільшувати час роботи від батарей.

На відміну від сну, споживання електроенергії в сплячому мінімально, і система може перебувати в цьому стані тижнями.

Але справа не тільки в цьому. Запуск системи і програм завжди супроводжується навантаженням на процесор і жорсткий диск, Що виливається в витрачання дорогоцінного заряду батареї.

4. Відключення файлу підкачки

Помилка: утруднення діагностики при збоях

Маючи великий обсяг оперативної пам'яті, здається логічним повністю відмовитися від використання файлу підкачки на користь більш швидкої RAM. Однак якщо для ваших завдань потрібно багато пам'яті, краще дозволити Windows дихати глибше. При необхідності система зможе записувати рідко використовуються дані на диск, звільняючи пам'ять для більш важливих завдань.

Так чи інакше, повне відключення файлу підкачки веде до неможливості створити дамп пам'яті, зайнятої під процеси ядра, якщо трапиться збій (приклад |). Іншими словами, ви не зможете визначити драйвер, що викликав BSOD.

Замість відключення файлу підкачки досить зменшити його, хоча б до розміру, необхідного для запису дампів.

У мене 8 Гб RAM, з яких я раніше рідко використовував більше п'яти. Рекомендований системою по-старому файл підкачки в 12 Гб мені був не потрібен, тому я поставив йому розмір 200 Мб для запису міні-дампов.

Зараз я вже впираються в стелю, тому створив два файли підкачки на різних дисках для максимальної швидкодії. Нагадаю, що ФП має сенс переносити. Щодо твердотільних накопичувачів, То якщо у вас не дуже багато пам'яті, як у мене в нетбуці, файлу підкачки саме місце на SSD.

5. Перенесення папки Program Files на інший розділ

Помилка: безглуздість дії і зниження безпеки системи.

Почнемо з того, що перенесення папки Program Files на інший розділ не може бути повністю коректним. У цій папці знаходяться жорсткі посилання, які не підтримують зв'язок між різними розділами. Але я не буду загострювати на цьому увагу, оскільки ви навряд чи запускаєте стародавні програми Windows.

безглуздість дії

Важливіше те, що перенесення просто не має сенсу. Набагато правильніше тримати програми на системному розділі, оскільки це спрощує резервне копіювання системи і відновлення звичного середовища.

Коли система повністю синхронізована з встановленими програмами, Ви приступаєте до повноцінної роботи відразу після відновлення з резервного образу.

Я створюю інкрементні образи системи засобами Windows раз на тиждень. Оскільки набір програм у мене сформувався, відмінності між ними, як правило, полягають в встановлених оновленнях.

Якщо образу немає, наявність програм на іншому розділі означає, що після переустановлення системи вам доведеться поставити заново багато додатків, яким потрібна:

• реєстрація бібліотек і компонентів (приклад - Microsoft Office)
• установка драйверів (приклад - Alcohol)
• асоціація з типами файлів і протоколами (приклад - браузер Opera, І немає, вручну буде не швидше)

І не забувайте про те, що ви відриваєте програми не тільки від системи, але і від їх даних, які зберігаються в папці% UserProfile% \\ AppData.

зниження безпеки

Здавалося б, до чого тут це? Вся справа в правах на папку! Здійснювати запис в папки Program Files і Program Files (x86) можуть тільки адміністратори. Права на папку, створену на іншому розділі, успадковуються від його кореня. На перший погляд, група «Користувачі» (Users) не має дозволу на запис, але воно видається групі «Минулі перевірку» (Authenticated Users).

На практиці це означає, що для внесення змін у файли програм досить звичайних прав.

Іншими словами, шкідлива програма, Проникнувши в вашу систему, може робити з вашими додатками що завгодно, навіть не маючи прав адміністратора.

Наприклад, вона може модифікувати код виконуваних файлів або підміняти динамічні бібліотеки (DLL), і контроль облікових записів вас про це не попередить.

До речі, саме в цьому виражається недолік моделі безпеки, яку використовує браузер Google Chrome, чия папка розміщується в профілі користувача. В даному випадку Google вибирає, на її думку, менше з двох зол, оскільки таке розташування браузера дозволяє непомітно оновлювати його без вашої участі і оперативно закривати уразливості.

Ви все ще переносите папку Program Files на інший розділ?

Звичайно, можна налаштувати списки контролю доступу для папки з програмами, розташованої на іншому розділі. Але в реальності цим мало хто спантеличується. Чи не перевантажуйте себе непотрібними діями і розміщуйте програми стандартно - разом з системою.

6. Неефективне використання можливостей диска

Помилка: брак місця негативно позначається на продуктивності роботи.

Коли система встановлена \u200b\u200bна жорсткий диск (що було вірно для 92% читачів мого блогу на момент написання статті), для правильної дефрагментації потрібно не менше 15% вільного простору. Чим менше місця ви виділили під системний розділ, тим вище ймовірність, що ви подолаєте цей поріг, що веде до неефективної дефрагментації.

Я майже три роки пропрацював на ноутбуці з HDD розміром 120 Гб, і мені було непросто тримати вільної 1/7 частина диска. Проблему допомагав вирішити зовнішній USB-диск.

Будучи щасливим володарем SSD, ви можете не турбуватися про фрагментацію. Але для твердотільних накопичувачів питання вільного простору теж актуальне! А якщо ви переносите особисті файли і документи на інший розділ диска, то просто уповільнює свою роботу з ними. Адже так ви втрачаєте можливості максимально швидко переміщатися по папках, а також моментально знаходити файли і відкривати документи.

Всі мої особисті файли, за винятком фільмів і фонотеки, зберігаються в профілі на системному SSD. Адже купив я його для того, щоб не тільки прискорити роботу системи і програм, а й підвищити свою продуктивність.

Опитування і дискусія

Ви побачили типові помилки, до яких призводить виділення для системи занадто маленького розділу або просто неправильне розуміння роботи Windows. На противагу цим помилок я виклав свій підхід. Тепер ваша черга!

Оскільки опитування (результати загублені) не дає повної картини (наприклад, за кадром залишається загальний розмір диска), я дуже розраховую побачити її в коментарях! Напишіть, як у вас справи:

• вкажіть розмір розділу з Windows 7 і загальний обсяг диска, на якому встановлена \u200b\u200bсистема
• додайте посилання на повноекранний скріншот оснащення управління дисками (diskmgmt.msc)
• поясніть, чому у вас саме такий розклад по розділах
• зізнайтеся, які з перерахованих помилок ви допускаєте (а якщо не вважаєте їх помилками, доведіть це!)

Розкажіть про інші помилки, Пов'язаних з неефективним використанням дискового простору, якщо вам відомі такі. Це послужить хорошою передумовою до наступного запису і її обговорення.

І я хочу підкреслити, що дискусія сильно виграє, якщо ми обмежимося технічними аспектами, які не розбавляючи їх флеймом на тему підвищення цін на диски. Адже ваш підхід і поточний розклад склалися раніше!

Ви можете відзначити цікаві вам фрагменти тексту, які будуть доступні по унікальній посиланням в адресному рядку браузера.

про автора

Папку Мої документи все ж зберігаю на іншому фізичному диску. Це дійсно надійніше, а також дозволяє більш гнучко організувати бекап. Документи я бекаплю кожен день, а системний розділ - раз в тиждень. Якщо врахувати великий обсяг того і іншого, виходить существеннаий виграш в обсязі резервної копії розділу. Та й Мої документи можуть бути безболісно перенесені на інший ДСК засобами самої Windows.

Ivasilievich

на буку дворічної давності HDD 320 GB, розбитий під систему С: \\ 50 гб, все інше під др.данние, при цьому папки профілю користувача мої документи, зображення, музика, відео, завантаження, вибране, контакти, робочий стіл - знаходяться на іншому розділі (з Данн - D: \\)

a9lex3

За часів XP і HDD на 80Gb під систему виділяв 30. C приходом на мій ПК Windows Vista розмір розділу був близько 40.
Зараз на ПК з 2 * 250Gb HDD під WDP виділено 150Gb, а на ноутбуці з 320Gb HDD - 100Gb (теж WDP).
Раніше на ПК під Windows 7 виділяв близько 50Gb, але в певний момент розмір вільного простору досяг ~ 200Mb і довелося його збільшити за рахунок сусіднього розділу.

freetushkan

Стоїть біля мене WDP зараз, вінди разом з усіма файлами завжди розташовані на одному розділі. Автопоновлення відключено, регулярно запускаю вручну, завжди уникаю установки засобів по боротьбі з шкідливим ПЗ, бо навіщо - зловредів я не пускаю? Файли бекаплю тільки при перевстановлення (якщо стоїть стабільна система, то цей процес відбувається не частіше одного разу на два роки; перевстановлення часто мною проводиться з метою позбавлення від хмари мотлоху - занадто радикально і непрофесійно, я знаю, але я патологічний ледар). Гібернацію з підкачкою не чіпаю. Іноді відключаю UAC, часом страшенно заважає .. В винде не вистачає такої фічі як в Линух, з розміщенням директорій на різних розділах (є, звичайно, можливість підключення томи як ntfs-директорії, але це милиці і чреевато ..).

maxx

Системний розділ 100 ГБ, диск 1Тб, при перевстановлення windows 7 тупо видаляю розділ і створюю заново, все дані лежать на диску D. Приклад - Steam, після переустановлення системи та інсталяції стіма на старе місце на диск Д: він автоматом підхоплює всі старі настройки і позбавляє від маси клопоту.
З помилок здійснював тільки відключення свопу, трохи втрачав, якщо чесно, так як в тих бсодах, які відбувалися, я причину побороти все одно не зміг. До речі, деякі сильно розумні програми вимагають наявності свопу, причому не менше гіга, що дуже дратує (якщо пам'ять не зраджує, гра Warhammer dawn of war 2 як приклад).

Сергій

Вадим, здрастуйте.
З вашої статті я не зовсім зрозумів, чи потрібно розміщувати систему на окремому розділі диска?
І якщо не потрібно, то якщо зберігати образ системи на основному розділі диска, то як я зможу відновити систему, в разі її збою?

Андрій

Знав людей, які колись створювали маленький системний розділ тому, що ставили піратську систему, яка з завидною періодичністю падала або просто починала глючити і гальмувати до такої міри, що було неможливо працювати. Для них перевстановлення системи була обов'язковим ритуалом кілька разів на рік, навіть не вникаючи що глючить і чи можна якось це виправити без перевстановлення. Думаю, таких людей свого часу було багато, ось і пішла ця поголовна традиція робити маленький системний розділ, а все інше зберігати на окремому розділі.

DreDa

Система коштує на окремому SSD 120 ГБ, все інше на 2х HDD.

Володимир

маю 7х86 - робоча, на якій встановлені програми та інше, під це все виділено 70гб. також 7х64 - ігрова, встановлено тільки те що необхідно для ігор, знаходиться в корені 300Гб-ного розділу для ігор. всього 1ТБ гвинт.

Олександр

Зараз користувачів на профі не так вже й багато, все більше систем з магазинної установкою на весь диск. Я системі виділяю в середньому 50-60 Гб. Мені цього достатньо + у мене не ліцензійна Windows 7 x64 Професійна, більшість оновлень мені не потрібно, а драйвера я скачую з сайтів виробників, оскільки у сімки частково збереглася хвороба вісти,

система визначила що оновлення драйверів не потрібно

оскільки встановлені драйвера від Microsoft, що не їсти гуд. Я ніколи не ставлю іграшки в системний розділ. Ну а зберігати музику, фото і відео в документах не вважаю розумним, після повної установки системи, драйверів і програм у мене залишається вільним близько 50% обсягу жорсткого диска під тимчасові файли, а музика яку я слухаю, в FLAC форматі займає приблизно 40 гб. Та й для малювання в фотошопі я виділив місце в іншому розділі, оскільки обробка малюнка з дозволом 30000х40000 pix так само забирає добрий шматок розділу.

Спасибі всім за відповіді. Прокоментую деякі з них. Поки що ніхто особливо в помилках не зізнається - мабуть, все робиться по науці :)

Нікітін Лев, А в чому виражається більш гнучка організація бекапа при зберіганні документів поза системного диска?

maxx, Так вам все одно доводиться переставляти Steam. Чи не простіше тримати його разом з системою і робити резервний образ?

Сергій, А стаття і не покликана була відповісти на питання, чи потрібно розміщувати систему на окремому розділі. Йшлося про занадто маленькому його розмірі.

У наступних записах ми про це поговоримо, але в загальному і так очевидно, що резервна копія системи буде меншого розміру, якщо не включати в неї відео і музику. А бекап потрібно робити обов'язково.

Андрій, Вірно, це зручно для тих, хто регулярно переустановлює систему. Але серед моїх читачів таких меншість :)

Sphinx114, Мої записи задають тему для дискусії, а опитування допомагають мені зрозуміти, як йдуть справи у моїх читачів.

Sphinx114 (Віддалений коментар): Проголосував 8 (або більше) разів за варіант «У мене не Windows 7", а потім айпішники скінчилися: (Мабуть тепер через проксі треба ...

Ваші маніпуляції з опитуванням спотворюють його результати, тим самим позбавляючи мене цінної можливості побачити розклад в моїй аудиторії і підготувати матеріали, що цікавлять її.

Таким чином, ваші дії, на жаль, свідчать про недостатній інтелектуальний розвиток. Думаю, вам не треба читати мій блог і вже тим більше коментувати в ньому.

Нікітін Лев

Вадим Стеркиной
У тому, що не потрібно бекапіть двічі Мої документи (у мене їх досить багато). Можливо я не зовсім чітко висловився.
Для бекапа я користуюся Acronis. Бекап системного розділу роблю саме як розділу - раз в тиждень. Інкрементний бекап Мої документи - в кінці кожного робочого дня. Якщо не винести Мої документи на інший розділ, вони будуть бекапіть разом з резервною копією системного розділу.
Ще один аргумент на користь зберігання Мої документи на іншому розділі - у мене він розміщений на іншому фізичному диску підвищеної надійності (WD HDD серії RE).
І, нарешті, системний розділ у мене розташований на SSD ємністю 120 ГБ. Розмістити там Мої документи не представляється можливим, та й надійність SSD поки не на висоті.
В цілому я згоден з Вашими рекомендаціями, за винятком того, що по перерахованим міркувань вважаю, що зберігати документи на окремому розділі на іншому фізичному диску - це зовсім не помилка. Таке рішення має цілий ряд плюсів (можливість розмістити систему на швидкому SSD, не збільшувати обсяг і час резервного копіювання, Не складати всі яйцв в одну корзину, розмістивши систему і документи на різних фізичних пристроях).
Тим більше, що ОС дозволяє перенести Мої документи на інший розділ власними засобами зі збереженням всіх системних посилань.

Нікітін Лев

Vadim Sterkin

А в цілому Ви все правильно пишете, я підтримую повністю.
Не розумію тих «гуру», які мені порадили свого часу «обов'язково розбивати» фізичний диск на кілька логічних: «для системи, для ігор і для дистрибутивів».
Я з приходом NTFS взагалі відмовився від ідеї створювати на 1 фізичному диску більше 1 логічного. Якщо помре фізичний диск, то неважливо, скільки на ньому було логічних. А щоб помер власне розділ - це треба зробити ряд дивних експериментів, які я, наприклад, не проводжу на бойових машинах ...
І залишати для системи менше 100-120 ГБ теж не бачу сенсу.

Олександр

На ноут жорсткий диск 320 Гб, розділ з системою 50 Гб причому чисто на систему і програми, а всі особисті дані (музика, фото, відео) зберігаються на зовнішньому жорсткому. Зараз взагалі планую на ноут весь жорсткий диск відвести під систему, а все інше зберігати на зовнішньому жорсткому.

Антон

Я інзачально помилився з простором, коли взяв В7 то в характеристиках говорилося, що вистачить 16 Гб. Для системи виділив 25 Гб і 40 Гб зробив для бекапу.
Сечас з 25 Гб залишилося 6 Гб вільного простору. За півроку ниодного косяка не помітив, (ну крім того що не починається служба планувальника завдань) щотижня робляться бекапи.
До оновлень я тепер більш обережно ставлюся, вистачило мені Вин ХР, коли ставив автоматом всі оновлення, і в один прекрасний день попалося оновлення народного умільця, після ребута ОС не піднялася, врятував тільки бекап.
Давненько вже подумую заново перебивати диск, але так не хочеться знову возиться з копіюванням.

DreDa, У мене так само, тільки HDD один - в ноутбуці можна розмістити тільки два диска :)

Олександр, Ви даремно вважаєте драйвери Microsoft поганими :)

Насправді, драйвери пристроїв, що поставляються через WU, створені виробником обладнання, а не Microsoft. Вони проходять додаткові перевірки на сумісність, тому є найбільш надійними.

А ті версії, що, скажімо, AMD викочує на сайті, часто експериментальні і не настільки стабільні.

Нікітін Лев, Ваш підхід зрозумілий, спасибі за розгорнутий опис своєї стратегії.

Нікітін Лев: Вважаю, що зберігати документи на окремому розділі на іншому фізичному диску - це зовсім не помилка. Таке рішення має цілий ряд плюсів (можливість розмістити систему на швидкому SSD, не збільшувати обсяг і час резервного копіювання, не складати всі яйцв в одну корзину, розмістивши систему і документи на різних фізичних пристроях).

Технічно - це не помилка, звичайно. Але як я сказав у статті, доступ до своїх робочих файлів повинен бути максимально швидким. Я не закликаю зберігати разом з системою гігабайтні архіви музики і фільмів. Але я буду зберігати всі свої документи і часто використовувані файли на SSD, разом з системою.

Моя філософія в тому, що швидкість роботи складається не тільки з швидкого заліза, а й із продуктивних дій користувача.

У вас такий самий розклад, як у мене (SSD 120 Gb + HDD). Мені це без проблем дозволяє тримати разом систему і основні особисті дані, до яких я отримую доступ на максимально можливій швидкості.

arinoki

У мене 320Гб-hdd. Розділ один. Навіть якщо і полетить система - на диску тільки система і софт - ефективніше заново встановити.

Перенесення ж program files (і program files (x86) в разі 64бітние осі) дійсно навіть при декількох hdd сенсу не має - не помітив приросту спритність.
А, ну і ще на третій гвинт переносив папку своєї учеткі - теж толку нуль.

система - сімка.

Чому пробував перенести - подумав, що подібного unix-way поділ надасть значну перевагу.
Проблем з софтом при цьому не було ніяких - через WinPE все лінки зробив.

Нікітін Лев

Vadim Sterkin:
Моя філософія в тому, що швидкість роботи складається не тільки з швидкого заліза, а й із продуктивних дій користувача.

А де ж тут втрати в швидкості? Можливо, у Вас інший сценарій роботи. Я в основному працюю в Office, Project і Visio. Файли цих форматів практично миттєво відкриваються з HDD (5400). У мене навіть ніколи не виникало думки купити вінчестер швидше. Час відкриття суб'єктивно близько до нульового.
Але, напевно, у Вас просто інші робочі файли, і з HDD вони відкриваються відчутно повільніше.

Hector

Системний розділ - 50 Gb, загальний розмір 320 Gb

з приводу розкладу:
З - системний (все таки тримаю систему на іншому розділі)
D - документи і особисті файли
E - іграшки
F - відео
G - до того як дізнався про існування віртуальних машин, Періодично на цей розділ ставив різні дистрибутиви Лінукса

помилок перерахованих тут начебто уникнув (або читав неуважно)

Володимир, 70 Гб достатньо для ОС і програм, але треба враховувати кількість і розміри встановлюваного ПО.

Але справа не тільки в розмірах дистрибутивів. Пам'ятається, я звільняв місце на розділі однієї знайомої, і там якийсь ПО від Nokia займало 200 Мб в програмній папці і ще\u003e 1 Гб в AppData.

Олександр, Навсікдку, я б сказав, що диск 320 Гб можна і не ділити. ось, arinoki так і зробив. Але це тема для наступної розмови :)

Антон, 25 Гб мало для Windows 7, тут без варіантів.

Нікітін Лев, Логічні диски взагалі не потрібні, я вважаю (але обґрунтовувати буду фундаментальні в запису блогу :)

Втрати швидкості - в навігації по папках і знаходженні потрібних файлів / документів (я активно використовую збережені пошуки).

Оскільки поряд з SSD у мене встановлений HDD 5400 rpm, я неозброєним поглядом бачу різницю в швидкості.

boris

У мене в системі в даний момент два жорсткі диски: на 500ГБ і на 1ТБ. Систему ставлю на диск 500ГБ, програми, звичайно, туди ж. На на диску 1ТБ зберігаю всі документи, музику, фільми, дистрибутиви та інше. Потім в Win7 міняю розташування стандартних папок музика, відео, завантаження та інше на свої папки на другому жорсткому диску.

Horuss

У мене наприклад Windows 7 стоїть на розділі в 16Гб, при цьому не встановлено програм які займають багато місця, наприклад, такі як Офіс або Фотошоп. Відключена гібернація т.к вважаю її марною на звичайному комп'ютері (якби був ноут чи ні буки то задумався б над її використанням). Бекап відключений тому немає якихось особливо важливих даних або налаштувань. Оновлення качаю приблизно раз на місяць. При цьому на диску залишається постійно вільно 4,5-4гб вільного місця.

arinoki

Vadim Sterkin,

і в тому числі в порівнянні з hdd серії Velociraptor (на кшталт вірно написав) буде різниця в порівнянні з ssd.

я поки тільки обламуються тим, що 256Гб-варіанти поки що досить недешеві.

Salen

У мене Mac OS X Lion і ФС ext journaled. Я дуже радий що пішов від Майкрософт :)

Але це моя основна робоча станція. А портативна - мені цілком влаштовує мій ноут HP на винде, поки що в макбуки не потребую (хоча чекаю 2012 і мега оновлення лінійки), і на ньому - win7. На диск виділив 50 ГБ - цілком вистачає, навіть 13-15 вільних.

Всі файли зберігаю на Д, фичами типу Мої документи - НЕ юзаю соотв. ;)

До речі, мак йде вже з встановленою системою, і з цього / home не виділяла на окремий логічний диск (аналог - Д: \\), це дивно для мене тому просидів на винде все життя і хв. 2 лог. диска - це як правило. Але скільки б я не вантажив мак, не можу його вбити. Навіть світло блимнув раз - він собі спокійно ребутнулся і як ні в чому не бувало відновив всі процеси що були, в тих же місцях на чому зупинився. А винда б глючила хвилин 5 поки прийшла б у себе :(

Ось так ось. Стаття слушна. Коли читав про оновлення, згадав жарт:

Купив я мак. Купив я ПС ноут.
Мак - настройка, оновлення, дрібні преукрашенія - Адин годину.
Вінда - настройка - Адин годину; оновлення-ребут-оновлення-ребут-оновлення-ребут-оновлення-ребут ... (185 more) ... - забив.

: D і це чуваку не було куди викидати гроші (він взяв собі professional х64 дистрибутив)

Сподіваюся нікого не зачепив, за граматику і сенс сорри, понеділок день суворий :(

Роман

Розділ Win7 у мене 50ГБ на HDD в 500Гб. Є другий HDD 320ГБ, але в Winows він у мене відключений - віддав його під Лінукс. Підключаю тільки якщо потрібно зробити бекап даних з чужого ПК.
Посилання на на повноекранний скріншот оснащення управління дисками.
Чому саме такий розклад толком пояснити не зможу традиція, напевно :) Та й проблем з вільним місцем і дефрагментацією на системному диску я ніколи не відчував і поки міняти розмір його не збираюся. На іншому розділі у мене лежить все те, що можна підключати через бібліотеки Win7, туди ж ставлю гри і зберігаю все сміття з інтернету. Програми, файл підкачки лежать разом з ОС.
З перерахованих помилок у мене не виявилося жодної (порадів за себе аж :)). Давно-давно жорстко ставив розмір файлу підкачки (але не менше 1,5 ОЗУ) і відключав гібернацію або як правильно називається в WinXP це, вже забув. Зараз подібним не страждаю і нікому не раджу.
А ось у людей особливо часто мені попадається відключення захисту системи і оновлення. Якщо відключення поновлення ще можу зрозуміти (піратські ОС використовуються), то ось відключення захисту / відновлення часом просто вбиває ...

Hector, Спасибі за картинку і розклад. Думаю, я використовую цей момент в наступних статтях. 5 розділів на 320Гб? Ню-ню :))

boris, Зберігання системи і даних на різних фізичних дисках хороша ідея, але це не скасовує необхідності робити резервні копії. Я б тримав ОС і дані разом, а другий диск - бекап.

arinoki, 256 Гб SSD заманливо, але не бачу необхідності. Залежно від потреб, може вистачити 90-160 Гб для ОС і основних особистих файлів. Мені вистачає 120 з гаком.

Salen, Після установки Windows 7 SP1 всі оновлення накотились з однієї перезавантаженням. Анекдот застарів :)

Horuss, Тобто я вас не переконав ні в чому? :)

Роман, Спасибі за скріншот, я радий, що у вас все без помилок :)

microamper

Системний розділ 80 ГБ, HDD 320 ГБ. При виборі розміру системного розділу, орієнтувався на рекомендації з різних форумів. В даний момент з 80 ГБ, вільно 36, (іграми та іншими непотрібними додатками, які не засмічував систему). Оновлюю систему в ручному режимі, вибірково. Папки (Мої документи) практично не використовую.

baw17

Wester Digital Caviar Black 2 × 640ГБ
C: ~ 50ГБ - Raid 0
D: ~ 1150 - Raid 0
Caviar Green
E: ~ 2TB
Файл підкачки за замовчуванням. пам'ять 8Гб

Антон Плескановскій

Добрий день, всім читачам блогу!
Почну, мабуть, з опису характеристик системи:

а) Розмір системного розділу: 42,6 Гб. Відформатовану ємність накопичувача 111 Гб (Конфігурація: ноутбук 5-річної давності)
б) http://s011.radikal.ru/i317/1112/c3/3255d3036a20.jpg

в) Я вважаю, що ОС образно кажучи «повинна жити своїм життям» і, по крайней мере, Фото і відео слід зберігати на своєму розділі і бекапіть в окремий образ. Напевно, так склалося історично: коли 40 Гб жорсткий диск був предметом розкоші, а користувач захаращувати системний розділ іграми і в результаті, систему доводилося перевстановлювати через те, що банально закінчилося місце на розділі. З тих пір цей стереотип і закріпився у свідомості :)
Та й ще чисто суб'єктивно іноді просто бісить, якщо «сервіс-міни» б'ють розділ так: 40 Гб на систему, 460 Гб під велике звалище, якою новачок може зробити на протязі 3-х місяців. Поділ на кілька логічних дисків дуже часто є своєрідним милицею, необхідним на перших порах, щоб привчити користувача до порядку на вінчестері :)
Хоча дуже цікаво буде почитати - як слід організувати дані, щоб взагалі не створювати логічних розділів.

Пройдуся по помилках:

1.Отключеніе захисту системи
Раніше (рік так 2004-й), на ХР, відключав відразу. В заповітної папці «RegTweaks» був мега-Твік для «поліпшення», напевно у кожного в свій час була така колекція ... бекапіть не робив регулярно, іноді акроніс - відразу після завершення налаштування системи, і «за бажанням» раз на півроку. Так, така стратегія чревата раптовим і дуже образливим крахом, але, на щастя, нічого поганого не траплялося - скальпелем по живій системі я не різав, намагався спочатку все оттестировать на виртуалке.
Включати почав лише на W7, наслухавшись про те, яка вона вдала і спритна (таки да, outsidethebox теж вніс вагомий вклад). Сподобалося. Раджу.

2.Отключеніе Windows Update
На ХР піратської відрубував відразу, тим же знаменитим мегатвіком. Бо ліцензія. Оновлювався, правда, регулярно, завантажуючи апдейти з мережі і пакуючи в SFX. Потім в році 2006-му почав в обхід перевірки активації оновлюватися прямо з сайту. Незручно, та й неоперативно, так як потрібно було зробити руками пару маніпуляцій, і лише потім лізти на сайт.
Зараз завжди включено.

3.Отключеніе глибокого сну
Раніше просто не використовував. Просто вимикав комп'ютер. До того ж блок живлення був дивний, пару раз поекспериментувавши з глибокого сну ще на ХР, отримав чи то БСОД, то чи втрату сеансу. Закинув до появи сімки на моїй машині (2010 рік). Вважаю вкрай зручною річчю - навіть навчив користуватись глибокого сну і батьків, тепер вони на свій комп'ютер не вимикають, а просто «гібернірующего» його.

4.Отключеніе файлу підкачки
Ніколи так не робив. Бо пам'ятав правило про 1,5 * RAM - і завжди його дотримувався. Правда, зараз, коли на машині 8 Гб, думаю що можна зробити 2-3 Гб, максимум, 12 Гб для файлу підкачки забагато ...
Додавання: також не бачу сенсу при одному вінчестері бити диск на два-три ... десять розділів, і на будь-який інший, крім системного, класти файл підкачки. Завжди намагався розділити жорсткий диск з системою і з файлом підкачки.

5.Перенос папки Program Files на інший розділ
Теж ніколи так не робив. Нехай система і програми працюють «в зв'язці».

6.Нееффектівное використання можливостей диска
Про SSD нічого не можу сказати, що не використовував.
А про недоліки місця пам'ятав завжди, на ХР потрібно було мінімум 12,5% вільного місця на диску, і я завжди намагався тримати ступінь «засміченості» не вище 80 відсотків. Ситуації, коли на вінчестері 100 кБ вільного місця, до моїх машин ніколи не ставилися.

З каммент не зрозумів: «і в один прекрасний день попалося оновлення народного умільця, після ребута ОС не піднялася, врятував тільки бекап.» - це на Windows Update прям лежало? ..

Нікітін Лев

Антон Плескановскій, Спасибі за розклад і картинки. З таким маленьким диском ви створюєте три розділи і обгрунтовуєте це відділенням системи від особистих даних?

A чому ви вирішили, що документи повинні жити своїм життям? Зробили один бекап своїх 120 Гб на зовнішній диск і все. Нічого не треба окремо бекапіть, але якщо хочеться - будь ласка, резервне копіювання Windows 7 дозволяє архівувати файли.

Нікітін Лев, Ну це тому що у вас два фізичних диска :) А якщо б був один, ви б його розбили на два. Адже ви тримаєте документи окремо від ОС.

Нікітін Лев

Vadim Sterkin: Ну це тому що у вас два фізичних диска :) А якщо б був один, ви б його розбили на два. Адже ви тримаєте документи окремо від ОС.

Ні, сьогодні я так би не зробив. У мене в ноутбуці один SSD на 128 ГБ. Його я не розбиваю, тому що не бачу сенсу. Все одно фізичний диск один, і документів не так багато. Тут я просто бекаплю документи раз в день в хмару, а раз в пару тижнів весь розділ бекаплю на зовнішній диск.

Я тримаю документи на домашньому комп'ютері окремо від ОС тому, що: 1) так вони виявляються на різних фізичних дисках (це менш ризиковано, трохи швидше) і 2) всі накопичені документи на диск з системою не поміщаються. Тобто тут вся справа в обсязі цих документів і в наявності окремого фізичного диска. Якщо документів мало і окремої фізичної диска все одно - чому б не тримати їх разом з системою? Тут я з Вами повністю згоден.
Але якщо документів багато і є можливість розмістити їх на окремому фізичному диску - правильно їх там розмістити.

Нікітін Лев

Мені здається, дискусія якось від початкового питання «чи треба систему тримати окремо від усього на максимально маленькому розділі" (моя відповідь - ні) розділилася на кілька побічних:
1. Чи треба тримати документи і систему на різних розділах (моя відповідь - якщо ці розділи на одному фізичному диску, то немає).
2. Чи треба розбивати один фізичний диск на кілька розділів (моя відповідь - ні).
3. Чи треба розбивати один фізичний диск на кілька розділів окремо для системи і документів (моя відповідь - ні).

Відключення захисту системи
відключаю, так як вважаю не досконалою. Ситуації коли захист не допомагала траплялися, правда було це ще на хр, з тих часів, впевнений, її поліпшили але потрібного мені функціоналу я так і не побачив (.
Захист не можна тонко налаштувати - задати папки, файли, ключі реєстру за якими потрібно вести спостереження, а за якими немає. Тобто система може виконувати купу зайвих дій і не зробити того що було потрібно. Якщо вже виділяти місце для резервного копіювання то потрібно бути впевненим що кожна частина системи буде повністю працездатною після відновлення, інакше сенсу в такій «захисту» немає. До того ж захист не позбавить від сміття привнесеного різними програмами, Тому час від часу роблю резервні копії вручну.

Файл підкачки

... дозволити Windows дихати глибше. При необхідності система зможе записувати рідко використовуються дані на диск, звільняючи пам'ять для більш важливих завдань ...

Пам'яті потрібно рівно стільки скільки потрібно, і якщо її більше ніж потрібно сумніваюся що у системи з'явиться гарний настрій і вона запрацює швидше), а взагалі ситуація аналогічна з Захистом. Немає можливості задати що можна і потрібно тримати в своп а що ні, визначити ці самі «більш важливі завдання». У підсумку після виходу з гри, до прмере, система перетворюється в гальмо, поки не вивантажиться з свопу все що їй здалося потрібним, до цього зробити нічого не можливо, а для гвинта з файлом підкачки настають важкі часи довгого random access). Інший приклад - згорнута в трей опера з якимось уроком + 3dsmax photoshop або інша прога вимагає багато ресурсів, яка до того ж і сама користується гвинтом часто + торент і плеєр \u003d величезна кількість звернень до найповільнішого пристрою в системі, результат відповідний, повільніше стає все що використовує гвинт в один і той же час. Тому файл підкачки радив би включати тільки якщо не вистачає ОЗУ і немає можливості збільшити її обсяг.
bsod - аномальних і рідкісне явище, і якщо вже з'являється систематично тоді і включати файл підкачки для аналізу, інакше це як з тазиком бігати по кімнаті в очікуванні що сусіди затоплять, имхо).

Поділ на диски і перенесення системних папок
я тримаю в іншому місці тільки папку робочого столу, так як в ній лежить половина документів з якими працюю, так само там не зберігається нічого від чого б залежала робота програм і системи. Гвинт розбитий на 2 диска, системний і все інше. Розмір системного розділу на ноут 30 на стаціонарному 40, цього достатньо для потрібних програм + невеликий запас для дефрагментації і тп. Ігри ставлю в другій разделтак як важать вони багато, та й бекап їх не потрібно.

ki1dio

Антон Плескановскій

Vadim Sterkin

A чому ви вирішили, що документи повинні жити своїм життям?

Документи знаходяться на одному розділі з системою, адже їх трохи, як про це тут вже сказав Нікітін Лев

Зробили один бекап своїх 120 Гб на зовнішній диск і все. Нічого не треба окремо бекапіть

Згоден, логічно і раціонально, просто руки не доходять до покупки usb hdd, а так як на моєму ноут ніяких критично важливих даних не зберігається - мені більше до смаку пофайлово бекап. Просто зрозумійте, що я ніколи не користувався тими чи каталогізаторів файлів на жорсткому диску, а використовував для цієї мети розбивку на розділи, тобто це є не більше ніж user experience habit act.

Віталій Часто «працюю» з тимчасовим збереженням великої кількості великих файлів на робочому столі (зручніше / швидше).
Другий терабайтнік і внешник від частини дублюються (основна частина інформації-програми (дистрибутиви), бекапи, (крім відео, музики ... Ну нафіг її зберігати «натовпами»)

Користувачі, які хочуть інсталювати або вже встановили операційну систему Windows 7, що користується найбільшою популярністю серед всіх наявних, часто задаються питанням з приводу використання дискового простору системою Windows 7. Скільки займає місця ця система, можна спочатку визначити за кількома факторами. Власне, про них і деяких додаткових параметрах далі і піде мова.

Windows 7: скільки займає місця дистрибутив?

Як відомо, спочатку систему потрібно встановити. Але для цього буде потрібно інсталяційний дистрибутив. Зазвичай з жорсткого диска установка не проводиться (файли записуються на оптичний або USB-носій), але знати розмір інсталятора та його супутніх компонентів все ж потрібно, хоча б для оцінки місця на знімному носії.

Тут не обійтися без розгляду деяких особливостей Windows 7. Скільки займає місця на диску сам інсталятор, безпосередньо залежить від того, яка саме модифікація передбачається до установки, чи присутній в скачуваної пакеті сервіс-пак і т. Д.

Якщо подивитися на ті ж посилання на торрент-трекери, в середньому обсяг максимальної версії (а вона є на сьогоднішній день найпоширенішою) в варіанті з 64-бітної архітектурою складає близько 3,03 Гб, а версії 32 біта (x86) - 2, 32 Гб.

Питання про те, скільки займає місця Windows 7 "Максимальна" (Ultimate) після інсталяції на комп'ютер або ноутбук, є неоднозначним. Справа в тому, що такі суперечності пов'язані виключно з рекомендаціями розробників тільки для процесу установки зарезервувати цілих 20 Гб. Але і це ще не все. Тільки двадцятьма "гігамі" користувач не відбудеться, оскільки для нормальної роботи системи в процесі експлуатації цього буде явно мало.

Скільки місця займає Windows 7 після установки: загальні положення

Але повернемося до використання Після установки із застосуванням стандартного дистрибутива, в який вже включений пакет оновлень SP1 (а для нормальної роботи ОС його наявність необхідно в будь-якому випадку), стаціонарна система для 32-бітових версій займає від 5 до 8 Гб, а системи з розрядністю 64 біта - від 11 до 16 Гб.

По всій видимості, такий розкид стосується версій системи (Home, Ultimate) і їх архітектури. Неважко зробити висновок, що найбільше значення належить якраз версії «Максимальна», в яку включений і перший сервіс-пак, і розширена підтримка драйверів, і деякі додаткові можливості або компоненти, відсутні в інших версіях (про піратські збірках і ріпаку мова зараз не йде).

Питання модифікацій і розрядності системи

Отже, маємо встановлену ОС. Скільки займає місця Windows 7 "Максимальна" (64 біта)? Знову ж таки, питання спірне. За деякими оцінками, з першим сервіс-паком це десь 13,6 Гб (по крайней мере, на вінчестері стандарту SSD).

Ще один момент, який потрібно враховувати при відповіді на питання про те, скільки місця займає Windows 7 64-бітної архітектури: при активному підключенні до інтернету вільне місце в системному розділі (на диску C) починає моментально скорочуватися. Чому?

Та тільки тому, що «сімка» при включеній за замовчуванням службі поновлення тут же починає пошук апдейтів для самої системи, і при цьому навіть в першій фазі їх розмір становить близько 4,8 Гб. Таким чином, зайняте на жорсткому диску місце вже доходить до 18,4 Гб.

Але і це ще не все. Апдейти адже нікуди не діваються і не видаляються, а якщо включено оновлення ще й для інших продуктів Microsoft, Неважко собі уявити, в який розмір в підсумку це виллється.

Очищення системного розділу

Тепер ще один погляд на Windows 7. Скільки займає місця система разом з оновленнями, вже зрозуміло. Але ж практично всі користувачі хочуть вінчестер трохи почистити.

У найпростішому випадку можна застосувати один з найдієвіших методів, який полягає у використанні вбудованого інструменту очищення диска. І хто б там що не говорив, жодна програма-оптимізатор на далі представлені дії виявляється нездатною.

Для початку варто використовувати звичайний «Провідник», в якому правим кліком на системному диску викликається контекстне меню. З нього вибирається розділ властивостей. Першою за замовчуванням слід вкладка «Загальні». В її вікні є кнопка очищення диска, натиснувши на яку, можна активувати процес оцінки займаного дискового простору і можливості видалення непотрібних файлів без шкоди для системи. У списку результатів представлені тимчасові інсталяційні файли, файли дампа пам'яті і т. П. На всіх рядках потрібно встановити галочки і видалити всі компоненти.

Розробники дають свої поради по використанню системного розділу. По-перше, не варто встановлювати програми виключно на диск C в папку ProgramFiles. Якщо є можливість інсталяції в віртуальний розділ (наприклад, диск D), краще використовувати саме такий варіант.

По-друге, слід врахувати, що каталог «Мої документи», а також папки завантажень, зображень, відео або директорії зі встановленим за замовчуванням активуються загальним доступом розташовуються виключно в системному розділі. Переглянути всі ці елементи можна на диску C в папці Users. Тому зберігати «великовагові» документи у вигляді фільмів, музики або проектів на кшталт файлів AutoCAD рекомендується виключно в віртуальних розділах (так і документи не постраждають, і місце буде зекономлено).

По-третє, що найважливіше, для нормальної роботи ПК рекомендується тримати вільним близько 10% обсягу системного розділу. І неважливо, скільки під нього виділено місця. Загальних 100 Гб - 10 Гб вільного простору. І опускатися нижче показника в 10 "гигов" не рекомендується взагалі. А то ж деякі заповнюють папку документів, що називається, під зав'язку, а потім скаржаться, що система гальмує. А як же ж зарезервоване під файл pagefile.sys місце теж не безмежне? Ось і виходить, що система просто піддається зайвого навантаження без видимих \u200b\u200bна те причин.

Використання програм-оптимізаторів

Зменшення вільного місця ще може бути пов'язано і з активністю при роботі з Інтернетом. Тимчасові файли, кеш - це далеко не повний перелік усього того сміття, який залишається в системі, а її власними коштами не видаляється.

Ось тут і виправдане застосування спеціальних програмних комплексів по догляду за системою. Здебільшого оптимізатори здатні не тільки прибирати зайві файли, Але ще і видаляти некоректні або застарілі ключі системного реєстру, що залишилися після деінсталяції програм файли і папки, чистити оперативну пам'ять і багато іншого.

висновок

Вище ми розповіли коротко про систему Windows 7. Скільки займає місця вона в певний момент, сказати досить важко. Як вже було описано, одні тільки оновлення у вигляді пакетів апдейтів, обов'язкових до установки, можуть займати не менше (якщо не більше) місця, відведеного під «чисту» систему. Але і користувач повинен бути уважний, щоб не доводити власний комп'ютер або ноутбук до надмірного захаращення.

Природа людська така, що кожному з нас часто хочеться мати щось найкраще, найновіше - наприклад, операційну систему. ХР, звичайно, вже далеко не найновіша, але для переважної більшості дійсно старих комп'ютерів це чи не єдиний шанс отримати більш-менш сучасний вигляд. Цілком можливо, що Ваш старенький комп'ютер здатний потягнути ХР, але Вас не полишає сумнів іншого роду - а чи не занадто багато місця вона займатиме на жорсткому диску? Адже тоді вони були кілька поменше, ніж зараз.

Обсяг Windows ХР

Ви повинні розуміти, що операційна система не має постійного розміру - це ж «мозок» комп'ютера, він постійно змінюється, «дихає». А ще іноді до операційних систем виходять доповнення, які не завжди замінюють собою щось - іноді вони просто доповнюють вже наявне. Крім того, за всі роки існування цієї операційної системи вийшли десятки різних версій і ріпаку, які можуть «важити» істотно по-різному. Найбільш «скромні» користувачі говорять, що 2 Гб вистачить з головою, проте щоб уникнути непередбачених неприємних ситуацій краще прислухатися до тих, хто говорить, що місця потрібно більше - називають обсяг і в 3, і в 4 гігабайти.

Ви напевно помітили, що через енну кількість часу ОС Windows починає завантажуватися всі повільніше і повільніше. Причиною тому нерідко є велика кількість автоматично запускаються резидентних програм і утиліт, т. Е., Додатків, що стартують разом з операційною системою. Причому ця кількість може доходити до 10 і більш ресурсоємних додатків. Як підсумок - не тільки уповільнена завантаження ОС, але і захаращення оперативної пам'яті. Природно, від непотрібних об'єктів автозавантаження необхідно позбавлятися. Деякі такі елементи присутні в меню «Пуск», інші ж приховані в системному реєстрі Windows. Однак втручання в реєстр - не найзручніший варіант, тим більше що в складі Windows є більш зручна утиліта для управління автозавантаженням. Називається вона «Msconfig».

1. Відкрийте вікно швидкого запуску програм, виконавши послідовність команд Пуск Виконати (або Win + R). Введіть в поле "Відкрити" команду «msconfig». На екрані з'явиться вікно програми «Налаштування системи»;
2. Перейдіть на вкладку «Автозавантаження». Якщо в списку програм навпроти назви варто прапорець, значить, програма запускається разом з ОС. Зняттям прапорця можна її відключити. До речі, дуже часто в список завантаження «люблять» прописуватися різні віруси і spyware-програми. У будь-якому випадку, відключивши невідому програму, ви, найчастіше, нічого не втратите;
3. Після зроблених вами змін застосуєте настройки кнопкою «ОК» і погодьтеся на перезавантаження системи.

Скорочення займаного Windows XP дискового простору

Скільки місця на жорсткому диску займає XP? Якщо півтора-два гігабайти, значить, не все так райдужно, як могло б бути. На наш погляд, оптимальний розмір ОС - 800 - 1100 Мб. І хоча навіть будучи свіжовстановленому, XP важить і того більше, існує спосіб виправити ситуацію в кращу сторону. Багато файли на системному диску зовсім не затребувані і підлягають видаленню. Прикладів чимало, але ми вкажемо лише три джерела.

1. Зайдіть в папку Windows \\ Driver Cache \\ 1386 \\. Тут зберігаються драйвери пристроїв, що входять в комплект поставки Windows. Обсяг директорії може бути в 100 і більше Мб. Якщо ви встановили всі необхідні драйвери, спокійно видаляйте її вміст.
2. Деякі елементи приховані, тому у властивостях Провідника попередньо включите показ прихованих файлів (Сервіс Властивості папки, вкладка «Вид» опція «Показувати приховані файли і папки »);
3. Врахуйте, що після видалення вам буде необхідно мати під рукою інсталяційний диск з Windows і комплект драйверів, що не входять в поставку дистрибутива;
4. У папці Windows \\ System32 \\ dllcache знаходиться кеш системних бібліотек, призначе-значення для автоматичного відновлення ОС в разі пошкодження або видалення системних файлів. Розмір папки коливається від нуля до 400 Мб. Функція відновлення, з одного боку, дуже важлива, а, з іншого, жертвувати полугігабайтом простору захоче не кожен. Рекомендується скоротити розмір максимального обсягу папки dllcache, скажімо, до 50 Мб. Для цього відкрийте вікно «Запуск програми» (Пуск Виконати) і введіть в ньому команду «sfc / cachesize \u003d X», де X - максимально допустимий розмір системного кеша в мегабайтах від 0 до 400;
5. Значення в 0, як ви розумієте, може негативно позначитися на працездатності Windows XP;
6. Якщо довідка Windows здається вам непотрібною або безнадійної, ви можете видалити і її. Відносяться до неї файли займають приблизно 60 Мб і розташовуються в Win-dows \\ Help. Нічого такого, що впливає на роботу ОС, тут немає, за винятком файлів bnts.dll, sniffpol.dll, sstub.dll і tshoot.dll. Видаляти їх небажано.

Зміна вікна входу в систему

Якщо ви пам'ятаєте, в ранніх випусках «Рад і секретів» ми зверталися до теми класичного оформлення Windows XP. Так ось, ще одним кроком в цьому напрямку є зміна виду вікна вітання. Якщо за умовчанням ви бачите блакитний екран з написом «Привітання» і потім - список користувачів у вигляді іконок, то при класичному відображенні з'являється вікно із запитом імені та пароля. Такий режим подобається деяким користувачам за лаконічність і «суворість».

1. Відкрийте Панель управління (Пуск Панель управління).
2. Перейдіть в розділ Облікові записи користувачів Зміна входу користувачів в систему;
3. Дезактивують опцію «Використовувати сторінку вітання» і натисніть кнопку «Застосування параметрів».

Має місце один мінус: якщо функція «Використовувати сторінку вітання» відключена, ви не зможете скористатися можливістю швидкої зміни сеансу зі збереженням всіх відкритих додатків.

Вхід в систему від імені адміністратора

По закінченню установки Windows вам пропонується вказати пароль адміністратора. Ви можете здивується і запитати: навіщо, адже аккаунта адміністратора ніде не використовується. Насправді, цей аккаунт прихований від зайвих очей і доступний в safe-mode режимі. Якщо ви хочете використовувати зайти від імені адміністратора в звичайному режимі, Вам необхідно зробити всього лише дві дії:

1. Перейдіть в класичний режим входу в систему. Як це зробити, описано в попередньому раді;
2. При вході в сеанс, в поле «Користувач» вікна введіть слово «Administrator».

Змінюємо пріоритет роботи програми

Розподіл потужності процесора на різні додатки нерівномірно. Може вийти так, що в той час, як ви перевіряєте пошту, поштовому клієнтові буде автоматично виставлений високий пріоритет, а фільму, який кодується в фоновому режимі - низький. Нехай ця ситуація дещо надумана, але, дійсно, виставити будь-якого ресурсоємних додатків більш високий / низький пріоритет іноді і корисно і потрібно: відповідно, збільшується або зменшується швидкодія програми зі зміненим пріоритетом.

1. Відкрийте «Диспетчер завдань Windows» (Ctrl + Alt + Delete) і виберіть вкладку «Процеси»;
2. Правою кнопкою миші натисніть на процесі, у якого ви хочете поміняти пріоритет. У меню є пункт «Пріоритет». Розгорнувши його, ви можете вибрати один із пріоритетів - від низького до реального часу.

Активація режиму DMA для дискових накопичувачів

Ваш жорсткий диск або дисковод може працювати помітно швидше, якщо він (або вони, якщо їх декілька) підтримує протокол DMA (англ. Direct Memory Access - прямий доступ до пам'яті), але чомусь відключений в Windows - так зрідка, але буває, з якоїсь помилку. Втім, навіть якщо ваша система не підтримує режим DMA , Його краще включити. Звичайно, швидкість обміну даними від цього не збільшиться, але все ж повертає керування процесора від зайвих завдань.

1. Зайдіть в Диспетчер пристроїв (Мій комп'ютер Властивості, або Win + Pause Break, вкладка Обладнання Диспетчер пристроїв). Розгорніть гілку «IDE ATA / ATAPI контролери» і у властивостях Первинного каналу (в контекстному меню) виберіть «Властивості»;
2. Відкрийте вкладку «Додаткові параметри». Навпроти кожного з режимів передачі в меню виберіть «DMA, якщо доступно»;
3. Повторіть цей крок з іншими первинними / вторинними каналами.