Efter att mitt Dell Vostro 1015n laptopbatteri var helt ur funktion, bestämde jag mig för att köpa ett nytt, men inte original, eftersom kostnaden var $ 129,99, vilket är lika med kostnaden för själva den bärbara datorn (den bärbara datorn är mer än 6 år gammal). Jag beställde en kinesisk motsvarighet för $ 16,5. Några veckor senare kom paketet. Externt skilde sig batteriet inte från originalet.
Ursprungligt batteri:
Kinesisk motsvarighet:
Som du kan se från etiketterna är det kinesiska batteriets kapacitet ungefär lika med 5200mAh × 11.1V≈58Wh (ungefär lika eftersom spänningen i verkligheten inte är ett konstant värde), och den ursprungliga är bara 48Wh. Jag gissade att den verkliga kapaciteten skulle vara lägre, och jag hade en önskan att ta reda på hur mycket.
Först testade jag batteriet enligt metoden som beskrivs i artikeln.
Portabla Aida64 visat att passet (sytt i mikrokontrollern på batteriet) är 48840mWh (48,84Wh) som redan skiljer sig från inskriptionen på etiketten ????
Windows Standard Console Utility:
Powercfg / energi
visade samma resultat (del av rapporten från filen "energy-report.html"):
Den goda nyheten är att batteriets slitstyrka är 0%. Men jag var intresserad av en något annorlunda uppgift: att experimentellt bestämma batteriets verkliga kapacitet. På jakt efter ett lämpligt verktyg bestämde jag mig för den kostnadsfria applikationen BatteryMon för privat bruk, vilket var perfekt för att lösa uppgiften.
Applikationen är en realtidsmätare för den el som förbrukas av en bärbar dator. Bland de många olika användbarheterna i programmet var jag mest intresserad av den gula panelen, som visade återstående / full batteriladdning (kapacitet), minskning / ökning av laddning under urladdning / laddning (kapacitetsfall / kapacitetsökning) och momentan effekt vid urladdning / laddning (urladdningshastighet / laddningshastighet). Instantaneous Discharge Power är mängden ström den bärbara datorn utvecklar vid en given tidpunkt. Det är intressant att observera detta värde under belastning på processorn ????
Efter att ha installerat ett nytt batteri såg jag att dess kapacitet är 54%. Jag gav den bärbara datorn möjligheten att ladda ur den till 8% (ett sådant krav i instruktionerna för batteriet). Sedan startade jag om programmet och laddade den bärbara datorn till 100%.
Med tanke på att batteriet redan hade en återstående 8% laddning bestämde jag med enkla matematiska beräkningar att batteriets totala verkliga kapacitet är:
(44888mWh / (100% -8%)) × 8% + 44888mWh = 48791mWh eller 48791mWh / 11,1V≈4396mAh.
Detta är mindre än vad som står på etiketten, men lite mer än det ursprungliga batteriets kapacitet, vilket är goda nyheter ????
Sedan övervakade jag urladdningen av batteriet, för detta kopplade jag ur nätadaptern, startade om programmet BatteriMpå och laddade ur batteriet upp till 10%.
Med ett liknande exempel ovan beräknade jag batteriets fulla verkliga kapacitet:
(44855mWh / (100% -10%)) × 10% + 44855mWh = 49839mWh eller 49839mWh / 11,1V≈4490mAh.
Vid urladdning visade sig siffrorna vara ännu något högre! Jag förknippar detta resultat med en inte helt korrekt mätning av laddningen vid laddning av batteriet, vilket framgår av ett hopp i området 90 - 100% under den första laddningen (se figuren ovan). Jag tror att detta beror på logiken i batterikontrollen, eftersom det är från det som operativsystemet och följaktligen programmet BatteriMpå, tar emot information från batteriet via ett speciellt 9-poligt (i fallet med min bärbara dator) gränssnitt.
Men trots detta var jag på det hela taget nöjd: jag fick ett batteri som håller samma som originalet som en gång hölls när det var nytt, och det här är mer än 4 timmars kontinuerligt arbete i en webbläsare med en skärmens ljusstyrka något under medel.
Bland funktionerna i programmet BatteriMpå Jag vill notera funktionen att visa den förflutna och återstående batteritiden på den bärbara datorn, samt ett användbart alternativ för att visa information om batteriet (tillverkare, kapacitet i mWh och mAh, spänning, etc.).
