Energiförbrukningstestning.
Som en del av detta test mätte vi testbänkens totala strömförbrukning med och utan anslutet grafikkort, och mätte förbrukningen vid tomgång och under full belastning. För att testa vid maximal belastning och mäta temperaturer använde vi riktiga datorspel och skrev in maxvärdet för varje spel i tabellen. Vi mätte strömförbrukningen med en P3 International Kill-A-Watt-enhet.
För att testa hela systemet, förutom högtalarna och mikrofonen, kopplades det till en Kill-A-Watt-enhet. Därför visar resultatet strömförbrukningen för alla komponenter, inte bara grafikkorten.
Resultaten av att mäta tomgångsströmförbrukningen var exakt 1 W mindre än för Radeon HD 7950 och HD 7870, och 2 W mindre än referensen GTX 670. Sådana nära tomgångsströmförbrukningsvärden är giltiga för alla fyra grafikkorten.
Vid full belastning med grafikkortet MSI GTX 660 Ti PE ökade strömförbrukningen till 321W.
Överklockning av MSI GTX 660Ti PE ökade strömförbrukningen med 10-25 % beroende på det specifika spelet, och i det här fallet förbättrade ett av spelen spelet.
Temperatur
För att mäta temperaturen på detta grafikkort använde vi programmet GPU-z, vilket gjorde att vi kunde hitta adapterns maximala temperatur under tester. Vi kom till slutsatsen att Battlefield 3 är det "hetaste" av alla spel i vår recension. För att få de högsta temperaturerna spelade vi BF3 med GPU-z igång i bakgrunden, tog sedan de högsta siffrorna och spelade in dem i en tabell. För att mäta vilotemperaturen slog vi på GPU-z från skrivbordet, väntade en halvtimme utan systemaktivitet och utan att starta några andra applikationer.
Tja, Twin Frozr IV-kylaren installerad på MSI GTX 660 Ti PE-grafikkortet gjorde sitt jobb bra. Det höll kortet ganska svalt - 5ºC och 9ºC kallare än referensen GTX 670 med baskylaren på tomgång respektive under belastning. Radeon HD 7950 är inte mycket varmare än MSI GTX 660 Ti PE - endast 1 ºC under belastning. I sin tur visade Radeon HD 7870 vid tomgång en 3ºC högre temperatur än MSI GTX 660 Ti PE, men under belastning visade det sig vara 2ºC kallare.
Efter överklockning ökade temperaturen på MSI GTX 660 Ti PE till 77ºС, men fläktarna ökade också märkbart i hastighet.
Under standarddrift av kylaren är fläktljudet obetydligt, men så fort du snurrar upp dem till 100% börjar de avge ett märkbart ljud. Vi märkte också konstigt brus från grafikkortet, särskilt efter överklockning i vissa spel, under laddningsskärmar och inledande mellansekvenser, när bildhastigheten nådde flera hundra bilder per sekund. För att vara rättvis ska det sägas att det inte kom några ljud, knaster eller gnissel från kortet under spelets gång och under vilotid.
Idag fortsätter vi vår bekantskap med nya GPU-grafikkort från "det gröna lägret", och den här gången testar vi en grafikaccelerator från ASUS, baserad på grafikprocessorn GeForce GTX 660 (NVIDIA Kepler-arkitektur). Du kan bekanta dig med de detaljerade egenskaperna hos 28 nm NVIDIA GK106-chippet och GeForce GTX 660-grafikprocessorn i våra tidigare material, och under tiden kommer vi att gå direkt till granskningen av grafikkortet ASUS GTX660-DC2T-2GD5.
Specifikation:
|
(ASUS GTX660-DC2T-2GD5) |
|
|
Grafikkärna |
NVIDIA GK106 (Kepler) |
|
Antal universella shader-processorer |
|
|
API:er som stöds |
DirectX 11 (Shader Model 5.0), OpenGL 4.3 |
|
Stöd för egen teknik |
GPU Boost, Adaptiv V-Sync, PhysX, SLI, NVIDIA Surround, 3D Vision, CUDA |
|
Grafikens kärnfrekvens, MHz |
1072 (1137 MHz med hänsyn till användningen av GPU Boost-teknik) |
|
Shader enhets frekvens, MHz |
|
|
Minnesfrekvens (effektiv), MHz |
|
|
Minneskapacitet, MB |
|
|
Minnestyp |
|
|
Minnesbussbredd, bitar |
|
|
PCI Express 3.0 x16 |
|
|
Maximal upplösning |
Digital - upp till 2560x1600 (upp till 3840x2160 DisplayPort) Analog - upp till 2048x1536 |
|
Bildutgångsgränssnitt |
|
|
Stöd för HDCP och HD-videoavkodning |
|
|
Minimikrav för strömförsörjningen, W |
|
|
Mått, mm |
259,08 x 132,08 |
|
Förare |
De senaste drivrutinerna kan laddas ner från GPU-tillverkarens webbplats. |
|
Produkters webbsida |
Som du kan se har vi en fabriksöverklockad version av grafikadaptern baserad på NVIDIA GeForce GTX 660. Grafikkärnan, istället för de rekommenderade 980 MHz, fungerar alltså med en frekvens på 1072 MHz, och med hänsyn till GPU:n Boost-teknik, GPU-frekvensen kan nå 1137 MHz. Den effektiva videominnesfrekvensen ökas också i förhållande till den rekommenderade och är 6108 MHz. Det är också värt att notera att förutom att använda en alternativ design för kretskort, använde ASUS ingenjörer också ett helt omdesignat kylsystem. Sådana förändringar i grafikadapterns design bör positivt skilja den från konkurrerande lösningar från andra tillverkare. Vi kommer att diskutera kylsystemet och PCB-designen mer i detalj i de relevanta avsnitten av recensionen, men för nu föreslår vi att du studerar förpackningen och utrustningen för ASUS GTX660-DC2T-2GD5.
Förpackning och utrustning
ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP grafikaccelerator hamnar köparen i händerna i en ganska stor kartong med utskriftsstandard för de senaste ASUS-produkterna. På framsidan av lådan står namnet på grafikkortet, samt grafikprocessorn som det är baserat på. Längst ner på förpackningen finns anteckningar om typ och volym av minneschips som används, det digitala strömsystemet DIGI+ VRM som används, samt om det aktuella grafikkortet tillhör TOP-linjen, som endast inkluderar grafikkort med fabriksöverklockning . I det övre vänstra hörnet finns en schematisk bild av det proprietära DirectCU II-kylsystemet. Det är också noterat på förpackningen att ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP kommer med ett proprietärt GPU Tweak-överklockningsverktyg.
På baksidan av förpackningen har tillverkaren placerat grafikkortets huvudspecifikationer på 12 språk, inklusive ryska, ett kort diagram över anslutningsskärmar med olika gränssnitt, samt en reklambeskrivning av grafikkortets nyckelfunktioner.
Listan över systemkrav för datorn där du planerar att installera ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP finns på en av sidorna av paketet. Baserat på rekommendationen på kartongen måste strömförsörjningen i ett sådant system ha en effekt på minst 450 W och kunna leverera upp till 24 A längs +12V-ledningen.
Leveranspaketet för grafikkortet ASUS GTX660-DC2T-2GD5 kan kanske kallas lämpligt för den slutliga kostnaden för produkten. I lådan, förutom själva grafikkortet, hittade vi bara en disk med drivrutiner och verktyg, korta instruktioner och en adapter från DVI-I till VGA. Till vår beklagande tog tillverkaren inte hand om en adapter från två 4-stifts perifera strömkontakter till en 6-stifts grafikkorts strömkontakt.
I jämförelse med "referens"-exemplet har uppsättningen av portar för bildutgång på ASUS GTX660-DC2T-2GD5 grafikkortet inte genomgått några förändringar:
1x DisplayPort.
Följande behörigheter stöds:
Digital - upp till 3840x2160;
Analog - upp till 2048x1536.
För de flesta driftsscenarier kommer videoutgångskonfigurationen för videoacceleratorn i fråga att vara ganska tillräcklig. Och om du vill ansluta en analog bildskärm måste användaren använda en DVI-VGA-adapter, som lyckligtvis ingår i satsen.
Utseende och elementbas
Som vi nämnde ovan skiljer sig designen av PCB-kortet till ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP-videokortet från referensversionen som föreslagits av NVIDIA-ingenjörer. Följande ändringar gjordes i elementbasen i NVIDIA GeForce GTX 660-versionen från ASUS: komponenter av högre kvalitet användes och en omdesignad strömomvandlare användes.
Strömstabiliseringssystemet för grafikkortet ASUS GTX660-DC2T-2GD5 är tillverkat enligt ett 6+1-fasschema (för GPU respektive minneschip).
Kärnkraftsystemet är implementerat på Digi+ ASP1212-styrenheten. Intressant nog liknar denna kontroller den som används på dyrare grafikkort från ASUS, till exempel på ASUS GeForce GTX 670.
Förutom PCI-Express 3.0-kontakten tillhandahålls ytterligare ström för ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP-videoacceleratorn via en 6-stifts strömkontakt installerad på sidan av grafikkortet. Som vi nämnde ovan, om din strömkälla inte har en sådan kontakt, försök att se till att du har den nödvändiga adaptern innan du köper ett grafikkort, eftersom du inte hittar det i förpackningen.
Separat är det värt att notera att det är väldigt obekvämt att använda den här kontakten; vi kunde bara koppla bort strömkabeln från grafikkortet med improviserade medel, till exempel en skruvmejsel. Problemet är att kylflänsen är placerad för nära den övre kanten av kontakten, och det är nästan omöjligt att nå spärren med fingrarna.
I likhet med andra versioner av grafikkort baserade på GeForce GTX 660 grafikprocessor, stöder ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP NVIDIA SLI-teknik. Följaktligen har kortet en kontakt för motsvarande brygga, vilket gör att du kan kombinera två grafikkort för gemensam beräkning av grafiska effekter.
Förutom att montera kylsystemet och flera komponenter i effektstabiliseringsmodulen, liknande "referens"-exemplet, finns fyra av de åtta minneskretsarna på baksidan av kortet.
ASUS GTX660-DC2T-2GD5 är baserad på NVIDIA GK106 (Kepler) grafikkrets, tillverkad med en 28 nm processteknik. Som vi redan vet innehåller den 960 universella shader-pipelines (eller CUDA-kärnor i NVIDIA-terminologi) och 24 rasteriseringsenheter. Driftsfrekvensen för grafikkärnan, som vi redan har nämnt, har ökat i förhållande till NVIDIAs rekommendationer och är 1072 MHz. Tack vare produktens stöd för GPU Boost-teknik kan i turboläge grafikkärnfrekvensen nå 1137 MHz. Datautbyte mellan grafikkärnan och minnet sker via en 192-bitars buss. De återstående egenskaperna visas i skärmdumpen ovan.
Till skillnad från dyrare grafikkort som använder minneschips tillverkade av Hynix, ackumuleras minnet hos grafikkortet ASUS GTX660-DC2T-2GD5, vars totala volym är 2 GB, med hjälp av 8 256 MB chips tillverkade av Samsung. Chipsen är märkta K4G20325FD-FC03 och enligt dokumentationen är deras nominella frekvens 6 GHz.
Kylsystem
Som vi redan har nämnt i tidigare recensioner av ASUS grafikkort, presenteras det proprietära kylsystemet DirectCU II av tillverkaren som en av de viktigaste fördelarna med deras produkter jämfört med konkurrenterna. Och för att göra våra tester mer intressanta kommer vi att försöka jämföra prestandan hos DirectCU II med WINDFORCE-kylsystemet från GIGABYTE, som, som ni minns från GIGABYTE GeForce GTX 660-recensionen, lämnade ett extremt positivt intryck.
Den här versionen av DirectCU II-kylsystemet installerat på ASUS GTX660-DC2T-2GD5 upptar två expansionsplatser och ser ganska intressant ut tack vare sin företagsstil, som återspeglar andra ASUS ROG-serieprodukter. Baserat på de tekniska egenskaperna borde ett sådant system klara av att kyla NVIDIA GK106-grafikkretsen utan problem; vi kommer att ta reda på om det är så efter att ha utfört lämpliga tester. Separat noterar vi att tillverkaren rapporterar en temperaturminskning på 20 % jämfört med "referensturbinen", samt mer än tre gånger mindre buller.
Kylaren består av en massiv kylare, vars design använder 42 förnicklade aluminiumplattor, och de blåser av två fläktar med en diameter på 75 mm, som är monterade på höljet.
För en jämnare värmefördelning över hela radiatorytan används tre kopparvärmerör med en diameter på 8 mm vardera. Det är värt att notera separat att värmerören är belagda med ett lager av nickel, vilket kommer att förhindra processen med snabb oxidation av koppar under drift och en minskning av värmeöverföringseffektiviteten. Intressant nog använde ASUS-ingenjörer ett schema för direktkontakt av värmerör med grafikkristallen genom ett litet lager av termisk pasta.
Som du kan se, sätts värmerören helt enkelt in i kylarflänsarna, det finns inget lod, vilket kan försämra kylsystemets effektivitet något.
Huvudkylsystemet kommer tyvärr inte direkt i kontakt med kraftstabiliseringsmodulens kraftelement. När det gäller minneskretsarna kyls två av de fyra chipsen som finns på framsidan av kortet genom ett speciellt termiskt gränssnitt placerat på basen av radiatorn. Tyvärr har vi inget svar på frågan om varför bara två marker kyls, och varför just dessa.
Vi föreslår att du börjar testa kylsystemet på ASUS GTX660-DC2T-2GD5 grafikkortet direkt. För att göra detta kommer vi att köra vår standarduppsättning av tester med hjälp av MSI Kombustor-verktyget.
Vid automatisk reglering av fläkthastigheten, i maximalt belastningsläge, värmdes grafikkärnan upp till 68 grader, och kylaren, att döma av övervakningsavläsningarna, fungerade på endast 55 % av sin effekt.
I läget för maximal fläkthastighet sjunker GPU-temperaturen till 60 grader. Ljudnivån kan beskrivas som "över medel". De erhållna resultaten är ganska bra, men inte de bästa. Som vi minns kunde kylsystemet GIGABYTE GeForce GTX 660 kyla grafikkretsen till 58 grader vid maximal kylhastighet och upp till 61 grader med automatisk rotationshastighetsjustering, dock är det värt att tänka på att versionen från ASUS har högre frekvenser och följaktligen högre temperaturer.
När det inte finns någon belastning reduceras driftfrekvenserna för grafikkärnan och minnet automatiskt, vilket minskar strömförbrukningen och värmeavledning av grafikkärnan. I det här läget överstiger inte GPU-temperaturen 36 grader, och kylsystemet förblir tyst.
Testning
Under testningen använde vi Video Card Test Stand nr 3
Välj vad du vill jämföra GeForce GTX 660 2GB GDDR5 ASUS DirectCU II TOP med
Som du kan se, tack vare en högre fabriksöverklockning, samt en minnesfrekvens ökad med 100 MHz, kunde ASUS GTX660-DC2T-2GD5 visa högre prestanda än versionen vi tidigare recenserade från GIGABYTE. I jämförelse med konkurrenter från det ”röda lägret” visar den nya produkten ännu mer intressanta resultat än grafikkort baserade på AMD Radeon HD 7870, för att inte tala om den mer prisvärda AMD Radeon HD 7850. Det är dock värt att överväga att lösningar från AMD har en högre överklockningshastighetspotential, såväl som, i framtiden, lägre kostnader, eftersom ukrainsk detaljhandel ännu inte har hunnit reagera på kostnadsminskningen och sätta en mer human prislapp på produkter från AMD. Återigen, om du inte är intresserad av överklockningsexperiment rekommenderar vi att du köper ASUS GTX660-DC2T-2GD5, eftersom den kan visa mycket mer än konkurrerande lösningar i standardanvändning.
Överklockning
Med hänsyn till det ganska effektiva kylsystemet, samt det faktum att grafikacceleratorn kommer med en överklockad grafikkärna, är överklockningsresultaten, såväl som deras jämförelse med de tidigare granskade versionerna av NVIDIA GeForce GTX 660, mycket intressanta.
Efter att ha höjt spänningen på grafikkärnan, med hjälp av ASUS GPU Tweak-verktyget, lyckades vi överklocka den till 1130 MHz (13 % ökning i förhållande till "referensen"), medan videominnet accelererades till en frekvens på 6684 MHz (11) % öka). Det är värt att notera att överklockningsresultaten är de bästa bland alla versioner av NVIDIA GeForce GTX 660 vi har testat hittills.
Du kan utvärdera prestandavinsten på grund av manuell överklockning i tabellen nedan:
|
Testpaket |
Standardfrekvenser |
Överklockat grafikkort |
Produktivitetsökning, % |
|
|
Prestandapoäng |
||||
|
Prestandapoäng |
||||
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximal Quality, AA4x/AF16x, fps |
||||
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
||||
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, maximal kvalitet, INGEN AA/AF, fps |
||||
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, maximal kvalitet, AA4x/AF16x, fps |
||||
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, Maximal Quality, NO AA/AF, fps |
||||
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 10, Maximal Quality, AA4x/AF16x, fps |
||||
Som ett resultat av manuell överklockning ökade prestandan i genomsnitt med lite mer än 5%. Separat noterar vi att i detta driftläge var temperaturen på grafikkärnan endast 64 grader vid maximal kylare hastighet. Resultat som dessa bekräftar att kylsystemet gör sitt jobb bra.
Slutsatser
Sammanfattning av testresultaten kan vi karakterisera (ASUS GTX660-DC2T-2GD5) som en av de bästa versionerna bland alla grafikkort baserade på grafikkärnan GeForce GTX 660 som vi har testat hittills. Om vi pratar om prestandan hos testprovet i jämförelse med andra versioner av NVIDIA GeForce GTX 660, då är allt enkelt, eftersom det skiljer sig väldigt lite och beror direkt på nivån av fabriksöverklockning. Det är logiskt att om du vill köpa dig ett nytt grafikkort och har valt lösningar baserade på NVIDIA GeForce GTX 660, då måste valet göras baserat på kylsystemets prestanda, kvaliteten på elementet bas, samt förtroende eller misstro mot varje specifik tillverkare. När det gäller ASUS GTX660-DC2T-2GD5 fick vi en slags trevlig cocktail från en välkänd tillverkare, ett omdesignat och förbättrat strömförsörjningssystem och ett kraftfullt kylsystem, vilket borde ha en gynnsam effekt på framgången för grafikkort på marknaden. Den enda öppna frågan för tillfället är den slutliga kostnaden för konsumenten.
Om vi pratar om ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP, jämfört med versionen vi recenserade tidigare från GIGABYTE, visade överklockningspotentialen och utförandet (förbättrat strömförsörjningssystem) sig vara bättre på ASUS grafikkort, medan det proprietära kylsystemet från GIGABYTE är tystare konkurrent och lite effektivare.
Av funktionerna som är värda att notera är kanske bara det blygsamma leveranspaketet och den obekväma anslutningen av strömkabeln. Inga kritiska brister märktes under testprocessen.
Fördelar:
Låg strömförbrukning och värmeavledning av grafikkretsen;
Ny universell Kepler-arkitektur och 28 nm processteknik;
Stöder DirectX 11, OpenGL 4.3 och ett stort antal egenutvecklade NVIDIA-teknologier;
Hög prestanda;
Bra överklockningspotential i förhållande till andra versioner av NVIDIA GeForce GTX 660;
Låt oss först titta på strömförbrukning, temperatur och brustestresultat. Eftersom vår redaktion inte fick referensen GeForce GTX 660 Ti grafikkort, genomförde vi tester med EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclocked, vars frekvens reducerades till 915 MHz. Detta gör att vi åtminstone grovt kan föreställa oss strömförbrukningen för referensgrafikkortet. Vi genomförde även mätningar för temperatur och ljudnivåer, även om resultaten naturligtvis inte kan kallas särskilt användbara.
Energiförbrukning för hela systemet i viloläge, W.
I viloläge visade sig strömförbrukningen för alla grafikkort vara mycket lika. Vi fick från 105 till 106 W, vilket är något under nivån på GeForce GTX 670. NVIDIA har gjort ett bra jobb med att minska strömförbrukningen i den nuvarande generationen grafikkort, låt oss hoppas att vi får liknande resultat med nästa generation .
Energiförbrukning för hela systemet under belastning, W.
Under belastning blir skillnaderna mellan modellerna mer påtagliga, vilket till stor del beror på överklockning. Vårt "referensgrafikkort" förbrukar cirka 288,6 W (systemströmförbrukning), vilket är helt acceptabelt. När det gäller EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclocked ökar strömförbrukningen till nästan 300 W. Vi fick den högsta strömförbrukningen från Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP grafikkort! Edition och ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP. Jämfört med konkurrenterna ligger strömförbrukningen under belastning mellan AMD Radeon HD 7870 och HD 7950.
Temperatur i viloläge, grader Celsius.
Temperaturerna i viloläge visade sig vara ganska övertygande, vi var särskilt nöjda med grafikkortet ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP. Dess kylsystem har visat utmärkt potential tidigare. Grafikkortet på Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP-grafikkortet värmdes upp tre grader högre! Edition, EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclocked grafikkort ligger i mitten. Vi noterar dock återigen att temperaturer i viloläge inte är lika viktiga som under belastning.
Temperatur under belastning, grader Celsius.
Temperaturerna under belastning ökade märkbart, men för alla grafikkort översteg de inte 80 °C. NVIDIA angav ett kritiskt tröskelvärde på 98 °C, varefter GPU:n återställer frekvensen i skyddssyfte. Men vi stötte inte på sådan överhettning. Det coolaste grafikkortet var återigen ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP, följt av EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclocked. Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP grafikkort stänger de tre bästa modellerna! Utgåva.
Ljudnivå i viloläge, dB(A).
För många användare är det viktigt att hålla brusnivån på grafikkortet så låg som möjligt. Och i detta avseende visade ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP sig återigen vara bättre än resten i viloläge. Även om EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclocked bara var något högre. Det mest högljudda grafikkortet var Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP! Utgåva. Men resultaten av alla testade grafikkort är behagligt låga, brusnivån kan kallas tyst.
Ljudnivå under belastning, dB(A).
Under belastning ökar ljudnivån avsevärt. ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP grafikkortet visade sig återigen vara det tystaste. EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclocked var ungefär en decibel högre. Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP grafikkort var återigen det bullrigaste i våra tester! Utgåva. Gapet jämfört med ASUS grafikkort är ganska märkbart; Zotac-kortet är subjektivt bullrigare.
En grafikadapter på mellannivå 2012 med utmärkta parametrar och acceptabel energieffektivitet är NVidia GeForce GTX 660. Egenskaper för närvarande ser de naturligtvis inte längre så imponerande ut, men en sådan accelerator har ännu inte nått nivån för integrerad grafik. Det är också kapabelt att köra de flesta spelapplikationer, men med inte de maximala inställningarna.
Marknadssegment för denna grafikaccelerator
Mellanprisspelacceleratorn var GTX 660. NVidia GeForce låg högre upp i hierarkin, de tekniska egenskaperna var mycket bättre, men det tillhörde samma segment av grafikkortsmarknaden. Premiumsegmentet vid den tiden ockuperades av GTX670 och GTX680. Deras kostnad var mycket högre, liksom prestandanivån. Tja, lösningarna inom nybörjarspelssegmentet inkluderade GTX650, GTX650 Ti och GTX650 Ti Boost. De direkta konkurrenterna till hjälten i denna recension från AMD var produkter från Radeon-linjen med indexen HD7870 och HD7850. Så det här materialet kommer att titta på ett typiskt grafikkort på mellannivå för 2012.
GPU-specifikationer
GTX 660 tillhörde Kepler-generationen av grafikarkitektur Tekniska egenskaper dess halvledarkristall indikerade toleransstandarder på 28 nm, och själva chippet var märktGK106.Det totala antalet transistorer i denna processor var 2540 miljoner. Kärnfrekvensen kan variera från 960MHz till 1033MHz beroende på uppgiftens komplexitet och graden av uppvärmning av GPU:n.Det finns 960 enheter för bearbetning av shaders i denna adapter, och de arbetar med grafikprocessorns frekvens. Det vill säga att detta värde kan variera från 960 MHz till 1033 MHz. Antal modulerTMUi detta fall var det lika med 80 för varje transportör, ochROP-bara 24.
RAM och relaterade parametrar
I I kombination med den vanligaste typen av RAM, bör adaptern som diskuteras i detta material för närvarande fungera -GDDR5.Rekommenderad driftfrekvens för mikrokretsar Bagge i detta fall är 6 GHz. RAM-bussi detta fall med lite djup yu i 192 bitar. Som ett resultat får vi en genomströmning på 144 GB/sek. Tja, den rekommenderade videobuffertstorleken för denna adapter är 2 GB.
Adapterns termiska egenskaper
NVidia GeForce GTX 660 har bra termiska parametrar enligt standarder från 2012. Karakteristiken hos kiselkristallen indikerar att värmepaketet i denna situation är 140W. Följaktligen, för en full strömförsörjning till denna produkt, är det nödvändigt att ansluta ytterligare en 6-stiftskontakt till den från strömförsörjningssidan. Den maximalt tillåtna temperaturen för denna accelerator är inställd på 97 0 C, men den lägsta effekten för en PC-komponent som en strömkälla är 450 W. I kombination med ett svagare kraftsystem kommer en dator med en sådan accelerator definitivt att misslyckas.
Konkurrerande produkter
GTX 660 hade 4 konkurrenter samtidigt, egenskaperna hos några av dem var bättre och vissa var sämre. Men samtidigt förändrades prestandan, tillsammans med priset, proportionellt. Ett steg nedan var grafikkortet GTX 650Ti Boost. Lägre frekvenser och mer blygsamma specifikationer, även i överklockningsläge, gjorde att den inte kunde konkurrera på lika villkor med den lösning som diskuterades i denna recension. Detsamma kan sägas om lösningen från AMD som representeras av HD7850. Men de andra två grafikkorten, GTX 660Ti och HD7870, var dyrare, men de hade också bättre prestandaspecifikationer. Senare ersatte GTX760-acceleratorn med högre prestanda den, och den tidigare generationens grafikaccelerator kunde inte längre vara en värdig konkurrent till den.
Kostnad och recensioner
I nytt skick kan en sådan accelerator fortfarande köpas från lagerlager till ett pris av 7 000-8 000 rubel. I en använd form kan denna accelerator hittas på olika handelsplattformar på Global Wide Web till ett pris av 4000-5000 rubel. NVidia GeForce GTX 660 Ti kostar ungefär lika mycket, både nytt och begagnat. Egenskaperna hos den senare är bättre, och det är att föredra att köpa just en sådan produkt. Annars kan vi säga att mot bakgrund av nuvarande acceleratorer baserade på Pascal-arkitekturen ser adaptrar från 4 år sedan helt föga övertygande ut. De är redan helt föråldrade; nu är det bättre att rikta uppmärksamheten mot nyare lösningar i grafikkortsnischen. Även om de är dyrare är deras prestanda mycket högre. Det är precis vad både ägarna av sådana acceleratorer och datorspecialister påpekar.
Resultat
Ett av de bästa korten 2012 i mellanklassproduktsegmentet var NVidia GeForce GTX 660. Specifikationer på den tiden hade hon verkligen avancerade. Men nu finns det nyare acceleratorer med mer avancerade tekniska parametrar och hög prestanda.
Vi har sällan möjlighet att granska och testa flera intressanta nya produkter på en gång, och vi har aldrig haft möjlighet att genomföra ett storskaligt test av grafikkort av en modell från nästan alla tillverkare. Dagens material är avsett att korrigera detta irriterande missförstånd, eftersom vi i den här artikeln kommer att studera och utförligt testa åtta original GeForce GTX 660 Ti grafikkort på GK104-grafikprocessorn i "Kepler" -arkitekturen, producerad av ASUS, EVGA, Gigabyte, Inno3D, KFA2, MSI, Palit och Zotac. Och om den här metoden att presentera information och göra jämförelser verkar intressant för dig, kommer vi i framtiden att försöka göra just sådana storskaliga material på seriella grafikkort. Vi väntar på din feedback i kommentarerna till artikeln och går omedelbart vidare till att lära känna testdeltagarna.Specifikationer
Egenskaperna för alla åtta original GeForce GTX 660 Ti grafikkort visas i följande tabell:Nåväl, låt oss nu studera var och en av dem i detalj.
ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP 2 GB (TI-DC2T-2GD5)
Det nya ASUS TOP-seriens grafikkort kommer i en stor och färgglatt designad låda med spår av någons klor på framsidan:
Den innehåller också grundläggande information om grafikkortet, utökad på baksidan av kartongen. Paketets innehåll är förvånansvärt dåligt - bara snabba installationsinstruktioner och en DVI-till-D-Sub-adapter:
Troligen har kablarna för att ansluta extra ström och CD:n med drivrutiner och ASUS proprietära verktyg förlorats någonstans på vägen. ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP släpps i Kina och kostar $309, vilket bara är $10 dyrare än referensen GeForce GTX 660 Ti. Grafikkortet kommer med tre års garanti.
Designen på ASUS grafikkort är lätt att känna igen av DirectCU II-kylsystemet, som täcker hela framsidan. Kortet ser snyggt ut, men strikt:
På grund av att kylaren sträcker sig utanför kretskortet är längden på grafikkortet 269 mm, och detta är den längsta GeForce GTX 660 Ti i dagens testning. Samtidigt är tjockleken på ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP 38 mm, det vill säga att den inte blockerar några tre platser, som till exempel flaggskeppet GTX 680.
Grafikkortet är utrustat med en standarduppsättning av utgångar: DVI-I och DVI-D (Dual-Link), HDMI och DisplayPort, kombinerat med ett galler för partiell utblåsning av luft som värms upp av grafikkortet utanför systemenhetens hölje:
Två MIO-kontakter för att skapa 2-, 3- och 4-vägs SLI-konfigurationer och två sexstiftskontakter för anslutning av extra ström är installerade på platser som är bekanta med GeForce GTX 660 Ti:
När vi ser framåt noterar vi att nästan alla andra grafikkort i dagens recension har samma konfiguration av dessa par av kontakter, med undantag för en produkt, som vi definitivt kommer att prata om separat. Därför kommer vi i de allra flesta fall inte att uppehålla oss mer vid denna punkt. Låt oss tillägga att den rekommenderade strömförsörjningseffekten för ett system med ett sådant grafikkort är 450 watt.
ASUS gläder traditionellt överklockningsentusiaster och förser sin produkt med ett unikt kretskort med ett förbättrat strömförsörjningssystem:
Grafikprocessorn tilldelas sex faser samtidigt, minnet - två och strömkretsen - en fas:
Det egenutvecklade digitala kraftsystemet DIGI+, tillsammans med Super Alloy Power-teknik, som innebär användning av endast högkvalitativa och hållbara komponenter, gör det möjligt att minska störningar med 30 %, öka energieffektiviteten med 15 % och förlänga livslängden med 2,5 gånger i jämförelse med referensprodukter. Det är bra att tekniker som tidigare använts av ASUS enbart i Hi-End-produkter gradvis blir mer tillgängliga och går över till grafikkort i mellanprissegmentet.
Grafikprocessorn till vår ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP släpptes i Taiwan under den 18:e veckan i år (början av maj), och tillhör revision A2:
Eftersom vi redan har studerat GK104-konfigurationen på GTX 660 Ti tidigare, kommer vi i dagens artikel att fokusera din uppmärksamhet på förändringar när det gäller frekvenser för grafikprocessorer för grafikkort. Och här tappade inte ASUS ansikte - dess grafikprocessor arbetar på 1059 MHz i normalt 3D-läge och på 1137 MHz i forcerat läge. Detta, låt oss säga direkt, är en rekord GPU-frekvens inte bara bland de åtta grafikkorten i materialet, utan också bland alla massproducerade GeForce GTX 660 Ti.
ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP är utrustad med åtta GDDR5-minneschips i FCBGA-förpackning med en total kapacitet på 2 GB, tillverkad av Hynix Semiconductor Inc.:
Märkningen av mikrokretsarna är H5GQ2H24AFR R0C, den teoretiska effektiva driftfrekvensen är 6000 MHz, vid vilken minnet arbetar. Således, med en bussbredd på 192 bitar, är minnesbandbredden lika med referensen för GeForce GTX 660 Ti och är 144,2 GB/sek. Alla grafikkort som testas idag är utrustade med chips med samma märkning, men alla fungerar inte på samma effektiva frekvens.
Slutliga specifikationer för ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP:
Förutom det unika kretskortet är ASUS redo att tillfredsställa fans av effektiv och, viktigare, tyst kylning. Vi pratar naturligtvis om det proprietära kylsystemet ASUS DirectCU II:
Den består av en aluminiumradiator på tre koppar 8 mm värmerör med direktkontakt och ett aluminiumhölje med två fläktar:
En extra aluminiumradiator med en termisk kudde är installerad på kraftelementen, blåst av luftflödet från en av fläktarna.
Två 75 mm fläkthjul är tillverkade av FirstD och är utrustade med PWM-kontroll:
Deras rotationshastighet justeras automatiskt av grafikkortet i intervallet från 1000 till 3500 rpm. Den maximala strömförbrukningen för varje fläkt bör inte överstiga 4,2 W.
Här och nedan, för att kontrollera temperaturförhållandena för grafikkortet som en belastning, använde vi fem testcykler av det mycket resurskrävande spelet Aliens vs. Predator (2010) med maximal grafikkvalitet i en upplösning på 2560x1440 pixlar med 16x nivå anisotropisk filtrering, men utan att använda kantutjämning för att ladda GPU:n maximalt. Programmet användes för att övervaka temperaturer och andra parametrar MSI Afterburner version 2.2.3 och GPU-Z-verktygsversion 0.6.4. Alla tester utfördes i en stängd systemenhet, vars konfiguration du kan se i nästa avsnitt av artikeln, vid rumstemperatur 20 grader Celsius. Alla grafikkort togs isär innan testning, så efter montering testades de på samma termiska gränssnitt på grafikprocessorn - Arctic MX4 termisk pasta.
Låt oss titta på driftstemperaturen för ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP:
Resultat: 69 grader Celsius i automatiskt fläktläge och endast 54 grader Celsius vid maximal hastighet. Detta är utmärkta resultat, särskilt med tanke på den ökade GPU-klockan. Dessutom rekommenderar vi att ägna särskild uppmärksamhet åt den maximala fläkthastigheten med automatisk justering - endast 1440 rpm. Men vi ska prata om ljudnivån lite senare.
Vi studerade överklockningspotentialen för alla grafikkort vid grafikprocessorns nominella spänning. Vid överklockning visade ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP inga enastående resultat. Utan förlust i stabilitet och bildkvalitet ökades basfrekvensen för GPU:n med endast 50 MHz och videominnet med 960 effektiv megahertz:
Som ett resultat var frekvenserna för ASUS grafikkort 1109/1187/6968 MHz:
Inte det bästa, men inte det sämsta överklockningsresultatet bland alla åtta testade grafikkort. Men temperaturförhållandena för grafikkortet och brusnivån kan vara avundsjuk från vilken annan tillverkare som helst:
Endast 70 grader Celsius vid toppbelastning med fläkthastigheter på 1410 rpm. Observera att toppfrekvensen för GPU:n enligt övervakningsdata var 1239 MHz.
Låt oss se vad andra tillverkare kan överraska oss med.
EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclocked 2 GB (02G-P4-3662-KR)
EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclocked förseglad i en liten kartong designad i stil med EVGA-produkter och därför lätt att känna igen:
Bland förpackningsfunktionerna markerar vi plastfönstret, med vilket du kan kontrollera serienumret på förpackningen och direkt på grafikkortets kretskort:
Paketet är mycket rikare än ASUS-produkten och innehåller allt som behövs för att ansluta och använda grafikkortet, samt bonusar i form av klistermärken och en enorm kalenderaffisch:
Grafikkortet är tillverkat i Kina och kostar 309 $. Garanti – tre år.
Även om du tar en snabb titt på EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclocked förstår du att detta är en kopia av referensprodukten:
Endast inskriptionen på plasthöljet indikerar att grafikkortet är producerat under EVGA-etiketten. Utgångarna är naturligtvis standard, men stängs med plastlock, och gallret är gles och kompletteras maximalt med extra slitsar:
Ett kort kretskort tillverkat enligt referensdesignen är välkänt för våra vanliga läsare:
Under den höga aluminiumkylaren finns dolda batterier enligt "4+2+1"-schemat (GPU+Mem+PLL) som styrs av ON Semiconductor NCP5392P-kontrollern:
GPU-kristallen skyddad av en stålram släpptes en vecka senare än GPU:n på ASUS grafikkort - vecka 19 2012:
Revision, märkning och konfiguration är inte annorlunda. Basfrekvensen i 3D-läge är 980 MHz, i boost-läge – 1059 MHz. Detta är den mest blygsamma överklockningen bland alla andra grafikkort i testet. Förresten, medan vi förberedde det här materialet, avbröt EVGA EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclocked grafikkort och ersatte det med en snabbare FTW-version med frekvenser på 1046/1124 MHz, det vill säga knappt lägre än ASUS. Kanske kommer hon också till oss för att testa.
Minneschipsen och dess kapacitet är exakt samma som för alla andra grafikkort i artikeln:
Den effektiva frekvensen i 3D-läge ökas inte i förhållande till referensen och är 6008 MHz, och generellt sett är egenskaperna hos EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclocked följande:
Ett standardkylsystem är dolt under plasthöljet:
Den är baserad på en aluminiumradiator med en kopparbas och tjocka fenor, genom vilka en radialfläkt driver luftflödet, kyler GPU:n och kylaren på strömbrytarna:
Det är enkelt, billigt och all varm luft kastas ut. Men är det effektivt? Vi kontrollerar:
Automatiskt läge Maximal effekt
Jag tror att ingen förväntade sig samma resultat som ASUS DirectCU II från referenskylaren, dock kan vi inte låta bli att notera att EVGA-kylsystemet klarar sin uppgift ganska bra: 75 grader Celsius i automatiskt läge vid 1770 rpm och 54 grader Celsius vid max 3780 rpm.
Överklockningen av GPU:n imponerade inte på oss - vi lyckades lägga till bara 60 MHz till basfrekvensen, men minnet gladde oss uppriktigt sagt och lade till en effektiv frekvens till den nominella 1220 MHz:
Efter överklockning var frekvenserna för EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclocked grafikkort 1040/1119/7328 MHz:
I högbelastningsläge nådde GPU-frekvensen efter överklockning 1197 MHz, och dess maximala temperatur var 78 grader Celsius:
Uppenbarligen visade sig EVGA ha ett väldigt vanligt grafikkort med ett referenskretskort, ett kylsystem och inte särskilt höga frekvenser. Kanske Gigabyte kommer att glädja oss med något mer attraktivt?
Gigabyte GeForce GTX 660 Ti Ultra Durable 2 GB (GV-N66TOC-2GD)
Gigabyte-rutan visar återigen Decepticons öga, bredvid information om grafikkortsmodell, kylsystem, videominne och överklockning:
På baksidan finns information om produktens funktioner, systemkrav och tekniker som används. Inuti det tunna färgglada skalet finns en extra tjock kartong. Ett separat fack i den är reserverat för grafikkortet, och i ett annat, mindre fack finns det två adapterkablar för anslutning av extra ström, en CD med drivrutiner och korta installationsinstruktioner:
Gigabyte GeForce GTX 660 Ti Ultra Durable tillverkas i Taiwan och är redan till försäljning för 299 USD. Grafikkortet kommer med tre års garanti.
Det som skiljer Gigabyte från de två tidigare produkterna är det blå kretskortet och, naturligtvis, kylsystemet:
Längden på grafikkortet, med hänsyn till kylsystemet som sträcker sig utanför kretskortet, är 252 mm, tjocklek – 39 mm.
Utgångarna är desamma som kontakterna för SLI och extra ström:
PCB är ganska intressant. Det verkar som att den ökade längden på PCB indirekt berättar för oss om den ursprungliga designen:
Men om du tittar närmare så använder Gigabyte ett referenskretskort med en "4+2+1" strömförsörjning, precis som EVGA, till exempel:
På den tomma bakre delen av kretskortet finns bara två strömkontakter, en fläktkontakt och ett par små element. Gigabyte talar dock om användningen av Ultra Durable-teknik i denna grafikkortsmodell, tack vare vilken GPU-temperaturen är 5-10% lägre, överklockningspotentialen är 10-30% högre och energibesparingar kan nå 30% jämfört med referensen GeForce samplar GTX 660 Ti. Marknadsföring?
GPU:n på Gigabyte grafikkortet släpptes samma vecka som ASUS - i början av maj:
Dess basfrekvens i 3D-läge har höjts från nominella 915 MHz till 1033 MHz, och i boost-läge kan den öka till 1111 MHz. Dessutom noterar vi att trots att GPU-frekvensen inte var den högsta, enligt övervakningsdata, så var det Gigabyte grafikkortet som vi observerade den största ökningen i frekvens under testning – upp till 1229 MHz.
Två gigabyte GDDR5-minne är utrustade med samma Hynix-chips som de två tidigare testdeltagarna:
Deras effektiva frekvens i 3D-läge är 6008 MHz, det vill säga inte alls ökad i förhållande till referensen för GeForce GTX 660 Ti.
Låt oss titta på specifikationerna för Gigabyte GeForce GTX 660 Ti Ultra Durable och gå vidare till att studera kylsystemet:
Det ursprungliga Gigabyte WINDFORCE 2X-kylsystemet är en lätt version av Gigabyte "Triangle Cool"-kylaren i toppklass installerad på grafikkort övre prissegmentet:
Kylaren består av en tresektionerad aluminiumradiator på två kopparvärmerör med en diameter på 8 mm och en lätt plastram med två 100 mm fläktar. Flänsarna är lödda till rören och basen, och en separat kopparplatta är tilldelad för kraftelementen, som är en del av den lilla delen av kylaren:
Fläktens rotationshastighet justeras automatiskt med PWM-metoden i området från 1200 till 2550 rpm (enligt övervakningsdata). Den ursprungliga tillverkaren av skivspelarna, lagertyp och elektriska egenskaper är okända.
I automatiskt fläktläge gjorde WINDFORCE 2X ett bra jobb med att kyla GPU:n vid toppbelastning till 68 grader Celsius. Samtidigt ökade fläktens rotationshastighet endast till 1620 rpm:
Automatiskt läge Maximal effekt
Vid max 2550 rpm kyler kylaren grafikkortets grafikprocessor 8 grader bättre med slutligen 60 grader Celsius.
När man testade överklockningspotentialen hos Gigabyte GeForce GTX 660 Ti Ultra Durable ökades GPU-frekvensen med 65 MHz, vilket är högre än de två tidigare testdeltagarna, men ändå inte imponerande. Men minnet gladde mig, satte rekordet för dagens artikel och accelererade med 1460 effektiv megahertz:
Som ett resultat var frekvenserna för det överklockade grafikkortet 1098/1176/7468 MHz:
Enligt övervakningsdata efter överklockning nådde GPU-frekvensen under belastning 1293 MHz, vilket också är ett rekord bland deltagarna i dagens material:
När det gäller GPU-temperaturen ökade den efter överklockning endast med 3 grader Celsius, och hastigheten på kylsystemets fläktar förblev på samma nivå.
Inno3D GeForce GTX 660 Ti HerculeZ2000S
Inno3D GeForce GTX 660 Ti HerculeZ2000S förseglad i en liten vertikalt orienterad låda:
Det finns lite användbar information om det och allt, det verkar för oss, lånades från NVIDIAs webbplats. Tillsammans med grafikkortet medföljer en adapterkabel för anslutning av extra ström, en DVI-till-D-Sub-adapter och en CD med drivrutiner:
Tillverkningsland: Kina, garanti: 1 år, försäljningspris: 299 USD.
Hela framsidan av grafikkortet är täckt av ett kylsystem som sträcker sig något utanför kanten på det korta kretskortet:
Videokortets totala längd är 203 mm och tjockleken är 42 mm.
Det tryckta kretskortet är tillverkat enligt referensdesignen:
Därför kan inget nytt eller speciellt sägas om grafikkortets strömsystem:
Men Inno3D är utrustad med den senaste grafikprocessorn, släppt i månadsskiftet juni och juli i år:
Basfrekvensen för grafikprocessorn i 3D-läge är 915 MHz, i boost-läge – 980 MHz, det vill säga helt standard för GeForce GTX 660 Ti. Detsamma är med grafikkortets minne, dess volym och frekvens är identiska med referensen och är lika med 2 GB respektive 6008 MHz.
Således är Inno3D GeForce GTX 660 Ti HerculeZ2000S det enda testande grafikkortet vars frekvenser inte är högre än det nominella GeForce GTX 660 Ti:
Därför är det enda av intresse med detta grafikkort det egenutvecklade HerculeZ2000S kylsystemet. Kompakt och lätt, den består av en tvådelad aluminiumradiator på fyra kopparvärmerör med en diameter på 6 mm, två fläktar i plastramar, dekorativa fläktkåpor samt en metallplatta med termiska kuddar på minneschips och kraftelement :
Observera att kylflänsarna är fastlödda i värmerören:
Två 75 mm fläkthjul är monterade i plastramar, vars kanter griper in i slitsar i sidorna av kylaren. Fläktarna är tillverkade av Colorful och är baserade på glidlager:
Fläktens rotationshastighet justeras automatiskt med pulsbreddsmodulering i området från 1260 till 3240 rpm. Den maximala strömförbrukningen för varje fläkt bör inte överstiga 3,4 W.
Låt oss se hur effektiv HerculeZ2000S är:
Automatiskt läge Maximal effekt
GPU:n värmdes upp till 71 grader Celsius i automatiskt fläktläge, när deras hastighet ökade till 1680 rpm, och till 59 grader Celsius vid maximalt 3240 rpm. Detta är genomsnittliga resultat för dagens testtagare.
Den låga basfrekvensen hos GPU:n gjorde det möjligt för Inno3D GeForce GTX 660 Ti HerculeZ2000S grafikkort att visa god överklockningspotential. Sålunda ökades kärnfrekvensen med 105 MHz och videominnet med 980 effektiv megahertz:
Samtidigt visade sig den slutliga frekvensen för Inno3D GPU vara ännu lägre än basfrekvensen för ASUS och Gigabyte-produkter - bara 1020 MHz:
Den maximala kärntemperaturen efter överklockning av grafikkortet var 72 grader Celsius, och fläkthastigheten ökade till 1770 rpm:
Inget dåligt resultat med tanke på att Inno3D inte är så bullriga jämfört med vissa andra testdeltagare. Låt oss gå vidare till nästa grafikkort i recensionen.
KFA2 GeForce GTX 660 Ti EX OC 3 GB
Den femte alfabetiska deltagaren i dagens testning var grafikkortet KFA2 GeForce GTX 660 Ti EX OC. Boxen skiljer sig från Inno3D endast i storlek och design på framsidan, men allt annat här är exakt detsamma:
Tillsammans med grafikkortet medföljer två adapterkablar för extra ström, en DVI-till-D-Sub-adapter, en CD med drivrutiner, installationsanvisningar och ett reklamhäfte:
Det kinesisktillverkade grafikkortet, som kostar $299, kommer med två års garanti.
Jämfört med de tre tidigare KFA2-grafikkorten ser GeForce GTX 660 Ti EX OC storslagen ut, mer lik GeForce GTX 680 än GTX 660 Ti. Dess längd är 255 mm:
På panelen med utgångar kan vi bara notera ett gles galler:
MIO-kontakterna för SLI-anslutningar här är desamma som på alla andra testkort, men KFA2 bestämde sig för att inte snåla med strömförsörjningen och installerade åtta- och sexstiftskontakter istället för två sexstiftskontakter:
Samtidigt förblir strömförsörjningskraven för ett system med ett sådant grafikkort desamma - 450 watt.
Efter att ha tagit bort kylsystemet blir det tydligt att detta är ett kretskort från den ursprungliga KFA2 GeForce GTX 680 EX OC:
Fem faser är tilldelade för att driva grafikprocessorn och ytterligare två till videominne:
Richtek RT8802A-kontrollern är ansvarig för att hantera kraften hos GPU:n. Uppenbarligen bör strömförsörjningskretsen förbättrad på detta sätt bidra till mer framgångsrik överklockning och stabilitet vid höga frekvenser. Låt oss kolla.
Externt skiljer sig grafikprocessorn på grafikkortet KFA2 GeForce GTX 660 Ti EX OC från de som diskuterats ovan endast i släppveckan:
Internt - endast efter frekvens, som i grundläget är 1006 MHz, och i forcerat läge - 1085 MHz. Detta är ett genomsnittligt resultat bland andra grafikkort i materialet.
KFA2-minnet bestämde sig för att inte överklocka och lämnade standarden 6008 MHz, men ökade sin kapacitet från två till tre gigabyte. Samtidigt används samma Hynix-chips här som på alla andra grafikkort:
Således är specifikationerna för KFA2 GeForce GTX 660 Ti EX OC följande:
Det ursprungliga kylsystemet på grafikkortet har inte sitt eget namn, men detta förtar inte på något sätt dess fördelar. Det är en massiv nickelpläterad design med en kopparbas, fyra 8 mm heatpipes och tunna aluminiumfenor:
Alla gränssnitt är lödda, och även bara visuellt är det inte svårt att avgöra att arean på KFA2-kylaren är den största bland alla dagens kylsystem:
Två 92 mm fläkthjul är installerade i plastramar, som skruvas fast i ett metallhölje. Fläkttillverkaren är Everflow:
Fläktarna använder hylslager med förlängd livslängd (EBR). Beroende på temperaturen på GPU:n och belastningen på grafikkortet kan PMW-justering ändra fläkthastigheten i intervallet från 1100 till 3100 rpm.
KFA2 GeForce GTX 660 Ti EX OC visade den högsta kyleffektiviteten både i automatiskt styrningsläge för fläkthastighet och i läget för maximal hastighet:
Automatiskt läge Maximal effekt
GPU:n värmdes upp till endast 60 grader Celsius vid en fläkthastighet på 1620 rpm och endast till 49 grader vid maximalt 3090 rpm. Detta är det bästa resultatet bland alla åtta grafikkort i artikeln.
Tyvärr bidrog inte ett så effektivt kylsystem och ett förstärkt kretskort till grafikkortets höga överklockningspotential. Vi kunde överklocka grafikprocessorn med endast 50 MHz och videominnet med 1300 MHz:
De slutliga frekvenserna var 1056/1135/7308 MHz:
Enligt övervakningsdata, efter överklockning av grafikkortet, ökade frekvensen till 1187 MHz, men driftstemperaturen för KFA2 GeForce GTX 660 Ti EX OC, tack vare det mycket effektiva kylsystemet, förändrades inte:
Fortfarande samma 60 grader Celsius med automatisk justering av fläkthastighet. KFA2 har en intressant produkt, låt oss nu ta en titt på MSI:s erbjudande.
MSI N660Ti PE 2GD5/OC TwinFrozr IV 2 GB
MSI N660Ti PE 2GD5/OC TwinFrozr IV– det första grafikkortet i Power Edition-serien som kom till oss för att testa. Det ska bli desto mer intressant att ta reda på hur det skiljer sig från både referensprodukter och mer avancerade versioner.Framsidan av den mycket ljusa förpackningen innehåller all grundläggande information om produkten, inklusive stöd för trippelspänningskontroll och förbättrad PWM-kontroll:
Baksidan av paketet innehåller detaljerade specifikationer för grafikkortet, minimisystemkrav och nyckelfunktioner på två dussin språk.
Grafikkortet levereras med två adapterkablar för extra ström, en DVI-till-D-Sub-adapter, en CD med drivrutiner och verktyg, installationsinstruktioner och en MSI-kampanjbroschyr:
Grafikkortet är tillverkat i Kina och kostar 299 dollar. Garantitiden är tre år.
Precis som ASUS är MSI-grafikkort lätt att känna igen i utseende, tack vare det egenutvecklade TwinFrozr-kylsystemet och snygg design:
Observera att MSI N660Ti PE 2GD5/OC TwinFrozr IV är det näst längsta grafikkortet i testning – 257 mm. Detta måste man ta hänsyn till om man planerar att bygga ett spelsystem i ett trångt fall. Grafikkortets tjocklek är endast 37 mm.
En standarduppsättning utgångar i form av DVI-I och DVI-D (Dual-Link), HDMI och DisplayPort ger GeForce GTX 660 Ti samtidigt stöd för fyra bildskärmar, och MSI-grafikkortet är inget undantag i denna mening:
De extra ström- och SLI-kontakterna är identiska med referenskontakterna, men MSI har sitt eget kretskort:
I strömdelen kan vi se fem faser av strömförsörjning till GPU:n, två faser till videominnet och en till strömkretsen:
Dessutom används endast högkvalitativa hållbara Military Class III-komponenter i designen av det tryckta kretskortet, med Hi-c CAP-kondensatorer med en tantalkärna, SFC-chokes och kondensatorer med Dark Solid CAP-solid-state-elektrolyt. Allt detta, enligt MSI, kommer att tillåta överklockare att pressa "all juice" ur GK104.
GPU:n släpptes samma vecka som ASUS och Gigabyte grafikkort dör:
Den nominella frekvensen för 3D-läge är 1020/1098 MHz, men enligt övervakningsdata ökade den till 1176 MHz. Det är en ganska bra fabriksöverklocka. Men minneskapaciteten (2 GB) och dess frekvens (6008 MHz) är standard, liksom de Hynix-chips som används:
Låt oss titta på specifikationerna för MSI N660Ti PE 2GD5/OC och gå vidare till kylsystemet TwinFrozr IV:
Den ursprungliga MSI-kylaren är redan välkänd för våra vanliga läsare, eftersom företaget installerar den på många av sina andra grafikkortsmodeller som vi testade tidigare. Den är baserad på en aluminiumradiator på fyra förnicklade kopparvärmerör med en diameter på 8 mm som kommer ut från kopparbasen:
Den har två fläktar, täckta med ett metallhölje ovanpå. En metallplatta med termiska kuddar används för att kyla minneschips och strömbrytare. Kylaren använder lödning.
Fläktar med en diameter på 80 mm är tillverkade av Power Logic (modell – PLD08010B12HH) och baseras på ett dubbelt rullager:
Detta är inte det bästa valet när det gäller ljudnivå, men det är idealiskt när det gäller hållbarhet. MSI hävdar dock en 17,1 dB vinst i ljudnivå och en 14-graders fördel i temperatur jämfört med referenskylaren. TwinFrozr IV klarar verkligen temperaturer bra:
Automatiskt läge Maximal effekt
70 grader Celsius med automatisk justering (1620 rpm) och endast 55 grader Celsius på kärnan vid maximal fläkteffekt (4170 rpm). Hur ljudnivån är för denna och andra kylare får vi reda på lite senare.
När man kontrollerade överklockningspotentialen för grafikkortet visade det sig att utan förlust av stabilitet och bildkvalitet kan GPU-frekvensen ökas med 90 MHz och videominnesfrekvensen med 1160 MHz:
Som ett resultat tog MSI N660Ti PE 2GD5/OC andra plats av åtta testande grafikkort i GPU-överklockning, och de slutliga frekvenserna var 1110/1188/7168 MHz:
Efter överklockning ökade kärntemperaturen under belastning med 3 grader Celsius med slutliga 73 grader och 1740 rpm för två TwinFrozr IV-fläktar:
Den högsta kärnfrekvensen under tester, enligt övervakningsdata, nådde 1266 MHz. Det kan inte sägas att MSI-produkten framkallar en "storm av positiva känslor", men totalt sett är det ett mycket bra grafikkort som är attraktivt för köparen. Men skynda inte att springa till butiken, vi har nästa deltagare och jämförande diagram nästa.
Palit GeForce GTX 660 Ti JetStream 2 GB (NE5X66TH1049-1043J)
Palit grafikkort är vanliga i våra tester, och idag ska vi ta en titt på GeForce GTX 660 Ti JetStream. Om valet av det bästa grafikkortet berodde på storleken på dess box, skulle Palit omedelbart ta denna "nominering" - dess box är den största bland alla testdeltagare:
Idag ser vi designen av lådans baksida för tredje gången - inte alla designers bryr sig om fantasin. Men med Palit öppnas lådans övre lucka och avslöjar för den potentiella köparen både själva grafikkortet och omfattande information om det:
Paketet innehåller inga krusiduller: två adaptrar, en strömkabel och en drivrutinsdisk:
Födelseplatsen för produkten är Celestial Empire, kostnaden är $299 och ett års garanti.
JetStream-designen för Palit-produkter är också lätt att känna igen. Ett plasthölje med två genomskinliga fläktar och en hieroglyf mellan dem är minnesvärd vid första anblicken:
Längden på grafikkortet är liten - bara 245 mm, men tjockleken är större än de andra sju grafikkorten och är 49 mm. Det kommer alltså inte att vara möjligt att använda denna modell i SLI-läge om PCI-Express-platserna är ordnade "en efter en" på moderkortet.
Två sexstiftskontakter för extra ström, två MIO-kontakter och utgångar är standard här:
Idag ser vi det tryckta kretskortet på ett grafikkort för fjärde gången - det här är en kopia av referensdesignen:
Samtidigt har Palit lite andra batterier installerade än EVGA eller Inno3D, även om faskonfigurationen förblir densamma: "4+2+1":
GPU-revisionen A2, liksom alla andra GPU:er, släpptes i Taiwan med en 28 nm processteknik och daterad vecka 13 av 2012 (mars-april):
Dess basfrekvens är 1006 MHz, boostfrekvensen är 1085 MHz, vilket enligt övervakningsdata och under hög belastning når 1150 MHz.
Till skillnad från alla testvideokort som diskuterats ovan, bestämde sig Palit för att överklocka sina två gigabyte minne. Det är sant att de var blygsamma med överklockning och lade bara till 100 MHz till den nominella frekvensen på 6008 MHz för en slutlig 6108 MHz. Naturligtvis fanns det inget behov av att använda några andra mikrokretsar för detta - här är alla samma Hynix H5GQ2H24AFR R0C-chips:
Palit GeForce GTX 660 Ti JetStream-specifikationer visas i GPU-Z-skärmdumpen:
Grafikkortet har exakt samma kylsystem som Palit GeForce GTX 670 Jetstream med en aluminiumradiator på tre kopparvärmerör med en diameter på 6 mm och ett plasthölje med två fläktar:
En hög aluminiumradiator med en termisk kudde är installerad på kraftelementen.
Fläktarna, liksom de från MSI, är tillverkade av Power Logic och är märkta PLA09215S12H:
Tack vare stödet för PWM-styrning kan de rotera i hastigheter från 900 till 2900 rpm.
Driftstemperaturen på grafikkortet skiljer sig inte mycket från andra testdeltagare: 71 grader Celsius i automatiskt fläktläge och endast 55 grader Celsius vid deras maximala hastighet:
Automatiskt läge Maximal effekt
Trots användningen av ett referenstryckt kretskort, frånvaron av nymodern teknologi och ett kylsystem som inte är rekordsnabbt i effektivitet, överklockade vår kopia av Palit GeForce GTX 660 Ti JetStream kärnan med 135 MHz (det bästa resultatet ), och videominnet med 1200 MHz, vilket också är ganska bra:
Grafikkortets frekvenser efter överklockning var 1141/1220/7308 MHz:
Dessutom, i en 3D-belastning, förblev toppfrekvensen för GPU:n på 1285 MHz, vilket bara är lägre än Gigabyte:
Men temperaturen efter överklockning av grafikkortet är enligt vår mening fortfarande lite hög – 77 grader Celsius vid 1470 rpm.
Låt oss gå vidare till den sista testdeltagaren - Zotac-produkten är nästa i raden.
ZOTAC GeForce GTX 660 Ti AMP! Edition 2 GB (ZT-60804-10P)
Vi har redan studerat ZOTAC GeForce GTX 660 Ti i grunden artikel om GTX 660 Ti, nu är det dags att bekanta sig med den accelererade versionen - ZOTAC GeForce GTX 660 Ti AMP! Utgåva.Grafikkortet är förseglat i en medelstor kartong, på framsidan av vilken modell, minneskapacitet, stöd för DirectX 11 och andra teknologier, utökad garanti och Dual Silencer-kylsystem anges:
På baksidan av lådan finns en schematisk ritning av själva grafikkortet och individuella piktogram indikerar att dess kylsystem är 10 grader Celsius effektivare och 10 dB tystare än referensen GeForce GTX 660 Ti kylare, plus det faktum att AMP! Edition är 10 % snabbare. Nedan listar vi fortfarande grafikkortets nyckelfunktioner, olika NVIDIA-tekniker och minimisystemkraven.
Grafikkortspaketet innehåller två adapterkablar för anslutning av ström, en DVI-till-D-Sub-adapter, en CD med drivrutiner, verktyg och programvara, korta och fullständiga installationsinstruktioner, samt en kupong för nedladdning av spelet TrackMania 2:
Grafikkortet är tillverkat i Kina och rekommenderas till försäljning för 299 dollar, det vill säga exakt samma pengar som referensen GeForce GTX 660 Ti 2 GB. Zotac ger en så kallad utökad garanti för sitt grafikkort under en period av 3 år.
Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP! Edition är det mest kompakta grafikkortet i test - dess dimensioner är endast 191x100x37 mm:
Vi har den femte och sista referens-PCB-designen:
Här, liksom i de andra fyra fallen av "referenser", finns det fyra faser av GPU-strömförsörjning och två faser av videominnesströmförsörjning:
GK104 GPU-revision A2 släpptes igen i Taiwan och igen under den 18:e veckan 2012:
Basfrekvensen för Zotac GPU i 3D-läge är 1033 MHz (1111 MHz i boost-läge), vilket är omedelbart 118 MHz högre än basfrekvensen för referensen GeForce GTX 660 Ti. Enligt övervakningsdata ökade GPU-frekvensen till 1215 MHz under belastning. Vi lägger till att när du byter till 2D-läge, sjunker frekvensen till 324 MHz vid en spänning på 0,987 V.
Hynix minneskretsar med exakt samma märkningar som alla andra grafikkort i test:
Men till skillnad från de andra deltagarna är Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP! Editions effektiva minnesfrekvens är 6608 MHz. Detta bör ge Zotac-produkten ett försprång i resurskrävande lägen med kantutjämning. Låt oss kolla med tester.
Låt oss titta på egenskaperna hos detta grafikkort:
På Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP! Edition, liksom den vanliga versionen av detta grafikkort, har ett original Dual Silencer-kylsystem med tre kopparvärmerör med en diameter på 6 mm:
Den kompakta aluminiumkylaren med tunna flänsar rymmer två 70 mm fläktar täckta med ett metallhölje:
Fläktarna släpps under Apistek-etiketten och är märkta GA81S2U. Deras rotationshastighet justeras automatiskt med hjälp av pulsbreddsmodulering (PWM) i området från 1100 till 3500 rpm.
Den maximala strömförbrukningen för varje sådan fläkt bör inte överstiga 4,6 W.
Testar effektiviteten av Dual Silencer på en fabriksöverklockad Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP! Utgåva:
Automatiskt läge Maximal effekt
Överlag inte dåligt, även om det är långt ifrån rekorden för dagens test: 71 grader Celsius i automatiskt läge och 65 grader Celsius vid maximal fläkteffekt.
Liksom alla andra testdeltagare studerades överklockningspotentialen hos Zotac grafikkort vid det maximala Power Limit-värdet, vilket för detta grafikkort är 123%. Grafikkortets GPU-frekvens höjdes med 65 MHz och videominnet med endast 260 effektiva megahertz, vilket tyvärr är det sämsta testresultatet:
De slutliga frekvenserna för grafikkortet var 1098/1176/6868 MHz:
Den maximala GPU-frekvensen i 3D-läge efter överklockning, enligt övervakningsdata, var 1280 MHz:
GPU-temperaturen ökade till 72 grader Celsius med en fläkthastighet på 2490 rpm. Det är dags att prata om brusnivån för alla testade grafikkort och även titta på de sammanfattande temperaturdiagrammen och frekvenstabellen.
Ljudnivå, temperaturöversiktstabeller och frekvenstabell
Ljudnivån för grafikkorts kylsystem mättes med en elektronisk ljudnivåmätare CENTER-321 efter ett på natten i ett helt slutet rum på ca 20 m² med tvåglasfönster. Ljudnivån mättes utanför systemhöljet, då den enda bullerkällan i rummet var kylsystemet och dess fläktar. Ljudnivåmätaren, fixerad på ett stativ, var alltid placerad strikt på en punkt på ett avstånd av exakt 150 mm från fläktrotorn/kylarturbinen. Moderkortet, i vilket ett grafikkort sattes in med ett kylsystem installerat på det, placerades i själva hörnet av bordet på en baksida av polyuretanskum. Ljudnivåmätarens nedre mätgräns är 29,8 dBA, och den subjektivt behagliga (ej att förväxla med låg) ljudnivå vid mätning från ett sådant avstånd är runt 36 dBA. Fläktens rotationshastighet varierades över hela området för deras drift med hjälp av en speciell precisionskontroller genom att ändra matningsspänningen i steg om 0,5 V.Låt oss se vad som hände enligt grafen och tabellen:
Uppenbarligen är DirectCU II-kylsystemet på ASUS grafikkort det tystaste, och detta bekräftas av en subjektiv bedömning av brusnivån. På andra plats kommer Zotac Dual Silencer-kylaren, men den vann väldigt lite jämfört med den allmänna gruppen av andra grafikkort. Vi noterar också Palit JetStream-kylsystemet och referensen EVGA grafikkortskylare för den mycket höga ljudnivån. De återstående grafikkorten har ungefär samma brusnivå.
Glöm dock inte att när de automatiskt justerar rotationshastigheten för kylare fläktar nådde de olika hastigheter, så det skulle vara användbart att markera deras driftgränser på grafen, vilket är vad vi alltid gör i artiklar om grafikkort. Men eftersom vi idag har åtta grafikkort samtidigt, skulle grafiken visa sig vara en oläslig röra. Därför agerade vi lite annorlunda och lade till ljudnivån i kylarnas automatiska driftläge och vid deras maximala hastighet till ett separat diagram och kompletterade dessa resultat med data om grafikprocessorns maximala temperatur. Grafikkorten på diagrammet i varje testläge är sorterade i stigande ordning efter brusnivå. Vi kollar:
I automatiskt läge fungerar grafikkortet ASUS GeForce GTX 660Ti DirectCU II TOP det tystaste av alla, vilket inte är förvånande med tanke på dess maximala 1440 rpm. Samtidigt tog ASUS grafikkort tredje plats vad gäller maximal GPU-temperatur. Imponerande resultat! Därefter, med en anständig skillnad i brusnivå, kommer en tät grupp grafikkort Inno3D, MSI och KFA2, bland vilka det senaste grafikkortet sticker ut för sin kylningseffektivitet. Dess kylare överlag är den bästa av alla åtta grafikkort i artikeln. Därefter, med en liten fördröjning, kommer grafikkort från Gigabyte och EVGA, och referenskylaren är helt naturligt en outsider vad gäller effektivitet. Tja, de mest högljudda produkterna i automatiskt läge är Palit och Zotac.
Vid maximal fläkthastighet ändrades bilden. När det gäller brusnivån tog Gigabyte-grafikkortet ledningen, och ASUS tog sig in på andra plats, samtidigt som Gigabyte slog med 6 grader Celsius när det gällde högsta GPU-temperatur. Zotac håller på att förvandlas från en outsider till en av ledarna, även om temperaturerna på detta grafikkort är de högsta vid maximal fläkthastighet. Efter Zotac med endast 0,1 dBA kyler Inno3D-grafikkortets kylsystem GPU:n 6 grader Celsius bättre. Men här bör du inte glömma skillnaden i GPU-frekvenser. KFA2-produkten är återigen placerad "mitt i pelotonen" och leder återigen i temperatur. De återstående tre från EVGA, MSI och Palit visar praktiskt taget identiska resultat i bullernivåer och temperaturer.
Därefter har vi sammanställt i en separat tabell alla frekvenser för grafikkort i deras nominella driftläge och efter överklockning. De bästa resultaten är markerade i rött, de sämsta – i blått:
Det är intressant att trots de högsta fabriksfrekvenserna visade ASUS grafikkort inte den maximala frekvensen under belastning (enligt övervakningsdata). Ledaren i denna indikator var Gigabyte grafikkort. Palit-produkten visade den högsta kärnöverklockningspotentialen, men under belastning var Gigabyte-frekvensen återigen något högre. Notera att Gigabytes Power Limit inte på något sätt är den högsta, dock är det detta kort som höjer GPU-frekvensen under belastning högre än de andra. Dessutom har Gigabyte den bästa minnesöverklockningen. Inno3D-grafikkortet visade sig vara det sämsta inom kärnöverklockning och Zotac i videominnesöverklockning.
Låt oss nu sammanföra temperaturerna på grafikkortens grafikkort under överklockning och brusnivån för deras kylsystem under automatiskt justeringsläge i ett diagram, och sortera grafikkorten uppifrån och ned i ordningsföljd efter ökande brusnivå:
Som tidigare förblev ledaren inom brusnivå efter överklockning av grafikkort ASUS-produkten, och den har också andra plats när det gäller GPU-temperatur. Men den första med en enorm fördel på 10 grader är KFA2-grafikkortet. Detta grafikkort har verkligen den mest effektiva kylaren, och tack vare den kunde KFA2 ta sig upp på andra plats vad gäller ljudnivå. Därefter kommer en tät grupp produkter från Inno3D, MSI och Gigabyte. De visar inte bara nästan samma ljudnivå, utan också temperaturerna på GPU:erna. Det är sant att vi inte bör glömma frekvenserna, som är högre för MSI och Gigabyte än för Inno3D. Den återstående trion av Zotac-, Palit- och EVGA-grafikkort brusar över 50 dBA, men om Zotac håller GPU-temperaturen på samma nivå som andra testdeltagare på högre nivå, då misslyckas Palit och EVGA med detta, förlorar de 5..6 grader Celsius. Varsågod.
Energiförbrukning
Energiförbrukningen för systemet med olika grafikkort mättes med hjälp av Zalman ZM-MFC3 multifunktionspanel, som visar systemförbrukningen "från uttaget" som helhet (exklusive monitorn). Mätningen utfördes i 2D-läge, under normalt arbete i Microsoft Word eller Internetsurfning, såväl som i 3D-läge, vars belastning skapades med ett tre-gångstest från spelet Metro 2033: The Last Refuge i en upplösning på 2560x1440 med maximal grafikkvalitet men utan att använda kantutjämning.Låt oss se vad vi har:
Skillnaden i strömförbrukning för system med åtta original GeForce GTX 660 Ti är inte signifikant. Det enda som sticker ut från mängden är Zotac, tydligen på grund av videominnets ökade frekvens. I alla andra fall ligger skillnaden inom 10-12 watt, vilket, givet den totala systemets strömförbrukning på cirka 400 watt, inte spelar någon roll. Vi vågar påstå att alla tillverkares uttalanden om effektiviteten hos deras grafikkort jämfört med konkurrenterna inte är något annat än marknadsföringsknep. När det gäller den överklockade GeForce GTX 660 Ti tillverkad av Gigabyte, är strömförbrukningen för systemet med den 14 watt högre än i det nominella driftläget, och når nästan nivån för Gigabyte GeForce GTX 670. Den maximala förbrukningen visas av system med Sapphire Radeon HD 7950, som fortfarande faller inom 450 watt.
Testkonfiguration, verktyg och testmetodik
Testning av grafikkort utfördes på ett system med följande konfiguration:
Moderkort: Intel Siler DX79SI (Intel X79 Express, LGA 2011, BIOS 0537 daterad 2012-07-23);
CPU: Intel Core i7-3960X Extreme Edition 3,3 GHz(Sandy Bridge-E, C1, 1,2 V, 6x256 KB L2, 15 MB L3);
CPU-kylsystem: Phanteks PH-TC14PE (2x135 mm, 900 rpm);
Termiskt gränssnitt: ARCTIC MX-4;
BAGGE: DDR3 4x4 GB Mushkin Redline(2133 MHz, 9-10-10-28, 1,65 V);
Systemdisk: SSD 256 GB Crucial m4 (SATA-III, CT256M4SSD2, BIOS v0009);
Disk för program och spel: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 GB, 10000 rpm, 16 MB, NCQ) i en Scythe Quiet Drive 3,5" box;
Arkivdisk: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 TB, 5400 rpm, 32 MB, NCQ);
Fodral: Antec Twelve Hundred (frontvägg - tre Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 vid 1020 rpm; tillbaka – två Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 vid 1020 rpm; topp – standard 200 mm fläkt vid 400 rpm);
Kontroll- och övervakningspanel: Zalman ZM-MFC3;
Kraftenhet: Seasonic SS-1000XP Active PFC F3(1000 W), 120 mm fläkt;
Bildskärm: 27" Samsung S27A850D (DVI-I, 2560x1440, 60 Hz).
Utöver grafikkorten från recensionen har vi lagt till ytterligare två grafikkort för att testa: Gigabyte GeForce GTX 670 Ultra Durable 2 GB och Sapphire Radeon HD 7950 Dual-X 3 GB med den senaste BIOS-versionen:
Som du kan se är frekvenserna för dessa grafikkort ökade i förhållande till de nominella, men vi sänkte dem inte till referensnivån, eftersom nästan alla GeForce GTX 660 Ti som testas idag också har ökade frekvenser.
För att minska grafikkortets prestandas beroende av plattformshastigheten överklockades 32-nm sexkärnig processor med en multiplikator på 37, en referensfrekvens på 125 MHz och funktionen Load-Line Calibration aktiverad till 4,625 GHz medan spänningen i moderkortets BIOS ökades till 1,49 V:
Hyper-Threading-tekniken är aktiverad. Samtidigt fungerade 16 GB RAM med en frekvens på 2 GHz med timings på 9-11-10-28 vid en spänning på 1,65 V.
Testningen, som började den 14 september 2012, utfördes under operativsystemet Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1 med alla viktiga uppdateringar från det angivna datumet och med installation av följande drivrutiner:
moderkortschipset Intel Chipset-drivrutiner – 9.3.0.1021 WHQL från 2012-07-27;
DirectX End-User Runtimes-bibliotek, releasedatum: 30 november 2010;
Drivrutiner för grafikkort för AMD GPU:er – Katalysator 12.8 (8.982.0.0) från 2012-08-15+ Katalysatorapplikationsprofiler 12.8 (CAP2);
Drivrutiner för grafikkort för NVIDIA GPU:er – GeForce 306.23 beta från 2012-08-27.
Eftersom vi har 10 grafikkort i våra tester idag testade vi deras prestanda endast i en upplösning på 1920x1080 pixlar. Men för testerna användes fortfarande två grafikkvalitetslägen: "Kvalitet + AF16x" - texturkvalitet i drivrutinerna som standard med anisotropisk filtrering på 16x nivå aktiverad, och "Kvalitet + AF16x + MSAA 4x (8x)" med 16x anisotropisk filtrering och 4x eller 8x helskärmskantutjämning i fall där den genomsnittliga bildrutor per sekund förblev tillräckligt hög för bekvämt spelande. Anisotropisk filtrering och helskärmskantutjämning aktiverades direkt i spelinställningarna. Om dessa inställningar saknades i spel, ändrades parametrarna i kontrollpanelerna för Catalyst- och GeForce-drivrutinerna. Vertikal synkronisering inaktiverades också där. Inga ytterligare ändringar gjordes i drivrutinsinställningarna.
Listan över testapplikationer reducerades till ett semisyntetiskt paket och 7 av de senaste och resurskrävande spelen, uppdaterade till de senaste versionerna (från och med testets startdatum). Så här ser det ut:
3DMark 2011(DirectX 11) – version 1.0.3.0, "Prestanda" och "Extrem" inställningsprofiler;
Metro 2033: The Last Refuge(DirectX 10/11) – version 1.2, officiellt test användes, kvalitetsinställningar "Very High", tessellation, DOF aktiverad, AAA-kantutjämning användes, dubbel sekventiell genomgång av "Frontline"-scenen;
Total War: Shogun 2(DirectX 11) – version 2.0, inbyggt test (Battle of Sekigahara) vid maximala grafikkvalitetsinställningar och används i ett av MSAA 4x-lägena;
Crysis 2(DirectX 11) – version 1.9, använd Adrenaline Crysis 2 Benchmark Tool v1.0.1.14 BETA, "Ultra High" grafikkvalitetsinställningsprofil, högupplösta texturer aktiverade, dubbel demoinspelningscykel på "Times Square"-scenen;
Battlefield 3(DirectX 11) – version 1.4, alla inställningar för grafikkvalitet är inställda på "Ultra", dubbel sekventiell uppspelning av en scen från början av uppdraget "On the Hunt" som varar i 110 sekunder;
Nexuiz(DirectX 11) – version 1.0, alla inställningar för grafikkvalitet är inställda på "Ultra", dubbelkörning av testet inbyggt i spelet på inställningsprofilerna "Hög" och "Ultra";
Sniper Elite V2 Benchmark(DirectX 11) – version 1.05, använd Adrenaline Sniper Elite V2 Benchmark Tool v1.0.0.2 BETA maximala grafikkvalitetsinställningar ("Ultra"), Advanced Shadows: HIGH, Ambient Occlusion: ON, Stereo 3D: OFF, dubbel sekventiell testkörning;
Sovande hundar(DirectX 11) – version 1.0, inbyggt test, maximala grafikkvalitetsinställningar för alla objekt, Hi-Res Textures-paket installerat, FPS Limiter och V-Sync inaktiverade, dubbel sekventiell testkörning med total kantutjämning vid "Normal" nivå och på " Extreme."
Låt oss tillägga att om spel implementerar förmågan att spela in ett minsta antal bilder per sekund, så återspeglas det också i diagrammen. Varje test utfördes två gånger; det bästa av de två erhållna värdena togs som slutresultat, men bara om skillnaden mellan dem inte översteg 1%. Om avvikelserna för testkörningarna översteg 1 %, upprepades testningen minst en gång till för att få ett tillförlitligt resultat.
Prestandatestresultat och analys
I diagrammen är grafikkorten GeForce GTX 660 Ti ordnade i alfabetisk ordning, som i recensionen, och de är "inramade" av GeForce GTX 670 och Radeon HD 7950. Resultaten av Gigabyte GeForce GTX 670 Ultra Durable 2 GB är markerade i grönt, och Sapphire Radeon HD 7950 Dual i rött.-X 3 GB och mörk turkos - alla GeForce GTX 660 Ti med en separat markering av resultaten av den överklockade Gigabyte GeForce GTX 660 Ti. Minneskapaciteten anges endast för KFA2-produkten av, enligt vår mening, förståeliga skäl.3DMark 2011
Trots de nära frekvenserna för de flesta GeForce GTX 660 Ti, i inställningsläget "Prestanda" kan vi observera en märkbar spridning i resultaten. Dessutom är ledarna inte produkterna från ASUS eller Zotac, som har de högsta kärn- respektive minnesfrekvenserna, utan Gigabyte. Det är förmodligen den maximala toppfrekvensen för GPU:n, som är den högsta i Gigabyte GeForce GTX 660 Ti Ultra Durable, som tillät detta grafikkort att ta ledningen. Den sista platsen bland GeForce GTX 660 Ti togs helt naturligt av Inno3D-produkten, vars frekvenser är lika med referensfrekvenserna. I inställningsläget "Extreme" utjämnas skillnaden mellan grafikkorten, men Gigabyte och Zotac är fortfarande något snabbare än alla andra.
Metro 2033: The Last Refuge
I Metro 2033: The Last Refuge är skillnaden i prestanda mellan alla åtta GeForce GTX 660 Ti antingen frånvarande eller 1-2 bilder per sekund. Matematiskt tillhör ledarskapet Zotac, men fabriksöverklockningen av videominnet på detta grafikkort var inte förgäves. Observera att Radeon HD 7950 i det här spelet är före alla GeForce GTX 660 Ti och till och med den något överklockade GeForce GTX 670. Den extra gigabyte med videominne för KFA2-produkten är till ingen nytta.
Total War: Shogun 2
Skillnaden mellan GeForce GTX 660 Ti och spelet Total War: Shogun 2 är minimal. Bara i läget utan kantutjämning kan vi observera en liten spridning i resultaten. Den långsammaste är återigen Inno3D, och de snabbaste är Gigabyte och Zotac. Den överklockade GeForce GTX 660 Ti är inte sämre än Gigabyte GeForce GTX 670 Ultra Durable, och 3 GB videominne på KFA2 har återigen ingen effekt.
Crysis 2
Samma bild upprepas i spelet Crysis 2:
Battlefield 3
Vi kan se en något större spridning i resultaten av GeForce GTX 660 Ti i spelet Battlefield 3, men ledarna och outsidern förblev desamma. Tre gigabyte minne på KFA2 i dessa testlägen ger inga ytterligare prestandavinster jämfört med den vanliga två gigabyte GeForce GTX 660 Ti.
Nexuiz
I Nexuiz-speltestet kunde endast Zotac-produkten sticka ut mot den allmänna bakgrunden av resultaten från GeForce GTX 660 Ti, och Gigabyte-resultaten är närmare huvuddelen av dessa grafikkort. Det är omöjligt att inte notera den överväldigande överlägsenheten hos Radeon HD 7950 i detta spel, skapat med stöd av AMD, förresten.
Sniper Elite V2 Benchmark
I Sniper Elite V2 kan skillnaden mellan originalet GeForce GTX 660 Ti bara ses i läge utan kantutjämning, där Zotac och Gigabyte återigen är något snabbare än andra grafikkort. När det gäller läget som använder supersampling, överstiger skillnaden i prestanda inte 1-2 bilder per sekund. Samtidigt är alla grafikkort som testas idag på NVIDIA GPU:er betydligt långsammare än Sapphire Radeon HD 7950.
Sovande hundar
Testresultaten i spelet Sleeping Dogs sticker inte ut från den allmänna serien heller.
Vi bifogar den sista till diagrammen och går vidare till slutsatsen.
Slutsats
Trots de märkbart olika frekvenserna för de åtta GeForce GTX 660 Ti-grafikkorten som granskats och testats i dagens artikel, skiljer sig prestandan för de långsammaste av dem från prestandan för de snabbaste med inte mer än 6-8% i genomsnitt. Alla spelare kommer inte att kunna känna denna skillnad. Men med tanke på att kostnaden för grafikkort inte varierar med mer än $10 kommer de flesta av oss att välja de snabbaste, vilket är trevligt åtminstone ur en psykologisk synvinkel. Det finns inte heller några påtagliga fördelar för ett grafikkort med tre gigabyte minne kontra de vanliga två gigabyte, vilket tester av KFA2-produkten har visat. Detta gäller åtminstone för en upplösning på 1920x1080 pixlar, inklusive lägen som använder kantutjämning. Därför kommer egenskaper som ljudnivå och kylningseffektivitet, som är nära relaterade till överklockningspotential, i förgrunden för det svåra valet av GeForce GTX 660 Ti. Och om vi inte objektivt kan utvärdera det senare, med bara en kopia av varje grafikkort i tester, så gjorde vi en bedömning av de två första egenskaperna idag. Det är dags att ge alla systrarna små "örhängen".ASUS GeForce GTX 660Ti DirectCU II TOP är det bästa valet av alla testade GeForce GTX 660 Ti, enligt vår mening. Och poängen ligger inte alls i grafikprocessorns högsta frekvens, utan i ett väldigt tyst och ganska effektivt kylsystem som kan tillfredsställa både den mest krävande esteten vad gäller ljudnivå och överklockare. Den senare kommer att gilla det förstärkta kretskortet med en högkvalitativ elementbas och tre års garanti. Den dåliga konfigurationen av grafikkortet motsvarar inte dess status, men denna punkt är fortfarande inte kritisk när du väljer.
EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclocked är en referensprodukt på alla sätt med en något ökad GPU-frekvens. Oavsett hur mycket vi respekterar EVGA, förlorade den dagens omgång och slutade bara på den sista åttonde platsen. Bullrig och relativt ineffektiv kylare, enkel referens-PCB och svag prestanda i överklockning och prestandatester. Allt detta tillåter oss inte att rekommendera detta grafikkort för köp. Är det därför som EVGA redan har avvecklat denna modell och ersatt den med en mer intressant modifiering FTW?
Gigabyte GeForce GTX 660 Ti Ultra Durable – Gigabyte tappade inte ansiktet i dagens granskning och testning. Precis som alla andra sex deltagare i testet tappar den i fråga om ljudnivå och effektivitet till ASUS-produkten, men släpar efter en hel del. Dessutom överträffar Gigabyte i tester konsekvent alla andra grafikkort med undantag för Zotac. Vi skulle nog ge Gigabyte tredje plats i dagens material.
Inno3D GeForce GTX 660 Ti HerculeZ2000S är en annan modell med referenskretskort. Men till skillnad från EVGA utrustade Inno3D-ingenjörer sitt grafikkort med ett originalkylningssystem, och att döma av resultaten som visades av det, blev det ganska bra. Men de glömde att höja frekvenserna på fabriken, men det hade varit väldigt användbart, eftersom Inno3D GeForce GTX 660 Ti HerculeZ2000S visade sig vara det enda grafikkortet i artikeln med nominella frekvenser.
KFA2 GeForce GTX 660 Ti EX OC 3 GB är först och främst ett grafikkort med en otroligt effektiv kylare. Till och med det förstärkta kretskortet, som är en kopia av flaggskeppet GTX 680 EX OC, bleknar i bakgrunden när den ursprungliga KFA2-kylaren "tar" 10 grader Celsius till den maximala GPU-temperaturen för alla andra testdeltagare. Dessutom tillåter den ökade GPU-frekvensen och måttliga brusnivån, den sista andraplatsen i kombinationen av brus och temperaturer efter överklockning av grafikkort, oss att ge andraplatsen efter ASUS till KFA2-grafikkortet.
MSI N660Ti PE 2GD5/OC TwinFrozr IV – vi kan inte säga något dåligt om MSI-grafikkortet. Detta är en mycket högkvalitativ produkt med en dyr och pålitlig elementbas, en effektiv kylare, en ökad grafikprocessorfrekvens och dessutom ser den stilig ut. Bonusen i form av ett system för att ta bort damm från kylaren är helt unik. Om MSI N660Ti PE 2GD5/OC TwinFrozr IV var lite tystare, lite snabbare och lite mer effektiv, skulle den lätt kunna överträffa Gigabyte eller till och med ASUS. Vi rekommenderar köp, men endast om det inte finns några testledare.
Palit GeForce GTX 660 Ti JetStream – återigen ett referenstryckt kretskort, en originalkylare och ökade frekvenser för grafikprocessorn och till och med minne. Det är dock den höga ljudnivån i JetStream-kylsystemet som inte tillåter oss att rekommendera denna modell för köp. Företagets ingenjörer bör fortfarande arbeta med plasthöljet som fläktarna är monterade i för att minska bruset de avger och göra grafikkortet mer attraktivt ur denna synvinkel. Låt oss samtidigt komma ihåg att det var Palit som idag visade GPU:ns högsta överklockningspotential.
ZOTAC GeForce GTX 660 Ti AMP! Edition - det minsta grafikkortet i materialet visade sig vara det snabbaste baserat på summan av alla tester. Tack vare avsevärt utökat minne och kärnklockor i paritet med andra tillverkares grafikkort kunde Zotac överträffa alla andra GeForce GTX 660 Tis. Men vad gäller kyleffektivitet och ljudnivå når Zotac ännu inte fram till de ledande. Kanske den nyss släppta versionen av AMP! Kan Extreme Edition uppnå detta? Låt oss se. Och det var allt för idag.
