Vad är det maximala antalet megapixlar i kameran. Hur man väljer en kamera i telefonen: grundläggande egenskaper

30Maj

Vad är Megapixel

Megapixel (Megapixel) Är en term som används som en indikator på upplösning i digitalkameror. En megapixel består av en miljon pixlar.

Vad är MEGAPIXEL - betydelse, definition i enkla ord.

Innan du fortsätter med analysen av frågan om vad en megapixel är i en kamera, bör du bestämma vad som är vanligt.

PixelÄr en liten fyrkant på en datoriserad display som är så liten att den visas som en prick. Skärmen är ett solidt rutnät av dessa rutor eller prickar som lätt kan ses med ett förstoringsglas. Ju fler pixlar eller punkter som bildskärmen består av, desto tydligare blir upplösningen eller bilden. Fler pixlar förbättrar bilden, vilket resulterar i högre och mer exakt bildreplikering.

Vad är megapixel i digitalkameror och telefoner?

När det kommer för digitala foto-/videokameror mäts bildkvaliteten i megapixlar. Till exempel kan en 3,1 megapixelkamera fotografera i 2048 x 1536, vilket är 3 145 728 pixlar. Det betyder att den resulterande bilden kommer att bestå av mer än tre miljoner poäng.

Megapixlar och skrivare.

Vid utskrift av bilder använder skrivare ett mätsystem för punkter per tum, mer känt som DPI. Från tekniska förmågor själva skrivaren beror på kvaliteten på bilden som kan skrivas ut på den. Till exempel kommer en skrivare som bara stöder 300 DPI inte att skriva ut en högkvalitativ 3,1 megapixel bild. Han kan helt enkelt inte återge de små detaljerna. Istället kan bilden se kornig ut. Om du vill skriva ut högupplösta foton, se till att din skrivare kan det.

Hur många megapixlar ska en kamera ha?

När du väljer en kamera bör det förstås att antalet megapixlar inte är den huvudsakliga avgörande faktorn. Faktum är att en digitalkamera är en ganska komplex enhet, och bildkvaliteten kan bero på dussintals olika tekniska detaljer hos enheten, som en matris, en lins och så vidare.

Antalet megapixlar som krävs enligt dina behov beror på vad kameran ska användas till och vilka storlekar du behöver skriva ut. Ju högre upplösning – eller ju fler megapixlar – desto mer flexibilitet kommer kameran att ha när det kommer till att skriva ut högkvalitativa bilder i stora storlekar som 20x30. För den som inte vill skriva ut alls digitala bilder, men föredrar att titta på bilder på en datorskärm, köp en kamera med stor mängd megapixlar krävs inte. 3-5 megapixlar räcker för normalt hushållsbruk.

Tanken att nya enheter har slutat ge innovativa lösningar till användarna är inte längre ny. Ofta, från den nya modellen, får vi bara en ökning av megahertz, gigabyte och megapixlar (och bara ibland något som liknar en mycket användbar pulssensor). Behöver användaren allt detta? Förmodligen inte alltid. Bevis på detta - med sin QuadHD-skärm, vars gränssnitt, enligt recensioner, som ett resultat saktar ner, och detta till en kostnad av 30 000 rubel. Enligt våra kollegor från Techradar och detsamma gäller smartphonekameror.

Att det inte är objektivt att jämföra kvaliteten på mobilbilder med antalet megapixlar har nog förmedlats till majoriteten. Ändå, när vi väljer ett nytt flaggskepp, är många av oss uppmärksamma på kvaliteten på bilderna som det tar och förväntar oss en ordentlig ökning. Ändå, hur många av dessa megapixlar skulle vara mer än tillräckligt? Enligt artikelförfattaren Damien Demolder (Damien Demolder) behöver du faktiskt bara cirka 6 megapixlar för en bild av tillräcklig kvalitet.

Vad är dessa slutsatser baserade på? Först från praktisk applikation dina foton. När skrev du senast ut ett foto i A3-storlek? Eller ännu mindre, säg, för ett album? Om landskapet är det maximala du någonsin har skrivit ut behöver du inte ens 4MP.

Vetenskap som matematik, som är svår att argumentera mot, hävdar att för bästa bildkvalitet behöver man 300 pixlar per linjär tum, det vill säga 3000 x 2400 pixlar för 10 x 8 tum, vilket är ungefär jämförbart med A4-format. Men igen, när skrev du ut dina bilder senast?

Om din film, som de flesta av oss, endast är avsedd för skärmar, behöver du inte mer än 8 megapixlar, och då är detta för tittare med stora skärmar med 4K-upplösning.

Ur en professionell fotografs synvinkel skulle det vara rationellt att ta reda på vilket format han har att arbeta med oftast och utifrån detta välja en kamera med lämplig upplösning. Men det fina med mobilfotografering är att det inte är en professionell aktivitet, utan din personliga underhållning. Och om du vill att en smartphonekamera ska ha 100 megapixlar, vem har då rätt att hindra dig från att köpa en sådan enhet om den finns på marknaden? Som de säger, vad barnet än roas med.

På egen hand skulle jag vilja notera att HTC tydligt har visat hur man misslyckas med flaggskeppet på marknaden utan att förse den med en bra kamera. Fyra megapixlar, som också är "Ultra", räckte helt klart inte till. Personligen verkar det som om mer inte är mindre, för vem gillar inte bilder av hög kvalitet? Och kvaliteten på mobilbilder är definitivt på väg uppåt. Om tillverkaren för detta behöver sälja fler megapixlar till mig - låt det vara.

För många ersätter smartphones redan tvålkoppar på semestern, vilket är bra. Jag skulle vilja att utvecklingen i detta avseende inte stannar. Du ser, en gång, i princip, bara fylld med mobilfoton, kommer att glädja abonnenter med ramar av stjärnhimlen. Det skulle vara trevligt.

Lägg till dina tankar om megapixlar i kommentarerna.

Nu finns det ganska många kameror med matriser som har ett väldigt stort antal pixlar på sin tavla. Många amatörfotografer är säkra på att ju fler pixlar desto bättre, men det finns nyanser och finesser.

Några Nackdelar med kameror med ett stort antal pixlar:

Ju fler megapixlar det finns på kamerans matris, desto mindre är dessa pixlar. Generellt gäller att ju mindre pixel på kamerans matris, desto mindre ljus kan den absorbera, och desto starkare kan bruset i bilden uppträda. I allmänhet ger en liten pixelstorlek (stort antal megapixlar) högre brus. Lyckligtvis står inte de vetenskapliga framstegen stilla, och varje ny generation kameror ökar samtidigt antalet pixlar och försöker minska brusnivån. Men det finns vissa begränsningar som är mycket svåra att gå över.
Kameror med högt pixelantal producerar enorma filstorlekar, särskilt när du fotograferar i RAW-format. Till exempel väger filer från ett 36-megapixel monster cirka 70 MB. Själva processen att kopiera materialet från en liten fotosession till en dator med en hårddisk kan ta tiotals minuter.
Bearbetningen av bilder som består av ett stort antal megapixlar kräver mycket kraftfulla datorer.
På kameror med fler megapixlar är skärpan "per-pixel" svårare att uppnå. För en superskarp bild behöver du använd objektiv med bra upplösning... Dessa linser är vanligtvis mycket dyra. Därför är det vanligt att säga att en matris med ett stort antal pixlar är svårare att "mata" med vanliga linser. Ofta räcker det med att stänga bländaren väl för att få en superskarp bild.
En array med fler pixlar har en lägre diffraktionströskel. Det gör att på kameror med ett stort antal pixlar är det svårare att få skarpa bilder vid stängda bländare. Detta är ett allvarligt problem med dessa kameror. Du kan prata om det mer detaljerat.
När du använder sensorer med ett stort antal megapixlar är det svårare på grund av skakningen per pixel. På sådana kameror måste du sakta ner slutartiden för att undvika oskärpa.
Faktum är att moderna digitalkameror inte har riktiga pixlar, i ordets vanliga bemärkelse kan du läsa om en sorts 'inpackning' pixlar i avsnittet om.

Fördelar med kameror med högt pixelantal:

Möjlighet att rama in en bild för mycket utan större förlust av bildkvalitet. Detta är bra för post-framing. Men samtidigt, för att dra fördel av denna fördel, måste originalbilden vara mycket väl detaljerad, vilket i sin tur sätter restriktioner på optiken.
Möjlighet att skriva ut på material i mycket stort format, till exempel på A1-ark och större. Detta är en mycket stark sida med sådana kameror. Ibland är detta det enda allvarliga argumentet till förmån för kameror med mycket MP.
I de flesta fall har flerpixelkameror mycket brett dynamiskt område och stort färgdjup Detta är mycket viktigt för korrekt färgåtergivning och efterbearbetning av foton.
Kameror med högdensitetssensorer kanske inte använder AA-filtret. Detta kan avsevärt öka skärpan i bilden, men det ökar också möjligheten att få moaré i fotografier.

Min erfarenhet:

Jobbar som fotograf, personligen för mig själv en gång för alla drog slutsatsen att megapixlar spelar en mycket mindre roll än vad många tror om det... Jag behöver sällan stark inramning, jag kan skriva ut bröllopsdukar med min 12MP-kamera utan problem, jag har ett enormt antal utskrivna glansiga A4-bilder från 6MP-kameror. Större pixlar tillåter användning av linser som är mindre än toppen, och batchbearbetning av foton tar mycket kortare tid :).

För megapixlar, kolla in avsnitten '', '' och ''.

Tack för din uppmärksamhet. Arkady Shapoval.

Hur många megapixlar bör en bra digitalkamera ha? Om du ska lagra dina bilder i i elektroniskt format och visa släktingar på en bildskärm eller TV-skärm, samt skicka till vänner förbi e-post, då kommer en digitalkamera med ett minsta antal pixlar att passa dig, men du bör inte köpa en kamera om dess matris innehåller mindre än 5 megapixlar - det här är redan en föråldrad modell.

Men det finns en varning här. När du fotograferar är nästan alla pixlar i matrisen involverade i konstruktionen av bilden. Efter att ha tagit ett foto måste den resulterande bilden sparas - vanligtvis i formuläret jpeg-fil eller jpg är samma sak.

JPEG är en förkortning av de engelska orden. Denna grupp, bara, och kom på en algoritm för att komprimera bilden, för att spara den i elektronisk form. JPEG är det vanligaste digitala grafiska filformatet som är lämpligt för utskrift och visning på nästan alla elektroniska enheter med en skärm: datorer, smartphones, stationstelefoner, videospelare, TV-apparater, etc.

De flesta digitalkameror låter dig ställa in graden av bildkomprimering: ju lägre komprimering, desto större filstorlek, desto fler fina detaljer i bilden.

Även om en 5-megapixel digitalkamera låter dig få utmärkta utskrifter större än 10 × 15 cm, men du sparar utrymme på minneskortet, kommer kvaliteten på foton att försämras dramatiskt. Tabellen nedan visar storleken på utskrifter för ögonblicksbilder som sparats med minsta möjliga komprimering. Skriv ut i ett professionellt mörkrum med 300 dpi (Engelska dot per inch - dots per inch).

Megapixlar, utskriftsstorlek och minneskortkapacitet

Kvantitet megapixlar	Tillstånd matriser	Maximal standard storlek tryck, cm	Exakt storlek avtryck, mm	Antal skott 8 GB minneskort, st
Kvantitet megapixlar	Tillstånd matriser	Maximal standard storlek tryck, cm	Exakt storlek avtryck, mm
3	1500 X 2102	10 × 15	102 × 152	7650
5	1795 X 2646	15 × 20	152 × 216	5330
7	2304 X 3456	18 × 24	137 × 178	3810
10	2398 X 3602	20 × 30	203 × 305	2660
16	4920 × 3264	30 × 40	305 × 406	1660
22	5950 × 3968	60 × 90	600 × 900	1210

Så slutsatsen antyder sig själv: ju fler megapixlar, desto mindre begränsningar för storleken på en högkvalitativ bild, respektive, en kamera med fler pixlar kommer alltid att vara bättre! Det är precis vad reklam för kameror försöker antyda för oss. Och när de faller för reklams inflytande tror de flesta att ju fler pixlar, desto bättre kamera - det här är ett bra exempel på hur vi exponeras för reklam- och har inget med kvaliteten på kameran att göra.

Faktum är att antalet megapixlar inte är det mesta viktig egenskap digitalkamera - du tänker väl inte sätta upp dina bilder på skyltar? Om du redan vet vilken maximal storlek print du behöver, då kan du redan nu säga hur många megapixlar din kamera ska ha (nu ska du titta på plattan ovan:o)

Antalet megapixlar är viktigt om du ska åka
skriva ut dina foton i stort format.

Men skynda dig inte, det är inte så enkelt! Det finns några tekniska ögonblick, som du aldrig kommer att få höra om i reklam ... Ja, och försäljningskonsulter i en fotobutik blir förbryllade över sådana frågor, eftersom de också tittar på annonser ... Nu är det dags att ta reda på vilka de verkligen försöker att gömma sig i reklam för digitalkameror ...

Mer banalt än detta axiom är bara förklaringen "iPhone, det visar sig, har ingen minneskortplats." Men nybörjare fortsätter att göra misstag när de "bitar" antalet megapixlar i kameran, vilket gör att de måste upprepa sig.

Föreställ dig ett fönster - ett vanligt fönster i ett bostadshus eller lägenhet. Megapixeltalet är ungefär mängden glas inuti fönsterramen. Om vi fortsätter att dra paralleller med smartphones, var glas för fönster i gamla tider lika stora och ansågs vara en bristvara. Därför, när den konventionella "Tolyan" sa att han hade 5 glas (megapixlar) i fönsterblocket, förstod alla att Anatoly var en seriös och rik person. Och fönstrets egenskaper var också omedelbart tydliga - bra överblick utanför huset, en stor glasyta.

Flera år senare upphörde fönster (megapixlar) att vara ett underskott, så deras antal behövde bara föras till önskad nivå och sedan lugna ner sig. Placera det bara i linje med området (en ventil för ventilation och en loggia kräver för styrkans skull ett annat antal fönster) så att kameran ger en något tätare bild än vad 4K-skärmar och TV-apparater producerar. Och slutligen, ta på dig andra egenskaper - till exempel för att hantera grumling av glas och bildförvrängning. Lär kamerorna att fokusera korrekt och måla de tillgängliga megapixlarna med hög kvalitet, om du vill ha detaljer.

Det finns fler "megapixlar" till höger, men de ger inget annat än "hinder" med samma område av "sensorn"

Men folk är redan vana vid att mäta kvaliteten på kameror med megapixlar, och säljare ägnade sig gärna åt detta. Därför fortsatte cirkusen med ett stort antal glasögon (megapixlar) i ramen av samma storlek (storleken på kameramatrisen). Som ett resultat har pixlarna i smartphonekameror i dag, även om de inte är "packade" med densiteten av ett myggnät, men "glaset" blivit för tätt, och över 15 megapixlar i smartphones förstör nästan alltid foton snarare än att förbättra dem. Detta har aldrig hänt, och återigen visade det sig att det inte var storleken som spelade någon roll, utan skickligheten.

Samtidigt är "det onda", som ni vet, inte själva megapixlarna - om tonvis av megapixlar spreds ut på en tillräckligt stor kamera skulle de vara bra för smarttelefonen. När kameran kan frigöra potentialen hos alla megapixlar ombord, och inte "smeta ut" dem i stor bulk vid fotografering, kan fotot förstoras, beskäras och det kommer att förbli av hög kvalitet. Det vill säga, ingen kommer att förstå att detta bara är ett fragment av en större bild. Men nu finns sådana mirakel bara i "korrekta" SLR och spegellösa kameror, där bara en matris (en mikrokrets med fotosensorer, på vilken en bild kommer genom kamerans "glas") är mycket större än en smartphonekameraenhet.

"Ondskan" är en tradition att stoppa in megapixlar i små kameror på mobiltelefoner. Denna tradition har inte medfört något annat än suddighet i bilden och överskott av digitalt brus ("ärtor" i ramen).

Sony staplade 23 megapixlar där konkurrenterna satte 12-15 megapixlar, och betalade för detta genom att minska skärpan i bilden. (foto - manilashaker.com)

Som referens: i de bästa kameratelefonerna 2017 fungerar de viktigaste bakre kamerorna (inte att förväxla med ytterligare svartvita) som en med de "patetiska" 12-13 megapixlarna. I fotoupplösning är detta cirka 4032x3024 pixlar - tillräckligt för en Full HD-skärm (1920x1080) och för 4K (3840x2160) också, om än från slut till ände. Grovt sett, om en smartphonekamera har mer än 10 megapixlar är deras antal inte längre viktigt. Andra saker är viktiga.

Hur man avgör att kameran är av hög kvalitet, innan man tittar på bilderna och videorna från den

Bländare - hur mycket smartphonen öppnade ögonen

Ekorren livnär sig på nötter, ställföreträdarna - på folkets pengar och kameror - på ljus. Ju mer ljus, desto högre kvalitet på fotot och desto fler detaljer. Endast soligt väder och ljusa lampor i studiostil för alla tillfällen i livet kan inte räcka. Därför, för bra bilder inomhus, eller utomhus i molnigt väder / på natten, är kameror utformade på ett sådant sätt att de producerar mycket ljus även under ogynnsamma förhållanden.

Det enklaste sättet att få mer ljus att träffa kamerasensorn är att göra ett större hål i objektivet. Indikatorn på hur breda kamerans "ögon" är, kallad bländare, bländare eller bländare - detta är en och samma parameter. Och orden är olika för att recensenterna i artiklarna ska kunna visa upp sig i obegripliga ordalag så länge som möjligt. För om man inte visar upp sig kan bländaren helt enkelt kallas, ursäkta, ett "hål", som brukligt är bland fotografer.

Bländaren indikeras av ett bråk med ett f, ett snedstreck och ett tal (eller med stort F och inget bråktal: till exempel F2.2). Varför

så – att prata länge, och det är inte meningen, som Rotaru sjunger. Summan av kardemumman är denna: ju mindre siffra efter bokstaven F och snedstreck, desto bättre kamera i smarttelefonen. Till exempel är f / 2.2 i smartphones bra, men f / 1.9 är bättre! Ju bredare bländare, desto mer ljus träffar sensorn och bättre smartphone"Ser" (tar foton och filmer med bättre kvalitet) på natten. Bonusen med den breda bländaren är vacker bakgrundsoskärpa när du fotograferar blommor på nära håll, även om smarttelefonen inte har en dubbelkamera.

Melania Trump förklarar hur olika bländare ser ut i smartphonekameror

Innan du köper en smartphone, var inte lat för att klargöra hur "seende" den bakre kameran är. Tittade efter Samsung Galaxy J3 2017 - sök efter "Galaxy J3 2017 aperture", "Galaxy J3 2017 aperture" eller "Galaxy J3 2017 aperture" för att ta reda på det exakta antalet. Om du inte vet något om membranet i smarttelefonen som du själv har tagit hand om, är två alternativ möjliga:

Kameran är så dålig att tillverkaren bestämde sig för att hålla tyst om dess egenskaper. Marknadsförare gör ungefär samma elakheter när, som svar på "vad är processorn i smarttelefonen?" svara "quad-core" och undvika på alla möjliga sätt för att inte avslöja en specifik modell.
Smarttelefonen har precis dykt upp till försäljning och inga egenskaper, förutom de i reklammeddelandet, har ännu inte "levererats" på den. Vänta ett par veckor - vanligtvis under denna tid kommer detaljerna ut.

Vilken bländare ska vara i kameran på en ny smartphone?

Under 2017-2018 även i en budgetmodell bör den bakre kameran producera minst f / 2,2. Om siffran i nämnaren för denna bråkdel är större, gör dig redo för kameran att se bilden som om den bär tonade glasögon. Och på kvällen och natten kommer hon att vara "blind" och kommer att kunna se nästan ingenting även på ett avstånd av flera meter från smartphonen. Och lita inte på "vridningar" av ljusstyrka - i en smartphone med f / 2.4 eller f / 2.6 kvällsfotografering med en "sträckt" programmatiskt exponeringen kommer att visa sig vara en "grov oskärpa", medan en kamera med f/2.2 eller f/2.0 tar ett bättre foto utan några justeringar.

Ju bredare bländare, desto högre kvalitet på fotografering med en smartphonekamera.

De coolaste smarttelefonerna idag är utrustade med kameror med en bländare på f/1.8, f/1.7 eller till och med f/1.6. Enbart bländare garanterar inte maximal kvalitet bilder (kvaliteten på sensorn och "glaset" har inte avbrutits) - detta, jag ska citera fotograferna, är bara ett "hål" genom vilket kameran tittar på världen. Men allt annat lika är det bättre att välja smartphones där kameran inte "kisar" utan tar emot en bild med vidöppna "ögon".

Diagonal av matrisen (sensor): ju mer - desto bättre

Matrisen i en smartphone är inte en matris där människor med komplexa ansikten i svarta kappor undviker kulor. I mobiltelefoner betyder detta ord en fotocell ... med andra ord en platta på vilken en bild flyger genom optikens "glas". I gamla kameror flög bilden in på filmen och lagrades där, och matrisen samlar istället information om fotografiet och skickar den till smarttelefonens processor. Processorn förvandlar allt detta till ett slutligt foto och lagrar filerna i internminne eller microSD.

Det finns bara en sak att veta om matrisen - den ska vara så stor som möjligt. Om optiken är en vattenförsörjningsslang och membranet är behållarens hals, är matrisen själva reservoaren för vatten, vilket aldrig räcker.

Måtten på matrisen mäts vanligtvis i omänskliga, från vanliga köpares klocktorn, Vidicon-tum. En sådan tum är lika med 17 mm, men kameror i smartphones har ännu inte vuxit till en sådan storlek, så matrisdiagonalen betecknas med en bråkdel, vilket är fallet med bländaren. Ju mindre andra siffran i bråket (divisor), desto större matris -> desto brantare kamera.

Är det klart att ingenting är klart? Kom bara ihåg dessa siffror:

En budget smartphone kommer att ta bilder bra om matrisstorleken i den är minst 1/3 "med en kameraupplösning som inte är högre än 12 megapixlar. Fler megapixlar betyder lägre kvalitet i praktiken. se lösa ut, helt enkelt för att de har färre punkter än höjden -bredden på din skärm.

Mellanklass-smarttelefonerna har en bra matrisstorlek - 1 / 2,9 "eller 1 / 2,8". Om du hittar en större (1 / 2,6 "eller 1 / 2,5", till exempel) - betrakta dig själv som väldigt lycklig. Flaggskeppssmarttelefonerna har en bra ton - en matris med en storlek på minst 1 / 2,8 ", och bättre - 1 / 2,5".

Smartphones med stor sensor fotograferar bättre än modeller med små fotoceller

Är det ännu svalare? Det händer - titta på 1/2,3 "tum Sony Xperia XZ Premium och XZ1. Varför sätter dessa smartphones inte rekord för fotokvalitet? Eftersom kamerans "automatisering" ständigt gör misstag med valet av inställningar för fotografering, och beståndet av "tydlighet och vaksamhet" för kameran är bortskämd med antalet megapixlar - de staplades upp i dessa modeller med 19 istället för standarden 12-13 megapixlar för nya flaggskepp, och flugan i glädjebägaren tog bort fördelarna med en enorm matris.

Finns det smartphones i naturen med en bra kamera och mindre hårda specifikationer? Ja - ta en titt på Apple iPhone 7 med sin 1/3" vid 12 megapixlar. På Honor 8, som har 1/2,9" med samma antal megapixlar. Magi? Nej - bara bra optik och perfekt "slickad" automation, som tar hänsyn till kamerans potential samt skräddarsydda byxor tar hänsyn till mängden celluliter på låren.

Men det finns ett problem - tillverkare anger nästan aldrig storleken på sensorn i specifikationerna, eftersom dessa inte är megapixlar, och du kan bli vanära om sensorn är billig. Och i recensioner eller beskrivningar av smartphones i onlinebutiker är sådana kameraegenskaper ännu mindre vanliga. Även om du har valt en smartphone med ett tillräckligt antal megapixlar och ett lovande bländarvärde, finns det en chans att du aldrig kommer att veta storleken på den bakre fotosensorn. Var i det här fallet uppmärksam på den sista egenskapen hos smartphonekameror, som direkt påverkar kvaliteten.

Få stora pixlar är bättre än många små

Föreställ dig en röd kaviarmacka, eller ta en titt på den om du har svårt att komma ihåg hur sådana delikatesser ser ut. Precis som äggen i en smörgås är fördelade över en limpa, är området för kamerasensorn (kameramatris) i en smartphone upptaget av ljuskänsliga element - pixlar. Dessa pixlar i smartphones, milt sagt, inte ett dussin, och inte ens ett dussin. En megapixel - 1 miljon pixlar, i typiska smartphonekameror från 2015-2017 är sådana megapixlar 12-20.

Som vi redan har räknat ut är det skadligt för bilder att hålla en överdriven mängd "dummies" på matrisen på en smartphone. Effektiviteten hos en sådan folkmassa kommer ut, som den hos specialiserade team av människor för att byta ut en glödlampa. Därför är det bättre att observera färre vettiga pixlar i kameran än stor kvantitet dum. Ju större var och en av pixlarna i kameran, desto mindre "smutsiga" blir bilderna och videoinspelningen blir mindre "hoppig".

Stora pixlar i kameran (bild nedan) förbättrar kvälls- och nattbilder

Den idealiska smartphonekameran består av en stor "fundament" (matris / sensor) med stora pixlar på. Först nu kommer ingen att göra smartphones tjockare eller avsätta hälften av kroppen bakom kameran. Därför kommer "byggnaden" att vara sådan att kameran inte sticker ut ur kroppen och inte tar mycket plats, megapixlar är stora, även om det bara är 12-13, och matrisen var så stor som möjligt för att rymma allihopa.

Pixelstorleken i kameran mäts i mikrometer och betecknas som mikron på ryska eller µm på latin. Innan du köper en smartphone, se till att pixlarna i den är tillräckligt stora – detta är ett indirekt tecken på att kameran tar bra bilder. Skriv in sökningen, till exempel "Xiaomi Mi 5S µm" eller "Xiaomi Mi 5S µm" - och du gläds åt egenskaperna hos smartphonekameran som du har lagt märke till. Eller upprörd - det beror på siffrorna som du ser som ett resultat.

Hur stor ska en pixel vara i en bra kameratelefon?

Pixelstorleken i den "moderna" tiden är särskilt känd ... Google Pixel är en smartphone som kom ut 2016 och "visade Kuzkins mamma" för konkurrenter på grund av kombinationen av en enorm (1 / 2,3 ") matris och mycket stor pixlar på cirka 1,55 mikron. Med en sådan uppsättning gav han nästan alltid de mest detaljerade fotografierna, även i molnigt väder eller i mörker.

Varför "beskär" inte tillverkarna megapixlar i kameran till ett minimum och placerar minst pixlar på matrisen? Ett sådant experiment har redan hänt - HTC i flaggskeppet One M8 (2014) gjorde pixlarna så enorma att de passade in i den bakre kameran ... fyra på en 1/3"-matris! Alltså fick One M8 pixlar på hela 2 mikron! Som ett resultat "rev" smartphonen nästan alla konkurrenter när det gäller kvaliteten på bilder i mörker. Och foton i en upplösning på 2688 × 1520 pixlar räckte för den tidens Full HD-skärmar. Men allroundmästare HTC kamera gjorde det inte, eftersom taiwaneserna blev svikna av HTC:s färgnoggrannhet och "dumma" fotograferingsalgoritmer, som inte visste hur de skulle "förbereda" inställningarna för en sensor med ovanlig potential.

Idag är alla tillverkare "upprörda" över kapplöpningen om de största pixlarna, därför:

I bra budgetkameratelefoner bör pixelstorleken vara från 1,22 mikron och mer
I flaggskepp anses pixlar i storlek från 1,25 mikron till 1,4 eller 1,5 mikron vara bra. Större är bättre.

Det finns få smartphones med bra kamera och relativt små pixlar, men de finns i naturen. Dessa är förstås Apple iPhone 7 med sina 1,22 mikron och OnePlus 5 med 1,12 mikron - de "slocknar" tack vare mycket högkvalitativa sensorer, mycket bra optik och "smart" automatisering.

Utan dessa termer förstör små pixlar kvaliteten på foton i flaggskeppssmarttelefoner. Till exempel i LG G6 är algoritmerna obscena när man fotograferar på natten, och sensorn, även om den är förädlad med bra "glasögon", är billig i sig. V

Som ett resultat förstör 1,12 mikron alltid nattbilder, förutom de fall då du går in i strid med det "manuella läget" istället för tråkig automation och rättar till dess brister själv. Samma bild råder vid fotografering med Sony Xperia XZ Premium eller XZ1. Och i mästerverket, "på papper", kamera Xiaomi Mi 5S att konkurrera med flaggskeppen i iPhone och Samsung hindras av bristen på optisk stabilisering och alla samma "krokiga händer" av algoritmutvecklare, vilket är anledningen till att smarttelefonen klarar sig bra med fotografering bara under dagen, och på natten är den inte längre särskilt imponerande.

För att förstå hur mycket man ska väga i gram, ta en titt på kamerornas egenskaper i några av vår tids bästa kameratelefoner.


Smartphone	Antalet megapixlar för den "huvudsakliga" bakre kameran	Diagonal matris	Pixelstorlek
Google Pixel 2 XL	12,2 megapixlar	1/2.6"	1,4 μm
Sony Xperia XZ Premium	19 megapixlar	1/2.3"	1,22 μm
Oneplus 5	16 megapixlar	1/2.8"	1,12 μm
Apple iPhone 7	12 megapixlar	1/3"	1,22 μm
Samsung Galaxy S8	12 megapixlar	1/2.5"	1,4 μm
Lg g6	13 megapixlar	1/3"	1,12 μm
Samsung Galaxy Note 8	12 megapixlar	1/2.55"	1,4 μm
Huawei P10 Lite / Honor 8 Lite	12 megapixlar	1/2.8"	1,25 μm
Apple iPhone SE	12 megapixlar	1/3"	1,22 μm
Xiaomi Mi 5S	12 megapixlar	1/2.3"	1,55 μm
Heder 8	12 megapixlar	1/2.9"	1,25 μm
Apple iPhone 6	8 megapixlar	1/3"	1,5 μm
Huawei nova	12 megapixlar	1/2.9"	1,25 μm

Vilken är den bästa typen av autofokus

Autofokus är när en mobiltelefon självständigt "bringar fokus" när du tar bilder och filmer. Det behövs för att inte vrida inställningarna "för varje nysning", som en skytt i en tank.

I gamla smartphones och hos moderna kinesiska statsanställda använder tillverkare kontrastautofokus. Detta är den mest primitiva fokuseringstekniken som fokuserar på hur ljust eller mörkt det är "rätt framför" framför kameran, som en halvblind person. Det är därför det tar ungefär ett par sekunder för billiga smartphones att fokusera, då det är lätt att "missa" ett rörligt föremål, eller ovilja att skjuta vad de skulle, eftersom "tåget gick".

Fasautofokus "fångar ljus" över hela området av kamerasensorn, beräknar i vilken vinkel strålarna kommer in i kameran och drar slutsatser om vad som finns på smartphonen "framför näsan" eller lite längre. På grund av sin "intelligens" och beräkningar fungerar den väldigt snabbt under dagen och stör inte alls. Det är vanligt i alla moderna smartphones, utom för de mycket låga. Den enda nackdelen är att arbeta på natten, när ljuset kommer in i ett smalt hål i membranet på en mobiltelefon i så små portioner att en smartphone "bryter taket" och den flimmer hela tiden med fokusering på grund av en skarp informationsförändring.

Laser autofokus - den mest chica! Laseravståndsmätare har alltid använts för att "kasta" en stråle på långt avstånd och beräkna avståndet för ett föremål. LG i smartphonen G3 (2014) lärde ut denna "skanning" för att hjälpa kameran att snabbt fokusera.

Laserautofokus är förvånansvärt snabb, även i inomhus- eller halvmörka miljöer

Ta en titt på din Armbandsur... fast, vad pratar jag om ... okej, slå på stoppuret i din smartphone och se hur snabbt en sekund går. Och dela det nu mentalt med 3,5 - på 0,276 sekunder tar smarttelefonen emot information om avståndet till motivet och rapporterar detta till kameran. Dessutom tappar den inte fart varken i mörker eller vid dåligt väder. Om du planerar att ta foton och filmer i närheten eller på kort avstånd med brist på ljus kommer en smartphone med laserautofokus att hjälpa dig mycket.

Men tänk på att mobiltelefoner inte är vapen från Star Wars, så laserns räckvidd i kameran är knappt ett par meter. Allt som är vidare undersöker mobiltelefonen med hjälp av samma fas autofokus. Med andra ord, för att fotografera objekt på avstånd, är det inte nödvändigt att leta efter en smartphone med "laservägledning" i kameran - du kommer inte att få någon användning av en sådan funktion i allmänna planer för foton och videor.

Optisk stabilisering. Varför behövs det och hur det fungerar

Har du någonsin kört ett fordon med bladfjädring? På armén "UAZ" bilar, till exempel, eller en ambulans med samma design? Förutom det faktum att man i sådana bilar kan "slå av den femte punkten", skakar det otroligt i dem - fjädringen är så styv som möjligt för att inte falla isär på vägen, och därför berättar den för passagerarna allt som den tänker på vägbanan, ärligt talat och inte "fjädrande" (därför att det inte finns något att fjädra).

Nu vet du hur kameran känns i en smartphone utan optisk stabilisering när du försöker ta ett foto.

Problemet med att fotografera på en smartphone är detta:

Kameran behöver mycket ljus för att ta bra bilder. Inte solens direkta strålar i "fysiognomin", utan diffust, allestädes närvarande ljus runt omkring.
Ju längre kameran "undersöker" bilden under fotot, desto mer ljus plockar den upp = desto högre bildkvalitet.
Vid tidpunkten för fotografering och dessa "peepers" av kameran måste smartphonen vara stationär så att bilden inte "suddar ut". Lämnar minst en bråkdel av en millimeter - ramen kommer att bli bortskämd.

Och människohänder skakar. Det märks tydligt om du höjer den med utsträckta armar och försöker hålla i skivstången, och mindre märkbart när du håller en mobiltelefon framför dig för att ta ett foto eller filma. Skillnaden är att stången kan "sväva" i dina händer inom vida gränser - bara för att inte sätta den på en vägg, en granne eller tappa den på fötterna. Och smarttelefonen behöver hinna "ta tag i" ljuset för att fotot ska bli lyckat, och göra det innan det avviker med en bråkdel av en millimeter i dina händer.

Därför försöker algoritmerna att tillfredsställa kameran, och inte ställa ökade krav på dina händer. Det vill säga, säger de till kameran till exempel, "så detta betyder att 1/250 av en sekund kan du ta bilder, det räcker för att fotot ska bli mer eller mindre lyckat, och för att ta en bild innan kameran flyttar till sidan räcker också." Den här saken kallas ett utdrag.

Hur optisk stabilisering fungerar

Vad har optostab med det att göra? Så trots allt är han den där "amorteringen" som kameran inte skakar med, som karossen på armélastbilar, utan "svävar" inom små gränser. När det gäller smartphones så flyter den inte i vatten utan hålls fast av magneter och "fidgets" på kort avstånd från dem.

Det vill säga om smarttelefonen "lämnar" lite eller darrar under fotografering kommer kameran att skaka mycket svagare. Med en sådan försäkring kommer en smartphone att kunna:

Att överskatta exponeringen (garanterad tid "för att se bilden innan bilden är klar") för kameran. Kameran får mer ljus, ser fler bilddetaljer = kvaliteten på fotot under dagen är ännu högre.
Ta skarpa bilder i rörelse. Inte under en terrängsprint, utan när du går eller till exempel genom fönstret på en skakande buss.
Kompensera för skakning i video. Även om du stampar väldigt kraftigt med fötterna eller svajar lätt under tyngden av väskan i din andra hand kommer detta inte att märkas lika mycket på videoinspelning som i smartphones utan optisk stabilisator.

Därför är en optostab (OIS, som den heter på engelska) en extremt användbar pryl i en smartphonekamera. Utan det är det också möjligt, men tyvärr - kameran måste vara av hög kvalitet "med marginal", och automatiseringen kommer att behöva förkorta (förvärra) exponeringen, eftersom det inte finns någon försäkring mot skakning i smarttelefonen. När du spelar in en video måste du "flytta" bilden i farten så att jitter inte syns. Detta liknar hur gamla filmer imiterade hastigheten på en körande bil när den faktiskt stod stilla. Med skillnaden att i filmer filmades dessa scener från en tagning, och smartphones måste beräkna skakningen och bekämpa den i farten.

Det finns försvinnande få smartphones med en bra kamera, som inte kan fotografera sämre än konkurrenterna med stabilisering utan stabilisering - till exempel Apple iPhone 6s, den första generationen av Google Pixel, OnePlus 5, Xiaomi Mi 5s och, med lite stretch, Honor 8 / Heder 9.

Vad du inte ska vara uppmärksam på

Blixt... Användbar endast när du fotograferar i beckmörker, när du behöver ta ett foto till varje pris. Som ett resultat ser du de bleka ansiktena på människor i bilden (för allt det, eftersom blixten är lågeffekt), ögon som är skruvade från det starka ljuset eller en mycket konstig färg på byggnader / träd - fotografier med en smartphone flash är definitivt inte av konstnärligt värde. Som ficklampa är lysdioden nära kameran mycket mer användbar.
Antal objektiv i kameran... "Förut, när jag hade 5 Mbps Internet, skrev jag ett sammandrag på en dag, men nu, när jag har 100 Mbps, skriver jag det på 4 sekunder." Nej, killar – det fungerar inte så. Det spelar ingen roll hur många linser det finns i en smartphone, det spelar ingen roll vem som har släppt dem (Carl Zeiss, att döma av kvaliteten på de nya Nokia-kamerorna också). Linser är antingen av hög kvalitet eller inte, och detta kan bara verifieras med riktiga fotografier.

Kvaliteten på glaset (linsen) påverkar kvaliteten på kameran. Och mängden är det inte

Fotografera i RAW... Om du inte vet vad RAW är förklarar jag:

JPEG är standardformatet i vilket en smartphone spelar in foton; det är en "färdig att använda" bild. Som en Olivier-sallad på ett festligt bord - det är möjligt att demontera den "till komponenter" för att förvandla den till en annan sallad, men det kommer inte att fungera särskilt bra.

RAW är en rejäl fil på en flash-enhet, där ren form, med separata "linjer" sydda i alla alternativ för ljusstyrka, klarhet och färg för fotografering. Det vill säga, fotot kommer inte att "täckas med små prickar" ( digitalt brus), om du vill göra det inte så mörkt som det visade sig vara i JPEG, utan lite ljusare, som om du hade ställt in ljusstyrkan korrekt vid inspelningstillfället.

Kort sagt låter RAW dig "Photoshoppa" en ram mycket bekvämare än JPEG. Men haken är den flaggskepps smartphones välj nästan alltid inställningarna korrekt, därför, förutom smarttelefonens minne som är smutsigt av "tunga" foton i RAW, kommer det att vara lite användning av "photoshop"-filer. Och i billiga smartphones är kamerakvaliteten så dålig att du kommer att se dålig kvalitet i JPEG, och lika dålig i RAW. Bry dig inte.

Namn på kamerasensor... De var en gång superviktiga eftersom de var "kvalitetsmärket" för en kamera. Kamerans sensor(modul)modell bestämmer storleken på matrisen, antalet megapixlar och pixelstorleken, mindre "familjedrag" hos fotograferingsalgoritmerna.

Av de "tre stora" tillverkarna av kameramoduler för smartphones produceras modulerna av högsta kvalitet av Sony (vi tar inte hänsyn till några exempel, vi pratar om medeltemperaturen på ett sjukhus), följt av Samsung (Samsung-sensorer i smartphones Samsung Galaxy är till och med bättre än de coolaste Sony-sensorerna, men koreaner säljer något absurt åt sidan), och äntligen stänger OmniVision listan, som producerar "konsumtionsvaror, men tolererbara". Intoleranta konsumtionsvaror produceras av alla andra kinesiska kontor i källaren, vars namn till och med tillverkarna själva skäms över att nämna i smarttelefonernas egenskaper.

8 - en variant av utförande. Vet du hur det går till i bilar? Minsta konfiguration är med en "trasa" på sätena och en "trä" interiör, den maximala - med konstgjorda mockasäten och en instrumentbräda i läder. För köpare betyder skillnaden i denna siffra inte mycket.

Varför, efter allt detta, bör du inte vara uppmärksam på sensormodellen? För med dem är det samma sak som med megapixlar – kinesiska "alternativt begåvade" tillverkare köper aktivt dyra Sony-sensorer, basunerar ut "superkvalitetskamera i vår smartphone!" ... och kameran är äcklig.

Eftersom "glasögonen" (linserna) i sådana mobiltelefoner är av fruktansvärd kvalitet och sänder ljus lite bättre än plastflaska från under läsken. Kamerans bländare är långt ifrån idealisk (f/2.2 eller ännu högre) på grund av dessa samma jävla "glasögon", och ingen är inblandad i att justera sensorn så att kameran väljer färgerna korrekt, fungerar bra med processorn och vanställer inte bilderna. Här är ett bra exempel på att sensormodellen har liten effekt:

Som du kan se kan smartphones med samma kamerasensor fotografera på helt olika sätt. Så tro inte att den billiga Moto G5 Plus med modulen IMX362 kommer att fotografera lika bra som HTC U11 gör med sin fantastiskt coola kamera.

Ännu mer irriterande är "nudlarna" som Xiaomi hänger i kundernas öron när det står att "kameran i Mi Max 2 är väldigt lik kameran i flaggskeppet Mi 6 - de har samma IMX386-sensorer! De är likadana, bara smartphones fotograferar på väldigt olika sätt, bländaren (och därmed möjligheten att fotografera i svagt ljus) är olika hos dem, och Mi Max 2 tål inte någon konkurrens med flaggskeppet Mi6.

Den extra kameran "hjälper" att ta bilder på natten, den viktigaste och kan ta svartvita bilder. De mest kända smartphones med sådana kameraimplementationer är Huawei P9, Honor 8, Honor 9, Huawei P10.
Den sekundära kameran låter dig "skjuta in det ostoppbara", det vill säga den tar bilder med en nästan panoramautsikt. Den enda supportern för denna typ av kamera var och förblir LG – från och med LG G5, fortsätter med V20, G6, X Cam och nu V30.
Två kameror behövs för optisk zoom (uppskattning utan kvalitetsförlust). Oftast uppnås denna effekt genom samtidig drift av två kameror samtidigt (Apple iPhone 7 Plus, Samsung Galaxy Note 8), även om det finns modeller som, när de förstoras, helt enkelt byter till en separat "långdistanskamera" - ASUS ZenFone 3 Zooma, till exempel.

Hur väljer man en kvalitetsselfiekamera i din smartphone?

Bäst av allt - baserat på exempel på riktiga foton. Dessutom både på dagen och på natten. Under dagen ger nästan alla selfiekameror ut bra bilder, men bara högkvalitativa "främre kameror" kan fotografera något läsbart i mörker.

Det är inte nödvändigt att studera fotografers ordförråd och fördjupa dig i vad den eller den egenskapen är ansvarig för - du kan helt enkelt memorera siffrorna "så mycket är bra, men om antalet är högre är det dåligt" och plocka upp en smartphone mycket snabbare. För en förklaring av termerna, välkommen till början av artikeln, och här kommer vi att försöka härleda formeln för en högkvalitativ kamera i smartphones.


Megapixlar	Inte mindre än 10, inte mer än 15. Optimalt - 12-13 megapixlar
Diafragman(hon är bländare, bländare)	för budget smartphones - f / 2.2 eller f / 2.0 för flaggskepp: minimum f / 2,0 (i de sällsynta undantagen - f / 2,2) optimal - f / 1,9, f / 1,8 ideal - f / 1,7, f / 1,6
Pixelstorlek (μm, µm)	ju större antal, desto bättre för budgetsmartphones- 1,2 mikron och uppåt för flaggskepp: minimum - 1,22 mikron (med sällsynta undantag - 1,1 mikron) optimal - 1,4 mikron idealiskt - 1,5 mikron och över
Sensorstorlek (matris).	ju mindre tal i bråkdelaren desto bättre för budgetsmartphones - 1/3” för flaggskepp: minimum - 1/3 "optimal - 1 / 2,8" ideal - 1 / 2,5 ", 1 / 2,3"
Autofokus	kontrast - so-so-fas - bra fas och laser - utmärkt
Optisk stabilisering	mycket användbar för fotografering på språng och natt
Dubbel kamera	ett bra kamera bättre än två dåliga kameror, två kameror med medelkvalitet är bättre än en genomsnittlig (briljant formulering!)
Sensor (modul) tillverkare	inte specificerat = troligtvis finns det en del OmniVision-skräp inuti - så som så Samsung i icke-Samsung-smarttelefoner - normal Samsung i Samsung-smarttelefoner - utmärkt Sony - bra eller utmärkt (beror på tillverkarens samvetsgrannhet)
Sensormodell	en cool modul garanterar inte fotografering av hög kvalitet, men i fallet med Sony, var uppmärksam på sensorerna IMX250 och högre, eller IMX362 och högre

Jag vill inte förstå egenskaperna! Vilken smartphone ska jag köpa med bra kameror?

Det finns otaliga smartphones tillverkade av tillverkare, men det finns väldigt få modeller som är bra på fotografering och video.