Ägare av solid state- eller SSD-enheter är inte försäkrade mot dataförlust på samma sätt som ägare av vanliga hårddiskar. Men att återställa information från en solid-state-enhet, vare sig det är OCZ, Kingston eller någon annan, är mycket svårare att utföra. Nedan kommer vi att överväga hur du fortfarande kan försöka återställa data från en SSD med hjälp av exemplen på OCZ och Kingston, och även varför denna process för en solid-state-enhet och till exempel för en vanlig flash-enhet är så annorlunda.
När du kan och inte kan extrahera data från en solid-state-enhet
Flash-enheter, som också skriver till chips, skiljer sig radikalt från OCZ och Kingston SSD:er genom att de senare har ett TRIM-gränssnittskommando. Det tvingar solid-state-enheten att fysiskt rensa datablock från all information efter att en fil tagits bort. Men filer med OCZ förstörs inte omedelbart - efter att ha mottagit lämpligt kommando Datablock rensas först efter en viss tidsperiod vilken är dock omöjlig att förutse.
Algoritm för TRIM-kommandot
TRIM-kommandot syftar till att upprätthålla konstant hög prestanda för enheter, men om disken lyckades köra det, kan vi säga med nästan fullständig säkerhet att den raderade datan förstördes helt och inte kan återställas. Men inte i alla fall utförs TRIM, därför kan data från enheten återställas på samma sätt som på hårddisken.
Du kan effektivt extrahera data från OCZ och Kingston SSD:er i följande fall:
- Äldre versioner av Apples OS före OS X 10.10.4 stödde inte TRIM-teknik för någon tredjeparts SSD;
- TRIM fungerar inte heller i äldre versioner av Windows, så om du har XP eller Vista installerat blir det inte svårt att återställa raderade data från OCZ;
- USB- och FireWire-protokoll fungerar inte heller med TRIM, så det blir inte svårt att hämta information från externa SSD-enheter.
Och en annan situation där filer från en solid-state-enhet inte raderas av TRIM-kommandot är filsystemfel och diskskador. I det här fallet kan du skanna det till exempel med Hetman Partition Recovery-programmet och extrahera alla nödvändiga dokument, bilder etc. från det utan problem.
Hetman Partition Recovery-program
Applikationen fungerar med alla media, inklusive en OCZ eller Kingston SSD-enhet.
Även nybörjare bör inte ha några problem med att återställa raderade filer med denna applikation tack vare den inbyggda guiden, som förklarar sekvensen av åtgärder för användaren steg för steg.
Programmet erbjuder en förhandsvisning av all information som finns på höger sida av fönstret. Detta kan vara alla textdokument, MP3-ljudfiler, fotografier och arkiv. Funktionaliteten i Hetman Partition Recovery ger också användaren möjlighet att skapa en bild av enheten för vidare arbete med den.
Återställa data från SSD med DMDE
Detta program kan också spara mycket information från en solid-state-enhet i vissa fall. Däremot fungerar det utan att betala för en licens, men med begränsningar - på så sätt kan du bara återställa filer en i taget.
Proceduren för att arbeta med DMDE är följande:
- När du har startat programmet, välj ett språk och acceptera villkoren i licensavtalet;
- I DMDE-huvudfönstret väljer du det medium från vilket data måste återställas;
- Klicka på Ok, programmet kommer att analysera strukturen på OCZ-disken och ge maximal information om de partitioner som upptäckts på enheten;
- Välj den du behöver från listan och klicka på öppna volymknappen;
- I den vänstra delen av fönstret väljer du objektet "Found + rekonstruktion", till höger, ange läsparametrarna - "ren" rekonstruktion, och i rullgardinsmenyn nedan - "inklusive raderad";
- Därefter öppnas ett fönster med alla hittade filer - tillgängliga och redan raderade, som är markerade med ett kryss;
- Här kan du välja en disk, fil eller grupp av intresse för användaren och i snabbmenyn för det valda objektet ge ett kommando för att återställa objektet.
SSD-återställning | När ett bra minne hamnar i trubbel
Den här gången tog vi kontakt med Flashback Data-laboratoriet, vars anställda arbetar på alla typer av datalagringsenheter, men har speciell erfarenhet av att arbeta med flashminne. Representanter från Flashback Data gick med på att visa oss vilka ansträngningar ett förstklassigt laboratorium skulle ta för att rädda vårt dyrbara flashminne.
SSD-återställning | Läsområde
I början fokuserade Flashback främst på att ersätta felaktiga chips, men med tiden blev detta allt svårare att göra då tillverkare började använda olika komponenter i olika produktionsstadier i samma modell. Vissa enheter har nu kryptering, vilket gör dataåterställning ännu svårare. I det här fallet behövde Flashback kunna läsa minnet direkt, vilket i sin tur innebar att man hade otroligt många sätt att läsa chips från så många olika flashminnen tillgängliga.
Observera att när Flashback refererar till "kryptering" är detta tillstånd vanligtvis okänt för användaren. Till exempel, runt 2006 började SanDisk kryptera data på alla sina enheter, som Flashbacks medgrundare och vicepresident Russell Chozick berättade för oss. Precis som med automatisk hårddiskkryptering, krypterar styrenheten all data som lagras i flashminnet. Eftersom det inte finns något lösenord för att låsa krypteringen, dekrypteras data och hämtas från media. Så om kretskortet är skadat försöker Flashback-anställda flytta styrenheten och minneschipsen till en ny enhet. "Om kontrollenheten brinner ut är det nästan omöjligt att få tillbaka data, eftersom den innehåller information om exakt hur data måste dekrypteras. Om du inte kan arbeta med kontrollenheten står du inför ett stort problem."
SSD-återställning | Typer av flashminne
Dessa mörkgrå TSOP48-chips har varit typiska komponenter i USB-minnen och SSD/SD/CF-minneskort i många år, men nyligen har de också öppnat vägen för andra chips. Det nedersta provet på bilden visar baksidan av TLGA-chippet och du kan se att det inte finns några stift på sidan och modulerna är placerade på baksidan. Sådana chips är vanliga i alla typer av flashminnen och fungerar till exempel i de senaste iPhone-smarttelefonerna.
Under ombyggnadsprocessen sätter Flashback-anställda in TSOP48-chips i läsarna, men TLGA:erna måste också lödas. Uppenbarligen är processerna för att analysera och återställa information mycket mer komplicerade. Så med introduktionen av mer kompakt flashminne i smartphones verkar de gamla "monolitiska" formaten enklare i jämförelse.
LaCie SD-kort och USB-enheter har också monolitiska chips. Medan de flesta minneskort har separata kontroller och minneschips, kombinerar ett monolitiskt chip båda komponenterna till en liten modul. Uppenbarligen kan funktionsfel hos sådana anordningar uppstå av en mängd olika anledningar. Om styrenheten slutar fungera kan tekniker fortfarande komma åt data på andra sätt istället för att använda stift för att ansluta till en kortläsare, smartphone eller kamera. På bilden kan du se hur enhetens hölje delvis har tagits bort, eftersom tekniker måste ta bort en del av den lödda svarta beläggningen för att hitta vissa punkter för anslutning till logikanalysatorn. När alla punkter har identifierats kommer kortet att anslutas som visas på följande bilder.
För att ta bort en del av beläggningen använder Flashback-anställda förvånansvärt enkla verktyg: slippasta och en slipskiva. Kemikalier kan användas för att uppnå detta mål, men vi fick höra att det är bättre att använda en långsam och grundlig poleringsprocess. Mycket tunna kontakter kan lätt skadas under slipningsprocessen. Vi bad först om att få ansluta en LaCie-enhet, men övergav sedan idén efter att ha fått veta att ett sådant jobb kunde ta en tekniker hela dagen.
SSD-återställning | Vanliga flash-enhetsfel
Vi har sett bilder på skadade hårddiskar, varav de flesta skadades på grund av att huvudet kolliderade med spår i magnetmediet. Nästan alla SSD- och flashminnesskador som Flashback upptäcker är osynliga. I sällsynta fall kan du se ett brännmärke på kretskortet, men i allmänhet lämnar trasiga kontroller och brända säkringar inga synliga märken. Som ett resultat måste specialister arbeta länge med att testa varje motstånd. I jämförelse är att koppla bort kontakten, som visas på bilden, en bit av kakan för reparationsspecialister.
SSD-återställning | Hur är det med slitage?
Vi har tidigare skrivit om den ständiga kapplöpningen mellan två processer – att förbättra läsalgoritmerna när kapaciteten ökar och att minska litografin, vilket påminner om en dragkamp. Vi är särskilt oroliga för att flash- och SSD-enheter som har använts i flera år kan visa tecken på slitage.
Som tur är får vi veta att de flesta SSD-enheter som kommer till Flashback-laboratoriet inte ens är ett år gamla, så NAND-minnet slits inte ut. Faktum är att fall av verkligt slitage är extremt sällsynta. Även om med USB-minnen (särskilt äldre modeller med mindre avancerade inriktningsalgoritmer) är slitage lite vanligare. Att läsa från chipsen fungerar bra, men vid kontroll av informationen uppstår en hel del ECC-fel, och ingen data kan hämtas. Närvaron av fyra röda prickar (längre på bilderna) indikerar problem med ECC. Tvärtom kommer stora slitageproblem att markeras med fyra gröna prickar.
Det fanns också fall då specialister gjorde en analys, tog ut chipet, rengjorde lamellen och satte tillbaka allt på plats, vilket förvärrade problemet med att läsa data, vilket nu krävde mer tid. Så slitage kan visserligen betraktas som en verklig fara, men det är inte tal om någon kris här, även om många kanske tänker på det.
SSD-återställning | Hetta upp det
Chips måste tas bort från kretskortet med en speciell lödjigg, och ett av huvudverktygen för detta steg är varmluft. Bilden visar hur specialister tar bort TLGA-chippet från en USB-enhet. De styr temperaturen och lufttrycket, värmer enheten tillräckligt för att smälta lödpunkterna. Sådana lödstationer innehåller även lödkolvar, svetsflöde, ohmmetrar och andra diagnostiska anordningar. Några av dessa stationer upptar Flashbacks huvudlaboratorium, som mäter cirka 465 kvadratmeter.
|
|||
|
| |||
En solid state-enhet, jämfört med en hårddisk, har sådana fördelar som hög prestanda och tillförlitlighet, låg strömförbrukning, brist på brus och mycket mer. Därför väljer fler och fler användare SSD som sitt system. När du ansluter en sådan enhet kan du upptäcka att den inte upptäcks av systemet eller inte ens visas i BIOS. Det kan se ut som att det inte finns någon disk i "Utforskare", Windows-inställningar eller i BIOS-startlistan.
Problem med att visa SSD i systemet kan uppstå av anledningar som en saknad enhetsbeteckning eller initiering, närvaron av dolda partitioner och ett filsystem som är inkompatibelt med Windows. Samtidigt kan detta inträffa på grund av felaktiga BIOS-inställningar och fysisk skada på själva disken eller något av anslutningselementen mellan moderkortet och SSD:n.
Orsak 1: Disken är inte initierad
Det händer ofta att en ny disk inte initieras när den är ansluten till en dator och som ett resultat är den inte synlig i systemet. Lösningen är att utföra proceduren manuellt enligt följande algoritm.
- Tryck samtidigt "Win+R" och i fönstret som visas anger du compmgmt.msc. Klicka sedan "OK".
- Ett fönster öppnas där du behöver klicka "Diskhantering".
- Högerklicka på önskad enhet och välj från menyn som öppnas "Initiera disk".
- Se sedan till att i fältet "Skiva 1" markera rutan och placera en markör bredvid objektet som nämner MBR eller GPT. "Master Boot Record" kompatibel med alla versioner av Windows, men om du planerar att bara använda nuvarande versioner av detta operativsystem är det bättre att välja "Tabell med GUID-partitioner".
- När du har slutfört proceduren bör du skapa en ny partition. För att göra detta, klicka på disken och välj "Skapa enkel volym".
- Kommer öppna "New Volume Wizard", där vi trycker på "Ytterligare".
- Sedan måste du ange storleken. Du kan lämna standardvärdet, vilket är den maximala diskstorleken, eller välja ett mindre värde. När du har gjort de nödvändiga ändringarna klickar du "Ytterligare".
- I nästa fönster, godkänn det föreslagna volymbrevsalternativet och klicka "Ytterligare". Om så önskas kan du tilldela en annan bokstav, huvudsaken är att den inte sammanfaller med den befintliga.
- Därefter måste du utföra formatering. Lämna de rekommenderade värdena i fälten "Filsystem", "Volymetikett" och dessutom aktiverar vi alternativet "Snabbformatering".
- Klick "Redo".
Som ett resultat bör disken visas i systemet.
Orsak 2: Saknas enhetsbokstav
Ibland har SSD:n ingen bokstav och visas därför inte i "Utforskare". I det här fallet måste du tilldela den ett brev.
Efter detta känns den specificerade informationslagringsenheten igen av operativsystemet och standardoperationer kan utföras med den.
Orsak 3: Saknade partitioner
Om den köpta skivan inte är ny och redan har använts under en längre tid, kanske den inte heller visas i "Min dator". Orsaken till detta kan vara skada på systemfilen eller MBR-tabellen på grund av en krasch, infektion av en virusfil, felaktig användning, etc. I det här fallet visas SSD i "Diskhantering", men hans status är "Inte initierad". I det här fallet rekommenderas det vanligtvis att utföra initialisering, men på grund av risken för dataförlust är det fortfarande inte värt att göra detta.
Dessutom är en situation också möjlig där frekvensomriktaren visas som ett otilldelat område. Att skapa en ny volym som vanligt kan också leda till dataförlust. Lösningen här kan vara att återställa partitionen. För att göra detta behöver du viss kunskap och programvara, till exempel MiniTool Partition Wizard, som har rätt alternativ.
Detta borde hjälpa till att lösa problemet, men i en situation där det inte finns någon nödvändig kunskap och nödvändiga data finns på disken, är det bättre att vända sig till proffs.
Orsak 4: Dolt avsnitt
Ibland är en SSD inte synlig i Windows på grund av närvaron av en dold partition. Detta är möjligt om användaren har dolt volymen med programvara från tredje part för att förhindra åtkomst till data. Lösningen är att återställa partitionen med hjälp av diskmjukvara. Samma MiniTool Partition Wizard klarar denna uppgift bra.
Efter detta kommer dolda avsnitt att dyka upp i "Utforskare".
Orsak 5: Filsystem som inte stöds
Om efter att ha utfört ovanstående steg SSD:n fortfarande inte visas i "Utforskare" Det är möjligt att skivans filsystem skiljer sig från FAT32 eller NTFS, som Windows fungerar med. Vanligtvis visas en sådan enhet i diskhanteraren som ett område "RÅ". För att åtgärda problemet måste du följa följande algoritm.
Orsak 6: Problem med BIOS och hårdvara
Det finns fyra huvudorsaker till varför BIOS inte upptäcker närvaron av en intern SSD.
SATA är inaktiverat eller har fel läge
Felaktiga BIOS-inställningar
BIOS kommer inte heller att känna igen enheten om inställningarna är felaktiga. Detta kan enkelt kontrolleras av systemdatumet - om det inte stämmer överens med det sanna indikerar detta ett fel. För att eliminera det måste du återställa och återgå till standardinställningarna enligt sekvensen av åtgärder nedan.
Alternativt kan du ta bort batteriet som i vårt fall sitter bredvid PCIe-kontakterna.
Datakabeln är trasig
BIOS kommer inte heller att upptäcka SSD om CATA-kabeln är skadad. I det här fallet måste du kontrollera alla anslutningar mellan moderkortet och SSD:n. Det är tillrådligt att inte tillåta några böjningar eller klämning av kabeln vid läggning. Allt detta kan leda till skador på ledningarna inuti isoleringen, även om materialet externt kan se normalt ut. Om det finns några tvivel om kabelns skick är det bättre att byta ut den. När du ansluter SATA-enheter rekommenderar Seagate att du använder kablar som är mindre än 1 meter långa. Längre kan ibland falla ut ur kontakterna, så se till att kontrollera att de är ordentligt anslutna till SATA-portarna.
Misslyckad SSD
Om skivan fortfarande inte visas i BIOS efter att ha utfört ovanstående procedurer, är det troligtvis ett tillverkningsfel eller fysisk skada på enheten. Här behöver du kontakta en datorverkstad eller SSD-leverantör, först se till att det finns en garanti.
Slutsats
I den här artikeln tittade vi på orsakerna till frånvaron av en solid-state-enhet i systemet eller i BIOS när den är ansluten. Källan till ett sådant problem kan antingen vara diskens eller kabelns tillstånd, eller olika mjukvarufel och felaktiga inställningar. Innan du fortsätter med fixen med någon av de angivna metoderna, rekommenderas det att kontrollera alla anslutningar mellan SSD:n och moderkortet och försöka byta ut SATA-kabeln.
Reparation av flash-enheter på kundens plats
Förberedd utrustning och mjukvara för fältdataåterställningsarbete. Denna tjänst är nu ganska efterfrågad. Främst av integritetsskäl. Människor vill vara säkra på att media med känsliga (intima, hemliga, värda många dollar – understryka vid behov) data inte fysiskt lämnar kontoret eller lägenheten och står till ägarens fullständiga förfogande.
Kunden har alltid rätt, och jag är redo att utföra reparationer framför honom och på hans dator. Jag tar inte specifikt med en bärbar dator för att inte plantera ett frö av tvivel. Även om detta gör arbetet mycket svårare. När allt kommer omkring kan plattformen som du måste arbeta på vara vad som helst - från det gamla Windows 98 till Windows 7 eller en av representanterna för Linux-familjen.
Naturligtvis kan du inte klara dig utan en programmerare, en hårtork och lödtillbehör. Samma sak med en multimeter, en uppsättning löpande delar och snören. Allt håller hög kvalitet för att säkerställa resultatet. Det finns den nödvändiga optiken (flera förstoringsglas plus ett fickmikroskop 40x) och ljus och tekniska vätskor, var skulle vi vara utan dem - kontakterna måste rengöras regelbundet.
En av de första resorna var till den då nya produkten – en flash-enhet med inbyggd fingeravtrycksläsare. Klienten trodde att detta skulle ge honom ett ogenomträngligt skydd. Tyvärr frös det inbyggda verktyget för att kontrollera "fingrar" efter en månad och begravde två gigabyte data. Jag minns att jag pillade med det här länge
Men programvaran och dokumentationen är viktigast, eftersom deras urval är mycket specifikt. Det finns tekniska verktyg från olika tillverkare, i många versioner med totalt över 400, och ett datablad för huvudkontrollerna, och en databas med minneschips och en beskrivning av tidigare försök (materialiserad erfarenhet, så att säga), och olika hjälpprogram. Totalt åtta gigabyte, lagom för en anständig flashenhet eller två DVD-skivor. Hela denna uppsättning, plus möjligheten att använda den, tillhör en reparatör.
⇡ Flash-enheter flyger...
Varje vecka hämtas en Transcend JetFlash V60 med en kapacitet på 16 GB för reparation. Denna modell är ganska populär på grund av sin kompakthet och låga pris, men dess tillförlitlighet lämnar mycket att önska. Batchen misslyckades, eller något, men efter tre eller fyra månaders drift är flashenheterna stängda för skrivning - det är omöjligt att antingen skapa eller redigera filen, formatering fungerar inte heller.
Detta händer vanligtvis på grund av minnesdefekter: om de växer blockerar styrenheten skrivningen för att förhindra ytterligare skada (på grund av dess design skadas flashminnet främst vid skrivning). Lågnivåformatering återställer dock funktionaliteten till priset av att den användbara kapaciteten minskas med 200-600 KB. Flera defekta block är uteslutna från adressering.
Moral: när du letar efter en flash-enhet, leta efter recensioner på Internet. Det händer att två angränsande modeller i en linje skiljer sig märkbart i tillförlitlighet. Det finns ingen anledning att gräva i skälen, ta bara ett mindre nyckfullt alternativ, även om du inte gillar det.
⇡ Hur viktigt det är att vara vän med sin mamma
De tog med en dator och en 8 GB Kingston-flashenhet med ett intressant problem - denna flashenhet fungerar på andra datorer, men den vill inte vara vän med en av dem. Läsningen går bra, men så fort du försöker skriva ner något sjunker skrivhastigheten nästan till noll, flashenheten fryser och försvinner sedan från listan över enheter. Med andra enheter är allt bra. Moderkort Gigabyte GA-MA770-DS3.
Det verkar som om tidsdiagrammen för Kingston-styrenheten och sydbryggan inte stämmer överens.
Vad ska man göra? Du kan växla USB-värden till 1.1-läge via BIOS, men då passar inte hastigheten någon. Det är mer lönsamt att utföra lågnivåformatering av en flash-enhet, vilket ökar åtkomsttiden till celler från 50 till 66 ns. Efter denna operation sjönk prestandan, men bara något, och enheten blev märkbart stabilare.
⇡ Dyra komplikationer
Kunden tog med sig en dyr bärbar Sony Vaio Z. I telefonen muttrade han ohörbart om en förlorad skiva och ville kategoriskt inte släppa sin dator (han är direktör för ett råvaruföretag, och sådana människor, liksom advokater, är smärtsamt misstänksamma). På plats visade det sig att enheten innehåller en 120 GB SSD, och den kan inte tas bort: monteringsskruvarna är förseglade med garantiklistermärken, och garantin är fortfarande giltig (den bärbara datorn köptes för sex månader sedan). Här är ett bakhåll från moster Sonya. Och jag har redan förberett SATA-beslagen för anslutning till stativet...
Jag var tvungen att lansera LiveCD, och av de tre alternativen jag hade, fungerade bara ett, LamygoBoot - det är vad ny hårdvara betyder. SSD:n visade sig vara något föråldrad och gav inte SMART något värde. Det finns redan fall i hastighetsgrafen, vilket betyder att slitaget på flashminnet fortskrider. Det beprövade R-Studio-återställningsprogrammet fungerade med en SSD bara något mindre än med en traditionell disk med samma kapacitet (ungefär en och en halv timme).
SSD med två gränssnitt - USB 2.0 och SATA II. Kan användas både som en intern och extern enhet (den senare är särskilt användbar för bärbara datorer)
Jag extraherade ett stort antal filer och spelade in dem på en extern enhet. Det största problemet är SDHC-kortet på 32 GB som sitter i den inbyggda kortläsaren. Regissören körde hennes huvud och axlar och spelade in 52 000 (!) arbets- och arkivfiler under flera år. Den totala inspelade volymen är 24 GB. Ja, alla kan inte göra detta. Dessutom är huvudfilerna snyggt utformade Excel-tabeller, med dynamisk grafik och mycket mer.
Ägaren trodde bestämt att kortet inte skulle misslyckas, trots att han inte tog bort det från kortplatsen (det är viktigt för honom att kanten inte sticker ut, och i händelse av force majeure är det lätt att dölja, jag skämdes över att fråga var). Jag gjorde inga säkerhetskopior - jag visste inte vad som behövdes, och min systemadministratör insisterade inte ( uppmärksamhet, uppmärksamhet, professionell inkompetens har upptäckts!).
Till slut misslyckades kortet (en medioker modell från Transcend), som förväntat. Som alltid - i det mest olämpliga ögonblicket. Nu finns det ingen tillgång till data, du måste ta en fysisk dumpning och montera filsystemet. Arbetet är mödosamt, ungefär som att sätta ihop en mosaik på åtta miljoner bitar.
Avlödning av minneschippet från SD-kortet. Det speciella med dessa enheter är att skivan är tjock som ett pappersark; du måste vara extremt försiktig när du arbetar
Berättelsens moral: Behåll inte alla dina års arbete på ett svagt kort. Tja, den är inte avsedd för detta, dess livsprogram är att ta bilder under seriefotografering på en SLR-kamera, sedan överföra allt innehåll till en dator och formatera det med lätthet. Allt! Därför, även om du vaknar på natten från mardrömmar i stil med "OBEP, låt oss starta en maskshow!", måste du fortfarande göra säkerhetskopior.
⇡ Svag länk
De tog med en annan flash-enhet med den saknade "mest nödvändiga" filen. Om du ständigt redigerar samma fil dag efter dag kommer den förr eller senare att "bli dålig". Det räcker för att strömförsörjningen ska bli svag (till exempel från anslutning av andra USB-enheter) eller att styrenheten misslyckas.
När ett visst område upprepade gånger skrivs om ökar slitaget på de inblandade cellerna, och för att jämna ut det lanseras en procedur för att bygga om översättaren, vilket ibland tar en märkbar tid (detta visas inte alls externt - aktiviteten LED lyser inte). Vid det här laget är uppgifterna mycket sårbara. Styrenhetens firmware tillhandahåller inga skyddsmekanismer, till skillnad från hårddiskar och till och med SSD:er.
I det här fallet, hur mycket jag än försökte, kunde jag inte återställa xls-filen. Ägaren måste skriva det igen med pappersdokument. Han kommer förmodligen att lägga mer än en dag istället för tio sekunder på att skapa en säkerhetskopia.
⇡ Hur man inte hanterar minneskort
MiniSD-kortet placerades i kameran via en adapter, det fylldes med ramar på semestern och när det kom tillbaka sattes det in i kortläsaren för läsning. Det ser ut som att det satts i fel och kortet har fastnat. De drog ut henne med våld och vassa nagelklippare.
Detta slutade inte bra: kortfodralet föll isär (miniSD har en mycket tunn sådan), och de interna spåren på brädet, som var tjocka som ett pappersark, revs sönder. Efter detta fanns det inget kvar att göra än att ge fragmenten av kortet till en specialist för att extrahera datan.
Ägaren hittade någon form av "jack-of-all-trades". Efter två veckors lidande kunde han inte hitta något bättre än att löda upp minneschippet från kortet och sätta det på kortet på den första flash-enheten han stötte på. Naturligtvis, med en helt annan kontroller, hjälpte detta inte, och som det visade sig senare gjorde det mycket skada. De tog med mig själva chippet på någon annans flashenhet och hälften av fragmenten av kortkroppen med kontrollenheten helt demolerad. Och det här är viktigt: genom att markera det senare bestäms filsystemets monteringsalgoritm.
Tja, jag övervägde dumpningen, jag försökte 4 monteringsalternativ. Inga FAT-tabeller hittades i alla, även om vissa JPEG-filer var synliga. Det visade sig att någon annans kontrollenhet helt enkelt återställde platsen där FAT:en fanns. Om inte tvivelaktiga experiment hade utförts hade alla bilder återställts. Och så lyckades vi spara mindre än hälften, och till och med tjugo procent i olika grad av skärning.
Moral: flytta sällan kort från kameran (spelare, navigator, etc.) till kortläsaren och tillbaka. Det är säkrare att ansluta själva gadgeten till datorn. Inte bara är mekaniska fel möjliga, kort skadas ofta av statisk elektricitet, speciellt format med öppna kontakter är benägna att detta. Adaptrar (microSD-miniSD-SD) komplicerar bara saken och lägger till ytterligare ett fel.
⇡ Icke-standardiserad formfaktor som riskfaktor
Vi tog med en PQI Card Drive U510 flash-enhet för reparation. Detta är en platt aluminiumplatta i formatet av ett visitkort, från vilken en USB-kontakt kommer ut på en flexibel kabel, och det finns också en aktivitetsindikator på den. Det var den här kabeln som misslyckades: ett par spår var slitna. Det är inte lätt att återställa en 7 mm bred kabel, det är ännu svårare att säkerställa dess långa livslängd efter reparation. Men det finns inget att ersätta den med - delen är icke-standard. I allmänhet slängdes den dyra bilturen. För att få de nödvändiga uppgifterna (som vanligt finns det ett arkiv på en flashenhet i två år utan säkerhetskopior) lödde jag upp minneschipsen och räknade dumpningarna. Designen skapade problem även här: skivan är limmad med hela sin yta på aluminiumhöljet. Detta är bra för arbete (värmeavledningen är idealisk), men dåligt för reparationer - avlödning av chipsen är svårt. Jag var tvungen att ta en kraftfull industrifön och värma den dubbelt så länge som vanligt, vilket avsevärt ökar risken för dataskador. Det var faktiskt många fel på ett av de två chipsen (minnet är dock nu helt felfritt). Vissa filer återställdes inte helt, men klienten var nöjd.
Flash-enheten är i demonterat skick. En trasig kabel är synlig
Endast en sådan rejäl hårtork kunde lösa ut markerna
Moral: håll det enkelt. Flash-enheter med en utarbetad design är nästan alltid mindre tillförlitliga och reparerbara än vanliga "visslar" och "pinnar". Om det formade locket tappas bort eller om någon del fastnar (till exempel en infällbar kontakt), är det inte så illa. Men i det här fallet orsakade den icke-standardiserade formfaktorn förstörelsen av enheten och ledde till betydande förluster för klienten (tid, data, pengar). Till slut köpte jag fortfarande en vanlig flashenhet. Lämna de exotiska för gåvor (särskilt för fiender), och arbeta med standardmedia och med rimlig kapacitet. Jag har redan förklarat varför överkapacitet är skadligt. Girighet – det förstör många människor.
⇡ Typiska fel
Alla flash-enheter (USB-enheter, minneskort och SSD-enheter) är utformade på samma sätt, och deras fel är liknande. Låt oss titta på de viktigaste orsakerna till misslyckanden och åtgärder för att återställa data i varje enskilt fall.
- Skador på översättaren
Alla moderna flashenheter har ett översättningssystem som blandar datablock i minnet. Till varje block finns en översättningstabell och ett antal markörer (i synnerhet en räknare för antalet poster i blocket); de uppdateras samtidigt som data skrivs. Användbarheten av dessa tjänstefält är avgörande för användarens åtkomst till data.Och här berör vi den svaga punkten med blixtteknik. För att ändra ens en byte i flashminnet måste du läsa in i bufferten, ändra (samma byte), radera och skriva hela blocket. Eventuella fel under inspelning (dålig kontakt i en lös kontakt, instabil strömförsörjning, defekta celler på själva flashenheten, etc.) kan leda till en situation där blocket inte hann spelas in tillsammans med dess markörer och översättningstabell.
Min borta gentleman's set. Den svarta flashenheten (till höger) köptes nyligen (ledande inom hastighet i sin klass), alla andra är av hög ålder, men klagar inte på deras hälsa
I det här fallet kränks översättarens integritet och korrekt minnesadressering går förlorad. Detta blockerar användarens åtkomst till det, vilket externt ser ut som ett meddelande som "Sätt in disken i enheten", "Enheten känns inte igen", frys, etc. Ur flash-enhetskontrollerns synvinkel är detta fel rent mjukvara och kan botas genom att radera hela minnesmängden och skapa en ny översättare.
För detta ändamål används tekniska verktyg i fabriker för den initiala firmwaren för flash-enheter; många av dem kan hittas, till exempel på flashboot.ru. Termen "firmware" är inte helt korrekt, eftersom den verkliga firmwaren för en flashenhet (samma firmware) inte finns på flashminneschipsen, utan i styrenheten och installeras under tillverkningen. Fall av korruption av firmware med en fungerande kontroller är extremt sällsynta och de kan ignoreras. Att skapa en ny översättare kallas mer korrekt lågnivåformatering.
En "dubbelpipig" flashenhet med två gränssnitt är snabb, men dyr. Med tillkomsten av USB 3.0 bleknar relevansen av sådana lösningar
Uppenbarligen är en sådan procedur skadlig för data, även om det har förekommit rapporter om fall där data på en flash-enhet sparades när formateringen avbröts.
Det finns dock inget system i dessa meddelanden, och de bör inte beaktas. Det mest korrekta sättet att återställa data i sådana fall är att avlöda minneschipsen, läsa dem på programmeraren och lägga till de resulterande dumparna i den data som krävs. Det sista steget kan vara mycket icke-trivialt och långdraget.
- Hårdvarufel
Detta inkluderar brända kontroller och stabilisatorer, trasiga kontakter, trasiga strömförande spår på kortet, spruckna motstånd och filter, döda kristaller, etc.
Karakteristiska symtom - flashenheten visar inga tecken på liv när den är ansluten, eller blir väldigt varm, så att efter några sekunder kan din hand inte stå ut.
Om styrenheten fungerar korrekt är reparation fullt möjlig genom att byta ut delar och återställa kontakter. Uppgifterna finns kvar. I andra fall (och de är majoriteten) är dataåterställningstekniken densamma som beskrivits ovan.Tidigare, när denna teknik ännu inte fanns, försökte många reparatörer löda om en utbränd styrenhet. Det var möjligt att återställa data i högst 20 % av fallen, så detta tillvägagångssätt övergavs. Anledningen är skillnaden i firmware i olika versioner av kontroller och svårigheter att få den version som krävs. Faktum är att för framgången med arbetet var det nödvändigt att hitta en donator-flashenhet, inte bara av samma modell, utan också från samma parti.
- Logiska fel
Flash-enheten fungerar korrekt, känns igen och tillåter åtkomst enligt logik, men filsystemet är skadat (det verkar till exempel vara tomt eller oformaterat). Den huvudsakliga metoden för dataåterställning är att kopiera hela flashminnet till en bildfil och analysera den med hjälp av återställningsprogram. Det finns nu ett stort antal av de senare, både betalda och gratis; valet av verktyg bestäms av reparatörens erfarenhet och preferenser. Ett antal gratisverktyg granskas i en recension på 3DNews. Här (och bara här) är fjärrassistans möjlig - från att skicka en bild till att starta en återställningsagent som överför resultaten till en fjärrdator.Det är kanske värt att säga några ord om typiska fel under dataåterställning.
- Mekanisk skada på minneschippet
En omärklig spricka är tillräckligt för att bryta de tunnaste ledarna som ansluter kristallen till terminalerna. Då finns det inget att ta tag i. Lyckligtvis skyddas chippet av fodralet, såväl som själva kortet, och det är placerat långt från USB-kontakten - den mest sårbara platsen. Så spånskador är ganska sällsynta.
Men med starka effekter kan problem inte undvikas. Enligt min erfarenhet fanns det ett SD-minneskort som inte överlevde en bilolycka (kortet satt i kameran, och enheten fanns i handskfacket på den kraschade bilen). Kameran ligger förstås i papperskorgen. Kortet böjdes av en skruv och chippet föll sönder när man försökte lossa det. - Datakodning på chipet som inte gick att lösa. Detta skedde i ett tidigt skede, när det fanns lite erfarenhet och statistik, och de mest exotiska kontrollerna stötte på. Nu finns det inget sådant hinder: nästan alla kodningsscheman har demonterats, och variationen av kontroller har minskat.
- Olöst problem - hårdvarukryptering(AES-128 och AES-256 standarder).
För detta ändamål används speciella kontroller; för bara ett par år sedan var de ganska dyra och långsamma, de installerades i några modeller av flash-enheter (Kingston Security Edition, etc.). Nu har priset sjunkit kraftigt, driftshastigheten har ökat och en on-the-fly krypteringskontroll ingår i många modeller (med ett pris dock fortfarande över genomsnittet). Krypterad data från chipet kan inte läsas. Nyckeln är inkopplad i styrenheten, och det är ett problem att ta bort den även från ett fungerande chip. Och de för det mesta med dem brända. - Äntligen, ibland Flash-enheten skämmer bort sig själv. NAND-flashminne har en massraderingsoperation (vanligtvis 128 KB) som sker i millisekunder. Som ett resultat av ett strömavbrott, ett fel i driften av översättaren eller andra orsaker kan en raderingssignal skickas till minnet och sedan är data över. Blocket kommer att bestå av FF-bytes (den raderade cellen får värdet av en logisk). Block i området för filsystemtabeller (FAT) påverkas särskilt ofta. Arbetet med dem utförs mest aktivt; FAT uppdateras varje gång någon av filerna på flashenheten ändras. Och eftersom människor ibland spelar in tusentals filer och redigerar dem intensivt, kan översättaren vid något tillfälle inte hantera det. Resultatet är logisk skada på filsystemet som inte längre kan repareras. Trots allt är de överskrivna 128 KB mycket för FAT. Det är särskilt irriterande när tätt kopplade databaser som 1C kollapsar. Förlorade ett par filer av hundra, och hej.
Här är det förresten en betydande skillnad mot hårddiskar. Inspelning på magnetiska plattor sker, även om mycket snabbt, men strikt sekventiellt, så spontan överskrivning av stora fragment sker praktiskt taget inte. Det enda undantaget är kommandot Security Erase, som raderar hela användarområdet på disken utan att överföra det över gränssnittet. Men det används inte i vanlig (icke-reparerad) programvara.
⇡ Förfalskningar attack
Förfalskningar är ett stort och långvarigt problem i världen av flash-enheter. De blev möjliga tack vare den extrema enkelheten i designen av en typisk flashenhet: en kontroller, ett dussin ledningsdelar, ett par minneschips. Allt detta är installerat på ett kort som mäter 3-4 cm, försett med en USB-kontakt och inrymt i ett passande fodral. Märkningen och förpackningen, som nästan liknar originalet, är inte heller något problem.
Pseudo-flash-enheter kan produceras nästan under provisoriska förhållanden, vilket är vad många kinesiska (och andra) bedragare gör. Därutöver sker också ett ”tredje skifte” i den legala produktionen. Natt "trummisar" använder billiga skrotdelar, placerar dem i originalfodral och förser dem med märkesförpackningar. Kapaciteten hos en sådan flashenhet motsvarar den deklarerade, till en början fungerar den till och med, men defekter uppstår snabbt, de inspelade filerna är bortskämda, och sedan är styrenheten helt blockerad och enheten kan kastas bort.
Poängen handlar förstås inte om förlorade pengar (inte så mycket, även om det inte är överflödigt), utan om saknad data. I defekta chips ”läcker” cellerna, d.v.s. förlorar laddningen mycket snabbt - inspelade filer blir oläsliga efter några dagar, eller till och med timmar. Låt mig påminna dig om att normalt flashminne bör lagra information i 10 år.
Du kan ta reda på platsen för defekta områden och isolera dem med hjälp av ett tekniskt verktyg, unikt för varje styrmodell. Jag tror att det är osannolikt att någon vanlig användare kommer att lägga tid på detta. De som är noggranna hittar verktyg och instruktioner på tematiska webbplatser och forum.
Det finns många förfalskningar inom minneskortssegmentet, särskilt de som är dyrare. Detta gäller särskilt för Memory Stick-formatet som produceras av Sony: "icke-original" kort upptar, enligt uppskattningar, upp till hälften av vår marknad. De är vanligtvis funktionella, men hastigheten och resursen är märkbart lägre än originalet. Dessutom kan det hända att kort inte känns igen på alla enheter (handdatorer och spelkonsoler är nyckfulla; de brukade till och med ge råd om att särskilja förfalskningar genom kortets beteende på de senare). Det är möjligt att navigera i krångligheterna med förpackningar och märkning, men det är svårt: förfalskarnas kvalifikationer har vuxit så mycket att deras produkter ibland ser bättre ut än originalet. Således kan markeringar på kroppen appliceras med laser, medan Sony traditionellt använder färg.
Fake Memory Stick Pro. Det känns igen på datorn, men det fungerar aldrig på någon mobil enhet (PDA eller PSP). Var uppmärksam på slitage och korrosion av kontakterna: det ser ut som att guldplätering också är falsk
Om vi återvänder till huvuduppsättningen av förfalskningar, är deras kärna en kraftig ökning av kapaciteten, ibland med en storleksordning eller mer. Det är tydligt att detta gör att du kan göra övervinster, även om "produkten" säljs till halva ordinarie priset. En 2-4 GB flash-enhet flashas med hjälp av ett tekniskt verktyg (förresten stulet från en laglig tillverkare) till en kapacitet på 16-32 GB, eller ännu högre. Det finns inga begränsningar här: det du skriver i INI-filen för verktyget är det som kommer att utfärdas som svar på en begäran från operativsystemet.
Som ni vet är uppgiften för alla bedrägerier att förhindra att bedrägerierna avslöjas vid betalningstillfället (och tills bedragaren avlägsnas på ett säkert avstånd från den besvikna klienten). I det här fallet stöds detta av egenskapen hos flashade flashenheter att skrivning till fiktiva adresser som överskrider den verkliga kapaciteten sker uppenbarligen normalt och utan fel. Detta är precis vad säljare visar genom att ladda upp stora filmer eller helt enkelt arkiv av betydande storlek till en falsk flashenhet. I verkligheten finns det naturligtvis ingen post, och den efterföljande läsningen av data returnerar bara nollor. Alla filer som ligger utanför flashenhetens faktiska kapacitet kommer att vara "trasiga". Med stor sannolikhet kommer själva flashenheten inte längre att kännas igen. Men den olyckliga köparen kommer att förstå detta mycket senare...
Jag råder köpare att vara försiktiga, att inte köpa flash-enheter från tvivelaktiga platser eller från inte särskilt pålitliga säljare på eBay, och även att spara kvitton, garantidokument och förpackningar. Vid första tecken på problem, sluta använda enheten och byt ut den under garantin. Jag hoppas att du inte behöver möta en situation där en listig säljare tolkar en "livstidsgaranti" som en garanti för tiden fram till det första felet på enheten.
Rastlösa bedragare erbjuder alltmer inte bara USB-minnen på steroider utan även minneskort. Att göra det senare är tekniskt svårare (återflassning kräver specialutrustning), men uppenbarligen är vinsten större. Kort av det mest populära SDHC/microSDHC-formatet idag är mycket efterfrågade, de används i ett stort antal prylar - från spelare och smartphones till videokameror och e-läsare. Så det är inga problem med försäljningen.
Oftast är förstås dyra 32 och 64 GB kort förfalskade. Förutom firmware för stor kapacitet fuskar även förfalskare med prestanda. Höghastighetsmodeller (klass 6 och högre) med samma kapacitet är märkbart dyrare, så en banal ommärkning till högre klass ger i sig en bra vinst. Alla kommer inte att göra anspråk på ett bromskort, så försäljningen av sådana förfalskningar är också relativt säker. Dessutom kan man alltid hänvisa till olämplig utrustning, dåliga kablar osv. Det är därför på eBay och andra loppmarknader så "bra" är en krona ett dussin.
Men låt oss gå tillbaka till flash-enheter. Nytt på förfalskningsmarknaden är modeller med enorm kapacitet, 256 GB och till och med 2 TB, till ett absurt lågt pris. Så, riktiga 256 GB flash-enheter kostar minst 15 000 rubel. och är ganska sällsynta att hitta på rea. Förfalskningar, som inte ser annorlunda ut till utseendet, erbjuds en masse för runt tusen.
Flash-enhetens kropp är ganska tjock för att rymma alla minneschips. På en falsk är den helt enkelt fylld med luft
Förlitar sig, som alltid, på köparnas girighet och lättja. Titta bara på priserna för flashminne för att förstå: enbart chips med den erforderliga kapaciteten kommer att kosta minst 50 $ (och detta är till utbytespriser, där de säljs per bil), allt annat inte räknat. Vissa säljare skäms dock redan. Här är en annons från en av auktionerna, åtminstone ärligt:
« Försäljning USB-minne256 GB flashminne!Ny, förseglad. Billig!
Naturligtvis finns det inga 256 GB (lite mindre), flash-enheten är tillverkad i Kina, men du kan säkert räkna med 8-32 GB. Det kan behöva formateras, men det är inget problem.
Jag vet inte vad den faktiska kapaciteten är, jag säljer den som den är. Förhandlingsbar!
Ett ännu mer allvarligt fall är en flash-enhet av den vanligaste typen, förmodligen med en kapacitet på 2 TB och ett pris på nästan 4 000 rubel. Är det här på riktigt? 32 minneskretsar på 64 GB vardera (det maximala som finns idag) kommer definitivt inte att passa i ett standardfodral. Strömförbrukningen för ett sådant kit är också ganska stor, ström från USB-porten (500 mA) räcker knappt.
Kort sagt, att göra en två-terabyte flash-enhet är orealistiskt idag. Terabyte interna SSD:er i formatet av ett PCI-kort i full storlek (annars skulle det vara omöjligt att få plats med alla chips) dök upp ganska nyligen och till ett mycket omänskligt pris. Det finns inget behov av att prata om en extern solid-state-enhet med sådan kapacitet ännu.
Så här ser en superfalsk ut. Tror någon på siffrorna i fallet?
Och så här bestäms det i datorn. Den trettonsiffriga kapaciteten är frukten av skickligheten hos kinesisk-israeliska hantverkare (på förpackningen anges tillverkaren helt enkelt: Israel)
Så vi har en extremt uppenbar bluff. Det skulle vara intressant att veta dess verkliga kapacitet (tera-flash-enheter har ännu inte nått Moskva, de bosätter sig alla i Sibirien). Jag gissar att det är 32GB eller så. Detta är en ganska stor siffra för en extern enhet, så den olyckliga köparen kommer inte att gå över sina gränser omedelbart. Och sedan börjar korruptionen av filer, kollapsen av filsystemet och andra glädjeämnen.
⇡ MLC på marschen
Alla moderna flashenheter använder minneschips byggda med MLC-teknik. Varje cell lagrar 2 eller till och med 3 databitar (i det senare fallet kallas tekniken ibland för TLC), i motsats till det tidigare använda SLC-minnet med enbitspaketering. Det är tydligt att en så tunn struktur inte är särskilt stabil. Antalet radera-skrivcykler i en MLC-cell överstiger inte 10-30 tusen, men i verkligheten är det 2-3 gånger mindre (SLC-resursen nådde 100-300 tusen cykler).
Dessutom minskar lagringstiden för inspelad information exponentiellt beroende på vilken typ av inspelning det är. Pass garanteras i 10 år endast för en "fräsch" cell. Exponentindexet är inte en standardiserad sak, det beror starkt på renheten hos källmaterialen, den tekniska processen för chiptillverkning och, naturligtvis, driftsegenskaperna. I allmänhet är det ett lotteri - det är nästan omöjligt att förutsäga när filer från en flash-enhet kommer att sluta läsas. Det händer att cellerna "läcker" efter 2-3 månader (nedbrytningen är dock 50 gånger).
I denna mening vinner SLC-chips med garanterade 100 tusen poster per cell och lång hållbarhet. Deras kapacitet passar dock inte många användare. Faktum är att med samma tekniska process och standardförpackning kan du bara placera 2 GB på ett chip och följaktligen göra en 8 GB flashenhet i den vanliga designen (4 chips på kortet). Det gjordes försök att släppa 16 GB-modeller på åtta chips, men de visade sig vara skrymmande och dyra (cirka 200 $), var lite efterfrågade och avvecklades.
Men allt är inte så illa, vi är vittnen till hur sofistikerad "mjukvara" (mikroprogram) övervinner bristerna med "kisel" (låg resurs och låg prestanda hos MLC-minne). Först och främst är det här slitageutjämningsalgoritmer som används i moderna kontroller. De har avancerat mycket på sistone, vilket gör att MLC-flashenheter kan hålla i upp till två år även med aktiv användning. Det skulle vara möjligt att tillhandahålla en ännu större resurs, men uppenbarligen är detta inte nödvändigt: ingen har avskaffat inkurans. Ändå, om ett och ett halvt år kommer drevet att ersättas av en attraktiv ny produkt.
När det gäller den långa tiden som krävs av MLC-chips för omskrivning, använder nuvarande flashenheter två- eller fyrkanalsteknik, när inspelningen utförs samtidigt i 2 eller 4 block (höghastighets-SSD har upp till tio kanaler). Tillsammans med olika cachningsdiscipliner bringar detta den strömmande skrivhastigheten till 24 MB/s – precis som de bästa SLC-flashenheterna. Allvarlig avmattning observeras endast när man skriver slumpmässigt till block med stora avstånd, men hur ofta inträffar detta i praktiken?
⇡ Murphys lag för SSD:er
Till sist några ord om solid-state-enheter, som använder ett unikt minneshanteringssystem. En dynamiskt omkonfigurerad översättare (för att jämna ut slitage och öka inspelningshastigheten) förhindrar faktiskt att konfidentiell data raderas på ett tillförlitligt sätt. Å andra sidan försöker styrenheten allt som kan rensas för att bilda tidigare raderade block, så det kanske inte går att återställa en nyligen raderad fil. Kort sagt, om du vill återställa raderad data kan du inte göra detta. Om du vill förstöra dem kan du inte göra det heller. Detta är en sådan "Murphys lag" för att lagra data på en SSD. Det verkar som att det inte är ett problem att förstöra data på ett tillförlitligt sätt: du tar bort filer och kopierar sedan inkompressibelt innehåll som MPEG-filer till allt ledigt utrymme (detta är en åtgärd mot styrenheter på SandForce-nivå som komprimerar i farten), och det är allt. SSD:er har dock alltid en kapacitetsreserv på 20-30 %, och kontrollern bygger regelbundet om översättaren för att jämna ut slitaget på blocken. Det kan visa sig att vissa fysiska områden redan har uteslutits från adressering, och gamla versioner av filer finns kvar i dem.
Och de kan inte raderas genom någon kopiering - trots allt finns det logiskt sett ingen tillgång till filerna. Men om du räknar markerna på programmeraren, så stiger allt perfekt. Det visar sig att en begagnad SSD lagrar hela sin bakgrund, och vissa personer under vissa omständigheter kan vara intresserade av den.
Detta problem är fortfarande långt ifrån löst, förutom ett så radikalt botemedel som en hammare. Att sälja begagnade SSD:er innebär därför en viss risk. Jag noterar att det inte är särskilt klokt att köpa dem: flashminnesresursen kan ta slut, och det är inte alltid lätt att ta reda på det (du behöver en dator med ett diagnostikprogram). Därför är det bättre att ta ett nytt exemplar och hålla de gamla låsta. Från synd.
