Рейтинг на компютърни процесори. Процесори Intel срещу AMD: анализ и сравнение на модели

Основни характеристики на процесора

По какво AMD се различава от Intel

Кой процесор да изберем за компютър

Класация на най-добрите компютърни процесори за 2019 г.

2015 Таблица за тестване на процесора

No10 - Intel Pentium G4400

No 9 - Intel Pentium G4620

# 8 - Intel Core i3-8300

# 7 - Intel Core i3-8350K

# 6 - Intel Core i5-8400

# 5 - Intel Core i5-8600

# 4 - Intel Core i5-9600K

# 3 - Intel Core i7-8700K

# 2 - Intel Core i7-9700K

# 1 - Intel Core i9-7960X

Разделяне на ниши

Продукти от начално ниво на Intel

Решения от среден клас от Intel

Премиум процесори Intel за преносими компютри

Мобилни AMD процесори на начално ниво

AMD чипове за организиране на лаптопи от среден клас

Резултат

Защо Intel?

Сегмент от мобилни джаджи

Ниша за лаптоп

Настолни компютри

Обобщение

Конфигурация на тестовия стенд

Техника на тестване

Работа с видео съдържание

Цифрова обработка на снимки

Векторна графика

Аудио обработка

Разпознаване на текст

Архивиране и архивиране на данни

Файлови операции

Научни изчисления

iXBT Application Benchmark 2016

Потребление на енергия и енергийна ефективност

iXBT Game Benchmark 2016

Обща сума

За игри

За дома или офиса

За взискателни програми

Част 1: 53 конфигурации с вградена графика

Промяната на годината в календара по правило води до актуализация на методите за тестване на компютърни системи и следователно до обобщаване на резултатите от тестването на централните процесори (което е специален случай на тестовите системи), извършено през изминалата година. По принцип основната част от резултатите е получена много преди края на годината, но ние искахме да добавим ядрото „седмо поколение“ към резултатите (поне в ограничени количества). За съжаление това не беше направено: „оригиналът“ версия на Windows 10 е несъвместим с графичните драйвери на Intel, подходящи за HD Graphics 630. По-точно, разбира се, обратното: този драйвер изисква поне юбилейна актуализация. По принцип това не е нищо ново, най-новите версии графичен драйвери за Nvidiaнапример се държат по подобен начин, но промяната на софтуерния пакет на тестовия стенд нарушава концепцията за „възможно най-близо“ тестове. Тестовете на нови процесори, използващи методологията от 2017 г., обаче вече показаха, че в тях няма нищо наистина „ново“ - както се очакваше. Следователно е възможно да се направи без резултатите от "Skylake Refresh" засега, което ще направим.

Вторият момент, който също трябва да се вземе предвид, е броят на предметите. В резултатите от миналата година бяха представени резултатите от 62 процесора, 14 от които бяха тествани с две „видеокарти“ - интегриран графичен процесор (всички различни) и дискретен Radeon R7 260X, и четири - с различни видове памет. Общо имаше 80 конфигурации. Не е толкова трудно да ги "натъпкаме" всички в една статия (в края на краищата, не толкова отдавна имахме 149 тестови конфигурации в една статия ), но диаграмите бяха меко казано не особено удобни за гледане. Освен това няма голяма нужда от директно сравнение на „атомния“ Celeron N3150 и екстремния десет-ядрен Core i7-6950X: това все още са принципно различни платформи. "Безмерността" на заключителните статии за "старите" методи се дължи главно на факта, че в основната линия от тестове всички участници са работили с една и съща дискретна видеокарта, но този подход не винаги е бил приложим преди - в резултат на това някои от компютърните системи трябваше да бъдат извадени в отделен ред от тестове и след това обобщете отделните резултати от теста.

Тази година решихме да направим същото. Днешната статия ще представи резултатите от 53 различни конфигурации: 47 процесора, пет от които са тествани с два различни типа памет и един с различни нива на TDP. Но всички - изключително с помощта на вградения графичен процесор (също всички различни). До известна степен това е връщане към резултатите от 2014 г. - само повече резултати. И в близко бъдеще тези, които желаят, ще могат да се запознаят с обобщения материал, базиран на тестване на 21 процесора със същия Radeon R9 380. Някои от участниците се припокриват и като цяло резултатите от тестовете са „съвместими“ помежду си, но за да подобрим тяхното възприятие, ние мислим два отделни материала са по-добри. Тези читатели, които се интересуват само от сухи числа, могат (и за дълго време) да ги сравняват във всякакъв набор, използвайки традиционния, който между другото включва информация за няколко „специализирани“ теста, което е малко трудно да се добави към крайните материали.

Тъй като има много теми, не е възможно да се опишат подробно техните характеристики. След като помислихме малко, решихме да се откажем от обичайната кратка таблица: все пак тя става твърде огромна и по молба на работниците все пак донесохме някои параметри директно в диаграмите, както миналата година. По-специално, тъй като някои искат да посочат точно там броя на ядрата / модулите и нишките на изчисленията, изпълнявани едновременно, както и диапазоните на работните тактови честоти, ние се опитахме да направим точно това, добавяйки в същото време информация за топлинния пакет. Форматът е прост: „ядра (или модули) / нишки; минимално-максимална тактова честота на ядра в GHz; TDP в W ".

Е, всички останали характеристики ще трябва да бъдат разгледани на други места - най-лесният начин е от производителите, а цените са в магазините. Освен това цените на някои устройства все още не са определени, тъй като самите тези процесори не се предлагат на дребно (например всички модели BGA). Цялата тази информация обаче е, разбира се, в нашите рецензионни статии, посветени на тези модели, и днес ние сме ангажирани с малко по-различна задача от реално изучаването на процесори: ние събираме получените данни заедно и разглеждаме получените модели. Включително, като се обърне внимание на относителното положение не на процесорите, а на цели платформи, включително и тях. Поради това групирането на данните в диаграмите е точно по платформа.

Следователно остава само да кажем няколко думи за околната среда. Що се отнася до паметта, ние винаги използвахме най-бързо поддържаната от спецификацията, с изключение на случая, който нарекохме "Intel LGA1151 (DDR3)" - процесори за LGA1151, но сдвоени с DDR3-1600, а не по-бързи (и "основните на спецификация) DDR4-2133. Обемът на паметта винаги е бил един и същ - 8 GB. Системното съхранение () е еднакво за всички обекти. Що се отнася до видео частта, всичко вече беше казано по-горе: в тази статия са използвани само данните, получени с интегрираното видео ядро. Съответно тези процесори, при които то липсва, автоматично се изпращат към следващата част от общите суми.

Техниката е описана подробно. Тук ще ви информираме накратко, че за резултатите основните са два "модула" от четирите стандартни: и. Що се отнася до производителността на игрите, както е демонстрирано повече от веднъж, тя се определя главно от използваната видеокарта, така че на първо място тези приложения са подходящи специално за GPU тестове и дискретни. За сериозни приложения за игри все още са необходими дискретни видеокарти и ако по някаква причина трябва да се ограничите до IGP, тогава ще трябва да предприемете отговорен подход при избора и конфигурирането на игра за конкретна система. От друга страна, за бърза оценка на възможностите на интегрираната графика, нашият „Интегрален резултат от играта“ (на първо място, това е качествена, а не количествена оценка) е много подходящ, така че ще го представим и ние.

Нека се уверим, че подробните резултати от всички тестове са достъпни във формуляра. Директно в статиите вече използваме относителни резултати, разделени на групи и нормализирани спрямо референтната система (както миналата година, лаптоп, базиран на Core i5-3317U с 4 GB памет и 128 GB SSD). Същият подход се използва при тестване на лаптопи и други готови системи, така че всички резултати в различни статии (разбира се, използвайки една и съща версия на методологията) могат да бъдат сравнени, въпреки различната среда.

Тази група приложения традиционно гравитира към многоядрени процесори. Но когато се сравняват формално идентични модели от различни години на пускане, ясно се забелязва, че качеството на ядрата тук е не по-малко важно от техния брой и функционалността (на първо място) на интегрирания графичен процесор също има значение тук. Въпреки това, феновете на „максимална производителност“ все още нямат какво да угодят: AMD никога не е играла на този пазар (дори компанията планира да има най-бързите IGP процесори), докато Intel има решения за LGA115x, където производителността на поток се увеличава леко с номера на платформата и тактовата честота, но при запазване на формулата „четири ядра - осем нишки“ и не може да се каже, че честотите са се увеличили много активно. В резултат на това сравнението на Core i7-3770 и Core i7-6700K ни дава 25% увеличение на производителността за пет години: същите прословути „5% годишно“, от които обичайно е да се оплакваме. От друга страна, при чифт Pentium G4520 / G2130 разликата вече е доста сериозна 40%, а новите модели на тези процесори за LGA1151 са получили поддръжка на Hyper-Threading, така че те се държат като Core i3-6100 с всичко, което предполага това. В областта на неттоп-таблетните решения все още има място за интензивни методи за увеличаване на производителността, което е блестящо демонстрирано от Celeron J3455, който вече е по-добър от някои настолни процесори. Като цяло напредъкът в различните пазарни сегменти се развива с различни темпове, но причините за това са многократно изказвани от дълго време: настолните компютри са престанали да бъдат основното целево предназначение и времената, когато е било необходимо да се увеличи производителността на всяка цена, тъй като по принцип не е било достатъчно за решаване на проблеми масовите потребители също се изчерпаха през последното десетилетие. Има, разбира се, сървърни платформи, но (отново, за разлика от ситуацията в края на миналия век), това отдавна е отделна област, където също се отделя много внимание на икономиката, а не само на производителността.

Продължаваме да наблюдаваме подобни тенденции, приспособени към факта, че Photoshop, например, има само частична многопоточна оптимизация. Но някои от използваните филтри активно използват нови набори от команди, така че до известна степен единият компенсира другия в случай на бюджетни настолни процесори, но не и „атомен »Платформи. Като цяло има увеличение на производителността в продължение на дълъг интервал от време и с известна девалвация на старите семейства процесори (Core i7 за LGA1155 е приблизително Core i5 за LGA1151), но има глобални „пробиви“, за които някои мечтаят потенциални купувачи"- Отдавна заминал. Може би те не са там, защото промените обикновено се случват само в обхвата на Intel и дори тези са планирани :)

От употреба Adobe Illustrator в нова версия Отказахме метода и финалната диаграма ясно показва причината за такова решение: последното нещо, за което сериозно оптимизирахме тази програма, е Core 2 Duo, така че съвременният Celeron или преди пет години е напълно достатъчен за работа (забележка: това не е потребителско приложение и е много скъпо) Pentium, но дори да платите седем пъти повече, можете да получите само 1,5 пъти по-бързо. Като цяло, въпреки че в този случай представянето е интересно за мнозина, няма смисъл да се тества - в толкова тесен диапазон е по-лесно да се приеме, че всички кола са еднакви :) Само „атомни“ решения са „в полет“ - не напразно за тях се казва 10 години поред, че са предназначени за консумация на съдържание, а не за неговото производство.

Adobe Audition е друга програма, която напуска списъка на използваните от нас при тестване тази година. Основната жалба към него е една и съща: „необходимото ниво на производителност“ се достига твърде бързо, а „максимумът“ се различава твърде малко от него. Въпреки че тук разликата между Celeron и Core i7 във всяка итерация на LGA115x е приблизително двойна, лесно е да се види, че по-голямата част от нея все още е „окупена“ в границите на, ако не бюджетни, то евтини процесорни линии. Освен това горното е вярно само за процесорите на Intel - за днешните платформи AMD приложение обикновено се отнася до някаква пристрастност.

Времената на бързия напредък в технологиите за разпознаване на символи отдавна са в миналото, така че съответните приложения се развиват, без да се променят основните алгоритми: те по правило не използват цяло число и не използват нови набори от инструкции, но се мащабират добре по отношение на броя на изчислителните нишки. Вторият осигурява добро разпределение на стойностите в рамките на платформата - до три пъти, което е близо до максимално възможното (в края на краищата ефектът от паралелизацията на кода обикновено не е линеен). Първият не ни позволява да забележим значителна разлика между процесори от различни поколения с една и съща архитектура - максимум 20 процента за пет години, което е дори по-малко от „средното“. Но процесорите от различни архитектури се държат по различен начин, така че това приложение продължава да бъде интересен инструмент.

Архиваторите също по принцип са достигнали такова ниво на производителност, че на практика вече не можете да обръщате внимание на тяхната скорост. От друга страна, те са добри, тъй като бързо реагират на промени в характеристиките на производителността в рамките на едно и също семейство процесори. Но сравняването на различни с тях е опасно занимание: най-бързият от тестваните от нас (разбира се от включените в днешната статия) беше Core i7-4970K за вече официално остарялата платформа. И в "атомното" семейство също не всичко е гладко.

Диаграмата ясно показва защо, започвайки през 2017 г., тези тестове вече няма да бъдат взети предвид в общия резултат и ще „влязат“ в свои собствени: със същия бърз диск резултатите са твърде равномерни. По принцип това може да се приеме априори, но не боли да се провери. Освен това, както виждаме, резултатите са равномерни, но не напълно равномерни: „сурогатни“ решения, младши мобилни процесори и стари AMD APU не изтласкват максимума от използвания SSD. В техния случай се поддържа SATA600, така че изглежда никой не пречи на копирането на данни поне със същата скорост като в платформите за „възрастни“, но има намаляване на производителността. По-точно беше доскоро, но сега престава да има значение.

Във форума редовно възникваха въпроси относно използването на SolidWorks Flow Simulation за тестване на бюджетни системи, но като цяло резултатите от тази програма са доста интересни: както виждате, тя се мащабира добре в ядра, но само във „физически“ - различни SMT внедрения са противопоказани за нея. От методологична гледна точка случаят е интересен, а не уникален; докато повечето програми в нашия набор са изцяло многонишкови. Но като цяло резултатите от този сценарий се вписват в общата картина.

И така, какво имаме в долния ред? Мобилните процесори все още са нещо само по себе си: те се припокриват по производителност с настолни компютри, но по-ниски класове. В това няма нищо неочаквано - но тяхната консумация на енергия е значително по-ниска. Увеличението на производителността между едни и същи позиционирани настолни процесори на Intel за пет години е 20-30% и колкото по-„топ“ семейство, толкова по-бавно расте. Това обаче не пречи на „социалната справедливост“: именно в бюджетния сегмент са необходими по-високи показатели, както и по-мощни графики (може просто да няма достатъчно пари за дискретна такава). Като цяло пестеливите купувачи имат късмет - можем да кажем, че основният фокус върху преносимите компютри е допринесъл за бюджетните настолни компютри. И не само в производителността и покупната цена, но и в цената на собствеността.

Във всеки случай това важи за решенията на Intel - вторият производител на x86 процесори, оставен на пазара, се представя по-лошо през последните години, меко казано. FM1 е решение отпреди пет години, FM2 + до края на 2016 г. остава най-модерната и мощна интегрирана платформа на компанията, но те се различават ... буквално със същите 20% като различни ядро на поколението i7. Не може обаче да се каже, че през последните години изобщо нищо не се е променило: графиката е станала по-мощна и енергийната ефективност е нараснала, но тъй като основната ниша на тези процесори е игралната, тя остава. Освен това, за графичната производителност на нивото на по-младите дискретни видеокарти, трябва да платите както с ниска производителност на процесорната част, така и с висока консумация на енергия - точно това продължаваме.

По принцип диаграмата ясно обяснява защо бюджетните процесори "растат" в скорост по-бързо от "небюджетните": консумацията на енергия е по-ограничена, отколкото, най-общо казано, е необходимо за настолни компютри (въпреки че това е по-добро от ужасите от 90-те и "нула"), но също така относителният дял на „настолните компютри в пълен размер“ също е спаднал драстично през годините и продължава да намалява. А за лаптопи или таблети дори по-старите „атомни“ модели вече не са много удобни - да не говорим за четириядреното ядро. Което по приятелски начин е крайно време да се направи основният масов продукт - разбирате ли, и софтуерната индустрия ще намери полезно приложение за такава мощност.

Имайте предвид, че не само ефективността нарасна - на първо място, енергийната ефективност се увеличи, тъй като по-модерните процесори харчат по-малко енергия за решаване на какъвто и да е проблем за същото или дори по-малко време. А работата бързо е полезна: можете да останете в енергоспестяващ режим по-дълго. Припомнете си, че тези технологии се използват активно в мобилните процесори - когато изобщо имаше такова разделение, защото сега всички процесори са до известна степен такива. AMD има същата тенденция, но в този случай компанията не успя да повтори успеха на Sandy Bridge, в резултат на което бяха загубени най-вкусните пазарни сегменти. Да се \u200b\u200bнадяваме, че пускането на процесори и APU, базирани на нова микроархитектура и нов технически процес, ще реши този проблем.

Както е споменато в описанието на методологията, ще се ограничим до качествена оценка. В същото време нека си припомним същността му: ако системата демонстрира резултат над 30 FPS при резолюция 1366 × 768, тя получава една точка, а за същата при резолюция 1920 × 1080 - още две точки. По този начин, като се има предвид, че имаме 13 игри, максималният резултат може да бъде 39 точки - това не означава, че системата играе, но такава система поне се справя със 100% от нашите тестове за игри. Според максималния резултат ще нормализираме всички останали: точките бяха изчислени, умножени по 100, разделени на 39 - това ще бъде „Интегрален резултат от играта“. Наистина игри системи, тя не е необходима, защото там всички се интересуват повече от нюанси, а за оценяване на "универсални" - ще направи. Оказа се повече от 50 - това означава, че понякога можете да играете нещо повече или по-малко удобно; около 30 - дори намаляването на разделителната способност няма да помогне; Е, ако 10-20 точки (да не говорим за нула), тогава е по-добре дори да не заеквате за игри с повече или по-малко 3D графика.

Както можете да видите, при този подход всичко е просто: само AMD APU за FM2 + (най-вероятно FM2) или всякакви процесори на Intel с L4 кеш (с eDRAM) могат да се считат за "условно игрални" решения. Последните са по-бързи, но доста специфични: първо, те са доста скъпи (по-лесно е да закупите евтин процесор и дискретна видеокарта, които ще осигурят по-голям комфорт в игрите), и второ, повечето от тях имат BGA изпълнение, така че се продават само в съставът на готови системи. AMD, от друга страна, играе на различно поле - работните му плотове A8 / A10 са практически безспорни, ако трябва да сглобите компютър, който е повече или по-малко подходящ за игри, но има минимални разходи.

Други решения на Intel, както и по-младите (A4 / A6) и / или остарелите APU на AMD, изобщо не трябва да се считат за решения за игри. От което не следва, че техният собственик няма да има какво да играе изобщо - но цялата гама от налични игри също ще включва стари или неизискващи приложения за графична производителност. Или и двете наведнъж. За други цели те ще трябва да закупят поне евтина дискретна видеокарта - но не и най-евтината, тъй като „обикновените“ решения (както е показано повече от веднъж в съответните рецензии) са сравними с най-добрите интегрирани решения, тоест парите ще се пилеят.

По принцип направихме основните заключения относно семействата процесори директно в техните рецензии, така че те не се изискват в тази статия - това е, на първо място, обобщение на цялата информация, получена по-рано, нищо повече. По-точно, почти всички - както вече споменахме по-горе, ние отложихме някои системи за отделна статия, но ще има по-малко от тях и системите ще бъдат по-малко масивни. Основният сегмент е тук. Във всеки случай, ако говорим за настолни системи, които в днешно време са различни по производителност.

Най-общо казано, изминалата година, разбира се, беше доста лоша за процесорни събития: както Intel, така и AMD на масовия пазар продължиха да продават това, което дебютира през 2015 г. или дори по-рано. В резултат много участници в тези и миналогодишните резултати се оказаха едни и същи - особено след като отново тествахме „историческите“ платформи (надяваме се, че за последен път :)) Но най-бавният през миналата година беше Celeron N3150: 54,6 точки и най-бърз - Core i7-6700K: 258,4 точки. В същата позиция те не се променят и резултатите всъщност са еднакви - 53,5 и 251,2 точки. Най-добрата система трябваше да се справи още по-зле :) Забележка: това е въпреки значителното обновяване на използвания софтуер и е насочено към най-взискателните задачи за производителността на компютъра. От друга страна, бюджетният „старец“ Pentium G2130, от друга страна, нарасна от 109 на 115 точки през годината, точно както „небюджетният старец“ Core i7-3770 след актуализацията на софтуера започна да изглежда дори малко по-привлекателен от преди. На това всъщност идеята за придобиване на „производителност за бъдещето“ може да бъде затворена - ако някой все още не го е направил;)

Сърцето на компютъра се нарича процесор, който е основното му устройство за обработка. Частта изглежда като чипсет и отговаря за изчислителните процеси. Как да изберем процесор за компютър е най-важният въпрос при закупуване на оборудване. Общата скорост на системата до голяма степен зависи от работата на тази част. За да не съжалявате за покупката си, изберете аксесоари въз основа на техните характеристики.

Производител. Има два основни конкурента за компютърни процесори - AMD и Intel. Втората фирма се счита за лидер в модерните технологии. Основното предимство на AMD пред Intel е относително ниски цени... Освен това производството на първото е малко по-ниско от второто по производителност (средно с 10%), но разходите са 1,5-2 пъти по-ниски.
Какво представлява тактовата честота на процесора? Този параметър определя колко операции може да извърши устройството в секунда. Какво влияе върху честотата на процесора: високият индикатор на тази характеристика обещава бърза обработка на данни от компютър. Параметърът се счита за един от най-важните при избора на устройство. Как да разберете честотата в Windows: трябва да отворите менюто със свойства на иконата My Computer с десния бутон на мишката.
Брой ядра. Този индикатор влияе върху броя на програмите, които могат да се изпълняват на компютър, без да губи своята производителност. По-старите компютърни модели са оборудвани с четириядрени или двуядрени процесори. Новите устройства, пуснати през последните години, имат 6- и 8-ядрени части. Ако обаче софтуер оптимизиран за двуядрен компютър, повече ядра няма да го ускорят. В полето за части можете да видите буквено-цифрови маркировки, чието декодиране ще предостави данни за броя на ядрата.
Честота на системната шина. Характеристиката показва скоростта на потоците входяща или изходяща информация. Колкото по-висок е индикаторът, толкова по-бърз е обменът на информация.
Кеш-памет. Важна роля в работата на компютъра играе кешът на процесора, който прилича на високоскоростен блок памет. Частта седи директно върху ядрото и е необходима за подобряване на производителността. Благодарение на него обработката на данни е по-бърза, отколкото в случая с RAM. Има 3 нива на кеш паметта - от L1 до L3. Първите две имат малки обеми, но третите, които осигуряват голям капацитет, със сигурност печелят поради скоростта на работа.
Тип конектор (гнездо). Тази характеристика не се счита за първостепенна, но има определено значение при избора на устройство. Гнездото е гнездо в дънна платка, който пасва на процесора, така че трябва да е съвместим с избраната от вас част. Например, ако гнездото е маркирано с AMZ, е необходим съответен конектор на дънната платка. Най-новите модели оборудвани със съвременни видове „крикове“ и често имат подобрени характеристики (честота на шината и др.).
Консумация на енергия и охлаждане. Мощните съвременни устройства имат отрицателно въздействие върху консумацията на енергия на вашия компютър. За да се избегне прегряване на части и тяхното счупване, се използват специални вентилатори (охладители). За да използвате индикатора TDP, който показва необходимото количество топлина в изхода. Въз основа на тази стойност се избира специфичен модел на охладителната система.

Често задаван въпрос сред тези, които искат да закупят процесор, е: "Какво е по-добре AMD или Intel?" Основната разлика е технологията с висока якост и увеличеният изчислителен конвейер, който имат моделите на Intel. Благодарение на това устройствата изпълняват редица задачи по-бързо: архивират файлове, изпълняват видео кодиране и изпълняват други задачи. Части от AMD вършат работата също толкова добре, но отделят повече време за това. Всеки сам определя кой процесор е по-добър от Intel или AMD.

За да улесните избора си, проверете достойнствата на продуктите и от двамата производители. Сравнение на процесори AMD и Intel:

Предимства на Intel	Предимства на AMD
Висока скорост Работа с компютър	Оптималното съотношение на цена и качество
Икономично потребление на енергия	Стабилност на системата
Висока игрална производителност	Многозадачност
Многопоточност Core i7 и i3 дава допълнително представяне	Способността да се ускори работата на процесите с 5-20%
Перфектно настроена работа с RAM	Мултиплатформена (възможност за сглобяване на компютър от части от различни поколения AMD)

Отговорът на този въпрос зависи от задачите, които компютърът ще трябва да изпълни. Така че, когато избирате компютър за игри трябва да се обърне внимание на модела на графичната карта, тъй като графичният адаптер е отговорен за поддържането на определени технологии и нива на производителност в игрите. Въпреки това, без правилно оразмерен централен процесор, видеокартата няма да достигне своя потенциал. За работа с други програми или използване на компютър в офиса са подходящи по-малко взискателни части.

Как да изберем процесор за игрален компютър? Има редица изисквания за „игрален“ компютър. Устройството трябва да може да обработва поне четири потока от данни. Резултатите от теста доказват, че технологията Intel Hyper-Treading увеличава броя на кадрите в секунда. Експертите смятат моделите Intel Core i5 за оптимални за игрален компютър. Частите от AMD показват по-ниска производителност. Ако в линията от Intel 4-ядрени устройства се справят със задачите си, тогава техните конкуренти показват същия резултат с 8-ядрени аналози. Кой процесор трябва да изберете за игри?

Топ устройства за игри:

Intel Core-i5 Ivy Bridge (Quad Core);
Intel Core i5-4440 Haswell (четириядрен)
AMD FX-8350 Vishera (осемядрен).

Браузърите и други програми, необходими за работа в офиса, изискват впечатляващо количество RAM, но практически не зареждат твърдия диск и процесора. Така че изберете по-добър компютър с много памет. Не бива да се пренебрегва и производителността на процесора. Според резултатите от теста, модели от линиите Intel Core i3 или i5 ще бъдат добро решение.

Списък на бюджетните устройства за офиса:

Intel Celeron G1820;
AMD ATHLON II X2 255;
AMD ATHLON II X4 750K;
AMD A8-6600K.

Тази категория включва части, чиято функция е да осигурят бърза работа на взискателни програми, например видео, графични редактори и др. Устройствата от този тип са скъпи компоненти и се отличават с максимална производителност. Тази категория процесори често представлява интерес за геймърите, които искат да получат най-доброто качество на картината, докато играят.

Преглед на най-добрите устройства за взискателни програми:

AMD FX-8350 (8-ядрен) Идеален за игри и други програми, предназначени за. Различава се по скорост и разумна цена.
Intel i7-4770 (4-ядрен). Стартира игри до максимум високи настройки, работи бързо, идеално оптимизиран за графични карти Intel.

Intel Core i7-990x. Идеален за най-новото поколение компютърни игри. Устройството е предназначено за сокет 1366, оборудвано е с 6 ядра, има честота от 3,46 GHz и 12 мегабайта кеш памет. Очаквана цена: 38 000 рубли.
Intel Core i7-3970X Extreme Edition. Един от най-популярните модели. Оборудван с 6 ядра, има 15 MB кеш и 3,5 GHz тактова честота. Работи чудесно с всички нови взискателни игри и програми. Очаквана цена: 46 000 рубли.
Intel Core i5-4690K. Евтин модел ще покаже отлични резултати по отношение на производителността. В сравнение с други устройства, i5-4690K се откроява поради своята стойност за парите. Процесорът е оборудван с кеш памет от трето ниво, има тактова честота 3,5 GHz и 4 ядра. Приблизителна цена: 22 000 рубли.
AMD FX-9370. Най-мощният AMD процесор има нов AM3 + гнездо и 8 ядра, развиващи максимална честота до 4.4 GHz. Моделът е оборудван с 8 MB кеш памет, което ви позволява да подобрите своя компютър и да използвате всякакви програми, игри. Очаквана цена: 20-22 000 рубли.
Intel Xeon E3-1230 v3. Четириядреното устройство принадлежи към четвъртото поколение процесори на Intel. Снабден е с гнездо тип 1150, което се счита за най-доброто сред съществуващите. Тактовата честота на Xeon E3-1230 v3 е 3.3 GHz, кеш паметта е 8 MB. Приблизителна цена: 22 000 рубли.

За да разберете как да изберете процесор за вашия компютър, трябва да прочетете резултатите от тяхното тестване. Устройствата се тестват на базата на Windows 7 (64-битова). За това се избират определени програми, които да разгърнат потенциала на многопоточност, за да се определи дали има поддръжка за AMD Turbo CORE (динамичен овърклок) и технологията Intel Turbo Boost, дали е възможно да се използват нови SIMD. Резултатите от теста се изразяват като процент от производителността на най-бързо съществуващото устройство, което има 100% резултат.

Обобщаваща таблица на производителността на процесора:

Име	Резултат
Intel Core i7-5930K BOX
Intel Core i7-4960X Extreme
Intel Core i7-4960X Extreme BOX
Intel Core i7-5820K BOX
Intel Core i7-4790K
Intel Core i7-4790K BOX
Intel Core i7-4790
Intel Core i7-4790 BOX

Intel Core i7-4820K BOX
Intel Xeon E3-1240 V2

Intel Xeon E3-1230 V2

Ако искате да закупите процесор, трябва да проучите неговите характеристики. Например, в преследването на честотата, много хора забравят за особеностите на ядрото на определен производител, което се отразява негативно на работата на компютъра. За да останете доволни от покупката си, трябва да вземете предвид параметрите на устройството и неговата съвместимост с други части. Разберете как да изберете правилния процесор за вашия компютър, като гледате това видео.

Открихте грешка в текста? Изберете го, натиснете Ctrl + Enter и ние ще го поправим!

Intel е една от двете най-популярни процесорни компании за преносими компютри и компютри. Много геймъри и други потребители смятат тази компания за най-добрата и предпочитат нейните продукти. Но Intel разполага с доста широка гама. Така че, да разберете кой процесор е по-подходящ за кой компютър понякога не е толкова лесно. Особено, за да улесним купувачите да се ориентират в широка гама от предложения на производителя, ние създадохме рейтинг на процесори Intel. С него можете лесно да изберете процесор по ваш вкус.

Цена: 5745 рубли

И като начало на нашия топ чипсет е Intel Pentium G4400 - чудесна възможност за бюджетни персонални компютри.

Този процесор е базиран на архитектурата Skylake, състои се от две ядра с тактова честота 3.3 GHz. Допълнителна производителност на устройството осигурява кеш паметта, чийто обем е 3072 KB.

Pentium G4400 също е в състояние да обработва изображения. Има интегриран графичен процесор SkylakeIntel HD Graphics 510. Разбира се, той не може напълно да замести пълноценна видеокарта, но е достатъчен за прости задачи.

Този модел има специален контролер, който поддържа двупосочен трансфер на данни между процесора и RAM.

Този контролер може да работи с модули памет до 64 GB. Така че не би трябвало да има проблеми с инсталирането на необходимото количество RAM.

Intel Pentium G4400

Цена: 7085 рубли

Intel Pentium G4620 е 3700 MHz двуядрен процесор. Той е проектиран с помощта на 14nm технологична технология. Това устройство е базирано на архитектурата на Kaby Lake.

В този модел кеш паметта е същата - 3 MB, но графичният процесор тук е малко по-мощен от HD Graphics 630. Разбира се, ако сравняваме Pentium G4400 и G4620, последната опция е по-добра, но не много. Едва ли ще усетите значителна разлика в представянето.

Въпреки това, G4620 е страхотен процесор, който със сигурност няма да отговаря на професионалните геймъри, но може да отговори на нуждите на обикновения потребител или ентусиаст на стари игри.

Като цяло той ще се справи с нови игри, но аз ще имам спирачки и няма да работи, за да задам настройките на максимум. Ако това не е проблем за вас, тогава G4620 си струва да вземете. В противен случай разгледайте по-отблизо по-скъпите модели.

Intel Pentium G4620

Цена: 12 955 рубли

След като приключихме с бюджетния сегмент, нека преминем към процесорите от начално ниво. Intel Core i3-8300 вече е четириядрен процесор с тактова честота 3.7 GHz. Тук има и двойно повече кеш памет - до 8 MB.

Core i3-8300 се предлага с отличен охладител, което всъщност е рядкост за мощни процесори. Обикновено, когато купувате наистина добър процесор, определено трябва да закупите охлаждаща система за него, тъй като основният, като правило, ужасно липсва, за да поддържа нормално работно състояние. Но в този случай охладителят в кутия се справя със задачата си.

Core i3-8300 е добър процесор, който заедно с еднакво добра графична карта може да се справи с повечето съвременни игри.

В допълнение, той се продава на нищожна цена, като се вземат предвид всички негови предимства. Така че, ако търсите не най-мощния, но висококачествен чипсет, препоръчваме да изберете i3-8300.

Intel Core i3-8300

Цена: 13100 рубли

Intel Core i3-8350K е подобрена версия на предишния модел. Той също е като базова версия има четири ядра и 8 MB кеш, но тактовата му честота е 4 GHz.

Това е достатъчно висока цифра, която гарантирано ще ви осигури висока производителност. Основното предимство на Core i3-8350K пред Core i3-8300 е отключеният множител.

Тоест, процесорът може да бъде и овърклок. По този начин и без това високата тактова честота от 4GHz може да бъде повишена до 4,6 GHz. Това е доста добър овърклок за процесорите на Intel.

Intel Core i3-8350K поддържа добре адекватни температури. При активна работа с компютър едва ли ще го загреете над 50 градуса, което е просто отличен показател.

Без съмнение в таблицата модели на Intel, това е един от най-добрите процесори по отношение на цена и качество.

Intel Core i3-8350K

Цена: 16 575 рубли

Средната позиция в състава на компанията е заета от чипсетите Core i5. Той включва доста подходящи, но все още налични процесори. Ще започнем с Intel Core i5-8400.

Това е шест-ядрен процесор с тактова честота от само 2,8 GHz, но това е само в стандартен режим. При турбоусилване, когато се изисква максимална производителност, той овърклоква до 4 GHz. Обемът на кеш паметта тук е 9 MB.

Процесорът i5-8400 е доста популярен, тъй като има шест ултрабързи ядра и се продава на съвсем прилична цена в сравнение с по-старите модели.

Като цяло това е повече от приличен процесор. Единственият недостатък е, че изпитва резки скокове на температурата, но обикновено не се нагрява над 61 градуса. Този модел е повече от достатъчен за всякакви съвременни игри.

Intel Core i5-8400

Цена: 18990 рубли

Подобреният 5-ят Intel Core i5-8600 шест-ядрен процесор има значително по-високи тактови честоти. Базова честота е равно на 3.1 GHz, но в турбо режим тази цифра се увеличава до 4.3 GHz. В противен случай тук спецификациите са еднакви.

Несъмненото предимство на Core i5-8600 е, че в някои случаи неговата производителност може да бъде равна дори на най-новите модели процесори от Intel.

Отбелязва се и много малко разсейване на топлината, което е доста добро за такъв мощен чип. Накратко, i5-8600 е чудесен член от средния клас, който ще ви даде максимална производителност дори в новите игри.

Intel Core i5-8600

Цена: 21750 рубли

Intel Core i5-9600K, като най-напредналият модел в гамата, отново се изнесе с увеличаване на тактовата честота. Тук тази цифра е равна на 3,7 GHz. И когато използвате турбо режим, процесорът се ускорява до невероятните 4,6 GHz.

Core i5-9600K е най-добрият процесор на Intel до момента. След това има модели за онези, които с нетърпение се опитват да натрупат колкото се може повече енергия през следващите години.

С i5-9600K и добра видеокарта, достатъчно RAM и други адекватни технически характеристики, не би трябвало да имате проблеми с производителността в съвременните игри.

Intel Core i5-9600K

Цена: 23615 рубли

Затова преминахме към най-мощната линия на Intel - Core i7. Ще започнем с модел като Core i7-8700K. Ядрата тук са същите като при предишните модели - 6, а максималната тактова честота е същата.

Но i7-8700K има значително увеличен размер на кеша - 12288 KB. Също така тук беше инсталирано по-мощно графично ядро \u200b\u200bHD Graphics 630 на 1200 MHz.

12 нишки осигуряват значително пространство за главата, благодарение на което Intel Core i7-8700K ще бъде актуален в продължение на много години напред. Фактът, че с подходящата видеокарта всички модерни игри ще работят дори при ултра-настройки, вероятно не си струва да се споменава, това е разбираемо.

Intel Core i7-8700K

Цена: 34299 рубли

Процесорът Intel Core i7-9700K е базиран на архитектура с кодово име Coffee Lake-R. Той има 8 ядра и е базиран на 14 nm технически процес. Тактовата честота на процесорните ядра е 3,6 GHz, а кеш паметта е 12 MB.

Всъщност Core i7-9700K повтаря предишния модел, но вече съдържа 8 ядра и 16 нишки, което допълнително увеличава пространството за главата на процесора.

С такъв процесор можете не само да играете, но и да предавате модерни игри с добро качество. Има и отключен множител и в резултат на това възможността за овърклок на ядрата.

Единственият проблем е много високата цена, но мощността има своя премия.

Intel Core i7-9700K

Цена: 113 030 рубли

Тук стигаме до първото място, където се намира Core i9-7960X - това е най-добрият процесор от последно поколение от Intel до момента.

Струва три пъти повече от предишния модел, но това е повече от оправдано, тъй като има 16 ядра, работещи с тактова честота 2,2 GHz. В турбо режим е възможно да се овърклоква честотата до 4.2 GHz. Поддържа 22 MB кеш.

Ако имате много пари, можете да си купите този процесор и да не се притеснявате, че компютърът ви не може да се справи с нещо в продължение на много години. Но ако искате само модерни игри, можете да вземете нещо по-евтино.

Intel Core i9-7960X

Горните са едни от най-добрите процесори на Intel. Сред тях можете лесно да изберете опция за себе си, която да отговаря на вашите нужди и финансови възможности, защото всички представени тук чипове са най-добрите решения за тяхната цена.

Тази статия ще сравнява процесори за лаптопи от двама водещи производители на полупроводници - Intel и AMD. Продуктите на първия от тях са оборудвани с подобрена процесорна част и в това отношение има по-високо ниво на производителност. На свой ред решенията на AMD могат да се похвалят с по-ефективна графична подсистема.

Сравнението и Intel за лаптопи ще бъдат най-добре извършени в три ниши:

Процесори от бюджетен клас (те са и най-достъпни).
Процесори от среден клас, които съчетават както високо ниво на производителност, така и приемлива енергийна ефективност.
Чипове с най-високо ниво на производителност. В този случай производителността, автономността и енергийната ефективност изчезват на заден план.

Ако в първите два случая AMD може да осигури достойна алтернатива на Intel, то премиум сегментът е изцяло доминиран от последната компания от дълго време. Единствената надежда в това отношение е за нови процесорни решения, базирани на архитектурата Zen, които AMD ще представи през следващата година.

Доскоро тази ниша от Intel беше заета от продукти от линията Atom. Но сега ситуацията се е променила и лаптопите от начално ниво вече са базирани на процесори. Най-скромните продукти от този клас включват само 2 ядра, а най-модерните - 4. Следващите модели са от значение за третото тримесечие на 2016 г., които са показани в таблица 1.

Таблица 1 - Текущи модели на процесори от Intel за мобилни компютри от начално ниво.

Име на модела	Брой ядра, бр	Технологичен процес, нм	Кеш от трето ниво, MB	Честоти, GHz	Термичен пакет, W	Цената на процесора, $	Модел на графична карта HD Graphics

По същество няма съществени разлики между тези модели на процесора. Те са насочени към решаване на най-простите задачи и имат най-ниско ниво на изпълнение. Също така този производител на полупроводникови решения има силна страна в процесорната част, но интегрираната графична подсистема е много слаба. Друга сила на тези продукти е висока степен на енергийна ефективност и подобрена автономност поради това.

Cor i3 и Cor i5 са средни процесори на Intel за преносими компютри. Сравнението на техните характеристики показва, че първото семейство е по-близо до решения от начално ниво, а второто - при определени обстоятелства може да се конкурира с най-продуктивните чипове на тази компания. Подробните спецификации на това семейство продукти са показани в Таблица 2.

Таблица 2 - Параметри на процесори Intel за преносими компютри от среден клас.

Име на модела	Брой ядра / логически потоци, бр	Технология на производство, нм	Кеш ниво 3, MB	Честоти, GHz	Мощност, W	HD графика

Характеристиките на процесора от този клас са почти идентични. Ключовата разлика е подобрената енергийна ефективност на 7U54. В резултат на това автономността в този случай също ще бъде по-добра. В противен случай няма значителни разлики между тези процесори. Цената за всички чипове от това семейство е една и съща - $ 281.

За най-новото поколение преносими компютри показва, че най-мощните решения са i7 семейството на процесорите. И в архитектурно отношение те практически не се различават от продуктите от средната класа. Дори моделите на видеокартите в случая са еднакви. Но по-високо ниво на производителност в сравнение с процесорите от среден клас се осигурява от по-високи тактови честоти и увеличен размер на нестабилната памет на 3-то ниво. Основните параметри на чиповете от това семейство са показани в Таблица 3.

Таблица 3 - Основни характеристики на семейството i7 CPU.

Разликата между тези продукти е, че във втория случай енергийната ефективност се подобрява, но в същото време производителността в крайна сметка ще бъде по-ниска.

За преносимите компютри на двамата водещи производители на тези продукти се посочва, че Intel, както беше отбелязано по-рано, има по-добра процесорна част, докато AMD има интегрирана графична подсистема. Ако в новия лаптоп приоритет е именно подобрената видео система, тогава е по-добре да обърнете внимание на лаптопите на втория производител. Специфични модели чипове с технически спецификации са показани в таблица 4.

Таблица 4 - Най-новите AMD процесори за преносими компютри от първо ниво.

Повечето от тези чипове имат почти идентични технически параметри. Ключовата разлика тук е само в честотния диапазон и модела на вградения вграден ускорител. Въз основа на тези параметри трябва да направите избор. Ако имате нужда от максимална автономия, тогава ние избираме продукти с по-ниска производителност. Ако автономията излезе на преден план, тогава ще трябва да жертвате динамизма за това.

FX-9XXXP и A1X-9XXXP са за лаптопи. Сравнението на техните характеристики с продуктите от начално ниво показва, че те вече имат 4 изчислителни единици срещу 2, които са в продуктите за входно ниво. Също така, в този случай той може да се конкурира с дискретни ускорители от начално ниво. Но слабата процесорна част е факторът, който значително намалява производителността на лаптопите, базирани на тези чипове. Следователно можете да гледате в тяхната посока само когато при най-ниската цена на мобилен компютър имате нужда от възможно най-бързата графична подсистема. Основните спецификации за това семейство процесори са показани в Таблица 5.

Таблица 5 - Параметри на процесора от AMD за преносими компютри от среден клас.

Маркиране на процесора	Тактови честоти, GHz	Графичен ускорител	Термичен пакет, W

Най-трудното сравнение е в началния сегмент на процесорите за преносими компютри. От една страна, решенията на Intel в този случай имат по-ниска цена и подобрена процесорна част. На свой ред AMD предлага мобилни компютри с подобрена графична подсистема. Той се основава на последния параметър, който се препоръчва да закупите, когато избирате лаптоп начално ниво Pavilion 15-AW006UR от HP. При равни други условия при конкурентните решения, видеокартата в този случай ще има известна граница на производителност, а процесорът не е толкова по-нисък от процесора на Intel. Като мобилен компютър от среден клас препоръчваме да изберете Aspire E5 - 774 - 50SY от Acer. Той има i5 - 7200U чип, който само малко отстъпва на водещите продукти. И други технически спецификации са на приемливо ниво за лаптоп от среден клас. Сравнението на процесорите за лаптопи в нишата на най-продуктивните решения посочи кое е най-доброто за закупуване мобилни компютри на базата на 7-мо поколение i7 чипове. Най-достъпната, но в същото време много оборудвана версия на лаптопа е IdeaPad 510-15 IKB от Lenovo. Именно той се препоръчва да купува при избора на най-продуктивния мобилен компютър. В същото време цената е доста демократична както за този клас устройства, така и оборудването е отлично.

Сравнението на процесорите за преносими компютри на двама водещи производители на чипове днес ясно и ясно показва, че водещите позиции в повечето случаи са заети от продукти на Intel. AMD от своя страна изостава значително от прекия си конкурент. Единственият пазарен сегмент, в който паритетът все още се поддържа, са мобилните продукти на първо ниво, където AMD има прилична алтернатива. Във всички останали случаи би било по-правилно да купувате преносими компютри, базирани на процесори на Intel. Настоящата ситуация може да бъде коренно променена чрез пускането на процесори, базирани на Zen архитектурата през 2017 г. Но времето ще покаже дали AMD ще успее да направи това. Сега е най-правилно в нишата на средния и премиум мобилен компютър да разчитате на решения на Intel. Въпреки че цената им е малко надценена, нивото на производителност повече от компенсира този недостатък.

Този материал ще осигури водещият производител на тези продукти е Intel. Тази компания има господстващо положениена този високотехнологичен пазар неговите полупроводникови решения могат да бъдат намерени в почти всички негови сегменти.

Както беше отбелязано по-рано, силиконовите чипове на Intel са в основата на повечето електронни устройства. От смартфони и таблети, до нетбуци, ултрабуци и лаптопи до високопроизводителни персонални компютри, по-голямата част от тази технология се базира именно на полупроводниковите продукти на този водещ производител. Следователно, рейтингът на производителност на процесорите Intel възможно най-точно за всеки отсегменти от този голям пазарще определи най-оптималнототехнически спецификации.Именно върху тях се ръководят конкурентите на Intel и поради това те се опитват да настигнат водещия производител на полупроводникови продукти.

Рейтингът на производителността на процесора за смартфони, базиран на чип Intel, включва най-новите устройства от серията ATOM. Тази линия включва X3, X5 и X7. Най-малко продуктивни в този случай са първите полупроводникови решения и тази гама от модели включва C3405 и C3445.

Техните технически параметри са идентични: 4 изчислителни модула, честотен диапазон от 1,2-1,4 GHz, кеш памет от 1 MB и производствена технология, базирана на 28 nm стандарти. Ключовата разлика между двата полупроводникови продукта е, че първият е ориентиран към таблети и няма модул. мобилни комуникации, а вторият е предназначен за пазара на смартфони и е оборудван с приемо-предавател клетъчна комуникация... Линията X5 включва и два модела процесори: Z8300 и Z8500. Те също имат 4 блока за обработка на кода, но тези кристали вече се произвеждат съгласно нормите от 14 nm, те са оборудвани с голям кеш обем от 2 MB и тактовите честоти за първия от тях са в диапазона от 1,44-1,84 GHz, а за втория - 1,44 -2,24 GHz.

Флагманът на линията X7 в този случай е един - Z8700. Характеристиките му са почти идентични с X5. Единствената разлика се крие в тактовите честоти - 1,6-2,4 GHz. Основните технически спецификации за това семейство процесори са показани в таблицата по-долу.

Характеристики на семейството процесори за смартфони и таблети

Чип семейство	Модел на процесора	Честоти, GHz	Пари, Mb	Брой ядра, бройки	Технология, нм
X3	S3405	1.2-1.4GHz
	S3445
X5	Z8300	1,44-1,84
	Z8500	1,44-2,24
X7	Z8700	1,6-2,4

ОТ в този случай сегментът от решения за офис клас се заема от процесора на линиятаЦелерон.Максимална автономност и минимална производителност, което е достатъчно само заофис приложения, сърфиране в мрежата и други неизискващи задачи, в този случай излизат на преден план. Тази линия включва два модела на процесора -N3350и N3450.Ключовата разлика между тях е броят на изчислителните единици. Първият чип има само 2 от тях, а вторият има 4. Съответно, във втория случай производителността ще бъде малко по-добра.

Лаптопите за начално ниво се базират на линията на процесораPentium,който засега се състои от 1 чип -N4200.Подобрените технически спецификации на този процесор му позволяват да осигурява по-бърза производителност. В резултат на това този чип дори позволява на някои играчки да работят с минимални хардуерни спецификации.

Мобилните изчислителни системи от среден клас се базират на CPU линияCore i3.Както и в предишния случай, само един модел принадлежи към това семейство процесорни устройства - 7100U.Подобрените технически параметри в сравнение с предишните чипове и наличието на HT технология могат значително да увеличат производителността, в този случай могат да бъдат пуснати почти всички играчки. Единствените изключения в този случай са тези, които излагат най-строгите изисквания за архитектурата на микропроцесора.

З. най-продуктивните лаптопи са базирани на чиповеi5и i7.Отличните технически параметри и феноменалната производителност позволяват на собствениците на такива компютри да решават всеки проблем. Включването дори на най-пресните и взискателни играчки в този случай ще мине без никакви проблеми.Понастоящем тези семейства процесори са представени от следните модели: 7200Uи 7Y54за i5и 7500Uи 7Y75за i7съответно.

Рейтинг на производителността на процесора за десктоп изчислителни системи в много отношения дублира даденото преди това за лаптопи. Само ако в предишния случайr ставаше дума за 7-мо поколение чипове, тогава в този случай на преден план излиза 6-то поколение. Актуализацията на линията на процесора в този случай е планирана заянуари 2017 година. В резултат на това текущият рейтинг е както следва:

Нивото на офис решенията е заето от решенияCeleron (модел G3900и G3920).Между тях няма основни разлики. Само в последния случай той леко се е увеличил от 2.8 GHz на 2.9 GHz. В противен случай това са отлични чипове за създаване на офис компютърна система.
Първоначалното ниво в този случай също се заема от линията на процесораPentium (модел G4400, G4500и G4520).Нивото им на изпълнение е почти идентично. Тези чипове са чудесни за основни системи за игри. Но в този случай собственикътще трябва да се откажете от пускането на най-взискателните играчки, които поради недостатъчни хардуерни спецификации няма да работят на такъв компютър.
Средният слой, както при лаптопите, е пълен с процесорCore i3.Техните модели са - 6100, 6300 и 6320. Изпълнението им е повече от достатъчно за комфортен геймплей във всяка съвременна игра. Основният фактор, който увеличава производителността, е наличието на HT технология и увеличаване на потоците за обработка на програмния код от 2 на 4.
Рейтинг на производителността на процесора от Intel за настолни компютри няма да бъде пълен, ако загубите от поглед серийния процесорi5и i7. ОТНОСНОте осигуряват феноменално представяне и ви позволяват да решавате всички възможни задачи в момента.Модели 6400, 6500 и 6600 - за линиятаi5, 6700 - за владетеля i7.

Име на модела

Честотен диапазон, GHz

Кеш от второ ниво, MB

Термичен пакет, W

Брой ядра, бр

Интегрирана графика

В рамките на този материал беше даден токът в моментаот водещия производител на полупроводникови продукти - Intel. С негова помощ можете да определите принадлежността на устройството и да разберете списъка със задачи, които могат да бъдат решени с него.